Så det er nok snart tid til en ny.

Jeg går lidt at overvejer en Sony VPL-XW5000ES. Men 40K er jo også en slags penge.

Så jeg tænkte på, om ikke en fladskærm, ca 95", helst OLED og 4K, var en bedre/billigere løsning.

Næppe... en 97" OLED koster en pæn sjat

https://www.pricerunner.dk/pl/2-3201324988/TV/LG-OLED97G2-Sammenlign-Priser" rel="nofollow - https://www.pricerunner.dk/pl/2-3201324988/TV/LG-OLED97G2-Sammenlign-Priser

Næppe realistisk.

G4 i 83" bliver altså kun ca. 10% billigere i intropris ifht sidste års model. 

Og sidste års model G3 i 83", som nu snart udgår, er indtil videre kun faldet 20% fra intropris i januar 2023.

97" OLEDG2 kostede 190.000 kr. ved introen i januar 2023. Det gør den stadigvæk, selv om den er udgået af produktion. Der var tilsyneladende ingen 97" G3. 

97" OLEDG4 kommer til at koste 25.000 USD (218.000 kr. med dansk moms) ifølge LG USA's website.

Intet tyder på snarlige markante prisfald på 97" OLED (desværre!) - i hvert fald ikke til et niveau, der bare tilnærmelsesvis vil komme i nærheden af prisen på projektoren fra Sony. 

Det må du gerne uddybe.

Naiera skrev: og hvis ikke man vil acceptere det, så kan man jo bare købe alt det LCD man har lyst til.

Fordele ved Projektor:

• Du kan til en fornuftig pris kommer over 100"
• Har du trukket kabler og har et fornuftigt lærred i et mørkelagt rum så er du allerede langt.
• Hvis rummet er i kælderen eller svært fremkommeligt så kan et 100" tv være svær at få ind i rummet. 
• Du behøver ikke varme i rummet da en projektorlampe kan afgive ret meget varme. 

Uden emballage, nok 90-100 kilo med

Nu er "100x" mere lys ikke nødvendig. Jeg har ret godt styr på lyset i min mørklagte bio. 
SONY VPL-XW5000ES, levere kalibreret 1600 ANSI lumens, så det skulle vidst være rigligt. 

Jeg ved ikke være meget en laser lampe varmer, men det er knap 300W den kan bruge.

Det lyder til at du har truffet dit valg. :) Smag og behag er jo altid forskelligt og jeg ville som andre også skriver til enhver en tid vælge TV over projektor.

Jeg er selv gået fra at have 110" lærred til nu at have et 77" LG OLED tv. Fordi prisen bare er blevet fornuftig. og med de priser store fladskærme har i dag så kommer jeg aldrig til at gå tilbage til projektor. 

Projektorer kan ikke fremvise HDR, blandt andet pga. den manglende lysstyrke, men også pga. det manglende sortniveau. Alle større film udgives i dag i HDR-format.

Hvis du "kun" søger et billede på omkring 90", så synes jeg du meget seriøst bør overveje et TV, hvilket på næsten alle billedparametre vil være bedre.

Dels pga. HDR, lysstyrke og mindre fan noise, men også fordi min projektor skal være i et rum der har hvide vægge og loft. Og der er nedlagt forbud mod at male væggene sorte etc.

Men en udfordring ved så stort et TV er dog at det kan ses hele tiden og bare er en stor sort plet på væggen.

Her er testen, hvis det har interesse:  https://www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id=1709276598" rel="nofollow - https://www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id=1709276598

Jeg er selv gået fra at have 110" lærred til nu at have et 77" LG OLED tv.

Jeg gjorde det samme, da jeg flyttede i mindre lejlighed

Men efter noget tid var 77" OLED bare ikke nok - for stort til serier, for lille til film

Så jeg solgte den store fladskærm og fandt min JVC-projektor frem igen

100" til film i lille stue og 55" OLED til serier, det virker bedre

Dette var også grunden til at jeg skiftet. Min plan var faktisk den samme. Men da jeg så fandt det 77” TV så valgte jeg at tage mellemvejen.  Derved kunne jeg også undgå et bøvlet setup med skift af output device. 

Og “for stor serier” det forstår jeg ikke. Mange serier i dag er jo film kvalitet. 

Kan du ikke lige slette dit indlæg, din PC har lagt en masse skrammel på 

Så bliver et HDR-videosignal mere spiseligt for projektoren, men det hjælper jo stadig ikke på, at en projektor ikke er i nærheden af at fremvise den udvidede lys- og farvedynamik i HDR.

Jeg ruller selv med en projektor på et 120" motorlærred i en stue med mørklægning.
Jeg investerede i denne her bandit for et års tid siden og den har et fantastisk billede.

https://www.hifiklubben.dk/optoma-uhz45-andet/optuhz45wh/" rel="nofollow - https://www.hifiklubben.dk/optoma-uhz45-andet/optuhz45wh/

umiddelbart tænker jeg også grænsen er omkring de 100" tommer. Under det ville jeg gå efter en god skærm i stedet for projektor.
Det er i øvrigt svært når kiggeoplevelsen længe har vænnet sig til det store billede.

i øvrigt slipper man jo for pæreskift ved laser, som jo også koster løbende.

;o)

TCLs 115" er dyr, da den lanceres som del af deres dyreste modelserie (miniLED zoner osv.), men mon ikke det går, som det gik med deres 98", at prisen hurtigt falder allerede 2-3 år efter sammen med nye modeller.

Med nogle projektorer, f.eks de nyere JVC, kommer man langt uden en Lumagen. Så "kræver" skal lige gradbøjes her. Men det optimale er en Lumagen eller MadVR.

Har du nogle test resultater som kan deles eller er det bare egen oplevelse.

Dette skal ikke opfattes negativt,   men HDR på  projektor ?

Men ellers givet projektor bare et super fedt og dejligt stort billede, dog med mangel af sort niveau.