Jeg har prøvet lidt forskellige budgetvenlige Denon, NAD, Yamaha, Cambridge Audio og en enkelt Onkyo stereo (for)forstærkere. Jeg har ikke dem allesammen mere, så jeg kan ikke fortælle præcis hvilke modeller.

Onkyo’en (A-9310) lyder ret varm, men også lidt tør/flad.

Alle de ændre læner sig mere eller mindre til den lyse side, synes jeg. Når de parres med neutrale eller lyse højttalere så skal man ikke skrue specielt meget op før lyden bliver for skarp/lys og hård. 

Jeg har prøvet at parre nogle mørklydende højttalere med NAD forforstærkere, og en lidt varm effektforstærker, og det lød meget bedre, i mine øre, kontra samme kombi, men med neutrale højttalere, også når jeg skruer op. Det er som om mine øre er mere følsomme overfor lyde i ca. 500/600 hz til 5000/6000 hz, det lyder som om de toner bliver uproportionalt højere end resten, især ca. 800 hz til ca. 4500hz.

Jeg kunne godt tænke mig at høre højttalerne uden, at lyden bliver farvet af (for)forstærkeren (tror en af mine effektforstærkere er tæt på neutral). Så kan jeg finde ud af hvilke slags lyd/højttalere jeg er til, og de kan så parres med neutrale (for)forstærkere.

Så mit spørgsmål er, hvilke budgetvenlige (for)forstærker-mærker betegnes som typisk neutrale, måske lidt varme?

Mange tak. 

https://www.recordere.dk/2020/11/test-rotel-ra-1592-klassisk-integreret-forstaerker-med-moderne-tvist/" rel="nofollow - https://www.recordere.dk/2020/11/test-rotel-ra-1592-klassisk-integreret-forstaerker-med-moderne-tvist/

https://www.lydogbillede.dk/test/hi-fi/rotel-ra-1592/" rel="nofollow - https://www.lydogbillede.dk/test/hi-fi/rotel-ra-1592/

https://www.lydspecialisten.dk/products/rotel-ras-5000?variant=47815394296081&gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMIsvvj7s_ahgMVQFdBAh2HagsxEAQYEyABEgKS7fD_BwE" rel="nofollow - https://www.lydspecialisten.dk/products/rotel-ras-5000?variant=47815394296081&gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMIsvvj7s_ahgMVQFdBAh2HagsxEAQYEyABEgKS7fD_BwE

Har kigget på disse 2, lidt mere budgetvenlige, modeller. 
http://www.dba.dk/forforstaerker-rotel-ro/id-1114058908/" rel="nofollow - https://www.dba.dk/forforstaerker-rotel-ro/id-1114058908/
http://www.dba.dk/forstaerker-rotel-ra-1062-60/id-1114048114/" rel="nofollow - https://www.dba.dk/forstaerker-rotel-ra-1062-60/id-1114048114/

Ja jeg havde en Rotel forstærker på prøve og havde på det tidspunkt Dynaudio højttalere. Den blev returneret fordi lyden blev for korrekt og tam. Det er jo en smagssag, men jeg er mere til lyden af mine B&W med over 40 år på bagen, drevet af en potent forstærker der kan styre bassen præcist, levere en naturlig mellemtone, og en tydelig diskant der ikke er skinger. Den potente forstærker er pt en Marantz 7011, og har tidligere været flere årgange Pioneer top forstærkere.

Jeg har kun oplevet én gang at spille en stue op med 100 rene watt fra en Pioneer SC 8300 surround. B&W har indbygget sikring der slår fra over 100 watt. Og det var forvrængningsfrit helt oppe på de 100 watt og tordnende højt.

Munch skrev: men jeg er mere til lyden af mine B&W med over 40 år på bagen

Hvilken model er det? Jeg har selv et sæt B&W DM12 som jeg købte i marts 1982. Synes stadig de lyder som nye, men mine ører er jo også blevet ældre. P.t. kører de med en Yamaha receiver. Har tidligere haft en Rotel forstærker som jeg var rigtig godt tilfreds med.

Flemming

Dem har jeg også haft, de spiller godt. Men storebror går mere i dybden.

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=G87rwLrjE8M" rel="nofollow - https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=G87rwLrjE8M

Ups, du havde prøvet Cambridge.

Hvis det ikke kan ses i en frekvenskurve så er det løgn. Med mindre din forstærker har DSP, er defekt eller designet til at forvrænge (rør), så lyder den ikke varm, kold tør eller andre besynderlige adjektiver som hifi folk bruger i flæng.

Beklager. Dobbelt svar. 

Jeg giver gerne demoer, man må gerne komme og lytte hos mig hvis man vil. 

Jeg bruger mine øre (og lidt mine øjne ) til at finde ud af om det er noget der falder i min smag. Jeg bruger bl.a. reviews og målinger til at få en indikation på hvad der kunne være noget for mig.

Min pointe er, at jeg gerne vil finde højttalere jeg kan lide, og jeg vil gerne teste dem med en budgetvenlig (gerne brugt) (for)forstærker (og evt. effektforstærker), som ikke farver lyden, og hvor der er konsensus om, at den lyder neutral, og ikke farver lyden.

Jeg synes jeg bliver forvirret jo mere jeg prøver at finde på nettet. Der er delte meninger om hvorvidt NAD, Rotel og Audiolab er neutrale eller til den lyse side. Overvejede ellers at prøve noget Rotel (A14, RA-1520, RC-990BX, RC-970BX) eller Audiolab (7000a).

https://audioxpress.com/article/differences-in-amp-sound-whats-the-truth" rel="nofollow - https://audioxpress.com/article/differences-in-amp-sound-whats-the-truth

Mig bekendt laver Buchhardt ikke forstærkere, andre end dem der er bygget ind i deres højttalere. Højttalere lyder forskelligt.

Mit bud er at hvis man sammenligner "high-end" udstyr som bør være helt neutral, og med minimal forvrængning (som hverken er hørbar eller målbar), så er der ingen forskel, i hvert fald ikke en forskel vores måleudstyr eller øre kan registrere. Det er dog sagt uden, at jeg har A-B testet såkaldte "high-end" udstyr.

Buchardt laver en integreret forstærker der hedder I150.
http://buchardtaudio.com/products/i150-integrated-amplifier" rel="nofollow - https://buchardtaudio.com/products/i150-integrated-amplifier

https://www.avforums.com/reviews/mission-778x-integrated-amplifier-review.20953/" rel="nofollow - https://www.avforums.com/reviews/mission-778x-integrated-amplifier-review.20953/

https://hifi-freaks.dk/products/mission-778x" rel="nofollow - https://hifi-freaks.dk/products/mission-778x

Tager det lige til overvejelse. I hvert fald at prøve en DAC eller to mere.