Er 1100 lumens nok?
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Visnings- og lytte-udstyr
Forumnavn: Projektorer
Forumbeskrivelse: Projektor og lærred
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=17298
Udskrevet den: 12-Februar-2025 kl. 06:45
Emne: Er 1100 lumens nok?
Skrevet af: mikto
Emne: Er 1100 lumens nok?
Skrevet den: 15-November-2006 kl. 20:15
|
Jeg har kig på et par forskellige projektorer - Sanyo Z4 og Pana PTAE-900, hvoraf den mest lysstærke (Pana) byder på 1100 lumens. I kraft af, at den skal oplyse en væg, som findes i et rum, der ikke kan mørklægges helt er mit spørgsmål - er 1100 lumens nok til formålet? Jeg har set, at Pana har lavet en PT-AX100, som skulle have 2000 lumens - forskellen i pris i Tyskland er ikke ret stor, men jeg kan ikke rigtig finde noget info om den på danske hjemmesider/foraer, og slet ingen reviews (på noget sprog). Bør jeg foretrække den model? Er der nogen der ved noget om den? Projektoren skal udelukkende bruges til at se film på via dvd og evt. HDD-recorder. Jeg håber at I kan give mig et par svar :o) Mvh. Mikael |
Svar:
Skrevet af: vipmlo
Skrevet den: 15-November-2006 kl. 22:52
|
hvis du kun ser film når det er mørkt udenfor er 1100 lumens ok, men ellers skal du højere op ------------- --> http://www.recordere.dk/forum/forum_posts.asp?TID=13482 - Hjemmebio@vipmlo --> http://www.recordere.dk/forum/forum_posts.asp?TID=52935 - Børnebio@vipmlo |
Skrevet af: John G J
Skrevet den: 15-November-2006 kl. 23:29
|
1100 er lige i underkanten, når du ikke har nogen form for mørklægning. Husk lige en ting....når man skal købe projektor er kontrasten vigtigt,. mindst lige så vigtig som lysstyrke, hvis ikke vigtigere. tja og så er der levetid på pæren, støjniveau, lærred osv osv se den live hos en forhandler...go jagt ------------- john Pioneer PDP-435fde Pioneer DVR-440H-K Pioneer VSX LX51 PS-3 JAMO SW 303E JAMO 8 Series APPLE TV |
Skrevet af: mikto
Skrevet den: 16-November-2006 kl. 00:30
|
Tak for de hurtige svar! Det er netop pga. støjniveau og kontrast at jeg har kig på Pana, men hvis 1100 lumens er for lidt, vil jeg overveje den nye Pana med 2000 (jeg går ud fra, det er nok?) Jeg har været en tur rundt hos diverse hifi-specialister, hvilket gjorde mig rigtigt meget mere forvirret, og utroligt lidt klogere på, hvad jeg skal købe! Alle deres maskiner står i "optimale" fremvisningsforhold, dvs. med (næsten) total mørklægning - i hvert fald uden direkte lysindfald på lærredet. Er der andre maskiner end dem jeg har kigget på, I vil anbefale til mit brug? (i samme prisleje eller under) |
Skrevet af: HansHenrik
Skrevet den: 16-November-2006 kl. 10:40
Hej Mikto. Du skal være klar over, at uanset hvor lysstærk projektoren er, kan den aldrig hamle helt op med lysindfald på skærmen. Populært sagt kan projektoren jo ikke projektere "sort lys", så det mørkeste du kommer til at se på skærmen vil altid være styret af lysindfaldet. Uanset projektoren vil det altid se langt bedre ud når du får mørkelagt rummet, så jeg synes det er værd at overveje muligheden for det. God fornøjelse. |
mikto skrev:Skrevet af: mikto
Skrevet den: 16-November-2006 kl. 13:50
|
Hej HansHenrik Det vil som sådan ikke være noget problem at mørklægge hele rummet (kræver kun to nye gardiner), hvilket det helt givet også vil være fra tid til anden (om ikke andet, så fordi der er mørkt udenfor og akvarierne er slukket). Sagen er bare den, at jeg ikke partout vil sidde i komplet mørke for at se f.eks. superligafodbold eller lignende, så jeg vil meget gerne have muligheden for at kunne se f.eks. en fodboldkamp, selvom der er en smule lys i rummet. Og så er 1100 lumens vel ikke nok? Jeg har flyttet fokus til Pana PT-AX100, som koster lige under 10.000 i Tyskland. Er der slet ingen der ved noget om den? (jeg har søgt på forum, men får ikke nogle brugbare resultater) |
Skrevet af: Bimsen
Skrevet den: 16-November-2006 kl. 14:17
|
Har selv en Z4 og synes der er power nok i den. Hvis du vil have ordentlig billedkvalitet (kontrast) er det tvingende nødvendigt med rimelig mørklægning og i de tilfælde er 1000 lumens mere end rigeligt. Jeg kan dog godt anvende min Z4 i nogenlunde dagslys også, men så er det mere PC brug og ikke film. PT-AX100 er efterfølgeren til Pana 900E ligesom der er kommet en Sanyo Z5 istedet for Z4. Du kan læse en head-to-head test her: http://www.projectorcentral.com/ax100u_plv-z5.htm - http://www.projectorcentral.com/ax100u_plv-z5.htm |
Skrevet af: HansHenrik
Skrevet den: 16-November-2006 kl. 18:29
Hej igen. For mig (der har en CRT projektor) vil 1100 lumens være fint, selv om der er lidt lys i rummet. Du kan også spekulere lidt i lyset og ikke ligefrem have en projektør der lyser lige ind i lærredet. Hvis jeg selv skal have lys i rummet bruger jeg ofte lidt spotlight der sidder på hver side af lærredet og lyser ned i gulved med retning mod seeren. Så rammer lyset ikke så meget lærredet. Det er dog altid i sidste ende smag og behag hvad der er acceptabelt. Selv er jeg lys-nazi :) Når min kæreste tænder et stearinlys mens projektoren kører puster jeg det ud igen - det lys vi skal have i rummet kommer fra lærredet :) |
Skrevet af: mikto
Skrevet den: 16-November-2006 kl. 19:10
Hehe - så har jeg hørt det med; en lys-nazi  @Bimsen - tak for linket. Jeg fandt selv artiklen i går aftes, så jeg har allerede læst det, men tak alligevel. Det er i øvrigt en meget interessant head-to-head! Jeg har i øvrigt spurgt og fået svar fra en tysk forretning ang. garanti. Jeg spurgte, hvem maskinen skal sendes til, hvis den går ned inden garantien udløber - om jeg kunne indlevere den til service i DK. Det kan man ikke umiddelbart, medmindre Panasonic i DK acepterer det. På deres hjemmeside skriver de desværre, at hvis maskinen skal repareres på garantien, skal den sendes til den forretning man købte den hos. Æv bæv! Bare hvis andre skulle være interesserede (eller have fået andet at vide ang. Panasonics produkter) |
Skrevet af: HansHenrik
Skrevet den: 16-November-2006 kl. 20:59
Du skal selvfølgelig overveje udviklingen på projektormarkedet nu. 1080p digitale projektorer er ved at kunne fås for menneskepenge. Den nye Mitsubishi HC5000 kan f.eks. fås for omkring 26.000 Det kommer selvfølgelig an på hvad du har lyst til at ofre, men 1980 x 1024 opløsning er jo svært dejligt - kombineret med de nye C2Fine LCD paneler der giver bedre holdbarhed og kontrast. |
Skrevet af: mikto
Skrevet den: 16-November-2006 kl. 22:05
|
Ja, jeg ved det godt, men sådan synes jeg altid det er - der er altid noget hyt og (endnu mere) spændende lige om hjørnet. Derfor har jeg lavet en aftale med mig selv om, at jeg ikke skal blive ved med at udsætte mine "investeringer" i nyt legetøj. 1080p/i bliver sikkert også forbeholdt blue-ray og dvd-hd-produktioner - det ser ikke ud til at det vil komme som kabeltv-signal i DK, så jeg synes 720p bør være tilstrækkeligt. Desuden vil det være et enormt skridt op fra et helt almindeligt 4:3 28" TV ;o) (det får dog lov til at blive stående til almindeligt tv-kiggeri) Grunden til, at jeg kigger på projektor er, at jeg har lånt en gammel Ask impression A9+, som jeg har set nogle film på, og det er jo MEGA fedt med et stort billede. Derfor har jeg besluttet mig for at købe en projektor selv - og den skal naturligvis være i 16:9 native, for at undgå de irriterende bjælker øverst og nederst. Jeg har i årevis været dvd-samler, og mine gamle skiver har fået nyt liv takket være en aldrende projektor - hvad vil der ikke ske med en fin ny Pana pt-ax100? |
Skrevet af: HansHenrik
Skrevet den: 22-November-2006 kl. 00:15
Hej Mikto. Herligt at du har fået øjnene op for en stor skærm. Jeg har selv lært at "magien starter ved to meter" så jeg kunne aldrig drømme om et skottet 42" fladskærms tv eller lignende :) Du kan komme langt med 720p afhængig af siddeafstand mv. men du skal nok regne med at der på sigt kommer masser af materiale i 1080p Mht. en 16:9 native projektor skal du ikke købe en for at "undgå sorte bjælker". Generelt kommer de "sorte bjælker" fra folk der har et tv og ikke forstår hvad "aspect ratio" er, dvs. det bredde x højde format en film er produceret i. Det handler bare om at vise det fulde billede, og hvis skærmen ikke passer til det format, må der nødvendigvis være nogle uudnyttede områder. En god indføring heri fås her: http://www.widescreen.org/ - Widescreen advocacy page Når du har en projektor er problemet langt mindre, da du ikke på samme måde har en fast "skærm". Du kan zoome dig ud af meget, og hvis en del af billedet ikke bliver udnyttet, er det jo bare blank væg. Når det er sagt, så er en 16:9 projektor god, hvis du overvejende vil se 16:9 eller mere widescreen materiale. Hvis du derimod også vil se 4:3 TV, vil du få "sorte bjælker" i siderne af skærmen. |
Skrevet af: mikto
Skrevet den: 22-November-2006 kl. 00:59
|
Tak for linket HansHenrik - jeg læser det lige om lidt. Jeg har fintænkt en hel masse omkring 4:3/16:9 problematikken, og jeg er kommet frem til, at jeg vil få mest ud af en 16:9, da jeg (som du skriver) primært vil se "widescreen"-materiale. Jeg har endda tegnet en lille fin skitse over bjælkeforekomsterne for min kæreste, da hun ikke helt kunne se det for sig. Det har dog undret mig, at mange af de filmjeg har i min samling er 1:2,35 og ikke 1:1,78, som jo er 16:9 - bl.a. Ringenes Herre... Er det et problem, som fortsat vil være der med nye titler, eller er filmskaberne/dvd-producenterne indstillet på at lave 16:9, som jo er det egentlige HD-format (hvadenten det er 1280x720 eller den en tand højere) som bliver brugt i widescreen-projektorer. Det ville da være rart, hvis man kunne bruge hele sit lærred til nye film, og ikke skulle tele (modsat zoome) sig til et billede, der kan være der i bredden! (jeg ved godt, at HD-definitionen ikke nødvendiggør 16:9, men det er jo netop 16:9 lcd-, plasma- og projektorproducenterne bruger) Nu læser jeg linket... |
Skrevet af: mikto
Skrevet den: 22-November-2006 kl. 01:30
|
Og så kan jeg selv komme med et bud på mit spørgsmål ang. fremtidens widescreen-format, udformet som et citat fra siden: "The Panavision company is now the most successful maker and distributor of lenses and filming equipment. In the 1970s their Panavision lenses became the "standard" for widescreen and non-widescreen movies. Panavision still makes or sells the lenses for most of the major studio productions today, including lenses for films made with matting as opposed to true widescreen. These matted films are not necessarily 2.40:1, but are most likely 1.85:1." Så det ser ud til, at vi skal trækkes med forskellige aspect ratios også i fremtiden - dog er 1.85:1 mighty tæt på 1.78:1 |
, så lidt at glæde sig over er der da!Skrevet af: HansHenrik
Skrevet den: 22-November-2006 kl. 21:02
Ja, du skal nok regne med forskellige aspect ratios også i fremtiden. Film bliver jo tit lavet til biografen, og ikke specifikt til HD. Det gør dog ikke så meget når du har projektor. Faktisk varierer aspect ratio også ofte i biografen. De kører med det man kalder "constant height setup", hvor bredden af billedet så varierer. Vha. lidt passende zoom, kan man sikre at billedet altid har samme højde, og man kan så vælge hvor meget forhænget skal køre til side, så lærredet netop får den rette størrelse. Hans Henrik |