Speed på memorykort
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Recordere, afspillere og foto
Forumnavn: Digital Foto
Forumbeskrivelse: Foto med digital kamera, digital spejlrefleks, tilbehør mv.
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=18081
Udskrevet den: 25-Maj-2024 kl. 13:54
Emne: Speed på memorykort
Skrevet af: mgmg
Emne: Speed på memorykort
Skrevet den: 08-December-2006 kl. 01:18
|
Jeg har tænkt mig at købe et Canon Ixus 65 eller IS 850 (primært pga. billedstabiliseringen, ved ikke om den er 1000 værd)). Hvor hurtigt et memorykort bør jeg købe? De hurtige (extreme 3) ligger på ca. 20 MB/s. Er det overkill, når kameraet "kun" kan tage 2,1 billede pr. sek? Umiddelbart ville jeg sige at 6 mill. pixels gange 3 bytes (24 bits) = 18 MB/s er max, men jeg ved ikke om den købmandsregning holder. Og hvilken type er at foretrække, SD eller MMC? |
Svar:
Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 08-December-2006 kl. 15:17
|
Der er som regl en buffer i kameraerne, som er den man beregner ud fra, hvor mange billeder i sekundtet kameraet kan tage. Dernæst er det op til hastigheden på kortet, hvor hurtigt kameraet kan komme af med sin buffer. Og det er den der varierer en hel del. Jeg bruger compactflash i de kameraer jeg bruger, (Canon S50, CanonEOS350D og canon EOS400D) Det sidste 2GB kort jeg købte, det er lynende hurtig. Jeg har også et par dårlige/lagnsomme 256Mb, og der er himmelvid forskel på hvilket af dem jeg bruger.
------------- Mvh Kim Andersen. https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12 |
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 08-December-2006 kl. 17:13
|
På mit Nikon D50 bruger jeg et Sandisk SD ultra kort, det virker helt fint med det når jeg tager serie billeder med 2,5 pr. sekund. Et extreme kort er nok unødvendigt. ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: mgmg
Skrevet den: 08-December-2006 kl. 20:36
|
Sandisk ultra II har en skrive hastighed på 9 MB/s. Hvis kameraet lagrer et billede som 3-4 MB JPG burde der ikke være noget problem. Enige? |
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 08-December-2006 kl. 20:42
|
Jeg har ikke regnet på det, jeg ved bare at det virker, og det er godt nok. ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: marvel
Skrevet den: 15-Januar-2007 kl. 00:22
|
Du skal regne med at jo hurtigere kort du køber jo hurtigere får du tømt kameraets buffer - specielt vigtigt hvis du optager film, der jo hurtigt kan gå hen og fylde en hel del |
Skrevet af: MichaelS
Skrevet den: 15-Januar-2007 kl. 01:02
|
Der er et site http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007 - her (vælg et kamera til højre) der tester memorykort og det er overraskende langsomme overførsels hastigheder de kommer frem til. Resultaterne overrasker også individuelt. Min konklusion er at forskellen på kvalitetskort er lille. Bemærk at der med Extreme (de mest sikre kort) følger software til at redde filer fra kortet! (Det burde jo ikke være nødvendigt, men det er da godt at have liggende /MichaelS ------------- mvh MichaelS |
)Skrevet af: MichaelS
Skrevet den: 07-Februar-2007 kl. 00:43
|
Jeg har forsøgt at lave en test af memory korts hastighed men den viser nok mere kortlæserens hastighed
Kingston kortet skulle kunne klare 133x = 133 x 0.150 MB/sek = 20 MB/sek, så min måling er helt sikkert ikke rigtig. Men den viser alligevel at Kingston kortet er det hurtigste (som ventet) og Go Ram som ventet er langsomst. (Ok der er et Sony 128 MB kort, men det er ret gammelt). Målt med HD Tach /MichaelS ------------- mvh MichaelS |
: