Du modtager vel via Selector, ellers er der ikke ægte 16:9. Analogt er det kun et zoom signal du modtager.

 Når der modtages Analogt er signalet i 4:3, er udsendelsen i 16:9 vil der blive sendt et zoom signal så det modtages korrekt på et 16:9 TV. Det er stadig et 4:3 signal.(Letterbox på 4:3 TV) KUN ved Digital modtagelse vil man få den rigtige 16:9 modtagelse på Widescreen TV. 

Kvaliteten af DR's analoge udsendelser er nu saa ringe, set paa Fladskærme at man endegyldigt bør anskaffe sig digitale modtagere. Eller TV med digitale tunere [om saa undertekst problemet kan loeses].

Har DR nogensinde sendt i Anamorfisk Widescreen? 

Jeg synes også DR har ændret sig rent kvalitetsmæssigt på det sidste, når jeg ser analogt tv.
I samme periode (de sidste par uger) har jeg testet en del omkring et digitalt tvkort til pcéren. I softwaren til dette, der får jeg nogle "sjove" men sikkert helt korrekte formater ud. F.eks har jeg både sorte bjælker for oven/nede og i siderne nu på flere kanaler. (Eksempelvis viste TV3 i går Starwars. Det fyldte ikke hele skærmen, det var ikke 4:3 men var et smalt bredt billed, med bjælker foroven/neden og i siderne.

Jeg er bestemt ikke en ørn til de forskellige formater. Jeg tror jeg ved hvad 4:3 og 16:9 er, men det er vist også alt. Jeg har en mistanke om, at det som jeg ser nu på mange kanaler, det er det rene 4:3 format, der ikke er zoomet. Det ser mystisk ud på en stor LCD skærm. 16:9 fylder skærmen i breden, men ikke i top/bund. Men det som Tv3 sendte i går med starwars, det må være et helt tredje format.

Er der nogen der har en beskrivelse af de forskellige formater, evt. understøttet af et grafisk billed?

Kandersen skrev: (Eksempelvis viste TV3 i går Starwars. Det fyldte ikke hele skærmen, det var ikke 4:3 men var et smalt bredt billed, med bjælker foroven/neden og i siderne.

Det er det som hedder 4:3.

Altså at filmen er konverteret til 4:3 format, med sorte striber foroven og forneden. De sorte striber er nu en del af biledet.

Så TV3 har ikke haft en 16:9 kopi af filmen.

  /Lars

Kandersen skrev: Jeg synes også DR har ændret sig rent kvalitetsmæssigt på det sidste, når jeg ser analogt tv. I samme periode (de sidste par uger) har jeg testet en del omkring et digitalt tvkort til pcéren. I softwaren til dette, der får jeg nogle "sjove" men sikkert helt korrekte formater ud. F.eks har jeg både sorte bjælker for oven/nede og i siderne nu på flere kanaler. (Eksempelvis viste TV3 i går Starwars. Det fyldte ikke hele skærmen, det var ikke 4:3 men var et smalt bredt billed, med bjælker foroven/neden og i siderne. Jeg er bestemt ikke en ørn til de forskellige formater. Jeg tror jeg ved hvad 4:3 og 16:9 er, men det er vist også alt. Jeg har en mistanke om, at det som jeg ser nu på mange kanaler, det er det rene 4:3 format, der ikke er zoomet. Det ser mystisk ud på en stor LCD skærm. 16:9 fylder skærmen i breden, men ikke i top/bund. Men det som Tv3 sendte i går med starwars, det må være et helt tredje format. Er der nogen der har en beskrivelse af de forskellige formater, evt. understøttet af et grafisk billed?

Her er lidt læsestof om formater:

http://en.wikipedia.org/wiki/Aspect_ratio_%28image%29 - http://en.wikipedia.org/wiki/Aspect_ratio_%28image%29

og om letterbox, pillarbox & windowbox:

http://en.wikipedia.org/wiki/Letterbox - http://en.wikipedia.org/wiki/Letterbox

Tak Tarkin - Det hjalp delvist på forståelsen.

Der findes åbenbart et hav af forskellige formater out there, som enten er mishandlet 4:3 eller 16:9 format.

KAndersen

Her kommer noget sjovt. Udsendelser i 16:9 som på en 4:3 skærm er høje og tynde, dette kan godt ses med lidt god vilje.

Paa ens ny Fladskærm kan man vel få et 2,35 billede til fylde hele skærmen, uden det direkte bliver utåleligt i længden.

Hvad som er umuligt er have et 4:3 TV og se en anamorfisk 2,35 film__ Dette bliver helt galt.

I Tv mæssig sammenhæng er 1,85 og 16:9 (1,78) det samme. Det er ikke så meget med noget er mishandlet mere det med Hele Ens skærm skal partout være udfyldt.