Jeg har anvendt min PS3 til DVD afspilning på mit Panasonic TH42PV60 - og jeg synes det fungerer fremragende - med et glimrende billede.

Jeg har set Eragorn og StarGate - og begge havde et, imho, ganske flot billede!

Jeg er så en af de der har været heldig, og ikke fået en PS3 der skruer blæseren op på niveau 3 fra start, så det er kun i stille passager jeg hører den...

[QUOTE=Naiera]Når det er en faktuelt ringe afspiller, der med flere tests er bevist til at være langt under middel, så ville jeg nok tage at bruge en af de andre muligheder du nævner. Det er latterligt at bruge så ringe en afspiller til dyrt indkøbte DVD-film.

Ja du og dine testside siger  den er ringe.

Der er jo ingen grund til at skrabe bunden med vilje. Hvis man nu ved, som folk der læser denne tråd gør, at maskinen er elendig til at afspille DVD, og man har et velfungerende alternativ, er man så ikke lidt unødvendigt stædig hvis man insisterer på at bruge den regionslåste, små-larmende PS3 som DVD-afspiller?

Nu skraber vi heller ikke bunden og VI er ikke stædige, der er faktisk kun dig herinde "så vidt jeg har læst" der siger at den er en skrammel dvd afspiller.

Man kan i øvrigt ikke se FILM på en PS3, da den forcerer video mode til alt.

Tjae for mig og en del andre går det da fint nok..

Naiera skrev: Jeg kan jo ikke gøre noget hvis I ikke gider lytte til fornuft. Det er ikke 'så vidt jeg har læst' det her, det er faktum at maskinen har dumpet en række grundlæggende prøver, som alle bare nogenlunde gode DVD-afspillere skal bestå. 'Mand med hvid skjorte'-testen og 'sortere end sort' er bare to af flere af de tests man bruger. Læs mere http://www.hometheaterhifi.com/cgi-bin/shootout.cgi?function=search&articles=133#SonyPlayStation 3 HDMI - her . Det her er ikke noget der er kan diskuteres. Det ér en dårlig DVD-afspiller. Fint med mig hvis man bruger den, men hvorfor dog med vilje udsætte sine film for den slags?

Skal vi ikke prøve at vende den om? Det er dig der ikke vil lytte til "fornuft" - der er åbenbart flere herinde der har sat PS3'en op mod forskellige afspillere, og konkluderer at maskinen rent faktisk performer fint, i forhold til afspillere til op til 7000,-  -  at du så er af en anden mening, fred være med det.

PS3'en afspiller også ganske fint mine DVD'en på mit TH42PV60 - endnu uden nogen som helst problemer, og for mit vedkommende har den bedre afspilning/billede end nogle af de afspillere jeg tidligere har haft - og så kan dine tests være hvad de vil....

As a standard DVD player, however, the PS3 may represent one of the worst progressive scan players I have ever tested. Surprising, considering its BD performance."... står der til sidst i testen, særdeles skuffende, men BD delen lyder sq godt!!!!

Naiera skrev: zulfo skrev: og så kan dine tests være hvad de vil.... Og det er så her fornuften ryger ud af vinduet. Sætter du også spørgsmålstegn ved om jorden er rund, fordi du synes den virker flad, såen til daglig?

Det er jo en åndsvag sammenligning - og det ved du sikkert også godt selv!

PS3'en afspiller DVD'er fint til mit behov - jeg har ikke noget at udsætte på dens måde at gøre det på, den gør det bedre end andre afspillere jeg har haft...

Det har jo intet at gøre med hvad andre siger om den som afspiller - jeg forholder mig til hvad jeg selv har konstateret = jorden er rund, det har jeg også selv konstateret (jaja, jeg er astronaut)...

Naiera skrev: zulfo skrev: og så kan dine tests være hvad de vil.... Og det er så her fornuften ryger ud af vinduet. Sætter du også spørgsmålstegn ved om jorden er rund, fordi du synes den virker flad, såen til daglig?

Rolig nu, nu er vi andre jo ikke fra 1800 tallet, og vi er ikke dumme og blinde. Bare Fordi alle vi andre stoler mere på vores egne øjne end på den test du har smidt i hovedet på os snart 10x, og den vil du have os til at tro på fordi det gør du, og så skal vi sku også gøre det Basta!!!!

Man kan kikke på en masse tal og test, men hvad er det folk her på siden bliver rådet mest til hvis de skal ud og købe eks. et LCD / PLasma, ja det er da at selv gå ud og kikke på disse tv " fordi det er den bedste test".

Og sådan er det også med DVD afspiller, den alm dansker køber ikke DVD afspiller til 5000 kr, nej han/de køber den til 500-1500 kr fordi de er gode nok til Hr & Fru Jensen, og der kan PS3 så rigeligt være med og lidt til, det har jeg og 3 af mine venner  fundet ud af, og vores DVD afspiller ligger i den meget dyre ende..

Så test eller hvid skjorte mand eller ej. Vi andre stoler mere på vores øjne.

Naiera skrev: Langt de fleste DVD-afspillere til 500-1500,- ville ikke have noget problem med at bestå disse tests. Som nævnt bestod min kammerats gamle Yamaha maskine den ene uden problemer. Vi skal MEGET langt ned, før afspilleren er ringere end PS3en! En 200-kroners Aldi-afspiller er måske endda bedre.

Du glemmer altså at skrive "IMHO", eller "jeg synes" - du tillader dig at konkludrere på andres vejne....

mstoft skrev: Hør nu her rødder, tråden blev oprettet med formål at fastsætte kvalitetsniveauet af DVD-afspilningen på PS3 og det har vi gjort! Det er UNDER den gængse standard man ser ved alm. DVD-afspillere. PERIOD!

Hvordan konkluderer du det?!

Naiera skrev: Langt de fleste DVD-afspillere til 500-1500,- ville ikke have noget problem med at bestå disse tests. Som nævnt bestod min kammerats gamle Yamaha maskine den ene uden problemer. Vi skal MEGET langt ned, før afspilleren er ringere end PS3en! En 200-kroners Aldi-afspiller er måske endda bedre.

Problemet med at danne den slags konklusioner er at man lige skal være klar over hvor stort et issue den enkelte test er i praksis. PS3 er ingen high-end DVD-afspiller, det kan vi godt blive enige om (selvom den ganske rigtigt er forbløffende god som BR-afspiller). Men jeg har oplevet et par gange nu at jeg under en kalibrering har konstateret at PS3'eren var bedre i praksis end kundens egentlige DVD-afspiller (i begge tilfælde DVD/HDD optagere). Ganske vidst heller ikke specielt gode konkurrenter at give den, det vil jeg da medgive - men den ligger ikke under middel hvis vi sammenligner med 1500,-s klassen, eller især DVD/HDD optagerne. Ja, den dumper BTB og WTW, men det er så heller ikke et særligt generende problem i praksis, i forhold til dårlig de-interlacing. Jeg vil hellere se på et billede hvor der mangler lidt detaljer i helt sort eller helt hvid, men hvor de-interlacing er korrekt, end et billede der har det hele med, men de-interlacer forkert. Det er faktisk lidt rigtigt dét der var én der sagde: Hvad man ikke ved har man ikke ondt af. Det _generer_ ikke nødvendigvis at man mangler detaljer, man går "bare" glip af en del af oplevelsen. En de-interlacing fejl der direkte generer, er langt værre.

mstoft skrev: zulfo: De tests som er blevet præsenteret i tråden siger enstemmigt at den som DVD-afspiller fungerer under middel. Rent subjektivt mener flere at den fungerer fint efter deres behov, men hvad folks personlige behov er, må siges at være sagen uvedkommende.

For at sige det lige ud - det er jo noget ævl, når jeg har testet med 2 andre afspillere, og finder den bedre...

Det vil sige, at mine tests ikke er så valide som de andres?

zulfo skrev: mstoft skrev: zulfo: De tests som er blevet præsenteret i tråden siger enstemmigt at den som DVD-afspiller fungerer under middel. Rent subjektivt mener flere at den fungerer fint efter deres behov, men hvad folks personlige behov er, må siges at være sagen uvedkommende. For at sige det lige ud - det er jo noget ævl, når jeg har testet med 2 andre afspillere, og finder den bedre... Det vil sige, at mine tests ikke er så valide som de andres?

Tjae og det er mine så nok heller ikke, og det jeg har læst her på siden om dette, er at de næsten alle er godt tilfreds med den som DVD afspiller.

Så det med at alle her siger enstemmigt at den som DVD-afspiller fungerer under middel, det har jeg ikke set her på siden. Der er kun 2 stk.

Men nu er jeg også halvblind , men på 3 m afstand kan jeg og 3 andre ikke se meget forskel på PS3 og eks. Marantz DV 7600  og en Yamaha DVDS 2700, som er nogle dyre DVD afspiller.

Og nu skriver jeg ikke mere i denne tråd, for vi bliver ikke enige..

mstoft skrev: Hvad folk "føler" og "fornemmer" kan jeg ikke bruge til en fløjtende fis. Giv mig noget fakta jeg kan forholde mig til, da folks subjektive holdninger er tilfældige som vinden blæser. Hvis jeg skriver SONY på en dåse flåede tomater og lader denne indgå som afspiller i testen mod PS3, så kan jeg også hurtigt drage at PS3 slår sine konkurrenter. Jeg betvivler ikke at PS3 i flere tilfælde kan være en fuldt ud tilfredsstillende DVD-afspiller, men den gængse overall vurdering af den, er ikke særlig god.

Din udtalelese om flåede tomater er en af de ting, der giver mig lyst til at bede jer proppe jeres tests op hvor solen kun skinner når I plukker jordbær...

Men hvad med "I får ret - vi får fred?" Kan du bruge det til noget?

Jeg ville da også meget hellere afskrive en afspiller ud fra en test, end ud fra hvad jeg faktisk oplever (slet skjult sarkasme)

Naiera skrev: zulfo skrev: Jeg ville da også meget hellere afskrive en afspiller ud fra en test, end ud fra hvad jeg faktisk oplever (slet skjult sarkasme) Jeg kunne ikke drømme om at købe en afspiller der har dumpet disse tests. Det ér jo muligt, at få afspillere der består BTW, WTW og har acceptabel de-interlacing, så hvorfor gå efter en afspiller man VED har nogle håndfaste problemer, som man snildt kan slippe for?

Jeg har ikke købt min PS3 med det formål at anvende den som DVD afspiller, men har alligevel anvendt den til det, og jeg synes den gør det bedre end f.eks. min HD optager, men det har vi så også lige fået svar på, at det nok skal passe...

Naiera skrev: En konklusion man vel så kan lave er, at DVD/HDD-optagere heller ikke altid er for heldige til afspilning af DVD

Jamen det har du da evigt ret i - jeg prøver ikke at sige at PS3 er _god_, jeg siger bare at den ikke stinker mere end så meget andet. Jeg interesserer mig ikke nok for "middel" til at jeg reelt kan sige om den er over eller under middel - det er ikke den bedste afspiller på markedet, men langtfra den ringeste.

Naiera skrev: Testen jeg har linket til skriver også, at den tvinger film til at køre i video-mode. Giver det ikke også nogle lidt irriterende problemer?

Det er pudsigt nok netop dét jeg taler om at de andre gjorde værre. Igen skal man huske signifikansen af de ting der testes for. Hometheaterhifi lægger ikke så meget vægt på 2:2 pulldown, men dette har stor betydning i PAL-land. Du kan helt sikkert trippe de-interlaceren med det rigtige materiale, men med de film jeg har kigget på (som mest har været PAL), har den fungeret som den skulle på det meste. Det skal da siges at jeg ikke har stress-testet den som de-interlacer, bare forholdt mig til de klip jeg tilfældigvis har smidt i den. Det er ikke en decideret _god_ de-interlacer, men det er der som sagt så meget der ikke er... Og det har iøvrigt ikke specielt meget med prisen at gøre.

Hvis jeg skal drage nogle konklusioner, uden at have testet til bunds, så er det at det skinner igennem at det er et "gaming"-produkt: At den dumper BTB og WTW skyldes formentligt at den sender PC-levels ud i stedet for video-levels - et klassisk problem når det er computer-drenge der designer video-udstyr, og f.eks. samme problem som Toshiba's amerikanske HD-DVD'er havde, inden det blev rettet i en firmware-release. Det kan ikke udelukkes at Sony retter op på dette med en firmware-update, men det er jo svært at udtale sig om. På Blu-Ray sender den video-levels ud - jeg gætter på at de har haft fejlen dér også, men fanget den under beta-testningen - uden at være obs på at problemet også gælder DVD. Grinagtigt at det tekniske design af den slags produkter udføres af folk med så lille forstand på billedkvalitet, men sådan er det nu engang.

Mht. de-interlacing, så er der den pudsige sammenhæng at den har det svært med NTSC-materiale med 2:3 pulldown, mens den klarer 2:2 fint, noget der ellers typisk er dér hvor fårene skilles fra bukkene. Samtidig har den en faktisk rigtigt god video-interpolering, meget lig Faroudja DCDi (som Sony ifølge rygter jeg ikke har kunnet få bekræftet skulle have købt algoritmerne fra for nogle år siden). Disse to ting kunne lugte lidt af at de-interlaceren er sat op så den fungerer optimalt til spil - et interlace spil der outputtes progressivt vil vinde meget ved den ret gode anti-aliasing - og så har de bare nedprioriteret dens evne til 2:3 materiale.

Under alle omstændigheder er den ikke så slem som Hometheaterhifi gør den til når man viser PAL materiale, men nej, decideret god er den ikke.

zulfo skrev: Jeg har ikke købt min PS3 med det formål at anvende den som DVD afspiller, men har alligevel anvendt den til det, og jeg synes den gør det bedre end f.eks. min HD optager, men det har vi så også lige fået svar på, at det nok skal passe...

En del af HD optagerne er direkte ringe hvad de-interlacing angår. Alene dét at folk ikke opdager det, fortæller noget om at der er større bekymringer (læs: tv'enes billedkvalitet) at tage fat på, før det kan betale sig at fluekneppe for meget om afspillernes kvalitet.

Det sjove er at jeg kan huske _talrige_ diskussioner om forskellene mellem forskellige DVD-afspillere, dengang vi alle sammen brugte scart til CRT-tv. Forskellene mellem afspillerne i dag, via progressivt component eller HDMI, er _langt_ større end de var dengang - men af en eller anden grund synes jeg at forskellene på afspillerne negligeres. Måske er det fordi folk forventer at nu når det er digitalt, så er der ingen forskel. Eller at når bare der er opskalering, så er det jo godt. Sjovt nok, så er det som om at jo større forskel der er mellem apparaterne, jo større skal en forskel være for at være interessant.

Naiera skrev: Jeg kunne ikke drømme om at købe en afspiller der har dumpet disse tests. Det ér jo muligt, at få afspillere der består BTW, WTW og har acceptabel de-interlacing, så hvorfor gå efter en afspiller man VED har nogle håndfaste problemer, som man snildt kan slippe for?

Det var da pudsigt at de-interlacing pludselig blev relevant for Naiera, efter at Otto havde skrevet om det......