Bedste fest billeder?
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Recordere, afspillere og foto
Forumnavn: Digital Foto
Forumbeskrivelse: Foto med digital kamera, digital spejlrefleks, tilbehør mv.
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=23873
Udskrevet den: 31-Januar-2025 kl. 03:22
Emne: Bedste fest billeder?
Skrevet af: centric
Emne: Bedste fest billeder?
Skrevet den: 12-Maj-2007 kl. 21:59
|
Min lillebror bliver snart student og ønsker sig et meget kompakt digital kamera i gave.
Det skal primært bruges til festbilleder hvilket betyder det skal være så lille som muligt og samtidig tage (rimelige) gode billeder i meget dårlig belysning. Endda temlig hurtigt og med nogle gode stabiliserings algoritmer indbygget. Det er ligegyldig om det kan indstilles til en masse ting da auto/standard indstillinger vil blive anvendt med tryk-og-ta'-et-godt-billede forventning. Udover at være så lille og kompakt som muligt skal det dog have mindst 3 gange optisk zoom. Digital zoom spiller ingen rolle. Om batteriet skal kunne oplades direkte i kameraet eller om man skal tage det ud og oplade det i en adapter har ingen betydning, blot batteriet holder til en hel fest, (dvs. 50-100 billeder fordelt på 8 timer, alle med blitz). Da det er en gave håber jeg at få anbefalet et kamera der kan ovenstående i prisklassen 1500 - 2000 kr. og et til omkring 3000 kr. Hvis der kun er en meget lille forskel i billedkvalitet vil et kamera så billigst som muligt være at foretrække så han kan få flere af sine ønsker opfyldt ;-) Hvilket kamera vil i anbefale til ham som gave? |
Svar:
Skrevet af: Henrik_s
Skrevet den: 13-Maj-2007 kl. 01:28
|
Sony Cyber-shot DSC-W55 fås i flere farver pris 1500-1700 kr http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_w55-review/index.shtml - link ------------- Hovedtelefoner er sagen for tiden......... |
Skrevet af: lrev
Skrevet den: 13-Maj-2007 kl. 07:57
|
Hej! Mit råd vil være at kigge efter noget CANON eller Olympus i samme prisleje.Sonys Digi-kameraer har ikke "rigtige" farver...der er alt for meget "neon" over dem Startede selv med Sony digi........og har aldrig haft det siden(og får det ej heller igen) Tjek kamerahuset.dk........de er de billigste(som regel) Evt. denne til 1695,00
lrev ------------- Pioneer 507XD,M.Audio R250,sub.XTZ 99W 10.16,JVC DR-MH300,HI-FI:ProAc Response 1sc,,Amp.Sony ES,CD Sony ES. |
Henrik_s skrev:
Skrevet af: Bimsen
Skrevet den: 13-Maj-2007 kl. 08:21
|
Gå efter et kamera med en ordentlig blitz. De kompate kameraer er ikke særligt lysstærke og visse modeller sparer på blitzen, som jo er meget vigtig til indendørs brug. En anden god ting er et kamera med AF assist lampe som hjælper til bedre fokusering i dårlig belysning. Dette bør også kunne findes i denne prisklasse. Har ikke lige fulgt med i de kompakte kameraer på det seneste, så jeg kan ikke tippe nogen speciel model. |
Skrevet af: Figaro01
Skrevet den: 13-Maj-2007 kl. 10:21
|
der findes en række sider som tester kamerarer f.eks. http://www.steves-digicams.com/default.htm - www.steves-digicams.com/default.htm http://www.dcresource.com - www.dcresource.com http://www.dinside.no/php/art.php?id=21204 - www.dinside.no/php/art.php?id=21204 http://www.digitalmagasinet.dk/index.asp - www.digitalmagasinet.dk/index.asp Og så er jeg i øvrigt godt tilfreds med mit Sony kamera |
Skrevet af: Lightyear
Skrevet den: 13-Maj-2007 kl. 16:11
|
Mine erfaringer med Sony's kameraer er ret gode. Har selv et DSC-V1 som
tager super billeder. Det er dog et ældre (og mindre kompakt) apparat, men mine søstre har bl.a. et DSC-P9 og DSC-P200 som tager ganske flotte billeder. Kan overhovedet ikke få øje på de "neon-farver" lrev snakker om. Kæresten har et lille Olympus som er jævnt skidt. Kan ikke huske moodellen, men det dur kun så længe man er udendørs. Indenfor kan det hverken fokusere eller beregne lyset rigtigt. |
Skrevet af: jesper christia
Skrevet den: 13-Maj-2007 kl. 16:42
| hej centric. har selv lige købt SONY DSC-W85 SUPER cam.. set er sku for cool .bliver ved med at overraske inde som ude ...go jagt |
Skrevet af: lrev
Skrevet den: 13-Maj-2007 kl. 17:51
|
"Kan overhovedet ikke få øje på de "neon-farver" lrev snakker om." Hej! Nej-det er muligt at du ikke kan det,men det kunne du hvis du sammenlignede dine billeder med nogle som var taget med et CANON i samme prisklasse Sony har ry for knap så "ægte" farver......om du vil det eller ej,men.......dermed ikke sagt at Sony laver dårlige kameraer. lrev ------------- Pioneer 507XD,M.Audio R250,sub.XTZ 99W 10.16,JVC DR-MH300,HI-FI:ProAc Response 1sc,,Amp.Sony ES,CD Sony ES. |
Skrevet af: Sandal
Skrevet den: 13-Maj-2007 kl. 17:53
|
Jeg har god erfaring med Canon Ixus serien. De er dejlig små og har en rimelig godt batteri, der godt kan holde en hel aften. Hvis ikke, så er deres batterier så må, at man nemt kan have et ekstra i lommen. ------------- "Det er pudsigt, at der med de relativt få ord, der findes i sproget, kan siges så meget sludder." - Robert Storm Petersen. |
Skrevet af: Lightyear
Skrevet den: 13-Maj-2007 kl. 21:35
|
Nu sammenligner jeg dem med mit Nikon D40, har ikke et Canon ved hånden. Vil ikke starte en religionskrig, men må ærlig talt sige at jeg ikke kan sætte en finger på de billeder jeg har taget med mit Sony kamera. Jeg har også læst meget godt om Canon's Ixus serie, men kender dem ikke personligt. Så jeg plejer at råde folk til at kigge på Sony eller Canon. Men hvad de vælger er helt op til dem selv. Har selv overvejet at købe et Sony DSC-T100 til at have med i lommen når jeg ikke gider slæbe rundt på mit D40, men skal da også have kigget nærmere på de små Ixus'er. |
Skrevet af: Supergris
Skrevet den: 13-Maj-2007 kl. 22:34
|
Hej... Da du skriver at kameraet primaert skal bruges til festbilleder er der i mine oejne ikke nogen tvivl om, at du skal vaelge et Fujifilm - kamera!!!! Proev evt. det nye F40, som jeg selv lige har erhvervet, og er ovenud tilfreds med!!! Det udmaerker sig specielt ved, at tage superbilleder under svaere lysforhold!!! M.v.h. Supergrisen... |
Skrevet af: hekke
Skrevet den: 13-Maj-2007 kl. 23:01
|
Jeg har også gode erfaringer med IXUS. Prøv lige at se den http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=308581 - her |
Skrevet af: Willer
Skrevet den: 14-Maj-2007 kl. 22:11
|
Et bud er at kigge på http://www.photoshop.dk - www.photoshop.dk . Der har jeg købt mine sidste 3 kameraer. Ring evt. og tal med Lars som har givet mig rigtig god vejledning. Personligt foretrækker jeg Sony Cybershot frem for Canon Ixus, som er de to mærker jeg selv har haft inden for kompact kameraer. Lige nu har jeg Sony Cybershot DSC-T3 som jeg har været yderst tilfreds med. Derudover har jeg et Nikon D80 som jeg primært bruger. Mit generelle forbehold overfor de kompactkameraer jeg har prøvet er at de ikke er super gode til at tage billeder i svagt lys eller inden for om aftenen. De er meget afhænge af blitz eller sollys. Om dagen udenfor tager de rigtig gode billeder. Alternativt, kig på http://www.edbpriser.dk - www.edbpriser.dk og læs folks kommentarer til de forskellige kameraer der kunne være aktuelle for at få lidt "brugertests". Held og lykke med søgningen. |
Skrevet af: centric
Skrevet den: 17-Maj-2007 kl. 10:07
Tak for de gode tilbagemeldinger! 
Jeg har kigget på de forskellige links og er kommet frem til det skal være et super kompakt kamera. Så selvom Ixus serien er god, tror jeg de desværre er for store. Jeg har kigget på Sonys T serie samt Fujifilms FinePix Z serie da de er ultra kompakte. Jeg har yderligere kigget på Fujifilms F31fd da den på et af de ovenstående links er angivet til at være det bedste kompakt kamera til mørke (fest) billeder. Jeg har ligeledes kigget på F40, men det ser ud som om specifikationerne angiver F31fd er bedre i mørkesituationer. Passer dette? Er der nogle kameraer der skiller sig positivt ud fra Sonys T serie? (T10, T20, T30, T50 T100) |
Skrevet af: lrev
Skrevet den: 17-Maj-2007 kl. 10:19
|
Hej! Husk nu,at ultra kompakte kameraer ofte har disse "indbyggede" objektiver,og ikke de bedre som kommer ud af huset Det er og bliver et kompromis på objektivet,når det skal være ultra kompakt Har selv blandt mange kameraer et IXUS 50.....super godt kamera,og efter min mening må det simpelthen ikke være mindre........det er alt for "fumlet" at betjene hvis det bliver meget mindre. lrev
------------- Pioneer 507XD,M.Audio R250,sub.XTZ 99W 10.16,JVC DR-MH300,HI-FI:ProAc Response 1sc,,Amp.Sony ES,CD Sony ES. |
Skrevet af: centric
Skrevet den: 17-Maj-2007 kl. 10:28
Mener du optisk zoom vs. digital zoom når du skriver "indbyggede" objektiver?
Kamaraet skal have mindst 3x optisk zoom og det har (i hvert fald nogle af) Sonys T serie, og begge Fujifilm kameraer. Jeg er klar over jo mindre kameraet bliver jo dårligere billeder tager det og mere "fumlet" bliver det. Men han ønsker sig et kamera udelukkende til fest billeder hvilket betyder det skal være så kompakt man kan gå rundt med det i selv den mindste lomme. |
Skrevet af: lrev
Skrevet den: 17-Maj-2007 kl. 10:34
|
Hej! Nej......jeg mener den type ogjektiver som ikke "kommer ud af huset" når man tænder kameraet. Tror den nævnte Sony T model er en sådan. det er ikke et dårligt kamera,men det er altså bare et kompromis på objektivets kvalitet. Vil man have noget meget kompakt,men stadig med et "rigtigt"objektiv-så ved jeg at CASIO laver nogle rigtigt gode modeller(som jeg har afprøvet selv) lrev ------------- Pioneer 507XD,M.Audio R250,sub.XTZ 99W 10.16,JVC DR-MH300,HI-FI:ProAc Response 1sc,,Amp.Sony ES,CD Sony ES. |
Skrevet af: lrev
Skrevet den: 17-Maj-2007 kl. 10:43
|
Hej! Forskellen på de 2 objektiv-typer ses tydeligt her:
lrev ------------- Pioneer 507XD,M.Audio R250,sub.XTZ 99W 10.16,JVC DR-MH300,HI-FI:ProAc Response 1sc,,Amp.Sony ES,CD Sony ES. |
Skrevet af: chris2102
Skrevet den: 25-Maj-2007 kl. 12:59
|
hej ! jeg har selv købt fuji f40fd af samme grund ,og det klarer sig ret godt selv ved dårlig belysning. og så er det lige faldet til 1495 kr tjek edbpriser.dk Det har som du sikkert har fundet ud af ,mange nice features. held og lykke
|
Skrevet af: Letten
Skrevet den: 25-Maj-2007 kl. 13:55
|
Jeg har et Fujifilm Finepix F31fd og er meget tilfreds. Det har den bedste følsomhed du kan få for menneskepenge. ISO 400, 800, og 1600 i god kvalitet, du kan tage indendørs billeder uden blitz hvis du vil. Det er nemt at bruge og fd (facedetection) sikrer skarpe fest-billeder, hvor du undgår at fokusere mellem personerne. Overvejede F40fd (det var på vej da jeg købte), men specs er bedre på F31fd. Eneste ulempe er at den bruger Xd-kort (og ikke SD), men de er også kommet lang ned i pris nu. /Letten |
Skrevet af: centric
Skrevet den: 27-Maj-2007 kl. 09:50
Jeg har kigget på begge kameraer og kan ikke helt få det til at passe. Som jeg forstår det har F31fd bedre specs, men F40fd er den nueste udgave i serien. Man skulle jo så tro F40fd var bedst, men hvilken af de to modeller er bedst og hvad er forskellene? |
Skrevet af: Bendix
Skrevet den: 27-Maj-2007 kl. 11:17
Hvad er det for en model du har vist et billede til? |
Skrevet af: chris2102
Skrevet den: 27-Maj-2007 kl. 13:28
|
hej Centric der er som sagt for det første den forskel at du i f31fd ikke kan bruge sd kort, og f31fd har 6 mpix hvor f40fd har 8mpix og op til ISO2000 ,mener at have set at f31fd er på ISO3200 ,så ja den gamle model f31fd skulle være en anelse bedre ved dårlig belysning, og hvis du tager billeder af objekter som bevæger sig hurtigt. her er 2 links til fuji, hvor du kan sammenligne de 2 http://www.fujifilm.com/products/digital/lineup/f31fd/index.html - http://www.fujifilm.com/products/digital/lineup/f31fd/index. html http://www.fujifilm.com/products/digital/lineup/f40fd/index.html - http://www.fujifilm.com/products/digital/lineup/f40fd/index. html hilsen chris |
Skrevet af: chris2102
Skrevet den: 27-Maj-2007 kl. 13:37
|
Glemte lige en ting, der er en del af de firmaer på edbpriser som angiver at have dette kamera på lager, og når du så har bestilt så sender de en kedelig email (restordre), så bare lige et godt råd !! Ring til dem først, da du ikke kan regne med deres status på hjemmesiden fik mit hos danskdatasalg, det kom dagen efter bestillingen mvh. Chris
|
Skrevet af: lrev
Skrevet den: 27-Maj-2007 kl. 20:48
Hej! Har lagt billeder af 2 modeller som ligner hinanden...Z1000 og Z1050 Koster hhv 2195 og 2395 i DK. http://www.dpreview.com/reviews/specs/Casio/casio_exz1050.asp - http://www.dpreview.com/reviews/specs/Casio/casio_exz1050.as p lrev ------------- Pioneer 507XD,M.Audio R250,sub.XTZ 99W 10.16,JVC DR-MH300,HI-FI:ProAc Response 1sc,,Amp.Sony ES,CD Sony ES. |
Skrevet af: Letten
Skrevet den: 11-Juni-2007 kl. 10:40
|
F40fd er afløseren for F20, mens F31fd afløser F20. Megapixels er ikke alt, angiveligt tager F31fd berdre billeder, se evt. diskussion her: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&message=23368479 - http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&am p;message=23368479 Mere her: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&thread=22800847 - http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&am p;thread=22800847 /Letten |
Skrevet af: Anden4220
Skrevet den: 31-Juli-2008 kl. 23:41
|
kan jeg få en konklusion er Fuji F31d det bedste festkamera?
er nemlig samme situation skal bare anbefale et til en ven  ------------- Panasonic TH37PX80 Sony surround Apple Airport express Triax C-HD415CX Playstation 3 |
Skrevet af: Letten
Skrevet den: 16-August-2008 kl. 23:13
|
Det er en gammel tråd du har fat i :-) , Finepix F31fd produceres ikke mere. Afløseren Finepix F50fd er også god, men Fujifilm har desværre gevet efter for pixel ræset (sprunget fra 6 Mp til 12Mp) og det går lidt ud over billedkvaliteten, u kan læse mere om det her: http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf50fd/ - http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf50fd/ Der er også nu kommet en F100fd. Brugte F31fd er iøvrigt i høj kurs
|