Hejsa..

Jeg er snart grøn i ansigtet af at læse diverse infos om de to nævte GPS'er - MIn GPS history satrer for lidt over et år siden hvor jeg købte en Becker 7934, med Europa - Hukommelsen baseret på et SD-kort = langsom rute udregning. Jeg troed at det var et lowprice produkt Hvilket det muligvis også er - Nu har jeg så købt en Garmin Nüvi 660 på baggrund af tests + div. og er RET skuffet- overvejer nu MIO C520t - men kunne godt tænke mig at vide lidt om hvorfor Garmin er så rost og hvad der specifikt gør den bedre end så mange andre - ( den vinder stort set alle tests)

Det som jeg specifikt savner på Garmin ift becker er flg.

Ruteplanlægning - YDERST reelt og burgbart værktøj til at sammenligne rute og finde afstande fra et hvilket som helst punkt - og til at planlægge ferien.

Becker 7934 zoomede selv alt efter hastighed - lav hastig = tæt på kryds , man kunne se ensretninger etc Høj astighed mere overblik.

Desuden kunne man i det store skærmbillede se :

Aktuel Hastighed  - Antalt km til næste hndling - antal km til ankomst - ankomst tid og ikke mindst resterende tid af turen i antal timer/minutter.

Ovenstående tog ikke plads så man manglede kort overblik -

Becker havde desværre et ikke alt for godt 3D vu - men tilgengæld fungerede 2D PERFEKT - hvilke Garmins heller ikke gør.

Det er jo ikke fordi jeg ikke vil se det gode i et dyrt produkt - MEn har det bare som om jeg er blevet vildledt -Javist der er rejsehåndbog, blutetooth, TMC og andet fint i garmin - men hvor dælen er de brugbare funktioner blevet af -

Jeg har aldrig prøvet MIO - men læst en masse om dem (ligesom med Garmin) men nu tør jeg næsten ikke købe en anden - hvis du testene igen er lettere misvisenden eller rettere mangler desiderede forklaringer på hvorfor Garmin er så god - jeg kan nemlig ikke se det - Er der nogen som kan lette forvirringens mørke hos mig :)

Med venlig hilsn

DEnnis