I kender vel alle den gamle vits med hvorfor kvinder laver mange parkeringsskader – fordi de tror en ½ m. er så stort – siger manden og viser med hænderne det der svarer til en god stor spegesild……

De er åbenbart blevet snydt, og spørgsmålet er om vi også er blevet snydt da vi købte TV.

Jeg har målt diagonalen på mit pana 42PX til 105,5 cm. I tommer skulle det svare til 42”, men jeg får det kun til 41,2”. Hvis det var ”ægte” 42” skulle diagonalen være 107,5.

Er der nogen som kan forklare dette? Og samtidig fortælle mig hvad størrelse TVet  svarer til i 4:3. Kunne forestille mig det var noget med overscan.

.

Hapsdog skrev: Jeg har målt diagonalen på mit pana 42PX til 105,5 cm. I tommer skulle det svare til 42”, men jeg får det kun til 41,2”. Hvis det var ”ægte” 42” skulle diagonalen være 107,5.

Så må du bytte målebåndet !  for 42"   er 106 cm  .....

kik evt lidt  http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articleid=843&zoneid=38 - her  

Ulrikwich skrev: Hvorfor skriver du "42" er altså 106 cm" og citerer mig? det har jeg ikke dkrevet noget som helst om, ved bare hvad jeg har målt mit til i tommer. Og det er faktisk 106,68 for at fluekneppe. Og selvfølgelig mener jeg at det er diagonalt, så jo det måles som jeg skriver der, men der er det vist bare dig der fluknepper

her er ingen flueknepperi     du skrev da "Jeg har selv målt mit, og der fik jeg det til 41,8..."   hvor søren skriver du 106 cm henne ?  ´og du skrev bare ikke diagonalt vel    derfor skrev jeg flg som jeg lige har rettet ... da jeg faldt over den der med størrelser link ...

Jeg sku bare have skrevet hapsdog istedet ...  for det er vist målebåndet der er forkerte tal på

Hapsdog skrev: Hvis det var ”ægte” 42” skulle diagonalen være 107,5.

Jeg kan ikke følge alle de omregninger, men én ting ved jeg dog:

42" = 106,7 cm

Fordi 1" = 2,54 cm

  /Lars

Er det her ikke det man kalder "Agurketid"

t.o.

http://da.wikipedia.org/wiki/Tomme - http://da.wikipedia.org/wiki/Tomme

Ja og hvis man havde været klog for længe siden havde man sagt en tomme skulle være 2,5 cm meeen nej. Forskellen er trods alt kun 0,7874 % til 2,54 cm. Sverige er netop så stor at samme opererer med "Meter Mil", de gamle kvadrerede regnehefters bagsider.

Stupid det er (Spawn), men fortæller vel alt om hvor (u)enige man kan være. De store ting indenfor TV.

Mange tak for svarene og specielt tak for linket til "skærmstørrelser". Og undskyld for at have været væk så længe. Vi har haft liggende gæster.

Og jeg undskylder også for min regnefejl. Jeg slog op i hovedet istedet for bogen, hvilket adstedkom 2,56 istedet for 2,54.

Og til Ulrikwich, tak for interessen, og ja, det var hvad TVet svarede til ved et 4:3 billede, og ifølge skemaet fra skærmstørrelserne skulle det svare til et 34,3".

Det er muligt at billedet indenunder glasset er 42". Det, som jeg har målt, er rammen. Og den er 105,5 i diagonalen, 51,8 høj og 92,2 lang. Og det giver lige knap og nap 42".

mvh

moho skrev: Stupid det er (Spawn),

Hvorfor skal jeg nu blandes ind i denne debat - jeg har ikke sagt et ord

Pioneer lavede indtil forrige model deres paneler i 43", - hvor resten af markedet som bekendt solgte 42".

Nogen der lige kan regne ud, hvor meget mere skærm man får i kvdratcentimeter - når skærmen vokser fra 42" -  43" ? ?

Ulrikwich

Det her er i hvertfald off topic

hvad særligt er der ved brøken 355/113.   (11 33 55).

OK Ulrickwich spørgsmål nummer 2  (iøvrigt stillet for 117 millionte gang)

Et 100 Hz Billedrørs tv og om dette kører med 15.625 Hz eller med 31.250 Hz.

Og hvis svaret er 15.625 hvor kan jeg få det oplyst? Links med videre. Fordi Billed- og Liniefrekvens har relation til hinanden.

Du vil ikke bryde Dig om hvad jeg har tænkt anvende svaret til.

Og så til den virkelig mystiske...

Hvis jeg nu siger tallet 30...  

Hvad med kvadrater af 4 tal ved siden af hinanden et vilkårligt sted?!...

Også lig med 30

Når vi nu er i gang med at fluekneppe..

Så er det ikke kvardrater men rektangler.

Point taken

Selvom det holdt hårdt