I disse spændende 'high def' tider, kunne det være interessant at se, hvilket video format brugerne på Recordere.dk støtter op om, altså om det kun er Blu-ray, kun HD-DVD eller måske begge formater?

Når og hvis der nogensinde findes en vinder af formatkrigen - som indtil videre primært kører på købefilmsdelen - kan det være sjovt at se tilbage på, om afstemningen svarede overens med virkeligheden.

/Tarkin

PS. Vi der har oplevet både Betamax, Video2000, VHS, Laserdisc m.fl. komme og gå, muntrer os lidt ved hele denne "formatkrig" - jeg gør i hvert fald...

Da jeg har mulighed for at afspille begge formater er jeg "græsk katolsk" mht en evt vinder af formatkrigen!!

For mig at se er det cool at HD DVD er Reg. fri og derfor kan købes fra 3. lande uden fare for at den ikke virker.. Jo flere selskaber der slutter op om HD DVD jo bedre (lige pt.)

Jeg kan også se en lille fare i at Sony både producerer, distribuerer og derudover også har en stor del af aktierne i formatet og afspillerdelen.. Derfor synes jeg ikke det er så "forkert" at MS/ Tosh evt har støttet nogen selskaber økonomisk..

Ingen tvivl - mit hjerte ligger hos HD. For mig er det en lille David som kæmper mod en overlegen modstander - derfor.

Man kan komme med mange argumenter om både for og i mod, og det ene og det andet - men sådan er jeg nu indrettet

Godt være Blu ray Måske føre lidt. Men syntes at HD DVD skal vinde. Ik pågrund af jeg har en HD afspiller til min XBOX 360. Da den alligevel bliver skiftet ud med en rigtig afspiller når krigen er over.

Men syntes bare der kommer mange fede film til HD, + det er temmelige billige afspillere.

Men hvis jeg skal være ærlig, så tror jeg desværre at Blu ray vinder, pågrund af ps3.

Mens vi overvejer og analyserer mulighederne på blue-ray/hd-dvd markedet, så har andre en anden mening om 'sagen' :

http://www.business.dk/article/20070521/medier/70521007/ - http://www.business.dk/article/20070521/medier/70521007/

Allerhelst ville jeg se ét HD format, der forener HD-DVD og blu-ray, eller bare et helt tredje. Jeg føler nemlig ikke, at hverken den ene eller den anden side har gjort sig rigtigt fortjent til at vinde.

Hvis jeg *skulle* vælge, så ville jeg dog pege på HD-DVD, og det af flere årsager. Den allerførste grund ville være fordi blu-ray lejren er så ekstremt selvglad.

En anden grund ville være BD+. Jo mere DRM, jo mindre interesse har jeg i formatet. Ikke nok med, at jeg finder hele DRM konceptet latterligt i sig selv, så giver det som regel flere problemer for den ærlige forbruger. Der har jo f.eks været en del problemer med HDCP handshake'et ved HDMI, for bare at nævne et enkelt eksempel. Og jeg kan slet ikke forligne mig med en lille BD+ "betjent", der sidder i min player og overvåger om stakkels Steven Spielberg nu ikke bliver snydt for en krones royalty.

En tredje årsag ville være Sony. Jeg har såmænd ikke så meget imod Sonys produkter. Har selv et surround anlæg og tv fra dem. De har dog et kolossalt problem med at bruge andre firmaers standarder. De *skal* bare altid lave deres eget format. Betamax, Video8, Hi8, MiniDisc, MemoryStick og nu altså også blu-ray. Selvfølgelig har nogle af formaterne haft succes, men det havde været så meget nemmere, hvis Sony for en gangs skyld kunne bruge mere åbne standarder ud at føle trang til at "ville gøre det bedre". Og så den klamme måde at prøve at presse deres seneste standard igennem ved at påtvinge Playstation fans et blu-ray drev, der nok har fordoblet prisen på PS3. Usmageligt i mine øjne.

Sidst men ikke mindst, og lidt i forlængelse af tidligere punkt, HD-DVD er den officielle efterfølger af DVD iflg. DVD Consortium. Den har også den bedste bagudkompatibilitet til DVD, hvilket måske senere ikke er så vigtigt, men lige nu og her synes det at have en vis relevans.

Personligt regner jeg i den næste lange tid at holde fast i normale DVD film/medier. Det er godt nok til mig...

Blu-Ray med alt deres regions og BD+ crap minder mig om et eller anden stalinistisk styre. Så for mig er valget nemt.

HD-DVD

Poster den også lige her.

Fra i dag :

Jeg har ikke taget stilling til formatkrigen. Så med såvel HD-DVD som Blu-ray afspillere i huset, spiller jeg indtil videre på begge heste.

Mit hjerte banker dog nok mest for HD-DVD - selv om jeg alligevel mere tror på blu-ray som en mulig sejrherre. Men den tid, den sorg.

Jeg har kigget lidt på listen over de 100 mest indtjenende amerikanske film nogensinde - den såkaldte "Box-Office Top 100" - set i forhold til solgte biografbilletter i USA (inflation ej medregnet).

Det viser sig, at selv efter at Paramount/DreamWorks er gået over til at støtte HD-DVD lejren 100% (tilsyneladende for de næste 18 måneder), så sidder Blu-ray stadig tungt på vægtskålen med 79 "Top 100" film bag sig imod HD-DVD's 55. NB. 34 af de 100 film stammer fra neutrale filmselskaber eller er Paramount film, som har Steven Spielberg som instruktør - disse er ikke indbefattet af den nye Paramount HD-DVD alliance.

Så hvis man hører til den type, der oftest køber blockbuster film (i hvert fald fra USA) tør jeg godt vove den påstand, at man lige så godt kan satse på Blu-ray formatet. Det vinder højst sansyndligt i sidste ende...

... måske lige med mindre at Warner Bros. også går over til kun at støtte HD-DVD...

BOX-OFFICE TOP 100 U.S. FILMS

DrRetina skrev: Ehh, men tror du ikke f.eks The Godfather vil sælge mere end Home Alone??

Jo, jeg har da også selv alle Godfather filmene både på Laserdisc og DVD, men ikke Home Alone. Jeg siger ikke, at filmene på listen er lig med dem der vil sælge bedst på HD - blot at rigtig mange af de amerikanske blockbusters med tiden vil kunne fås på Blu-ray, flere end der vil kunne fås på HD-DVD.

DrRetina skrev: folk stemmer på Blu-Ray fordi de har betalt kæmpe overpris for en PS3 hvilket de så hæpper på... hvilket er synd. Med lidt sund fornuft villle enhver dansker forbande et regions kodet format langt væk, men folk har smidt for mange penge efter det. Too bad.

Det er muligt. Jeg har ikke PS3 eller anden HD afspiller, men jeg ved godt hvilket format, jeg ville sætte mine penge på, hvis det var jeg skulle have en nu. Indtil videre kan jeg sagtens leve med de efterhånden ret billige DVD skiver. Og som Jesper Lund skriver, kan der ske meget endnu, før HD bølgen ruller derudaf.

Ja, jeg har også prøvet begge formater (på hhv ps3 og tosh hd-xe1) og det ene format virker ikke mere færdigt end det andet IMO - de er jævnbyrdige på billede og lyd, der er nogle teknikaliteter på extras hvor de hver især har nogle fordele - men extras gør ikke noget for mig. PS3'eren kører til gengæld cirkler om toshiba hd-xe1 rent responsmæssigt, navigation mm. Og da der pt findes flere film til BD som jeg synes om end til HD-DVD - så endte det med Blu-Ray for mit vedkommende - og min anbefaling vil være at gå efter filmene.

Mvh

Martin

DrRetina skrev: Alt respekt for at du helt sikkert har sat dig godt ind i tingene, men har du set både HD-DVD og Blu-Ray i funktion, og ved at nærundersøge en del titler sat dig ind i hvilke plusser og minusser der er ved formaterne I DAGLIG BRUG?

Jeg har ikke selv haft testet HD-DVD vs. Blu-ray i funktion på afspillere, men om den ene afspiller, eller rettere det ene format er en smule bedre end det andet på visse punkter (som jeg kan forstå basalt set omhandler interaktive dele, ekstramateriale m.v.) kan ikke få mig til at vælge det ene frem for det andet format. Det der afgør sagen klart for mig, er udbudet er film på det givne format, og her vil alle vel give mig ret i, at det stadig klart er Blu-ray der sidder på størstedelen af titlerne. Det kan også ses på salgsstatistikkerne for de (dog forholdsvis få) Blu-ray og HD-DVD der er udkommet indtil nu.

Jeg kan vitterlig ikke se, hvorfor man skal satse på et format, der ikke har størstedelen af Hollywood selskaberne bag sig. At Microsoft støtter HD-DVD har så godt som ingen betydning for mig. Begge HD formater er udviklet specielt med film for øje – computer og spilindustrien må komme i anden række. Og lur mig, om ikke det går ligesom med de forskellige DVD optageformater – HD formaterne bliver alligevel samlet i et og samme drev til computerne.

Det store spørgsmål er for mig at se, om det også vil ske på filmsiden, altså om HD filmafspillerne (og recorderne) bare vil kunne klare alle formaterne. I givet fald kan Blu-ray og HD-DVD jo sagtens eksistere side om side.

DrRetina skrev: folk stemmer på Blu-Ray fordi de har betalt kæmpe overpris for en PS3 hvilket de så hæpper på... hvilket er synd. Med lidt sund fornuft villle enhver dansker forbande et regions kodet format langt væk, men folk har smidt for mange penge efter det. Too bad.

Det var da en pudsig konstatering.

Kunne det slet ikke være, at folk har købt en PS3, fordi de netop ville have en temmelig god og ikke mindst billig Blu ray afspiller?

Taget i betragtning af hvad en PS3 kan og koster, så er det faktisk en ekstrem billig Blu Ray afspiller. Så prisen er bestemt ikke blevet dyrer med en BD drev i. Jeg er lige ved at påstå, at jeg tror Sony har tabt temmelig mange penge på det. Omvendt får de disse penge hjem igen ved bla. salg af film.

Jeg er glad for min PS3, og jeg føler ikke på eet eneste tidspunkt, at jeg er blevet presset til noget. På udgivelsesdatoen (PS3 dagen), der kunne du ikke finde et tilnærmelsesvis ligende alternativ til en Blu Ray (eller HD DVD) afspiller, til bare noget der lignede samme økonomi.

Så din konstatering er efter min mening så gal og ubegrundet som den overhovdet kan være.

Har sat min stemme på HD DVD. Har selv HTPC med HD DVD addon, og synes HD DVD har virket som et mere færdigt format fra start end bu-ray. Største grund for mig til at støtte HD DVD udover billigere afspillere er helt klart regionsfrihed, så man slipper for begrænsninger på den front.

Men regner med at satse på dualformat den dag LOTR EE engang udkommer i HD;)

Prøv lige at forklare hvordan hd-dvd er mere "færdigt" end BD og hvordan det påvirker oplevelsen af at se film?? 

EDIT: Og jeg køber i øvrigt stort set alle film i US så regionskodning er ikke et reelt problem - heller ikke på BD

Mvh
Martin

Bl.a. HD DVD har haft deres specifikationer på plads et stykke tid. Kan man ligeledes sige tilsvarende om Blu-ray, der efterhånden har været lang tid om at få specifikationerne på plads til BD+?

Jeg er udmærket klar over at mange BD er multiregionskodet, men selvom det ikke er et problem på efterhånden mange udgivelser, sætter det stadig en begrænsning ift. HD DVD.

Gider ikke at skulle bekymre mig om regionskodning, og slipper heldigvis også for det indtil videre. Og danske undertekster er underordnet.

HD-DVD interaktivtet? Hvad er det?

Og hvad har det med BD+ at gøre som er kopibeskyttelse?

Edit: Hov det oprindelige indlæg er vist blevet redigeret
Jeg spørger igen: Hvilke færdige ting i specifikationerne påvirker oplevelsen af filmen til fordel for HD-DVD?

og BD+ virker faktisk i alle BD-afspillere. Det er så rigtigt at BDA (organisationen bag BD) er i gang med at tilføje elementer til specifikationerne som kommer til udtryk ved at der kommer nye releases (1.1, 2.0, 3.0). Disse ting kan man så vælge at drage i anvendelse på _ekstra_ materialet - men alle afspillere fra dag 1 kan afspille alle nuværende og kommende BD-film.

Det er rigtigt at BD har et minus med regionskode i forhold til HD-DVD. I praksis er problemet heldigvis ikke så stort - af mine 15 titler er der 2 med regionskode.

Mvh
Martin

Ja, sorry indholdet stod forkert i første omgang. Stod op på det forkerte ben imorges, så tingene blev rodet sammen. Nåede hurtigt at læse det igennem og rette det til. Det der er humlen som jeg ser det er, at Blu-ray først lige er begyndt med nye afspillere, der der kan håndtere de strengere krav til BD+. De har med andre ord først lige fået deres standard på plads. Det problem er HD DVD kommet over så vidt jeg er orienteret.

Det er forkert at BD+ kun virker i nye afspillere. BD+ virker i alle afspillere fra dag 1. Til gengæld kommer der så nye features til BD (profile 1.1, 2.0 og 3.0) som ikke nødvendigvis er med i de første afspillere. Fælles for disse features er at de påvirker mulighederne interaktivitet i ekstramaterialet, men ikke evnen til at afspille filmen.

Mvh
Martin

Det der menes med færdigt er, at de forskellige elementer der tilføjes til Blu-ray specifikationerne, har jeg ikke i samme grad set til HD DVD. Jeg har ikke nævnt noget om der påvirker filmomlevelsen, men personligt så jeg hellere at de elementer er på plads, og da jeg ikke ser samme former for tilpasninger til HD DVD, mener jeg det er et mere færdigt produkt. Correct me if I'm wrong

EDIT: Til sidste post: Så vidt jeg kan se, har jeg heller ikke skrevet nogen steder at BR med BD+ skiver ikke kan afspilles i gamle afspillere. Men som du også skriver, kan der blive problemer med de "gamle" afspillere og ekstra materialet, og da det jo også en vigtig del for nogen, der giver i dyre domme for en skive og ikke mindst en "forældet" afspiller på nogen punkter

Jeg har Valgt at stemme på BD,

Begrundelse: PS3, billig afspiller samt at spillene bliver lavet på mediet siger i sig at de vil forsætte med at bruge det lige meget hvad. Stor udbredelse af de film jeg kan li, i hvert fald største delen kommer på BD ca. 75 % af de film jeg vil have. plus hvis jeg køber dem i fx i US så koster de ikke mere end 142 kr pr stk. hvilket jeg vil sige er meget billigere end jeg ville kunne købe dem for her i landet. 

Og hvis man vurdere på hvad der er af plads på en BD skive, så er der altid mulig for at bygge mere på dem. Og når Ps3'eren er online kan den altid opdateres til at kunne bruge de nye features. hvilket jeg synes er udemærket. 

Bare sig jeg er en nar, men det er disse grunde jeg har til det.

På Den anden side kan jeg godt se at HD DVD har nogle få fede titler. samt er små 10 kr billigere i US pr stk. samt ingen regioner. ellers ville jeg ikke mene at der var så meget mere at komme efter.

Men hvad faen de skal jo nok finde ud af det inden ikke længe eller 10 år.

Vedr. produktets færdighed:

Jamen det er da rigtigt at det selvfølgeligt er en smule besværligt at formatet udvikles - lige som det fx er langt fra er alle CD-afspillere der understøtter CD+text og så vidt jeg husker kom DTS muligheden også først et par år efter DVD-specifikationerne blev færdiggjort. Jeg er faktisk for at formatet videreudvikles i takt med den tekniske udvikling - så længe det ikke sker på bekostning af kompatibilitet med den grundlæggende film.

Mvh
Martin

Hvad med HD-DVD's 3. lag da?

Hvad siger det?

At Paramount fik 150mio$ siger vist mere end ovenstående (som altså fortsat udelukkende handler om extras)

Og ja at Toshibas referenceafspiller er fuldt kompatibel med Toshibas afspillere og kloner - det er godt gået af Toshiba. Sådan er ting jo lettere for monopoler .

Og du har fortsat ikke besvaret mit spørgsmål om hvor 3 lags HD-DVD'en findes beskrevet i HD-DVD 1.0 specifikationen?

Det er meget underholdene

Kim Jespersen skrev: Simon R. skrev: Jeg kan ikke deltage i afstemningen, for jeg er hamrende ligeglad med hvilket format der vinder - BARE DET KUN BLIVER ET AF DEM, og det sker ASAP, ellers ser jeg en fare for at de begge to dør, da forbrugerne bare bliver forvirrede og så holder sig til DVD. Jeg så gerne at et af de to formater blev det nye DVD format, men det kræver så også at priserne på film ikke er så latterligt høje. De skal ned på niveau med almindelige DVD'er. Simon, endeligt et fornuftigt indlæg Ville give dig en eller anden form for rigtig høj karakter hvis jeg kunne, så du skal blot vide at det var fantastisk at læse blandt alle de tåbelige indlæg, "krigen" medfører.

Hvis man ikke ønsker at deltage i denne "tåbelige" afstemning og debat, kan man bare lade være. Der er absolut ingen grund til at komme med nedladende indlæg, specielt fra folk som udgiver sig for at være ligeglade.

Men jo, jeg kunne da godt have lavet en svarmulighed mere; "Det rager mig en høstblomst"...

Kim Jespersen skrev: Jeg svarer Simon fordi han skal vide at det er et godt indlæg han har lavet og dette er den eneste måde jeg kan gøre det på. Hvis du finder det nedladende fordi du er i en af de 2 lejre, så er det dit problem.

Hvis du ville fortælle Simon, at du synes hans indlæg var godt, kunne du bare have skrevet en personlig besked til ham, istedet for at skrive en offentlig nedladende bemærkning, til folk der seriøst går op i emnet. Hvis du og Simon er så hamrende ligeglade med Blu-ray og HD-DVD, så brug da for fa'en tiden på noget andet end lige denne tråd.

I øvrigt er jeg ikke "i en af de to lejre". Som du også kan læse længere oppe i tråden, har jeg hverken Blu-ray eller HD-DVD. Jeg holder mig indtil videre til DVD. Men HVIS jeg skulle vælge et format nu, ville det blive Blu-ray, simpelthen fordi flest film/filmselskaber går mod Blu-ray. Hvis der var flest film bag HD-DVD formatet, ville jeg med 100% sikkerhed vælge det format.

Og det er så en kandsgerning,at der i dette kalenderår er solgt ca dobbelt så mange BD film, - end HD-DVD film ! Om det så er via kunstig åndedræt (PS3 ),- eller hvad -  så ændrer det ikke ved fakta ! !

Men som Spawn siger,så er det en statestik,ud fra et - endnu -  meget lille marked.        

Kim Jespersen skrev: Tarkin skrev: Hvis man ikke ønsker at deltage i denne "tåbelige" afstemning og debat, kan man bare lade være. Der er absolut ingen grund til at komme med nedladende indlæg, specielt fra folk som udgiver sig for at være ligeglade. Men jo, jeg kunne da godt have lavet en svarmulighed mere; "Det rager mig en høstblomst"... Jeg svarer Simon fordi han skal vide at det er et godt indlæg han har lavet og dette er den eneste måde jeg kan gøre det på. Hvis du finder det nedladende fordi du er i en af de 2 lejre, så er det dit problem.

Der tager du fejl, Kim Jespersen.
Hvis der er nogen der finder din måde at udtrykke dig på for nedladende, så er det sådan set dit problem. Du har 2 mulighed. Unlad at udtrykke dig, eller formuler dig på en anden måde.
Foreløbg har du kaldt os alle for tåber. Det er et direkte personligt angreb, og bestemt ikke i overenssstemmelse med den måde man opfører sig på.
Samtidig ytre du dig temmelig off topic (uden for emnet), som heller ikke er en måde at opfører sig på.

Så jo, problemet er dit, og det ser jeg gerne ændret!

Simon R. skrev: Siden hvornår har det været "ulovligt" at give sin mening til kende i en tråd, bare fordi du har glemt svarmuligheden "Jeg er ligeglad"? Det er din poll, der har en fejl, Tarkin

Det er bestemt ikke "ulovligt" at give sin mening til kende, selvom man er ligeglad med det det stemmes om, bare man ikke begynder at komme med nedladende personlige bemærkninger (siger ikke, at dit indlæg var nedladende). Men jeg kan bare ikke se, hvad formålet er, med at fortælle at man er ligeglad! Møder du fx også op til en offentlig høring og fortæller alle deltagerne, at du er flintrende ligeglad med hvad de beslutter sig for?

Stampe skrev: Fanboys stort set alle sammen  "Min er større end din" Jeg synes - og den holdning har jeg lov at have - at afstemningen er tåbelig og latterlig og bare opfordrer til fanboy posts. Med al ære og respekt så fokuser da for hele hule helvede på at vi får film (både billed og lyd) i hidtil uset god kvalitet (og den er lige god på begge formater, det viser al hidtidig sammenligning) i stedet for at slå hinanden i hovedet med specifikationer og statistikker som I alligevel ikke fatter betydningen af. Så ja - der skulle have været en 4. mulighed: "jeg er revende ligeglad - jeg vil bare se film i bedst mulig kvalitet"

Jeg kan ikke se, at det er tåbeligt og latterligt at finde ud af, hvilket format - hvis ikke begge - brugerne på recordere.dk helst ser vinde den formatkrig, der pulserer for tiden. Med godt 150 afgivne stemmer er jeg ikke den eneste, der har en mening om det. Hvis man er ligeglad med hvem der vinder og/eller ligeglad med afstemningen, så skal man da for hævlede blande sig uden om.

Men jeg vil give dig ret i, at en afstemning som denne kan give anledning til "mudderkastning" imellem folk, der holder med det ene eller andet format. Det har bestemt ikke være hensigten, men det kan for mig at se aldrig lade sig gøre at holde sådanne diskussioner uden for et forum som dette.

Jeg går selv mest op i billedkvalitet, og hvad det angår, kan det jo være hip som hap hvem der vinder af de to formater. Det der er interessant for mig er, hvordan det ligger med hvilke film og filmselskaber der benytter formaterne. Det er da pudsigt, at fordelingen af Blu-ray og HD-DVD tilhængere svarer meget godt overens med fordelingen i blockbusterfilmene. Det var sådan set mit overordnede idé med afstemningen, at finde ud af. IKKE at tale stort for det ene eller andet format, eller starte endnu en mudderkastningstråd.

Jeg vil hermed opfordre alle brugere til ikke at komme med flere bemærkninger, der taler for det ene eller andet format, men kun at kommentere selve afstemningsresultatet, hvis man måtte ønske det.

Jeg frabeder mig flere kommentarer lig Kim Jespersens, Simon R.'s og Stampes, da de er useriøse.

Kim Jespersen skrev: Nej jeg har kaldt lunddal for en tåbe da han enten ikke kunne eller ville svare direkte på et indlæg fra mig, men svarede på så meget andet og jeg har kaldt flere indlæg for tåbelige.

Nu har jeg i ikke i sinde at diskutere dette med dig, hverken her eller i privat besked. Har du et problem med min moderering, så tag du en snak med Lars.

I anden tråd, som omhandler præcis det samme emne skrev du:
Åh gud, i er da de mest hjernevaskede mennesker, men når det står i en blog, så er det naturligvis rigtigt.
Mage til tåber skal man da lede længe efter.

I den tråd har du sågar fået fjernet indlæg (af Lars).

Her fortsætter du med din nedladende måde at formuler dig på. Du er direkte personlig over for folk som åbenbartlyst ikke dele samme opfattelse som dig. Det er forøvrigt heller ikke nemt, da du tidligere har meldt ud, at du slet ingen mening har om dette, og du mest af alt bare skriver for undeholdningens skyld.

Når folk klager over dig, og jeg, som moderator, gør dig opmærksom på, at det ikke er specielt underholdende, på en meget præcis måde. Ja, så er det altså ikke for mine blå øjne skyld, at jeg gør dette.

Er du utilfreds, så tag den med Lars. Jeg er ret sikker på, at han nok skal tage din anmodning som underholdende!

End of discussion!

Kim Jespersen skrev: Tarkin skrev: Jeg vil hermed opfordre alle brugere til ikke at komme med flere bemærkninger, der taler for det ene eller andet format, men kun at kommentere selve afstemningsresultatet, hvis man måtte ønske det. Jeg frabeder mig flere kommentarer lig Kim Jespersens, Simon R.'s og Stampes, da de er useriøse. Det syntes jeg er en fantastisk idé, så kan det være vi kan slippe for alle de propaganda indlæg fra Blu-ray siden.

Og du bliver ved og ved!  Har du da slet ingen respekt for andre? (notorisk spørgsmål)

Jeg er snart derhenne ved at jeg laver en ny afstemning med overskriften; "Hvem stemmer for at Kim Jespersen smides ud af recordere.dk"... Resultatet af afstemningen kan nemt effektueres.

Simon R. skrev: Det er din poll der er flawed, fordi den ikke indeholdt muligheden "Jeg er ligeglad hvilket format der vinder". Hvordan kan du gå ud fra, at alle hælder til det ene eller det andet format ELLER mener, at der er plads til begge formater? Din fejl, ikke min Og da det er et frit forum, har jeg lov til at svare som jeg har lyst, så længe det holder sig indenfor trådens rammer.

(Dybt suk!) Tarkin, hvorfor tilføjer du ikke bare valgmuligheden "Det hele rager mig en bønne", så vi kan få fred for det plagsomme barn.

Han spammer jo tråden på livet løs, og ikke meget tyder på at han lige forløbig har tænkt sig at gå et andet sted hen og lege. Og hvorfor skulle han dog også det?: Her får han jo masser af opmærksomhed.

Så, please!

Er det ikke en falliterklæring at man er nødt til at købe sine "venner" (HD-DVD-Paramount) ?

Det er en del af spillet. Både BDA og HD-DVD køber sig til alliancer, intet nyt under solen der. Jeg er dog ærgelig over at Paramount skiftede til HD-DVD for det forhindrer en hurtig afslutning på krigen og dermed desværre udbredelsen af formaterne.

Måske hvis HD-DVD nupper Warner og Disney eller BD nupper Warner er der fortsat håb om en hurtig afslutning - ellers næppe.

mhelt skrev: Det er en del af spillet. Både BDA og HD-DVD køber sig til alliancer, intet nyt under solen der. Jeg er dog ærgelig over at Paramount skiftede til HD-DVD for det forhindrer en hurtig afslutning på krigen og dermed desværre udbredelsen af formaterne. Måske hvis HD-DVD nupper Warner og Disney eller BD nupper Warner er der fortsat håb om en hurtig afslutning - ellers næppe.

Disney har jo ligesom valgt side, der er vel kun WB tilbage

Jo, men Disney er jo også forretningsfolk - er kufferterne store nok er de vel også til at tale med.

Pointen var at for at få et decisive edge skulle HD-DVD have WB + et væsentligt Blu-ray studie eller Blu-ray skulle have WB.

Ellers er der ingen klar afgørelse og krigen trækker ud (= dårligt for alle parter). Så jeg håber faktisk på et af de 2 scenarier. Jeg håber på BD for der har jeg sat mine penge, men hellere et HD-DVD scenarie end et grumset scenarie.

Hej Tarkin , selvom du har fået lidt " hug " vil jeg bare sige at det er en SUPER TRÅD dette her det er jo en af tingene som gør dette forum spændende/lærerigt..

Selvom jeg ikke har ( endnu ) nogen HD kilde tror jeg på at konkurrence er sundt , men om markedet er stort nok , er jo nok tvivlsomt , desværre , jeg tror at hvis der kun var et format , ja så ville det være en fordel for os forbrugere , men det vil tiden jo vise...

MVH

Sjovt som der lige på 30 minutter er 25 der har stemt på HD-DVD og ingen på de andre...

Og i går på dette tidspunkt var fordelingen iblandt de godt 170 der havde stemt

Blu-ray: ca. 60%

HD-DVD: ca. 30%

Begge: ca. 10%

Der er vist nogen derude der morer sig...

Nå, 150, var det hvad det kunne blive til? Det er da også et pænt rundt tal.

Hold da op hvor barnligt...

Hej Alle

Afstemningen er slettet da der blev afgivet et uregelmæssigt antal stemmer for den ene part.

  /Lars

Breddam skrev: Øøh, kan man ikke kun stemme, hvis man er tilmeldt og derefter kun én gang?

Nogen har fundet den mulighed der er i systemet for at misbruge det. Latterligt og lavt at man overhovedet gider.

Breddam skrev: PS. Jeg har læst alle fem sider, men jeg har faktisk ikke rigtigt set nogle egentlige argumenter for det ene eller andet format. Hvorfor skal der vælges? Hvad er omkostningerne ved et valg? Hvad betinger valget? Jeg synes, det er et interessant (& for mig endnu lidt hypotetisk) spørgsmål, men fem sider giver godt nok underholdning - men meget få fakta at basere sin evt. afstemningsbeslutning på, når man nu ikke vil foretage et ukvalificeret valg.

Det er jo det som er det underholdende i de to formater. De er temmelig ens hvad angår billedkvalitet. Det er ekstra materiale de adskiller sig ved, og så det fænomen, at den ene kan rumme lidt mere data. Det btyder også, at det er meget svært at argumentere for og imod det ene format, samtidig med at man skal undgå at ramme det man selv helst hælder til. Det er jo svært, når de er meget ens.

Den eneste årsag jeg kan komme på for at man skal vælge, det er udelukkende for at vi kan få stoppe det her medie cirkus med to næsten ens formater. Det er DVD+-R formatet om igen. Præcis det samme man får, men nogle skulle bare være smarte. Det er der mig bekendt ikke nogen der vil tør stå frem og påstå, at de fik en hel masse ud af.

Mens fløden bliver skummet af nogle få, så sejler hele medie cirkuset til stadighed i rygter og ren og skær underholdning. Og det ville ikke undre mig, om det er mange af de samme personer som står bag (virkelig står bag), men blot har set en fidus i at spille flere giganter (filmselskaber) ud mod hinanden. Pt. ville det ihvertfald have været en rigtig god ide, at spille på begge heste, som udvikler. Det giver penge i kassen

Det skal lige siges.. Al ovenstående er ren og skær spekulationer og gætterier. Men det ville sgu være totalt underholdning, hvis det var rigtigt.

Jeg selv en PS3, fordi jeg på det tidspunkt syntes PS3 var interessant. Jeg ville gerne have en HD afspiller (uanset om det var det ene eller det andet format), og jeg ville gerne have (knægten og jeg ville ) en ny spilledåse.. Så hvorfor ikke slå to fluer med et smæk, og nappe en PS3. Dengang i marts, der kunne denne kombination på ingen som helst måde findes på anden vis, til samme pris. Ikke engang en Xbox, selvom jeg overvejede den, alene pga. HD DVD drevet.
Var PS3éren kommet med HD DVD drev, så havde det været mit valg i dag.

Breddam skrev: Øøh, kan man ikke kun stemme, hvis man er tilmeldt og derefter kun én gang? Nå, hmm, det går over min forstand Venligst Søren

Jeg har lige undersøgt sagen lidt nærmere. Det er faktisk temmelig nemt at snyde, når man ved, hvor lidt der egentlig skal til.

På den baggrund må jeg konkludere, at alle afstemninger på recordere.dk reelt set ikke er en dyt værd, da der snildt kan være fusket med stemmerne i dem alle, hvor end barnlig det så er, at nogen måtte kunne finde på at gøre det, som i tilfældet med denne afstemning.

Jeg har kontaktet Lars desangående. Den programmør der har lavet afstemningssystemet på recordere.dk har ikke tænkt sig godt nok om. Det bør laves om helt om, hvis vi skal kunne regne med stemmeresultaterne. Ellers kan vi lige så godt undvære afstemningsfunktionen.

/Tarkin

Tja der er måske bare nogen der ærgrer sig over at de havde købt en dyr Hd/bd afspiller og så skulle stemme på deres format et par gange eller 10.

det var ellers ret spændende.

Det bliver den ikke mindre dyr af. Så jeg forstår ikke ideen med det, hvis det skulle være det.

Det virker mere som om nogen synes det var sjovere at sabotere debatten. Og der er da også ihvertfald et navn der popper op i mit hoved i den her debat.

Det viser så bare endnu engang hvor desperate HD-DVD er, først bliver en masse enige om at købe en HD-DVD film på samme dag for at løfte statistikken, så "køber" HD-DVD Paramount ex. Spielberg og Bay er vist heller ikke tilfreds og så nu saboterer en afstemning på recordere... tsk. tsk. tsk.

P.s. Bluray har da bare totalt meget det sejeste logo!
[/QUOTE]

Og totalt meget det bedste film udvalg...