Ja, og hvad Jesper Lund komfortabelt undlader at bemærke kommer artiklen fra et website der støtter det konkurrerende HD-DVD format - altså ikke en uvilidig interesseorganisation. Det kan man også se i deres valg af citater . eller rettere udelukkelserne (det er en voldsomt fordrejet artikel)

Noget der belejligt klippes ud af artiklens bagmænd er følgende (til trods for at resten af citatet meget belejligt kan anvendes):

"Rest assured that Apple and other companies have been very vocal in the BDA to insure that consumers will have the ability to take full advantage of the movie specifications to make full featured discs if they so desire."

Og vedr. V3.0 diske så er det da vist din egen fortolkning at det kræver 100 medier. Paidgeek skriver:" You should be able to use either media type for personal content, though there may be some added expense for V3 media since it involves additional complexity in manufacturing."

Og hvad angår availability så skriver Padigeek 1 minut efter at han ikke ved hvornår de bliver tilgængelige i samme tråd følgende:"I believe they are already available in Japan. Since there are no set-top recorders hear yet, there is no market for V3.0 media in the US." Dette glemmer artiklen at bemærke... Alt dette kan man læse ved at følge kilderne til den information der findes i artiklen.

Hvorfor er det at HD-DVD tilhængere har så travlt med at sprede misinformation om blu-ray i stedet for at snakke om fordelene ved deres eget format???

EDIT: Og i øvrigt anvender de eneste diskbaserede videokameraer i HD format tilfældigvis Blu-ray formatet. Ikke HD-DVD. Værd en tanke, ikke?

[QUOTE=lunddal]Tror du af 1080p/24 i 45Mbps er et krav for Moster Odas begravelse?

Er BDAV ikke lige præcis beregnet til det formål? Der kommer næppe
videokameraer, der kan andet alligevel.
QUOTE]

Javel, så for alle de der ikke har et sådan kamera, er det bare sur mås?
Der er mange som har DVD- eller HDD-baseret kamera, og som ikke vil smide 100 kr. for en blank BD-R. De vil typisk redigere det og smide det på en DVD+/-R, og det kan åbenbart blive et problem at afspille på en BDP.

Entusiasterne vil givetvis købe de nye kameratyper, men de udgør en forsvindende lille andel af det samlede salg.
For du lagde vel mærke til at jeg skrev "den alm. bruger"?

Og mange almindelige brugere køber måske først en blu-ray-afspiller når de er blevet billigere, og hvis kompatibiliteten med DVD-R efterhånden forsvinder (sådan forstod jeg det), så har disse mennesker et problem.

Edit: Det viste sig at jeg overfortolkede "problemerne" med Blu-ray.
Sorry.

Nej, DVD(+/-)R har ikke noget med sagen at gøre. No worries

Hmm - og hvordan brænder du så dine præsentationer på dine ikke eksisterende HD-DVD brændere og ikke eksisterende HD-DVD skiver? De er ikke tilgængelige i nogle af de HW butikker jeg lige kender. Det er BD-brændere og skiver til gengæld i stakkevis.

Ja, BD er ikke supermodent som authoring medie, men HD-DVD er stort set ikke eksisterende så hvad er din pointe - andet end at sprede misinformation om Blu-ray. Men det er jo ikke usædvanligt når man kommer fra HD-DVD lejren.

Og naturligvis kommer der v 3.0 medier til Europa, det er blot mere selvopfundet vrøvl fra din side. Tror du virkeligt Apple som de facto standardleverandør til videoredigering og eksklusivt BD supporter vil tillade andet: Jeg gentager gerne citatet fra tidligere for det tilfælde du missede det:

"Rest assured that Apple and other companies have been very vocal in the BDA to insure that consumers will have the ability to take full advantage of the movie specifications to make full featured discs if they so desire."

JesperLund skrev: lunddal skrev: Og kan vi så ikke snart droppe Sony = Blu-ray? Bl.a. Panasonic har lige så meget andel i formatet, og BD+ er primært udviklet af Fox og er indtil videre de eneste der vil benytte det. Øh, hvor skrev jeg Sony? Eller BD+ for den sags skyld?

Det var nok mit indlæg, der blev henvist til, eftersom jeg i forbindelse med Blu-ray skrev at Sony vist havde lavet endnu en "Betamax"...

Det blev så opfattet lidt for bogstaveligt, som at det var Sony's skyld at Blu-ray-formatet er mere ømskindet end HD-DVD.

Og det skal jeg gerne beklage.

jesperlund skrev: Det kunne jo være at Apple har en anden definition af "full advantage" end andre. De vil sikkert også mene at man kan få "full advantage" af deres DRM-beskyttede iTunes musik, hvilket man absolut ikke kan...

Hvilken del af "full featured discs" forstår du ikke?

jesperlund skrev: Og hvad er "3.0 medier" i øvrigt? Udover at de sikkert er dyrere end almindelige medier til BDAV.

BD-R(E) 3.0 medier er omtalt i den artikel du linker til hvis du skulle være i tvivl. Og de bliver måske lidt dyrere - det er rigtigt.

"You should be able to use either media type for personal content, though there may be some added expense for V3 media since it involves additional complexity in manufacturing." "

mhelt skrev: jesperlund skrev: Det kunne jo være at Apple har en anden definition af "full advantage" end andre. De vil sikkert også mene at man kan få "full advantage" af deres DRM-beskyttede iTunes musik, hvilket man absolut ikke kan... Hvilken del af "full featured discs" forstår du ikke?

Betyder det

Det har jeg ikke det definitive svar på. Jeg vil forvente at der kræves licensafgifter for at lave software til BDMV authoring (det gør der vel også til DVD og HD-DVD), og derfor forventer jeg ingen ændringer blandt eksisterende leverandører. Hvad angår dit spørgsmål om managed copy, så er det da en interessant vinkel hvis det skulle medføre at man kun fra godkendte kilder kan brænde BDMV. Men jeg synes da det lyder underligt hvis denne begrænsning skulle ligge i medierne i stedet for i licenserne for brænding i BDMV formatet? Så jeg tror da svaret på dit spørgsmål er 1. men uden kilder til at backe det up vil jeg ikke udtale mig skråsikkert desangående - det må tiden vise.

Og forresten lige en note vedr. BDAV og lavere bitrate. BDAV understøtter tilsyneladende 15Mbit VBR (fx avhcd) eller 25 Mbit FBR (HDV) og dermed de gængse output fra HD-videokameraer.

JesperLund skrev: Betyder det at jeg er tvunget til at bruge AACS-lignende DRM på mine egne udgivelser, fordi Blu-Ray afspilleren ikke vil afspille BDMV uden DRM?

Du er ikke tvunget til noget, da du ikke vil have BD film, som du har udtrykt nogle gange efterhånden.

Bare rolig fætter guf....

(Sakset fra Roxio´s forum) http://forums.support.roxio.com/index.php?showtopic=25294 - http://forums.support.roxio.com/index.php?showtopic=25294

BD-R/-RE clarification

I've received permission to relay information I received from a CE vendor contact. Some of this slightly contradicts what might be interpreted from what paidgeek has posted; hopefully he'll be able to check with his sources and either confirm what I've posted or either of us will correct as required.

Most current Blu-ray players were shipped with "grace period" support where they weren't required to fully implement AACS on BD-R/-RE discs. In practice what this means on these players is that a BD-R/-RE disc authored with AACS copy protection will not play, while BD-R/-RE discs without AACS copy protection are permitted to play.

Now that the grace period is over players must either fully support AACS from BD-R/-RE, or they may not support BDMV from BD-R/-RE at all. If a player does support AACS from BD-R/-RE it may also support BDMV from non-AACS BD-R/-RE (just as many current players do). Therefore once AACS is fully supported from BD-R/-RE on a given player, the situation will be no different than it is today. Bear in mind that BD-R/-RE support is not required on a Blu-ray Disc player (just as DVD(+/-)R/RW support isn't required on a DVD player). However, I expect most future players will fully support BDMV from BD-R/-RE (with or without AACS). My contact says a firmware upgrade to the players recently released without BDMV BD-R/-RE support is technically possible, but hasn't yet been committed to.

Based on this explanation, I don't believe there is any change in BD-R/-RE media whatsoever, but that this is purely a firmware-related issue. I'm also told there's no obligation for vendors to firmware update players released during the grace period to remove the ability to playback BDMV from BD-R/-RE.

Hope this helps clarify things.

Og :

From Paidgeek...

First of all, for those who have been waiting for my follow-up post on this topic, thanks for your patience...

After doing some research, here is what I have been able to clarify.

Blu-ray players first manufactured after Spring of this year are required to support BD-RE v3.0 media (AACS enabled) for playback of recordings where copyright has been asserted (e.g. digital broadcast, managed copy from a Blu-ray movie and similar). These same players may playback authored content from other sources (e.g. home movies) where copyright is not asserted from either BD-RE V3.0 or v2.1 (currently available) media.
An exception was made for players produced before Spring this year such that they may playback authored BD movie content from BD-RE V2.1 media, even though they may not support V3.0 media. The PS3 is already fully compliant with the latest requirements. Other players may or may not be depending on current firmware revisions.

The simple summary is that a consumer can author their own content as they wish using currently available media and play it back on any player that was released prior to Spring 07' as well as any player released since that time, provided that the player can support BD-RE V3.0 media. If a newer player cannot yet support that media type, then BD-RE 2.1 support can be enabled as soon as firmware allows the player to do so.

The specifications are designed not to inconvenience any customer who wants to author content they own.

Der står ikke måske. Der står at tidlige version 2.1 kompatible afspillere tillades mulighed for at afspille BDMV til trods for at der formelt kræves 3.0 support for at afspille BDMV fra brændbare medier.

Synes du virkeligt det gør din historie bedre at du havde læst der var tale om et non-issue-  tal om at sprede misinformation????

Version 3 medier kan jo så benyttes hvis man ønsker aacs på sine egne udgivelser, fx for at forhindre piratkopiering af Tante Odas begravelse.

Ja, du forholder dig sjovt nok kritisk til emner fra BDA selvom det er ganske klart beskrevet at der er tale om et non-issue - er du ikke venlig at vise mig artikler hvor du er tilsvarende kritisk overfor information fra HD-DVD organisationen?

For selvom du giver udtryk for det modsatte har du jo allerede valgt side: HD-DVD.

Takker, så skal jeg supplere med et par tilsvarende reelle problemstillinger for Blu-ray:

1) Regionkoder er noget fanden har skabt

2) BD-R(E) support er ikke mandatory (sucks badly)

3) Ingen 1080p/25 support  (havde de ikke forestillet sig at Europa skulle have BD eller hur?)

4) BD-J er ikke så elegant at kode i som HDi

Jeg troede i øvrigt det var dig der i en anden tråd havde et HD-DVD drev, tager jeg fejl?