Hej

Har netop snakket med værten for KONTANT på DR1.

De ville have haft mig i studiet vedr. min underskriftindsamling mod de lange sagsbehandlingstider i forbrugerklagenævnet. Desværre måtte jeg sige nej tak på grund af sygdom.

Men tirsdag kl 21.25 skulle de altså kigge på forbrugerklagenævnet.

Bare til orientering.

Så netop Kontant her.

Et rigtigt interessant indlæg.. (og i guder hvor er hun dog dum hende familie ministeren. Svar dog på spørgsmålene, kvinde!!!!).

Anyway.. Det interessante er, at Dansk Erhverv også er enig i, at forbrugerklager tager alt for lang tid. Dvs. Dansk Erhverv burde netop støtter op omkring din underskriftindsamling.

Ærgeligt du ikke kunne være med edtwodth.. Men jeg tror nu nok der sker noget nu alligevel. Det var godtnok ikke mange rosende ord der fulgte med til fordel for forbrugerklagenævnet

Det er altid godt med fokus på problemet, men synes ikke det var det bedste program her til aften. Det handlede alt for meget om de enkle sager og ikke generelt på problemet omkring de meget lange sagsbehandlingstider.

Men nu må vi bare håbe, at der faktisk sker noget.

Har netop set udsendelsen kontant på DR1 hvor ministeren skulle svare på hvorfor sagsbehandlingen i forbrugerklagenævnet tager så lang tid.

Og jeg kan kun sige: hold da op, hvor er jeg skuffet.

For det første svarede ministeren kun i generelle vendinger og gav folk ret i de helt åbenlyse sager, der blev vist. Hun kom ikke med nogle konkrete forslag overhovedet. Hun var sikkert blevet instrureret af sin spindoktor til ikke at love noget som helst. Så kan det næsten være lige meget, at jeg ikke har modtaget noget svar fra hende....

Ministeren har jo været/er stadig? virksomhedsejer så måske er hun inhabil? bare en tanke...

For det andet er jeg dybt skuffet over den måde KONTANT tog sig af sagen. 2-3 spørgsmål til ministeren og der var overhovedet ikke noget bid i studieværten i aften. Han forsøgte ikke på noget tidspunkt at presse ministeren overhovedet. På mig virkede det som om han bare skulle have aftens udsendelse overstået. Det er en ommer DR!

Jeg ved ikke hvad jeg havde forventet, men hold da op hvor er jeg skuffet.

ha9953 skrev: For det første svarede ministeren kun i generelle vendinger og gav folk ret i de helt åbenlyse sager, der blev vist. Hun kom ikke med nogle konkrete forslag overhovedet.

Det kommer forhåbentlig ikke som en overraskelse? Politikere snakker (næsten) altid uden om. Det er ikke nødvendigvis fordi hun ikke gerne vil sige noget, men det er sjældent at politikerne selv sammenstrikker de forslag der bliver fremsat, så det er slet ikke sikkert hun ved hvilke ideer der er på bordet. Det faktiske arbejde henligges normalt til jurister og arbejdsgrupper.

Men det lyder da til, at de arbejder på det, så nu må vi se om der sker noget.

Jeg mener bare at man må forvente sig lidt mere når en minister er inviteret i et studie hvor hun på forhånd ved hvad der skal debatteres.

For mig virkede det som om hun kun lige havde fået et 5 min oplæg fra sin spindoktor. hun vidste jo overhovedet ikke hvad der foregik.

Men igen, jeg er nok farvet på forhånd og derfor utrolig skuffet.

øv øv øv øv

Nu bliver der jo udskrevet valg. Og det er jo både godt og skidt.

Skidt fordi denne lille sag så drukner i en valgkamp.

Godt fordi vi så måske kan få en anden minister der måske ved lidt mere om sit stofområde.

ha9953 skrev: Nu bliver der jo udskrevet valg.... Skidt fordi denne lille sag så drukner i en valgkamp.

Medierne mener hele tiden at der komme valg, så jeg vil høre ordet fra Fogh før jeg tror på noget. Men du har helt ret i, at sagen ikke vil blive debateret i valgkampen (det bliver vel velfærd og udlændige), men dermed er det ikke sikkert at der ikke sker noget. Hvis der allerede er nedsat en arbejdsgruppe, så bliver den ikke bare stoppe pga. et valg.

Sandal skrev: ha9953 skrev: Nu bliver der jo udskrevet valg.... Skidt fordi denne lille sag så drukner i en valgkamp. Medierne mener hele tiden at der komme valg, så jeg vil høre ordet fra Fogh før jeg tror på noget. Men du har helt ret i, at sagen ikke vil blive debateret i valgkampen (det bliver vel velfærd og udlændige), men dermed er det ikke sikkert at der ikke sker noget. Hvis der allerede er nedsat en arbejdsgruppe, så bliver den ikke bare stoppe pga. et valg.

Nu det det nu 100% sikkert at han udskriver valg

Når der kommer en valgkamp bliver mange ting jo desværre udskudt. det var det jeg mente

ha9953 skrev: Nu det det nu 100% sikkert at han udskriver valg...

På et eller andet tidspunkt bliver det helt sikkert udskrevet valg, men så længe Anders Fogh ikke selv har sagt det, så er der ikke udskrevet valg i dag, uanset hvor mange ministre der bekræfter dette.

Så blev der udskrevet valg:

http://www.folketinget.dk/default.asp?id=50F78C0D-0F8B-4BBE-B382-6CA1FEE9E2D7 - http://www.folketinget.dk/default.asp?id={50F78C0D-0F8B-4BBE -B382-6CA1FEE9E2D7}

1 ting er at der kommer fokus, og at der kommer gang i behandlingen af sagerne. Det er jo kun positivt! at der sker noget, og at der formentligt kommer en eller anden form for fremdrift...

Jeg har selv lavet en sag, og afventer en eller anden form for fremdrift.

Det der bekymrer mig er om vi overhovedet kan benytte Forbrugerklagenævnet til noget?

Lad os for nemhedens skyld sige at jeg får ret i min sag, hvad så? Så bliver sælger (Audiosound.dk) i dette tilfælde bedt om at afhjælpe fejlen, eller ophæve købet. Men er problemet ikke at Sælger kan vælge at være ligeglad? Forbrugerklagenævnet har jo ikke lovmæssig hjemmel, de kan kun pålægge sælger at reparere, udskifte eller noget helt 3 men de kan ikke tvinge Sælger til noget som helst...

Eller tager jeg fejl?

Nej, desværre tager du ikke fejl. Firmaerne står helt frit mht at rette sig efter forbrugerklagenævnets afgørelser. De kan højest blive hængt ud på en liste, gemt godt inde på fk's hjemmeside.

http://www.forbrug.dk/klage/klagesager/firmatjek/ - http://www.forbrug.dk/klage/klagesager/firmatjek/

Hyld skrev: Forbrugerklagenævnet har jo ikke lovmæssig hjemmel, de kan kun pålægge sælger at reparere, udskifte eller noget helt 3 men de kan ikke tvinge sælger til noget som helst... Eller tager jeg fejl?

Du tager desværre ikke fejl. Men når man først har fået en afgørelse fra forbrugerklagenævnet, så skulle det være rimelig nemt at få bevilligt fri proces ved domstolene og disse kan således pålægge sælgeren at følge afgørelsen (hvis domstolen da er enig med forbrugerklagenævnet).

Det var da positivt

Jeg var lidt af den opfattelse at det reelt var en "løftet pegefinger" hvilket det også er, men at den kan føre videre giver jo mening.

Hyld skrev: Det var da positivt Jeg var lidt af den opfattelse at det reelt var en "løftet pegefinger" hvilket det også er, men at den kan føre videre giver jo mening.

Du må have mig meget undskyldt, men hvorfor er det positivt at man har udnævnt en instans der reelt ingen myndighed har med sagsbehandlinger så lange man tror det er løgn? Det er de færreste forbrugere der har råd / tid og lyst til at kaste sig over en retssag og dermed står forbrugerene jo ikke super godt, da de reelt ingen andre muligheder har end at virksomhederne kan få en løftet pegefinger UHA.

Dem der vil snyde / udnytte systemet er jo godt klar over der intet sker ved at sagen ender hos forbrugerklagenævnet, det er blot tidsspilde som det er p.t. og derfor er de også ret ligeglade med om de ender der. Udover det har deres sorteliste slet ingen effekt da meget få ender der, og står der ret længe så man kan reelt ikke se når man skal handle om virksomheden har stået på listen før, med mindre det er ret nyt.