http://www.recordere.dk/indhold/templates/?a=1370">	http://www.recordere.dk/indhold/templates/?a=1370 - 24p: Hvorfor og for hvem?
	Hvis du er interesseret i spillefilm og i at se dem, som instruktøren har tænkt dem ? så er 24p vigtigt. I dag kan du med det rigtige setup se filmen i en form, der er meget tæt på det oprindelige materiale.

Debat herunder >>>>

Jeg er i besiddelse af en Sharp LC37XD1E, og hvis man læser i brugermanualen, så står der at det har en funktion der hedder film mode, som automatisk registrere en film baseret kolde kodet ved 24/25 enkeltbilleder/sek, og så analysere den og derefter genskaber hvert stillbillede, således at en højdefinitions billedkvalitet opnåes.

Er der nogle der ved, om det TV så viser filmen ved de 24fps, eller om den hekser lidt med det og så viser billedet ved 50hz?

Ellers var det en ganske god artikel.

Hej Bo

Tak for dit svar. Det der så undre mig lidt, som jeg har læst mig til i manualen, er hvis man slå den der Film mode til, så sættes tv'et automatisk til Progressive billedvisning. Og har jeg misforstået det korrekt, så hvis billedet kører progressive, så skal det vel køre de 24fps som input billedet kommer med, for ikke at ende med en skæv opdateringshastighed, forudsat tv'et ikke understøtter at opdatere med den "rigtige" frekvens? Eller sætter den en ekstra frame ind som den 25. frame, så man opnår en opdateringshastighed på de 50hz?

Jeg har desværre ikke nogen HD kilde jeg kan sætte til mit tv, og kan desværre ikke se hvad der sker.. Finanserne har desværre ikke været tilstrækkelige til at købe en HD afspiller.

Chubbi skrev: Måske et dumt spørgsmål, men hvis 24p er = 24 hz, hvorfor er det så godt at de nye fladskærme kører 100hz  ??????

Fordi et LCD-tv modsat hvad mange tilsyneladende tror, ikke har én fast frekvens. De kører 100 Hz på pal-materiale, men ikke ved 24 Hz input og 60 Hz kilder.

Lars skrev:   http://www.recordere.dk/indhold/templates/?a=1370"> http://www.recordere.dk/indhold/templates/?a=1370 - 24p: Hvorfor og for hvem? Hvis du er interesseret i spillefilm og i at se dem, som instruktøren har tænkt dem ? så er 24p vigtigt. I dag kan du med det rigtige setup se filmen i en form, der er meget tæt på det oprindelige materiale.       Debat herunder >>>>

hej Lars.

jeg har lige læst det hele ,man skal passe meget på hvis man køber tv idag.

det nye tv fra samsung har også 24p ,dog med 100 hz ,ville det være et prblem tror du?

èn ting er at modtage 1080p24 en anden er at gengive det korrekt. TVet skal kunne vise en frekvens der er et heltals multiplum af 24 ellers får du ikke nogen gevinst.

Hvilket TV er der tale om?

Tony Montana skrev: Hvis du er interesseret i Pana-spørgsmålet så læs den definitive post af Andy Kerr. Sobert og ganske opmuntrende for PZ70/700 fanboys.

Jeg kan ikke se at den post gør noget som helst andet end at forvirre begreberne yderligere. Jeg blander mig lige i den engelske tråd... Hvorvidt Pana'erne viser 24 Hz korrekt, og hvor stort et issue det er at vise 24 Hz korrekt, er TO FORSKELLIGE SPØRGSMÅL! Fakta er at Pana'erne ikke gengiver 24 Hz korrekt. Hvor stort et issue det er, er en helt anden snak. Det er korrekt at viser du et godt HD billede inkl. judder til 1000 mennesker, vil _langt_ størstedelen fortælle dig at billedet er godt, og de færreste vil bekymre sig om 60 Hz judder, fordi billedet på de fleste andre punkter er bedre end det meste. Det er også derfor jeg har gjort meget ud af at sige at trods denne begrænsning, er Panasonic stadig i mine øjne det bedste tv til prisen, også med 1080P/24 input. Perfekt? Nej, men det er der ikke noget der er.

Tony Montana skrev: Ja, ja, det var jo netop min pointe De folk burde vide bedre.

Jeg savner stadig at se en kompetent anmeldelse af et billed-produkt i What Hifi. Ja, de burde vide bedre - men det overrasker mig ikke at de ikke gør det.

fumper skrev: [offtopic] Jeg savner i det hele taget kompetente ting der stammer fra USA... [/offtopic]

Mnja... Nu er What Hifi fra England, og en af de eneste anmeldere jeg betragter som for alvor kompetent er Greg Rogers fra det amerikanske Widescreen Review, så deeet....

fumper skrev: Det var nok også bare endnu en fordom, fra en jydesmovs i københavn :-) og burde du ikke sove nu?

Har lige set 1408 i biffen, det kan godt holde én vågen et par timer...

Har fulgt lidt med i debatten. Her er hvad en britisk kunde har fået fra Panasonic pr mail:

Yakken skrev: èn ting er at modtage 1080p24 en anden er at gengive det korrekt. TVet skal kunne vise en frekvens der er et heltals multiplum af 24 ellers får du ikke nogen gevinst. Hvilket TV er der tale om?

hej.

det nye lcd-tv fra samsung f8 ,ville det være godt til 24p med 100 hz til?

Der er stadig noget jeg ikke forstår. På DVD'er i dag har filmselskaberne haft professionelle folk til at speede filmen op med cirka 4 procent. De har også leget lidt med lyden, så det hele er nogenlunde i orden.

Det jeg ikke forstår er, hvordan det kommer til at virke med HD afspillere. Er HD film i 24 hz? Og hvad sker der så hvis jeg afspiller de 24 hz på et 100 hz TV? Bliver stemmerne så alt for lyse?

Hvad sker der i øvrigt med de serier og tv-film vi får fra USA. Jeg går ud fra de er indspillet i 60 hz. Hvordan kommer de til at passe på vores 50 hz?

mortenkn skrev: Det er næsten til at græde over... Man tror man har sat sig ind i LCD vs. plasma, 1:1 pixelmapping, Full HD vs. HD ready osv., og så får man stadig et hakkende billede ved panoreringer på HD DVD, på ens nye 37" Panasonic PX70. Men så må jeg jo tilføje endnu en feature til mit ord/teknikforråd: 24P

Er det noget du lægger mærke til når du ser HD-dvd film? for er selv ved at købe en PX70 bare i 50"