OleA skrev: Windows Vista kan bruge flashhukommelse som f.eks USB-sticks som ekstra midlertidig hukommelse(en slags ekstra RAM). Fordelen er at det er hurtigere at skrive/læse til Flashhukommelsen end det er at læse/skrive til harddisk. Ulempen er at det ikke er lige så hurtigt som RAM. Der er delte meninger om hvor meget det reelt hjælper at benytte sig af readyboost. Jeg har selv 2 GB ram og har prøvet at køre med en 2 GB USBstick som ekstra readyboost, men synes ikke der er nogen forskel.

skal de være 2GB USBstick man skal bruge og skal den hedde noget specielt??

men hvis den ellers ikk har noget speciel funktion ud over en slags erstatning for at putte mere Ram i ens maskine, så kan man da næsten lige så godt købe noget rigtig Ram - det er sgu så billigt efterhånden?!

Stay_Bamboocha skrev: skal de være 2GB USBstick man skal bruge og skal den hedde noget specielt?? men hvis den ellers ikk har noget speciel funktion ud over en slags erstatning for at putte mere Ram i ens maskine, så kan man da næsten lige så godt købe noget rigtig Ram - det er sgu så billigt efterhånden?!

Det er en hurtig måde at sætte f eks 4 GB extra ram i en maskine. Og væsentligt billigere hvis man har en bærbar!

Jeg syntes at tricket virker meget godt.  Som hovedregel skal man dog tilføje dobelt så meget som man har RAM, for at have den ønskede effekt.

Det giver ikke i nærheden af den ydelse du vil få med samme mængde ekstra RAM. Det er der ikke den store uenighed i.

Det giver en lille merydelse. Men med de priser der er på RAM i øjeblikket, kan jeg slet ikke se pointen i at benytte Readyboost.