NAS til det digitale hjem (+SlimServer)
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Modtagelse og distribution
Forumnavn: Distribution og udstyr generelt
Forumbeskrivelse: Trådløs, WiFi, modulator mm.
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=31424
Udskrevet den: 17-Maj-2025 kl. 19:08
Emne: NAS til det digitale hjem (+SlimServer)
Skrevet af: Sandal
Emne: NAS til det digitale hjem (+SlimServer)
Skrevet den: 26-November-2007 kl. 16:43
|
Jeg er kommet til at sælge min cd-afspiller, hvilken kæresten ikke er så tilfreds med, så skal have fundet en løsning, så vi kan komme til at høre vores CD'er igen. Jeg har derfor besluttet mig for at anskaffe mit en NAS og har i denne forbindelse gjort en del research på området. Det primære formål med anskaffelsen, er uden tvivl, at denne skal benyttes som medieserver for vores Squeezebox, hvorfor det er et krav at SlimServer kan installeres på den pågældende NAS. Officielt bliver dette kun supporteret af NetGear ReadyNAS, hvilket er en dyr (og rimelig støjende) løsning. Uofficielt kan SlimServer dog installeres på NAS fra både Synology og QNAP, hvorfor jeg har kigget lidt nærmere på disse. Det er et krav, at maskinen har minimum to harddiske, så jeg man få meget plads herpå (store harddiske er dyre, så to af en god størrelse er bedre), men også så jeg kan kører RAID 1 (hvis det skulle blive aktuelt). Jeg har derfor haft kig på http://www.synology.com/enu/products/DS207+/index.php - Synology DS-207+ og http://www.qnap.com/pro_detail_feature.asp?p_id=83 - QNAP TS-209 . Havde egentlig lagt mig fast på QNAP TS-209, da denne kan modificeres med en opdatering direkte fra QNAP, så denne kunne installere SlimServer. Jeg har så desværre fundet frem til, at hvis man benytter denne opdatering, så er det ikke alle de oprindelig features der virker efterfølgende, hvilket jeg ikke finder hensigtsmæssigt. Endvidere understøtter QNAP ikke WOL (Wake On LAN), hvilken jeg finder meget vigtigt, da dette kan give et betydeligt mindre strømforbrug. Synology DS-207 ser også spændende ud, men denne skal også modificeres, for at kunne installere SlimServer. Jeg ved dog ikke om dette har betydning for de øvrige features i maskinen. For at opsumere, så er jeg ude efter en NAS der kan opfylde følgende behov/krav: 1. Afvikle SlimServer stabilt. Budgettet er helst ikke mere end 2500,- for selve NAS (uden harddiske). ------------- "Det er pudsigt, at der med de relativt få ord, der findes i sproget, kan siges så meget sludder." - Robert Storm Petersen. |
Svar:
Skrevet af: PSSO
Skrevet den: 26-November-2007 kl. 17:26
|
Vil klart fraråde NAS, hvis man ikke ønsker store "udfordringer" med opsætning m.m. (læs evt. mere på http://forums.slimdevices.com/index.php - http://forums.slimdevices.com/index.php ) En god løsning kunne være denne her http://h71036.www7.hp.com/hho/cache/447351-0-0-225-121.html - http://h71036.www7.hp.com/hho/cache/447351-0-0-225-121.html bør kunne opfylde alle dine behov (kender dog ikke prisen) ellers find en "gammel" PC med support for WOL, installere XP og lad den hibernate når Squeezebox'en (SB) ikke har været aktiv et stykke tid. ------------- mvh PSSO |
Skrevet af: Sandal
Skrevet den: 26-November-2007 kl. 17:39
|
Jeg har intet mod udfordringer. Jeg kan bare ikke helt forstå din påstand, for formålet med en NAS er vel netop at have et nemt storage, uden alt for meget opsætning, modsat hvis man selv opsætter en server.
Jeg har overvejet at bygge min egen server, med en VIA processor/bundkort og et par harddiske. Prisen bliver nogenlunde den samme og så har man selv mulighed for at udvide med det software man ønsker. Har bare ikke rigtig kunne finde et godt lille kabinet til formålet. Det der afskrækker mig mest ved denne løsning, er alt den tid man skal bruge på opsætning (tid er lidt en mangelvare). ------------- "Det er pudsigt, at der med de relativt få ord, der findes i sproget, kan siges så meget sludder." - Robert Storm Petersen. |
PSSO skrev:Skrevet af: PSSO
Skrevet den: 26-November-2007 kl. 18:00
|
Da jeg i sin startede med Slimserver blev NAS undersøgt og hurtig fravalgt, da jeg bl.a. ikke ønskede "begrænsninger" i opsætningen af bl.a. Slimserver (plugins m.m.) og valg af hardware. Jeg er faktisk selv i gang med et VIA projekt, men afventer Epia SN. Her kunne et lille kabinet være denne her http://hwt.dk/literaturedetails.aspx?TeaserID=2292 - http://hwt.dk/literaturedetails.aspx?TeaserID=2292 , men du har ret, det kræver at man afsætter en del tid til et sådant projekt, så igen, en Windows Home Server vil jeg mene er en nem og ligetil løsning. SlimDevices (Logitech) har også gang i en rigtig smart wireless "fjernbetjening" - se http://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=37856 - http://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=37856 , hvor det også vil være muligt at fjernbetjene ens Slimsever (SqueezeCenter)
------------- mvh PSSO |
Skrevet af: kim.t
Skrevet den: 26-November-2007 kl. 18:02
|
"modifikationen" af SlimServer har ingen betydning for den øvrige software på Synologyen. Selve http://oinkzwurgl.org/ssods - vejledningen kan du se her. Er dog ikke klar over om man evt. er nød til at lave lidt ifm. FW opgraderingen af Synology'en. Selve programmet ligger i en seperat folder som ikke røres, men faneblader forsvinder vel fra brugerinterfacet på DS'ern. Men helt klart en kanon maskinen. Er selv meget glad for min. ------------- 
|
Skrevet af: Sandal
Skrevet den: 26-November-2007 kl. 19:42
|
Lyder spændende. Hvor har du købt dit hardware og hvilket hardware har du valgt? Jeg synes det er svært at finde et brugbart kabinet, da jeg som skrevet, gerne vil have plads til to harddiske (helst 3,5") og har ikke brug for et cd-drev, men det kunne selvfølgelig være meget praktisk i forbindelse med installation. ------------- "Det er pudsigt, at der med de relativt få ord, der findes i sproget, kan siges så meget sludder." - Robert Storm Petersen. |
Skrevet af: PSSO
Skrevet den: 26-November-2007 kl. 20:29
Som nævnt venter jeg på at VIA Epia SN bundkortet kommer i handlen (ultimo december) og så har jeg tænkt mig at benytte et Travla C137-90 kabinet (er svært at få i DK, men kan købes på mini-itx.com) dertil 1 stk. 3,5" Western Digital disk WD10EACS 1TB (benytter kun 4W idle). Da SN bundkortet har support for eSATA, vil jeg benytte en ekstern 1TB disk til backup og som evt. kan gemmes væk i "brandskabet" når den ikke er i brug. Så vil jeg benytte Windows Server 2008 (er p.t. i beta) Server Core (=mini OS, ingen "GUI") Er man ikke så meget for MS$, er her et godt eksempel http://www.ulverston.myzen.co.uk/mini-itx/ - http://www.ulverston.myzen.co.uk/mini-itx/ ------------- mvh PSSO |
Skrevet af: krimmo
Skrevet den: 26-November-2007 kl. 20:38
|
Hej Har prøvet begge "veje", men er endt med at købe en QNAP 109 + en 500 GB Samsung disk, som jeg har installeret http://www.progressiveav.com/ts109install/ - Progressive AV Slimserver pakke på. Jeg synes umiddelbart at Qnap er rigtig najs. Specielt 109 serien fordi den har fået mere RAM end 101, hvorved den igen kan køre Slimserver 6.5.x, og fordi den er passivt kølet og i praksis lydløs. dertil kommer at den er en lille "sparegris" med strømmen. Men jeg forstår, at du har set dig varm på en 2-disk løsning. Fair nok. Men puha hvor er der meget plads på sådan én 500 GB disk. Jeg ripper i flac, men har endnu kun brugt lidt plads i "det ene hjørne" af disk'en.  Og glem ikke back-up! Du skal/bør i praksis have endnu en disk med den samme kapacitet som i din NAS, med mindre du bruger en to-disk løsning og spejler dem. Men så er det efter min mening lige så smart at have en ekstern (USB/SATA) disk som du kobler til din NAS og laver back-up på. Så kan din NAS "nøjes" med at være den stille sparsomme model med én disk. (Mit rationale for at vælge som jeg har gjort.) Med hensyn til "vej 2" vil jeg henlede din (og alle andres) opmærksomhed på http://sourceforge.net/projects/freenas/ - FreeNAS projektet på sourceforge.net. Har selv fulgt det i en periode. Og byggede min første Slimserver/NAS kombination på denne pakke. Til FreeNAS findes der en Slimserver installation http://www.herger.net/slim/detail.php?nr=1026&kategorie=slim - her . Fyren bag, Michael Herger, deltager selv aktiv på forum siderne hos http://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=31861 - slimdevices.com . FreeNAS er et projekt i udvikling, men absolut stabilt. Og en god måde at bruge noget "gammelt" pc hardware man måtte have i overskud. Og hvis man har en lille IT-mekaniker gemt i maven er det også sjovt at rode med, og følge med i. Forresten har QNAP et hav af af andre software pakker installeret. F.eks. Twonky media server. Hilsen ------------- TH42PV60 (med slanger af og til) Samsung 3126 PS3 Yamaha RX-V1700 Squeezebox Duet(s) + Classic + Boom + Touch QNAP-109 SqueezeCenter 7.5.1 |
Skrevet af: PSSO
Skrevet den: 26-November-2007 kl. 20:46
|
Nu har jeg som nævnt ikke prøvet en NAS løsning, men visse løsninger "hænger tæt sammen". Vil det f.eks. være svært, at opdatere en NAS løsning til SqueezeCenter 7.0 (afløseren for SlimServer 6.x.x) eller daglig opdatere SqueezeCenter hvis man deltager i beta testning. Michael Herger er i øvrigt blevet ansat hos SlimDevices. ------------- mvh PSSO |
Skrevet af: krimmo
Skrevet den: 26-November-2007 kl. 21:14
Hej PSSO Nu ved jeg ikke om dit indlæg var minded på mig. Men det skal jo ikke afholde mig fra at svare... Jeg havde nok en mistanke om at Herger var blevet knyttet tættere på Logitec/Slimdevices. Med hensyn til at installere og afpøve nye/beta versioner af Slimserver, så vil jeg mene at man i den situation skal holde sig til at installere "PC versionerne" (Windows/Linux). De fleste NAS versioner af Slimserver jeg kender til, som kører på de forskellige NAS servere (det være sig Qnap, FreeNAS og temmelig sikkert også Synolgy/Infrant/ReadyNAS), er tilpasset til de enkelte NAS konfigurationer. F.eks. er de bundled med MySQL og Perl, som de færreste NAS er født med. Og derfor vil det normalt ikke umiddelbart være muligt at droppe en nyligt frigivet beta ind på en "lukket" NAS server. Pakkerne skal generelt "pakkes om" til at passe til de enkelte NAS systemer. Det nærmeste jeg er kommet på at kunne gøre dette er på FreeNAS, som jo ikke så langt fra en FreeBSD server, når den er "oppet" med Perl og MySQL. De fleste der vælger en NAS løsning vil jo heller ikke side og rode med OS og udviddelser m.m. Men fokuserer i stedet på stabilitet og enkel drift. Kim ------------- TH42PV60 (med slanger af og til) Samsung 3126 PS3 Yamaha RX-V1700 Squeezebox Duet(s) + Classic + Boom + Touch QNAP-109 SqueezeCenter 7.5.1 |
Skrevet af: Sandal
Skrevet den: 26-November-2007 kl. 21:23
|
Jeg har intet imod Microsoft, men har ikke noget imod at prøve noget Linux baseret, hvis dette kan give mig en mere stabil drift. Det er et lækkert hardware setup du henviser til, det er noget i den stil jeg er interesseret i.
Hvorfor venter du på netop dette bundkort/cpu? ------------- "Det er pudsigt, at der med de relativt få ord, der findes i sproget, kan siges så meget sludder." - Robert Storm Petersen. |
Skrevet af: PSSO
Skrevet den: 26-November-2007 kl. 21:48
Primært af 2 grunde, nemlig mulighed for mere end 1GB RAM (p.t. ikke nødvendig) og (som nævnt) 4 x S-ATA II (en til intern harddisk, en til intern DVD drev (er aboslut ikke nødvendig) og op til to eksterne e-SATA diske) Et VIA SN bundkort med 1,8GHz CPU, bruger 17,797 watt idle (i følge VIA), dertil en "grøn" disk fra Western Digital - 4 watt idle og dertil lidt tab i strømforsyningen, så bør idle strømforbruget ligge under 25 watt ------------- mvh PSSO |
Skrevet af: PSSO
Skrevet den: 26-November-2007 kl. 21:55
Hvis man blot ønsker en "blackbox" der ikke kræver for megen "opmærksomhed" er en NAS løsning sikkert udmærket. Da jeg har det bedst med fuld råderet over hardwaren og softwaren foretrækker jeg en Ubuntu (Linux) eller Windows løsning. ------------- mvh PSSO |
Skrevet af: Sandal
Skrevet den: 27-November-2007 kl. 22:18
|
Jeg tror sgu jeg bygge denne løsning: http://www.ulverston.myzen.co.uk/mini-itx/ - http://www.ulverston.myzen.co.uk/mini-itx/ Den virker meget gennemtænkt og opfylder næsten alle mine krav. På den side er der en meget udførlig guide til opsætning af serveren. Jeg er lidt bange for at vælge en windows løsning, da jeg tror det vil tage for mange systemressourcer. Det tiltaler mig endvidere, at løsningen er passivt kølet og hermed næsten lydløs. Det bedste af det hele er, at prisen faktisk er den samme som hvis man skulle købe et NAS med tilhørende diske. ------------- "Det er pudsigt, at der med de relativt få ord, der findes i sproget, kan siges så meget sludder." - Robert Storm Petersen. |
Skrevet af: PSSO
Skrevet den: 28-November-2007 kl. 08:44
Fornuftig beslutning. Lad os høre om resultatet. ------------- mvh PSSO |
Skrevet af: DAPP
Skrevet den: 29-November-2007 kl. 14:58
Det kan ikke betale sig! Snup en QNAP 209 Pro, den har alt hvad du har brug for, og mere til, fx. RAID, hotplug, gigabit nic, upnp. Den bruger ikke møj strøm, ca. 20W i drift, omkring 8W i standby. Den larmer lidt, men blæseren kan skiftes hvis man vil have den mere støjsvag. Men igen, den skal jo ikke stå i stuen. Jeg har personligt et hav af computere/servere, både mini-itx, mikro-atx, osv. osv.... bruger Linux som serverOS (Debian), har kørt med Linux i mange mange år, det er fedt, men kræver at du ved hvad du laver. En QNAP er let at gå til, ingen installationsprocess eller hardware drivers, bare tænd og konfigurer via et web-admin-interface. Det tiltaler mig at man nu er nået til et produkt, som giver dig nogenlunde samme muligheder som en "fed" server, til husbehov. Nu kan alle være med. Har ikke selv en QNAP, men bestiller en om et par dage. Så kan jeg få slukket de tykke maskiner, Gud hvor ser jeg frem til det. |
Skrevet af: Sandal
Skrevet den: 29-November-2007 kl. 19:21
|
Jeg er delvis enig med dig, men så alligevel ikke helt. De fleste NAS kan det meste af det jeg har brug for, men det jeg som udgangspunkt ikke bryder mig om, er at man er fastlåst til en løsning, med de features denne nu indeholder. Der er meget begrænsede muligheder for software- og hardwareudvidelser. Det er således ikke muligt altid at benytte den nyeste udgave af SlimServer. Det er nu heller ikke helt korrekt, at QNAP blot kan tændes og konfigureres. Hvis man ønsker at benytte SlimServer, skal der først installeres et hack, der muliggør dette. Så selv her, kræver det, at man ved lidt om hvad man laver. Det er korrekt, at QNAP ikke bruger meget strøm (22,8W / 5,1W), men spørgsmålet er om dette forbrug er angivet med eller uden harddiske. Vil tro, at det er uden harddiske, for der er meget forskel på, hvor meget strøm de forskellige harddiske bruger. Jeg har kig på nogle http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=336 - Western Digital Caviar GP , da disse skulle bruge meget lidt strøm (6W / 3,3W). Altså vil dette give et strømforbrug på 34,8W ved load og 11,7W ved idle. Det er bestemt muligt at bygge en server, der bruger lige så lidt strøm som denne QNAP. Jeg har kig på et http://www.via.com.tw/en/products/mainboards/motherboards.jsp?motherboard_id=400 - VIA EPIA CN10000EG bundkort/CPU, der har et maksimalt strømforbrug på 13,9W, hertil to styk af omtalte harddisk, hvilket giver et strømforbrug på 25,9W. Ved denne løsning har du næsten ubegrænset mulighed (kun begrænset af hastigheden på CPU'en). Endvidere vil denne løsning være tilnærmelsesvis lydløs, da denne ikke kræver blæsere. Det kræver selvfølgelig en del mere tid på opsætning, men det er jo en konsekvens af flere muligheder. Prismæssigt kan egen server også bedste betale sig. http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=391000 - QNAP 209 med to styk af omtalte harddisk (500 GB) koster 3995 kr. Egen server med overstående bundkort/CPU, RAM (1GB) og de omtalte harddiske koster 3109 kr. så der er stadig 886 kr. til et kabinet. Alt i alt er egen server billigere i strøm, billigere i anskaffelse og den har flere muligheder. Den eneste ulempe er installationen. ------------- "Det er pudsigt, at der med de relativt få ord, der findes i sproget, kan siges så meget sludder." - Robert Storm Petersen. |
Skrevet af: Sandal
Skrevet den: 30-November-2007 kl. 10:50
|
Lige for at følge op på mit foregående indlæg, så fremgår det af QNAPs hjemmeside, at de har problemer med harddiske fra Western Digital, så man er desværre nødsaget til at vælge nogle andre harddiske, der nok bruger mere strøm, så det samlede strømforbrug vil således blive omkring de 40W ved load. Endvidere fremgår det at QNAPs forum og diverse anmeldelser, at den blæser der er indbygget i QNAP 209 støjer en del. Det skulle dog være nemt at skifte denne. ------------- "Det er pudsigt, at der med de relativt få ord, der findes i sproget, kan siges så meget sludder." - Robert Storm Petersen. |
Skrevet af: crowdpleaser
Skrevet den: 30-November-2007 kl. 21:45
|
Kan ikke rigtigt se af tråden, om du er gået væk fra at installere Slimserver på NAS, men jeg kan da fortælle, at i næsten et år har kørt med Slimserver installeret som et hack i en Synology ds-106 (har kun plads til en disk). For at lave hack'et i Synology'en skal man vist kunne lidt Linux. Det opgav jeg på forhånd og fik min datalog ven til at hjælpe med den del. Efter lidt begynder problemer har det kørt smertefrit i et halvt år. Squeezebox'en er i min erfaring meget kritisk over for det trådløse signal, som skal ligge rimeligt højt hele tiden. Derfor endte jeg med, at flytte routeren tæt på Squeezebox'en. Nu er der ingen problemer whatsoever....dvs. min harddisk i Synology'en er lige brændt sammen, og jeg store torsk har selvfølgelig ikke fået taget mig sammen til at få lavet back-up Disse problemer skyldes naturligvis ikke Synology og Slimdevices. Jeg kan kun anbefale at anvende Slimserver, NAS og Squeezebox. Fremragende setup efter min mening!
|
. Jeg håber, at jeg kan få reddet nogle data fra disken. Skrevet af: Sandal
Skrevet den: 01-December-2007 kl. 17:22
|
Jeg har endnu ikke rigtig besluttet mig for, hvilken løsning jeg tager. Jeg har mest lyst til at vælge server løsningen, men har egentlig kun tid til, at vælge NAS løsningen.
Det er netop af denne grund, jeg vil have en løsning med to harddiske der kører RAID 1, så intet data går tabt, selvom den ene harddisk skulle stå af. ------------- "Det er pudsigt, at der med de relativt få ord, der findes i sproget, kan siges så meget sludder." - Robert Storm Petersen. |
Skrevet af: fumper
Skrevet den: 01-December-2007 kl. 19:32
|
Netop scenariet med en harddisk der står af gør at jeg hælder imod Qnap 209 (NAS) for samlede jeg nu min egen server (udover at jeg skulle installere og samle og... og... og... ) så har jeg også noget hvor hvis en harddisk står af, skal skidtet skilles ad og skrues.... Qnap'en er så vidt jeg kan se til at have med at gøre... den sender dig en mail og siger der er problemer med en disk, du køber en ny, skruer fingerskruerne af og sætter den nye disk i maskinen, som fluks går igang med at genskabe dine data på den nye disk... med sådan en maskine i huset ville jeg jo nærmest sidde og vente på at noget skulle fejle... ------------- Sony 40D3000|Sony Hxd-870|Xbox-360 m hd-dvd drev|Harman Kardon DVD-31 http://kortlink.dk/4yzm - Lintronic 238 med Beo5! |Qnap209Pro 500gb|PS3 http://kortlink.dk/4yzg - Hjemmebio |
Skrevet af: DAPP
Skrevet den: 01-December-2007 kl. 20:26
Tak for din tilbagemelding. Blæseren i QNAP larmer, har jeg hørt, men det er ingen sag at skifte den. Om den køler både CPU og HD ved jeg ikke, men det er en god ide at køle sine HD, specielt i et lille kabinet. Jeg er bevidst om at det kræver "lidt" at installere slimserver på en QNAP, men det er vel langt fra at skulle sætte en Via server op fra bunden. Det bundkort du ref. til, har ikke så god hardware som QNAP. VIA EPIA CN10000EG: -1.3GHz/1.0GHz VIA C7 nanoBGA2 Processor - Denne kører som en 300-350MHz Pentium* X86 CPU. Det er en 90nm, så der skal en god køler på, passiv eller aktiv. Har selv en Epia V10000, med blæser på, den yder ikke så godt, selv med et gigabit nic. Du skal ikke regne med at den kan flytte store filer tilfredsstillende. Vil skyde på en 6 -8 MB/s cont., men hæng mig ikke op på det. En vigtig del af en filserver er, at du hurtigt kan flytte store filer. Min "store" server, som faktisk ikke er så stor igen, kan flytte GB filer med omkring 25-30 MB/s, QNAP er ca. 50% under det, og det board du beskriver er ca. 75% under.... - VIA VT6103 LAN Controller - det er "kun" 10/100 mbit. - 2 UltraDMA 133/100/66 Connector - ikke SATA, derfor en flaskehals, og du kan ikke bruge de WD SATA diske som du ref. til. Desuden har det ikke RAID, så et RAID kort skal du smide oveni...og du har kun en PCI port, så du kan enten vælge GigaNIC eller RAID kort/kontroller. Du spare måske lidt penge, men ydelsen er helt i bund når vi snakker filserver. De penge er surt tjente, specielt når kun én kan bruge serveren ad gangen, uden at det tager pusten fra den. Tænk på når hele huset er fuld af streaming klienter, PS3 (upnp), Dreambox (nfs), Xbox (upnp/cifs), Squeezebox (SS), Win-PC (cifs), og dit og dat og backup, så løber du hurtig tør for saft og kraft. En kraftigere maskine vil holde til lidt mere. For at summe det lidt ned, og eliminere de værste flaskehalse, skal du have en god CPU (evt. PPC/ARM), GigaBit NIC, Hurtig bus på harddisken (hardware RAID). Det koster mere, ellers kan du ikke komme op på en QNAP 209 i hastighed, eller blive hurtigere, specielt ikke under "40W". OK, du har frie hænder til at sætte den op som du ønsker, men tro ikke at det er let at få en funktionalitet som den QNAP tilbyder. Jeg har bygget servere i mange år, små som store, og det kræver altså tid at sætte det hele op, og få det til at køre. Ja, man er lidt låst fast med en QNAP, men hvis det virker er det godt nok for mig. |
Skrevet af: PSSO
Skrevet den: 01-December-2007 kl. 20:59
|
Epia CN10000EG har mulighed for 2 x SATA - se http://www.via.com.tw/en/products/mainboards/motherboards.jsp?motherboard_id=400 - http://www.via.com.tw/en/products/mainboards/motherboards.js p?motherboard_id=400 Læs evt . denne test http://www.silentpcreview.com/article609-page5.html - http://www.silentpcreview.com/article609-page5.html ------------- mvh PSSO |
Skrevet af: Sandal
Skrevet den: 01-December-2007 kl. 21:48
|
Korrekt, ydelsen på VIA kortene er noget omtvistet. Men kan vi overhovedet være sikre på, at ydelsen på QNAP faktisk er 500Mhz, som de selv angiver den til at være?
Alt netværk i husstanden er trådløs, så 100 mbit er mere end nok til mig.
Det havde jeg så ikke lige tænkt på. Dette bliver taget med i mine overvejelser.
Det er også det jeg frygter mest. Jeg ved en masse om Windows og men intet om Linux, så det vil være en lang (men lærerig) proces, at opsætte en server. Men tid er desværre ikke det man har mest af som studerende (eksamensperioden er startet), så vælger nok en QNAP 209. ------------- "Det er pudsigt, at der med de relativt få ord, der findes i sproget, kan siges så meget sludder." - Robert Storm Petersen. |
Skrevet af: PSSO
Skrevet den: 01-December-2007 kl. 23:07
|
Epia CN10000EG har også support for RAID se user manualen BIOS setup side 43 http://www.via.com.tw/en/products/mainboards/downloads.jsp?motherboard_id=400#Manual - http://www.via.com.tw/en/products/mainboards/downloads.jsp?m otherboard_id=400#Manual
------------- mvh PSSO |
Skrevet af: PSSO
Skrevet den: 01-December-2007 kl. 23:12
|
eller hvad med dette mini-itx kabinet - perfekt til f.eks. EPIA SN og med 4 x 3,5" SATA hotswap diske. Dertil 1 x 2,5" intern disk og slimline CD/DVD drev
------------- mvh PSSO |
Skrevet af: Sandal
Skrevet den: 01-December-2007 kl. 23:17
|
Hvor har du fundet det kabinet? Hvor kan det købes? ------------- "Det er pudsigt, at der med de relativt få ord, der findes i sproget, kan siges så meget sludder." - Robert Storm Petersen. |
Skrevet af: DAPP
Skrevet den: 02-December-2007 kl. 09:23
Mon ikke det er "software" RAID? Det plejer VIA RAID at være. Jeg ved ikke om QNAP 209 har hardware RAID? |
Skrevet af: PSSO
Skrevet den: 02-December-2007 kl. 09:32
|
http://usa.chenbro.com/corporatesite/products_detail.php?serno=97&PHPSESSID=c0711f3f2562c21ab5e68904f1a27954 - http://usa.chenbro.com/corporatesite/products_detail.php?ser no=97&PHPSESSID=c0711f3f2562c21ab5e68904f1a27954 og kan købes hos mini-itx.com ------------- mvh PSSO |
Skrevet af: Sandal
Skrevet den: 02-December-2007 kl. 09:50
Yderst interessant kabinet. Netop noget i den stil jeg har været på udkig efter og prisen er endda rimelig, 208 euro hvilket svarer til 1550 kr. ------------- "Det er pudsigt, at der med de relativt få ord, der findes i sproget, kan siges så meget sludder." - Robert Storm Petersen. |
Skrevet af: PSSO
Skrevet den: 02-December-2007 kl. 10:23
Enig. Perfekt kabinet til f.eks. VIA EPIA SN18000G ------------- mvh PSSO |
Skrevet af: DAPP
Skrevet den: 02-December-2007 kl. 11:59
Det er en 500MHz Marvell 5182 SoC (ARM926EJ-S) 65nm, som sikkert kører 500MHz :)
Så er det vel OK, hvis du "kun" kører 10/100. Du kører vel kun halv-speed på det trådløse? Jeg kan fint streame SD indhold til diverse klienter via trådløst, men det er igen kun SD indhold. Når jeg skal til at streame HD 720p eller bedre, skal jeg have lidt mere power på linjerne, derfor kablet gigabit forbindelse. Desuden smider jeg også store filer over netværket, ser på billeder/video på PC-klienter, det kræver bestemt gigabit eller bedre. Det er svært at gå tilbage til en langsommere standard.
Så i første omgang ikke at det understøttede SATA og RAID, men er det ikke ligegyldigt når CPU'en er en lille kylling der ikke må få det for varmt? Epias bundkort har sikkert software RAID, som bruger bundkortet CPU til at emulere RAID funktionen, det koster CPU kraft. Med en "lille" CPU som den VIA bruger på deres Mini-ITX, vil systemet lide under også at skulle håndtere RAID funktionen, samtidig med at den skal pumpe pakker over netværket. Hardware RAID tager stressen fra bundkortets CPU, som jo bruges i tilfælde af software RAID til at emulere HW-RAID. Et RAID kort koster lidt mere, specielt hvis du vælger 3ware eller LSI MegaRAID, som iøvrigt kører fint på Linux/BSD. Hvis producenten smider en hardware RAID på bundkortet, så er det jo sparet. Men det giver ikke samme ydelse som hvis RAID kortet har egen CPU. Alt respekt til software RAID, hvis altså CPU'en har det overskud der skal til... fx. en dual-core Opteron. Kører selv software RAID på en AMD Athlon 64 X2 4200+, men ville klart hellere bruge LSI's MegaRAID kort, det er nice men dyrt.
Det kan godt være lidt svært at bygge en Linux server, specielt hvis du skal have det meste ud af hardwaren. Jeg er sikker på at QNAP bygger eller specialiserer kernen til hardwaren, samt stripper alt det unødvendige der ikke er brug for. Det giver en hurtigere opstartstid, samt et hurtigere og mere responsivt system. Det er som når du fjerner diverse tjenester i Windows du ikke har brug for, og dermed sparer resurser som RAM og CPU. (måske et dårligt eksempel) Alle applikationerne er også kompileret direkte til hardwaren, det giver klart den bedste ydelse, fremfor binære applikationer. Windows er fx. en binær distribution, hvor kernen understøtter en stor del af den hardware der er på markedet, derfor er der så meget BLOAT på en windows maskine. En masse unødige ting er kompileret ind i kernen for at understøtte alverdens chipset osv. QNAP bruger SoC eller System On Chip CPU, derfor er den bygget som en "embedded linux" enhed, hvor alt bygges op fra "kilde" koden, kompileret direkte til hardwaren. Det er sådan det skal gøres..... specielt med kun 8 MB i flash. Mener også at den kører real time linux. Du kan, hvis du vil, selv bygge en server fra bunden, hvor du kompilerer kildekoden til hardware, men du skal regne med at det tager dage at få sådan et system op at køre, hvis altså ikke du får fejl under kompileringen. Du skal tage hensyn til alle "afhængigheder" før du kompilerer, det tager tid at finde alt hvad du har brug for. "Linux from scratch" er fx. tiltænkt dem der vil bygge deres egen specielle Linux distro, men det er langhåret, meget langhåret. Du kan også vælge en minimal distribution, som fx. Debian, og kompilere derfra. Eller installere en fuldblods Linux som Ubuntu, men det kræver igen mere hardware og kraftigere cpu. Jeg kørte på et tidspunkt en MythTV på V10000, det virkede, men var alt for langsomt til at jeg gad at bruge det. Min TV-Tuner havde yderligere en hardware encoder/dekoder, som skulle tage belastningen fra CPU'en, men det var altså ikke nok for mig. CPU'en var ganske enkelt for lille til at få følelsen af smoothiness. Jeg brugte en binær distro, havde ikke tid til alt den kompilering. En distribution som Gentoo er også kendt for at være en god "kildekode" distro, men det tager altså over to dage at installere den på Epias mini-itx, hvis jeg ikke tager meget fejl. Det kommer så igen også an på hvad du vælger at installere. Du kan også bestykke med 2 GB RAM og køre det hele fra rammen, det giver en lidt bedre følelse af hurtighed, men det giver dig ikke en hurtigere fil-server, som dette projekt i princippet går ud på. Du kan få et netværkskort med CPU på, men det koster desværre mere end besparelsen. Jeg har personligt brug for UPnP/DLNA til PS3, NFS til Dreambox eller anden fremtidig SAT modtager, CIFS til konens PC. En uafhængig bit-torrent klient der kan køre direkte fra NAS (uden brug af PC) er også nice, til dem der bruger det, og hvem gør ikke det. Måske får jeg også brug for Web Serveren (apache/mysql) til at køre noget Intranet til opskrifter, eller andre lette database applikationer. Hvis Qnap 209 Pro kan håndtere dette, er jeg en glad mand. Ser frem til at få slukket serverne, og spare lidt på strømmen, fik et hug fra DONG på 14000,- sidste år. DING DONG kan man vel kun sige til dem, grådige gribbe. Anyway, håber du finder en løsning. Undskylder rodet og evt. fejl i dette svar. EDIT: Nu var det ikke for at skræmme dig omkring binære distros, men for at beskrive hvordan du får det meste ud af hardwaren. Du kan sikkert godt bygge et udmærket system med en distro som Debian/Ubuntu/Clark, men hvis du skal op på en rimelig god ydelse, skal du bygge et system med et bundkort der kan tage notebook CPUer, som PentiumM, CentrinoM eller andre strøm-besparende CPUer. Det koster mere at bygge sådan et system, som jeg tidligere beskrev. |
Skrevet af: DAPP
Skrevet den: 02-December-2007 kl. 12:26
1500,- bananer for et kabinet?????? Er det ikke over budgettet? |
Skrevet af: Sandal
Skrevet den: 02-December-2007 kl. 12:44
|
Helt sikkert, men hvis man køber det kabinet, har man også flere muligheder. Men tror jeg holder mig til en færdige NAS løsning, hvilket nok bliver en QNAP TS-209. Jeg kan ikke helt finde ud af bør vælge en PRO udgave. Jeg har kun computere med Windows og kommer nok aldrig til andet, men det kan ikke udelukkes, at der tilkommer diverse mediemaskiner til, der kører på et Linux baseret system. Vil en PS3 kunne arbejde samme med TS-209? Jeg er godt nok også meget i tvivl om, hvor store harddiske jeg bør købe. Jeg vil kører RAID1, så får kun plads på den ene harddisk. Jeg skal have plads til mit musik, men det kommer ikke til at fylde mere end 20 GB (FLAC format). Derudover tager jeg en del billeder i NEF format (ca. 8 MB pr. styk), så det det bliver hurtigt til meget. Ydermere skal jeg selvfølgelig kunne foretage daglig backup af dokumenter, men disse fylder ikke ret meget og data, der er mere end 3 måneder gammelt skal bare slettes igen. Jeg ved godt, at man aldrig kan få for meget plads, men hvad vil i tro jeg har brug for (harddise er jo dyre, når man skal have to af samme størrelse)? . Er der forskel på en harddisks ydelse alt efter hvor stor den er? ------------- "Det er pudsigt, at der med de relativt få ord, der findes i sproget, kan siges så meget sludder." - Robert Storm Petersen. |
Skrevet af: Breddam
Skrevet den: 02-December-2007 kl. 12:47
Ja, det er godt nok mange penge! Egentlig forklarer du det meget godt, DAPP, at man skal være varsom med at sammenligne æbler og pærer. Min egen holdning er, at med de medieserver-egnede NAS'er får man en dedikeret box, som er rimelig god til det, som den lover: Fil-, medie- og printserver. Der er ikke så meget at rode med, for tingene virker. Det kan være godt for nogle. Andre kan godt lide udfordringen... Hvis man var mere til det sidste, kunne man måske vente på NMT og smide en stor disk i. Så ville man jo stort set have det, der skulle til + noget mere (minus noget andet) men til en særdeles human pris! Vedr. RAID så er både qnap og Synology softwareemuleret RAID. Ift performance, vil jeg give dig fuldstændig ret, DAPP: Man bør have Gb Lan, hvis det skal virke fuldt ud. Store mediefiler kan tage sin tid... Venligst Søren ------------- http://widepond.dk - Widepond |
Skrevet af: DAPP
Skrevet den: 02-December-2007 kl. 14:07
Linux kernen får snart CIFS indbygget, så er Windows og Linux maskinerne dækket ind. Jeg holder dog mest til NFS, som man kan tweake lidt, når der er tale om Linux klienter. Pro udgaven har NFS. PS3 med seneste firmware burde rulle med Twonky upnp server, som også er under kraftig udvikling. Det er ikke Twonky der halter lidt, men PS3. Det bliver vel rettet med fremtidige firmwares på PS3. Efter min erfaring er det Mpeg4 (h264) der er svært at få til at virke med PS3, har dog fået et par film til at virke, med de rette settings under komprimeringen. Har ikke selv prøvet den seneste PS3 firmware med Twonky, efter sigende er der forbedringer på H264. Min Twonky prøveversion løb desværre ud før jeg kunne teste dette. Der findes Windows programmer der kan lave perfekte H264 filer til PS3, men dem har jeg ikke prøvet. Jeg brugte Linux til dette, og det var ikke nemt. H264 er fremtiden for IP-TV, også med HD, som man bør tage med i sine overvejelser, når man bygger en filserver. Tænk på at skulle optage to HD film samtidigt direkte på filserveren, eller bruge timeshift, det kræver båndbredde. PS3 er en dejlig maskine, efter min mening. Den kan bruges til det meste. |
Skrevet af: fumper
Skrevet den: 02-December-2007 kl. 14:20
|
Har lige læste lidt af popcorn tråden, og selvom den lyder som en syg maskine, så tror jeg stadig at jeg personligt hælder til Qnap209 pro, mit behov er musik og billeder først og fremmest, for hver dag der går bliver jeg mere og mere paranoid over at mine billeder kun ligger på min bærbare... Derimod lyder det som om at "cigaretpakken" som Spawn nævner er en perfekt tilføjelse til samlingen når engang den bliver lavet (hardware afspiller/streamer) Til data backup er Qnap dog noget nær perfekt til mit behov, med de automatiske backup muligheder styring af downloads, webserver lavt strømforbrug og hotswap. Det bliver den jeg skal ha' og bestiller den nok allerede mandag, hvis jeg ikke kan lade være :-D ------------- Sony 40D3000|Sony Hxd-870|Xbox-360 m hd-dvd drev|Harman Kardon DVD-31 http://kortlink.dk/4yzm - Lintronic 238 med Beo5! |Qnap209Pro 500gb|PS3 http://kortlink.dk/4yzg - Hjemmebio |
Skrevet af: friediger
Skrevet den: 02-December-2007 kl. 14:40
|
Lige for at skære det ud i pap - vil man kunne afspille videofiler der ligger på sin qnap209 på sit TV over sin PS3? Jeg taler om video der er optaget med et HD Videokamera. |
Skrevet af: fumper
Skrevet den: 02-December-2007 kl. 14:46
|
I princippet kan du afspille alt hvad du kan afspille direkte fra din ps3 over netværket, så kan du smide det direkte på hdd i ps3 og afspille det, så er der ingen problemer, som jeg kan få øje på, pånær hvis der er begrænset båndbredde til rådighed i dit netværk. Om din ps3 så kan afspille fra dit hd videokamera, må næsten komme an på en prøve... optag evt. et kort klip og smid det på en usb-disk ------------- Sony 40D3000|Sony Hxd-870|Xbox-360 m hd-dvd drev|Harman Kardon DVD-31 http://kortlink.dk/4yzm - Lintronic 238 med Beo5! |Qnap209Pro 500gb|PS3 http://kortlink.dk/4yzg - Hjemmebio |
Skrevet af: DAPP
Skrevet den: 02-December-2007 kl. 16:16
Hvilket HD kamera er der tale om? Er ikke 100% sikker på hvad PS3 kan klare, men er det AVCHD DVD fra et videokamera, burde eller kan PS3 klare det. AVC er jo H.264 og bruges både af HD-DVD og Blu-Ray. Det væsentlige element her er omkring UPnP serveren kan streame diverse codes til PS3, ikke det om PS3 kan vise diverse formater fra et delt netværksdrev. UPnP gør livet lettere i det lange løb. Nu kan UPnP jo streame til mange forskellige klienter, mon ikke der kommer en strømbesparende dedikeret set-top box med HD, så vi ikke er afhængige af PS3 til dette formål? Med tiden bliver PS3 vel kompatibel med det meste, men Sony er jo ikke de hurtigste til at få gennemført en firmware som brugerne vil have den. Sony producerer selv mange film, og ser helst Blu-Ray som værende den eneste og kommende standard. Det er brugerne der i sidste ende bestemmer hvad og hvilke de vil bruge deres PS3 til. Er brugerne ikke tilfredse kan de ikke sælge deres konsol i den stil de har eftertragtet. Såkaldte piratcodecs, som DivX, Xvid, osv. vil nok først blive kompatible når vi går på pension, mon ikke tingene ser anderledes ud til den tid. Der er pt. en "petition" omkring hvorvidt PS3 skal understøtte diverse codecs http://www.petitiononline.com/sonyps39/petition.html - her . .... igen off-topic, det var jo ikke dit spørgsmål. En anden løsning er at installere YellowDog Linux på en sep. partition på PS3, og selv vælge hvad der skal være kompatibelt. Den løsning hælder jeg mest til. MythTV frontend på en PPC dist. vil rykke seriøst. Fordelen ved at have sin egen kraftfulde server er, at man kan "transcode" sine videoer i real-time, så kan alt jo vises på PS3. Ulempen ved Qnap er at den ikke har kraft nok til at transcode i realtime, men sådan er det jo. Man for ikke det hele, eller træerne vokser jo ikke ind i himlen, er det ikke sådan man siger? Nu mister jeg tråden.... hvilke kamera er der tale om? |
Skrevet af: friediger
Skrevet den: 02-December-2007 kl. 16:46
|
Jeg har ikke indkøbt videokamera endnu men jeg regner med at investere i et panasonic HDC-SD5 på den anden side af nytår. Må sige at din gennemgang af forskellige løsningsmodeller lige blev en kende for teknisk for mig. Men måske er det ikke så umuligt at sætte op når man sidder med det eller skal man alliere sig med en computer/HIFI ekspert? |
Skrevet af: PSSO
Skrevet den: 02-December-2007 kl. 17:06
check denne her http://www.pcworld.dk/art/8983?a=search&i=0 - http://www.pcworld.dk/art/8983?a=search&i=0 ------------- mvh PSSO |
Skrevet af: DAPP
Skrevet den: 02-December-2007 kl. 17:18
HDC-SD5 optager i AVCHD, så du har ingen problemer med PS3, ikke hvad jeg ved af. Se mere her: http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Video_Codec_High_Definition - wikipedia Det er ikke nødvendigt med en ekspert, hehe... Ved godt det blev lidt teknisk med alt det UPnP osv. Men fortvivl ej, det kommer sikkert til at harmonere i den sidste ende. |
Skrevet af: Sandal
Skrevet den: 02-December-2007 kl. 18:12
|
Jeg kan fornemme, at der er flere her på forummet, der er lige ved at købe en TS-209 (evt. PRO). Hvis harddiske vil i købe hertil? Ifølge QNAP er følgende diske testet: http://www.qnap.com/pro_compatibility.asp - http://www.qnap.com/pro_compatibility.asp Man skal holde sig fra Western Digital, men både Hitachi, Seagate samt Samsung (jf. forummet) skulle være et godt køb. ------------- "Det er pudsigt, at der med de relativt få ord, der findes i sproget, kan siges så meget sludder." - Robert Storm Petersen. |
Skrevet af: fumper
Skrevet den: 02-December-2007 kl. 18:28
|
Så må det blive en http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=400978 - seagate barracuda 7200.10 400gb , køber kun 1 til at starte med, det ér jo december... men ovenstående har laveste pris pr. gb, havde egentlig tænkt at jeg ville købe 100gb ell. lign. men sådan en skal jeg give 300 for.. ca. og med seagate'en til 522kr får jeg en faktor 4 i plads med en faktor "under 2" i pris, så det MÅ være det jeg går efter, plads/økonomi må være min prioritering, så sådan er det, kan leve med først at køre raid1 til næste år, hvis jeg først får lavet backup og har mine filer på laptop og NAS indtil da... mine 2 cents (havde faktisk 500gb WD i tankerne, da den har endnu lavere pris pr GB, men det tør jeg ikke nu) ------------- Sony 40D3000|Sony Hxd-870|Xbox-360 m hd-dvd drev|Harman Kardon DVD-31 http://kortlink.dk/4yzm - Lintronic 238 med Beo5! |Qnap209Pro 500gb|PS3 http://kortlink.dk/4yzg - Hjemmebio |
Skrevet af: fumper
Skrevet den: 02-December-2007 kl. 18:50
|
Forresten Sandal, nu du selv skal bruge den til billeder også, jeg har læst at 209'eren kan genkende en enhed der bliver sat i og tømme den, men kan den også tømme et memorycard ned i en ny mappe, hver gang den bliver sat i? tænker om det er muligt at lave en mappe der hedder RAW f.eks. og hver gang jeg sætter mit memorycard i så bliver det suget ned i RAW/02-12-07-pt1/ ? er det en mulighed? ------------- Sony 40D3000|Sony Hxd-870|Xbox-360 m hd-dvd drev|Harman Kardon DVD-31 http://kortlink.dk/4yzm - Lintronic 238 med Beo5! |Qnap209Pro 500gb|PS3 http://kortlink.dk/4yzg - Hjemmebio |
Skrevet af: PSSO
Skrevet den: 02-December-2007 kl. 20:26
|
Systems requirements for Slimserver (SqueezeCenter) er for Linux, Windows o.s.v. 256MB RAM (uden plugins) er det noget en NAS boks kan klare uden at få åndenød ? Den nye wireless fjernbetjening Slimdevices p.t. beta tester, kommunikerer via Slimserveren (SqueezeCenter), så det kræver at hardwaren kan følge med, hvis man ikke ønsker en "sløv" fjernbetjening Mine erfaringer med SqueezeCenter (den kommende afløser for Slimserver) på både Windows og Linux, er, at jo flere resourcer jo hurtigere er web interfacet og scanneren. ------------- mvh PSSO |
Skrevet af: Breddam
Skrevet den: 03-December-2007 kl. 00:21
|
Der bliver snakket meget om qnap, men http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=379243 - Synology DS 407 koster ikke ret meget mere, og så kan man køre Raid 5! Det rummer altså nogle muligheder Venligst Søren ------------- http://widepond.dk - Widepond |
Skrevet af: Breddam
Skrevet den: 03-December-2007 kl. 00:31
Jeg har fire af denne type: http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=349250 - http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=349250 De spiller  (500 GB er faktisk stadig det bedste køb, men med RAID 1 vil 750 GB måske blive interessant, for man kommer altid til at mangle plads!) Venligst Søren ------------- http://widepond.dk - Widepond |
Skrevet af: fumper
Skrevet den: 03-December-2007 kl. 00:39
|
Breddam, western digital duer ikke til Qnaps maskiner, de mangler "et-eller-andet-teknisk-mumbo-jumbo" var vist også den jeg overvejede at købe... ------------- Sony 40D3000|Sony Hxd-870|Xbox-360 m hd-dvd drev|Harman Kardon DVD-31 http://kortlink.dk/4yzm - Lintronic 238 med Beo5! |Qnap209Pro 500gb|PS3 http://kortlink.dk/4yzg - Hjemmebio |
Skrevet af: Sandal
Skrevet den: 03-December-2007 kl. 08:22
|
Prisforskellen for enheden er 1200 kr. + prisen på to ekstra harddiske så jeg synes det er en del mere. Men er helt enig i, at RAID5 vil give nogle muligheder og jeg er da heller ikke i tvivl om, hvad jeg købte, hvis penge ikke var et problem. ------------- "Det er pudsigt, at der med de relativt få ord, der findes i sproget, kan siges så meget sludder." - Robert Storm Petersen. |
Skrevet af: PSSO
Skrevet den: 03-December-2007 kl. 08:26
Jeg spørger igen - har en NAS boks "kræfter" nok til at trække en Slimserver tilfredsstillende ? ------------- mvh PSSO |
Skrevet af: Sandal
Skrevet den: 03-December-2007 kl. 08:37
|
Ifølge QNAPs forum, ser det ikke ud til, at dette skulle være et problem, for så havde jeg forventet flere tråde om emnet: http://forum.qnap.com/phpbb2/viewforum.php?f=51 - http://forum.qnap.com/phpbb2/viewforum.php?f=51 Det fremgår heller ikke af den officielle side om QNAP SlimServer, at der skulle være nogle former for hardware problemer: http://www.store2go.net/shop/discountstore/p/category/0707188450-QNAP+Progressive/ - http://www.store2go.net/shop/discountstore/p/category/070718 8450-QNAP+Progressive/ Men jeg kan godt forstå din skepsis, for de nye udgaver af SlimServer (SqueezeCenter) er en meget tung application, så kan have min tvivl hvad angår de nye versioner. ------------- "Det er pudsigt, at der med de relativt få ord, der findes i sproget, kan siges så meget sludder." - Robert Storm Petersen. |
Skrevet af: PSSO
Skrevet den: 03-December-2007 kl. 08:41
Prøv at søge i Slimdevices forum http://forums.slimdevices.com/index.php - http://forums.slimdevices.com/index.php ------------- mvh PSSO |
Skrevet af: kim.t
Skrevet den: 03-December-2007 kl. 09:11
Mht DS kan du jo se et skema her : http://oinkzwurgl.org/ssods - http://oinkzwurgl.org/ssods -------------
|
Skrevet af: Sandal
Skrevet den: 03-December-2007 kl. 09:16
|
Den side nævner kun hvorvidt Synology kan kører SlimServer, men intet om support af det nye SqueezeCenter. ------------- "Det er pudsigt, at der med de relativt få ord, der findes i sproget, kan siges så meget sludder." - Robert Storm Petersen. |
Skrevet af: Breddam
Skrevet den: 03-December-2007 kl. 09:26
|
Nåja, det skrev I jo... Så var det måske en http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=400821 - Synology Ds 207+, der skulle købes Venligst ------------- http://widepond.dk - Widepond |
Skrevet af: friediger
Skrevet den: 03-December-2007 kl. 10:26
| Hvad er Twonky? |
Skrevet af: Sandal
Skrevet den: 03-December-2007 kl. 10:32
|
http://www.twonkyvision.de/ - http://www.twonkyvision.de/ ------------- "Det er pudsigt, at der med de relativt få ord, der findes i sproget, kan siges så meget sludder." - Robert Storm Petersen. |
Skrevet af: kim.t
Skrevet den: 03-December-2007 kl. 11:07
Nu spurgte manden jo om SlimServer SqueezeCenter er så vidt jeg ved ikke frigivet endnu - det er kun en beta. Og det er vel derfor at SSODS ikke er opdateret endnu - så hedder den vel også SCODS
Edit: Der findes jo en bata til DS'erne her : http://oinkzwurgl.org/ssods3 - http://oinkzwurgl.org/ssods3 I PDF dokumentet er der en tilsvarende oversigt over på hvilket DS'er programmet kører. -------------
|
Skrevet af: PSSO
Skrevet den: 03-December-2007 kl. 20:09
SqueezeCenter forventes at være klar primo januar 2008. ------------- mvh PSSO |
Skrevet af: Sandal
Skrevet den: 03-December-2007 kl. 22:01
|
Kom lige i tanke om, at jeg havde en gammel bærbar i kælderen. Den havde godt nok en løs forbindelse, men det lykkes mig, at få den til at virke igen, ved at skille den total ad. Det er en PII 650 Mhz med 192 MB RAM, så der skulle være resourcer nok til at kører SqueenzeCenter. Men bliver nok desværre nød til at samle den igen, for bundkortet passer ikke ligefrem til andre kabinetter. ------------- "Det er pudsigt, at der med de relativt få ord, der findes i sproget, kan siges så meget sludder." - Robert Storm Petersen. |
Skrevet af: fumper
Skrevet den: 03-December-2007 kl. 23:02
|
Som det blev sagt i en fælleskøbs tråd i weekenden... "blablabla, nu har jeg bestilt en" qnap 209 pro og hmmm... 2 samsung spinpoint, som det netop nu går op for mig IKKE er i compatibility chart... så typisk mig... håber det går, må vist lige en tur forbi qnaps forum og se om nogen har haft held til at bruge dem Edit: ihvertfald 1 bruger har haft held til det... så jeg tager nok chancen... ------------- Sony 40D3000|Sony Hxd-870|Xbox-360 m hd-dvd drev|Harman Kardon DVD-31 http://kortlink.dk/4yzm - Lintronic 238 med Beo5! |Qnap209Pro 500gb|PS3 http://kortlink.dk/4yzg - Hjemmebio |
Skrevet af: friediger
Skrevet den: 04-December-2007 kl. 11:51
|
Nogen der ved om Qnap209 skal tilsluttes routeren med et lan kabel eller om den er trådløs? |
Skrevet af: kim.t
Skrevet den: 04-December-2007 kl. 12:32
|
Jeg tror ikke du kan finde en NAS som i sig selv er trådløs - de skal alle tilsluttes til Routeren. Linksys har så vidt jeg husker vist lavet en trådløs Router med indbygget NAS -------------
|
Skrevet af: friediger
Skrevet den: 04-December-2007 kl. 13:19
Det synes jeg lyder underligt, at serveren skal stå ved routeren gør jo at man íkke bare kan gemme den væk som man ellers skulle mene var en væsentlig del af ideen med en server. Især med qnap som jeg forstår ikke er helt lydløs!? |
Skrevet af: fumper
Skrevet den: 04-December-2007 kl. 13:29
|
Problemet med en server/nas der er trådløs er at du mister en stor del af finten ved det, nemlig hastigheden på trådet netværk, der er ingen der siger at qnap eller synology skal stå ved routeren, men du skal selvfølgelig trække noget kabel, min egen kommer til at stå i et kosteskab og hygge sig, men dog så jeg stadig kan lave one touch copy på mine billeder direkte fra hukommelseskort (hvis ellers det da virker som jeg vil have det til, men det finder jeg jo ud af:-) ) Det kræver selvfølgelig at jeg skal have nogle kabelbakker sat op rundt omkring, men det skal jeg alligevel, når jeg skal igang med noget home automationværk senere hen. ------------- Sony 40D3000|Sony Hxd-870|Xbox-360 m hd-dvd drev|Harman Kardon DVD-31 http://kortlink.dk/4yzm - Lintronic 238 med Beo5! |Qnap209Pro 500gb|PS3 http://kortlink.dk/4yzg - Hjemmebio |
Skrevet af: kim.t
Skrevet den: 04-December-2007 kl. 13:39
|
Nu står min router oven på et skab, og NAS'en ved siden af (jeg har faktisk lavet et krydsfelt - se http://www.recordere.dk/forum/forum_posts.asp?TID=30297&PN=1 - her). Så det er gemt af vejen. Og jeg kan kun bekræfte at hastigheden er elendig når man skal kopiere noget ind på NAS'en fra en bærbar - jeg har været udsat for en faktor 20. -------------
|
Skrevet af: krimmo
Skrevet den: 04-December-2007 kl. 14:00
Hej Kører selv en 109'er med en 500GB Samsung disk uden problemer. Den er dejlig stille og kan lave "spin down" med Slimserver installeret. Den stopper dog ikke altid efter de 15 minutter som jeg har sat den til. ~/k ------------- TH42PV60 (med slanger af og til) Samsung 3126 PS3 Yamaha RX-V1700 Squeezebox Duet(s) + Classic + Boom + Touch QNAP-109 SqueezeCenter 7.5.1 |
Skrevet af: fumper
Skrevet den: 04-December-2007 kl. 17:56
|
Jeg har læst mig frem til at samsung åbenbart ikke lige er tilgængelig i det land hvor de laver Qnap, og samtidig at Samsung ikke selv mener at deres diske er beregnet til at køre mere end 8 timer om dagen, det er vist det der er årsagen, ikke noget der bekymrer mig synderligt dog, når de begynder at fejle koster en 500 eller 750 gb disk sikkert ikke mange basseører :)
------------- Sony 40D3000|Sony Hxd-870|Xbox-360 m hd-dvd drev|Harman Kardon DVD-31 http://kortlink.dk/4yzm - Lintronic 238 med Beo5! |Qnap209Pro 500gb|PS3 http://kortlink.dk/4yzg - Hjemmebio |
Skrevet af: fumper
Skrevet den: 05-December-2007 kl. 19:56
|
Yessir! Har fået min 209'er i dag, og den er riimelig nice :-D wheee! ------------- Sony 40D3000|Sony Hxd-870|Xbox-360 m hd-dvd drev|Harman Kardon DVD-31 http://kortlink.dk/4yzm - Lintronic 238 med Beo5! |Qnap209Pro 500gb|PS3 http://kortlink.dk/4yzg - Hjemmebio |
Skrevet af: Sandal
Skrevet den: 05-December-2007 kl. 20:16
|
Tillykke! Jeg ser frem til en lille anmeldelse. Hvordan er støjniveauet? ------------- "Det er pudsigt, at der med de relativt få ord, der findes i sproget, kan siges så meget sludder." - Robert Storm Petersen. |
Skrevet af: fumper
Skrevet den: 05-December-2007 kl. 23:52
|
til mit brug er det intet problem, men det er dog tydeligt hørbar blæserstøj, det er imidlertid INTET som en ordentlig blæser ikke kan klare....(sammenlignelig med støjen fra min sony hdd recorder når den kører) så i med en pabst hvis den skal stå frit fremme. allerede nu har jeg fået afprøvet de fleste af de features som jeg kommer til at bruge fremover: har med ftp flyttet al den musik jeg allerede har på min laptop over i media mappen har fået aktiveret twonky og hørt noget af det fra min xbox har installeret qget, og brugt det til at hente nogen af nasa's ret flotte hd-videoer Som jeg pt sidder og streamer til min xbox alt fungerer helt perfekt, og må sige at jeg har svært ved at se at jeg på nogen måde skulle få problemer med at få denne maskine til at dække mit behov. Lige nu står den frit fremme på min tv bænk, men skal have skruet nogle kabelbakker op og trukket noget netværkskabel rundt i min lejlighd så den kan få plads i kosteskabet, hvor den stadig vil være tilgængelig for one touch kopiering af hukommelseskort ind på diskene (hvis ellers det virker som jeg håber) og hvis jeg køber en printer engang... alt i alt, rigtigt nice :-) ------------- Sony 40D3000|Sony Hxd-870|Xbox-360 m hd-dvd drev|Harman Kardon DVD-31 http://kortlink.dk/4yzm - Lintronic 238 med Beo5! |Qnap209Pro 500gb|PS3 http://kortlink.dk/4yzg - Hjemmebio |
Skrevet af: Breddam
Skrevet den: 06-December-2007 kl. 00:41
|
Tillykke med den! Jeg tror imidlertid, at du vil blive træt af at have den stående fremme! Der er jo ingen funktionel hindring i at gemme den lidt væk, vel? For den larmer jo...  (Eller hvad man skal kalde det...)NAS'en er jo beregnet til at blive opfattet som en server, ikke? ( - & dén slags bliver jo gemt væk, fordi de siger lidt?) Så, smid den ind i et skab eller noget andet fjernt  Det bliver du glad for  Lyden virker måske ikke så høj nu, men om et par dage vil du måske lægge mærke til den (?).Venligst Søren ------------- http://widepond.dk - Widepond |
Skrevet af: Breddam
Skrevet den: 06-December-2007 kl. 00:58
|
OK, min erfaring med NAS'er til medie- og familiebrug er jo dermed, at den absolut ikke skal stå fremme! Samtidig skal den nok være i trådet (og dermed ikke trådløs) med sine klienter, som kræver en bitrate over de ca. 5 Mbps... (?) I realiteten betyder det jo billeder i rimelig kvalitet og opefter...  Derfor: Gem den væk, og giv den et kabel! Venligst Søren ------------- http://widepond.dk - Widepond |
Skrevet af: PSSO
Skrevet den: 06-December-2007 kl. 08:35
|
NAS go home ? http://www.wegotserved.co.uk/2007/11/23/hp-mediasmart-server-ex475-hands-on-review/ - http://www.wegotserved.co.uk/2007/11/23/hp-mediasmart-server -ex475-hands-on-review/ ------------- mvh PSSO |
Skrevet af: fumper
Skrevet den: 06-December-2007 kl. 09:03
|
Nu må jeg så indrømme, at jeg ikke lige magter at læse hele det der review lige nu... men præcis hvad er det den kan, som en NAS ikke kan... noget der springer meget i øjnene... udover at prisen når den rammer DK sikker bliver endnu højere end den er i forvejen, er et strømforbrug på omkr 60 watt idle, omkring 3 gange så meget som det jeg indtil nu har set på min "dims", svarende til ca. 780kr om året, og 73w under load, så medmindre den kommer med min morgenmad om morgenen, så har jeg lidt svært ved at se hvorfor jeg skulle have sådan en istedet? @Breddam: Nu ved jeg ikke om ovenstående specifik var til mig, men i min verden handler alt om mig, så det går jeg bare ud fra, meningen er jo netop, at den skal pakkes væk i et skab med ledning på, der er bare lige nogle kabler der skal trækkes først, men jeg kunne jo ikke få den hjem og så bare lade den stå i kassen indtil jeg var klar til at bruge den ------------- Sony 40D3000|Sony Hxd-870|Xbox-360 m hd-dvd drev|Harman Kardon DVD-31 http://kortlink.dk/4yzm - Lintronic 238 med Beo5! |Qnap209Pro 500gb|PS3 http://kortlink.dk/4yzg - Hjemmebio |
ikke nogen plausibel løsning!Skrevet af: PSSO
Skrevet den: 06-December-2007 kl. 12:07
Hvad strømforbruget angår kan f.eks. vælge en home server fra FujitsuSiemens (se tidligere i tråden). ------------- mvh PSSO |
Skrevet af: fumper
Skrevet den: 06-December-2007 kl. 14:15
|
Som sagt, hvis den kan lave morgenmad til mig, er den da ret interessant, ellers mangler jeg stadig at se hvorfor jeg skal have endnu et m$ indenfor hjemmet, har kigget review'et igennem nu, og er hårdt presset for at se hvad den kan som "min" ikke kan... nogen der har svaret? ------------- Sony 40D3000|Sony Hxd-870|Xbox-360 m hd-dvd drev|Harman Kardon DVD-31 http://kortlink.dk/4yzm - Lintronic 238 med Beo5! |Qnap209Pro 500gb|PS3 http://kortlink.dk/4yzg - Hjemmebio |
Skrevet af: PSSO
Skrevet den: 06-December-2007 kl. 14:21
|
En interresant funktion af Windows Home Server, er client backup/restore funktionen, som er enkelt og nemt at sætte op, uden der skal "fedtes" rundt med rettigheder, script m.m. ------------- mvh PSSO |
Skrevet af: fumper
Skrevet den: 06-December-2007 kl. 14:28
|
Nu har jeg jo ikke selv sat automatisk backup op endnu, men hvis det fungere lige så nemt som alt andet jeg har haft fingrene i så er det ikke noget problem. Under alle omstændigheder, så kan Qnap'en ihvertfald det samme, i hvert fald med henblik på backup...
edit: (nu er det jo ikke fordi at jeg siger at home-server er en skidt idé, jeg har bare svært ved at se hvad den kan, som IKKE dækkes af den jeg har nu) ------------- Sony 40D3000|Sony Hxd-870|Xbox-360 m hd-dvd drev|Harman Kardon DVD-31 http://kortlink.dk/4yzm - Lintronic 238 med Beo5! |Qnap209Pro 500gb|PS3 http://kortlink.dk/4yzg - Hjemmebio |
Skrevet af: PSSO
Skrevet den: 06-December-2007 kl. 14:40
|
Ved hjælp af recovery funktionen i Windows Home Server, kan man gen-etablere ens Windows client maskine (hvis f.eks. harddisken står af) hurtig og simpel. ------------- mvh PSSO |
Skrevet af: fumper
Skrevet den: 06-December-2007 kl. 14:45
|
OK, det er så en fed detalje, det medgiver jeg dig, på den anden side, så ser jeg det ikke selv som et stort problem at geninstallere min egen maskine, men for hr. og fru danmark, som har juniors pc og 1 hver, kan jeg se at det er smaddergenialt. Men det ville ikke være nok for mig til at vælge en WHS istedet for NAS :-) (indrømmet nu sidder jeg og finder på forkortelser) ------------- Sony 40D3000|Sony Hxd-870|Xbox-360 m hd-dvd drev|Harman Kardon DVD-31 http://kortlink.dk/4yzm - Lintronic 238 med Beo5! |Qnap209Pro 500gb|PS3 http://kortlink.dk/4yzg - Hjemmebio |
Skrevet af: PSSO
Skrevet den: 06-December-2007 kl. 15:08
Man boot'er op på en WHS recovery CD, connect'er til WHS, vælger client navn og kort tid efter er ens client maskine "klar igen". Det er da nemt og smart, så behøver man ikke bruge tid på installation, finde de rigtige drivere og alt andet software man måtte have på sin client. ------------- mvh PSSO |
Skrevet af: Breddam
Skrevet den: 07-December-2007 kl. 11:34
|
Kort og kort Jeg tror ikke, at der er nogen væsentlig funktionalitetsmæssig forskel mellem det, NAS'erne kan og det, som WHS kan. Jeg synes anmeldelsen viser, at der med WHS er skabt mulighed for at have en server derhjemme, uden at skulle have en udvidet ledvogtereksamen. Spørgsmålet er så, om WHS giver mere eller mindre end en NAS-løsning. Det er jo nok noget med temperament, for umiddelbart virker det som sagt som ret ens serviceydelser, de to platforme tilbyder. Der skal nok være et marked for WHS, og kombineret med fx. en HTPC vil det måske nok være den stærkeste (og sikkert også dyreste) medieløsning. Venligst ------------- http://widepond.dk - Widepond |
Skrevet af: Breddam
Skrevet den: 07-December-2007 kl. 11:41
|
Hvordan håndterer WHS Raid 5? Er der ikke noget med, at det er en ny måde at håndtere diske på, som WHS har indført? Når diskene er hot swappable, må der være én eller anden Raid-funktion, men hvad sker der med den tredie og fjerde disk? Bliver Raid 1 ændret til Raid 5? Eller.... Venligst ------------- http://widepond.dk - Widepond |
Skrevet af: PSSO
Skrevet den: 07-December-2007 kl. 12:42
|
Backup clienten tager pr. default en fuld backup af systemdisken og efterfølgende incremental backup (af ændringer siden sidste backup). Man kan så bestemme i hvor lang tid man ønsker backup af forskellige clienter. Så hvis man f.eks. sletter nogle billeder fra moster Gerda's famile fest og først opdager det en måned efter, så har man så mulighed for at restore de slettede billeder. WHS er en Windows 2003 server med et mere "venligt" bruger interface. Har p.t. kun en disk i min test server, men vender tilbage med et svar på hotswap og raid 1, 5 o.s.v. WHS har også indbygget ISS, så man via en Windows Live account kan tilgå servere fra internettet. ------------- mvh PSSO |
Skrevet af: PSSO
Skrevet den: 07-December-2007 kl. 14:10
|
Man kan læse meget mere om WHS på http://www.microsoft.com/windows/products/winfamily/windowshomeserver/discover.mspx - http://www.microsoft.com/windows/products/winfamily/windowsh omeserver/discover.mspx Desværre er det ikke så teknisk. Om storage står der bare, at hvis man har mere end 1 disk, bliver data "sikret".
------------- mvh PSSO |
Skrevet af: DAPP
Skrevet den: 07-December-2007 kl. 15:45
Du må meget undskylde, men det løber mig koldt ned af ryggen, når du siger ISS og tilgå serveren fra Internet.  I så fald vil jeg anbefale at du tilgår serveren via VPN, eller via PPTP VPN gennem en router app. såsom Monowall eller PFSense, og sætter "serveren" i DMZ (på et sep. subnet). Gem dine vigtige filer på en anden maskine, eller ha en backup på dit lokale lan, i tilfælde af at en 9 årig hacker din Windows ISS service. |
Skrevet af: PSSO
Skrevet den: 07-December-2007 kl. 15:53
Har du læst WHS dokumentationen igennem, nej ? ------------- mvh PSSO |
Skrevet af: PSSO
Skrevet den: 07-December-2007 kl. 16:07
|
Jeg har ikke selv tænkt mig at bruge WHS, men blot forsøgt, at gøre opmærksom på, at der findes andre (og bedre) muligheder end en NAS boks i forbindelse med Slimserver. I forbindelse med Slimserver (SqueezeCenter) og diverse NAS bokse, vil jeg endnu henvise til forums.slimdevices.com, hvis man ønsker mere information om hvilke erfaringer andre har gjort sig. ------------- mvh PSSO |
Skrevet af: Breddam
Skrevet den: 07-December-2007 kl. 23:43
|
Jeg tror ikke, at der er den store forskel på backup-metoden. Den er nu nok rimeligt analog. Så hedder det vel IIS - ikke iss - men der er vel stadig ingen forskel i de tilbud, som den ene platform giver ift den anden, vel ?Skændes behøver vi vel ikke at gøre... Venligst Søren ------------- http://widepond.dk - Widepond |
Skrevet af: Breddam
Skrevet den: 07-December-2007 kl. 23:47
|
PSSO, der er vel ikke noget,d er tyder på, at WHS kører Slimserver eller Squeezecenter bedre, vel? Det synes jeg ikke fremgår nogen steder.... Venligst Søren ------------- http://widepond.dk - Widepond |
Skrevet af: fumper
Skrevet den: 08-December-2007 kl. 00:09
|
Umiddelbart syns jeg jo at det giver god mening hvis whs kører slimserver mere flydende, har læst nogle steder at der skal en del ram til for at slæbe slimserver, og da whs jo "bare" er en forklædt PC har den en del mere muskler, ihvertfald har den større potentiale for det... Men som Breddam også siger, så er der ikke nogen (for mit vedkommende) nævneværdig forskel i hvad de forskellige tilbyder. ------------- Sony 40D3000|Sony Hxd-870|Xbox-360 m hd-dvd drev|Harman Kardon DVD-31 http://kortlink.dk/4yzm - Lintronic 238 med Beo5! |Qnap209Pro 500gb|PS3 http://kortlink.dk/4yzg - Hjemmebio |
Skrevet af: PSSO
Skrevet den: 08-December-2007 kl. 09:45
|
Som nævnt så er WHS en "forklædt" Windows 2003. Så den "kører" ikke Slimserver bedre eller dårligere end en almindelig Windows 2003, XP eller Vista. Nu startede tråden jo med et spørgsmål om, hvad der ville være den bedste løsning til Slimserver sammen med muligheden for en nem backup løsning af husets PC'er og her mener jeg, at WHS stadig er en rigtig god løsning. ------------- mvh PSSO |
Skrevet af: Breddam
Skrevet den: 09-December-2007 kl. 18:05
|
Og heller ikke bedre end en NAS blandt disse modeller: http://oinkzwurgl.org/ssods3 - http://oinkzwurgl.org/ssods3 Venligst Søren ------------- http://widepond.dk - Widepond |
Skrevet af: friediger
Skrevet den: 12-December-2007 kl. 16:37
| Så har jeg bestilt Qnap ts-209 og 2* 500 gb hitachi harddiske. Derudover har jeg lige modtaget min squeezebox idag. Det bliver spændende om en edb-rookie som jeg kan få det op og kører! |
Skrevet af: AndyK
Skrevet den: 01-April-2008 kl. 13:05
|
Jeg har læst en held del om problemer med slimserver på QNAP - både en væsentlig mere besværlig installation, features der forsvinder samt en hel del bugs, der øjensynligt har noget at gøre med at slimserveren oprindeligt er skrevet til en anden linux distribution end den, som QNAPs OS er bygget på. Derfor regner jeg med at anskaffe en Synology i stedet. Her ser installationen noget nemmere ud, og jeg har ikke læst om de samme problemer. |
Skrevet af: dreamstream
Skrevet den: 02-April-2008 kl. 14:01
|
Nå. Det var da ellers nye toner. Det er noget helt andet jeg får ud af at læse på slimserver forum. Jeg læser det som synology der er problemer med og QNAP der er smertefri. Jaja sådan er vi nu så forskellige og vi må alle sammen gøre det som vi føler er rigtigst for os. Personligt vil jeg for intet i verdenen bytte min QNAP for en synology, men igen sådan er vi så forskellige |