Alle film er optaget i 24fps (det er jo der er ideen ved det)!.

Så man få præcis det samme ud i hjemmet, som instruktøren sidder og redigerer med!..Om hvor "nye" filmen skal være for at være optaget i 24fps, kan jeg ikke svare på!.

mvh Zirio

Film efter ca. 1925 er optaget i 24p, iflg. dette link.

http://en.wikipedia.org/wiki/Silent_film - http://en.wikipedia.org/wiki/Silent_film

det er utroligt, at noget så vigtigt som at sende kilden videre uden at ændre den ikke er blevet standard i år 2007/2008.

jeg er ikke klar over om det er et problem i hardware eller software, hvis det er sofware, så skulle alle fabrikanter skamme sig

måske år 2008 bliver året hvor dette bliver standard

Jeg ser frem til når det her bliver en sag mellem Køber, Sælger og så Forbrugerklagenævntet. Så har jeg ikke skrevet for meget, men jeg ser frem til hvor "meget uro eller andre ting Køberne kan tvinges til acceptere".

Eller hvor meget "Reparation Køber må acceptere"    Ting som køberen mener er forkert i forhold til en Voldgiftsmand eller sag. Noget med Køberne vil føle både blive overhørte (TV oversete) samtidig med acceptere en ringere og D Y R vare.

avh skrev: Film efter ca. 1925 er optaget i 24p, iflg. dette link. http://en.wikipedia.org/wiki/Silent_film - http://en.wikipedia.org/wiki/Silent_film

Ja det er sgu noget rasende gammelt lort 24P slet ikke godt, håber at de filmfolk snart får fingeren ud og kommer op i en hastighed der er værd og kikke på f.eks 1080 60P i stedet for at blive hængende i gammel stumfilmsteknologi

Tsk Tsk Tsk Film kan Max optages med 25 fps, man har forsøgt 30 fps hvilket blev eet eller andet.          

Noget med at 30fps kan skrives som 60 interlaced men så er det jo Video og ikke film, men så er jeg på glat is, igen. 

Engang skrev EBU optimistisk om en erstatning eller opfølgning af PAL 625i50 som, og hold nu fast, 1250p50. Progressivt og med samtlige 1152 Linier, 2x576. Som om USA's 1366x768p60 ikke skulle være nok.

moho skrev: Tsk Tsk Tsk Film kan Max optages med 25 fps, man har forsøgt 30 fps hvilket blev eet eller andet.           Noget med at 30fps kan skrives som 60 interlaced men så er det jo Video og ikke film, men så er jeg på glat is, igen.

Der er alternativer , mon ikke de snart komme over det, og optager digitalt istedet for...

moho skrev: Tsk Tsk Tsk Film kan Max optages med 25 fps, man har forsøgt 30 fps hvilket blev eet eller andet.           Noget med at 30fps kan skrives som 60 interlaced men så er det jo Video og ikke film, men så er jeg på glat is, igen.  Engang skrev EBU optimistisk om en erstatning eller opfølgning af PAL 625i50 som, og hold nu fast, 1250p50. Progressivt og med samtlige 1152 Linier, 2x576. Som om USA's 1366x768p60 ikke skulle være nok.

Problemet ved flere fps. så går det filmlook som kendetejner film fløjten. Hvis man ser Bag Filmen på DVDér opdager man hurtig at film er meget mørkere end video. Filmfotografen sørger for at panoreringer er i sådan et tempo at billedet ikke hakker. 

OveA skrev: Ja det er sgu noget rasende gammelt lort 24P slet ikke godt, håber at de filmfolk snart får fingeren ud og kommer op i en hastighed der er værd og kikke på f.eks 1080 60P i stedet for at blive hængende i gammel stumfilmsteknologi

Jeg synes vi skulle starte med at få nogle apparater ud til folk der har en kvalitet der bare kan gengive dette "gamle lort" nogenlunde i overensstemmelse med dén kvalitet der ligger på kilden. Det vil enhver der har set mig demonstrere Robin Hood skrive under på. Det er da lidt komisk at mens man griner af at vi stadig optager via de samme grundlæggende principper som for 80 år siden, så findes der næppe et eneste tv der er i stand til at gengive bare dén kvalitet fuldt ud. Det er sgu ikke optagelserne der er bagud!

hehe det har du ret i Otto

Nu er vi snart i 2008 og alle skal have fjernsyn der kan vise 24fps, håber da ikke de finder på at vise alting i 24*2 = 48 fps, som ny standard i slutningen af 2008,, for så skal vi jo ud at skifte fjernsyn igen igen 

Otto har ret.

24 fps er fint og er lavet efter at øje/hjerne ikke kan skelne mellem mere.

Man ville jo nok alligevel have lavet det lidt højere i dag.

Lige meget hvad man gør, er der kun de 24 billider at vise per sekund.
25 hz er bare trukket med 4%. 50 og 60 hz er bare at vise det samme billide flere gange.

I kan også se at biografer første nu begynder at sende via projektor nu.

Otto, ved du hvilken opløsning de kører i på dem, den må jo være meget høj.

SVP03 skrev: Otto, ved du hvilken opløsning de kører i på dem, den må jo være meget høj.

Det er den også. De bruger 2048x1080 (2k) i de danske biografer indtil videre, såvidt jeg er orienteret. Og inden nogen bræger op om at "det er jo stort set det samme som 1080P!" - ja, det er det. Og det ER en meget høj opløsning, det er bare som om der er mange der ikke rigtigt har fattet dét endnu, fordi det er blevet så nemt at få fat i udstyr der har denne opløsning. Man arbejder dog på højere opløsning i biograferne.

Reklamerne i Nordisk Film biograferne bliver snart digitaliserede, her vil man som jeg har forstået det bruge 3-chip 720P projektorer i en stor del af salene.

SVP03 skrev: 24 fps er fint og er lavet efter at øje/hjerne ikke kan skelne mellem mere.

Vi er dog blevet klogere siden, og vi kan absolut godt skelne mellem 24 og 60 Hz framerate. 24 er nogenlunde grænsen for hvornår vi opfatter det som levende billeder og ikke et slide-show med skiftende still-billeder, det betyder ikke at vi ikke kan skelne mere. Men som allerede nævnt, så holder man fast i 24 fps fordi vi har vænnet os til at sådan ser film ud...

kbh4 skrev: ..der er nu mere stil over store filmruller og fremvisere som kræver en udvidet ledvogtereksamen at betjene. -Kent

Der er ingen ruller mere

Læs: http://www.hifi4all.dk/content/templates/artikler.asp?articleid=831&zoneid=2 - http://www.hifi4all.dk/content/templates/artikler.asp?articl eid=831&zoneid=2

At et billede vises flere gang end 24 g per sekund, enten 48 eller endog 72 eller hvad det nu er, vises der jo kun 24 forskellige billeder per sekund.
Det giver da klart mere roligt billede at se ved højere frekvens.
Det er korrekt at man kan se det ved pernorering at der kun er 24, men nu er det jo sådan og er ikke noget der generer mig, men som Otto siger er der meget der kan blive bedre endnu før vi rammer grænsen for det 80 år gamle format.