Hejsa

Tid for nyt kamera i føsda gave har kigget på t-200 med 5xoptisk zoom og HD billeder. Har så opdaget at det kræver et kabel til tv til kr. 500 for at se billeder i HD

Kan nogen ellers anfale dette kamera fra Sony?? - som også er uden søger? Har hørt dette er dårligt i stærk sol

En bruger anbefaler Canon ixus/860/960 kender ikke dette kamera?? Er den ALL round god måske??

Har de begge ansigtgenkendelse som jeg synes lyder smart?

Jeg er indehaver af Canon 960...og jeg imponeret. Det er lækkert! Man kan altid diskutere om man har brug for alle de pixels, men det giver bedre billeder.

fordele/minus ved dette kamera: Den har 3200 ISO hvilket gør at man kan tage billeder af fx. tivoli i mørke uden rystelser (og det virker!). - desværre gør den kun dette i 3Mpx. Let at navigere i. Det er let at kigge billeder igennem. Men det er lidt klodset. Dvs. at det er lidt større end de andre modeller, men kan fint ligge i min "kvindetaske". Nogle kan måske ikke lide det. God zoom. Hurtig opstart. Husker sidste indstilling. Anti-shake virker; nu kan kæresten også tage billeder. Jeg er faldet for det

-Dulc

tak for rådet

Tænker faktisk på at købe canon 860 imorgen på tilbud i elgiganten kr. 2177 så har jeg 30 dages returret men jeg tror 860 er en fin sag med vidvinkel .dog kun 8,0 pixes men jeg tror det rækker til mit brug ..sådan bare lidt allround uden de store forstørrelser...  

Dulciana skrev: Jeg er indehaver af Canon 960...og jeg imponeret. Det er lækkert! Man kan altid diskutere om man har brug for alle de pixels, men det giver bedre billeder. -Dulc

Blot for at rette en udbredt misforståelse: Flere pixels giver IKKE bedre billed. Det er objektivet (glasset) kvalitet der er afgørende. Med flere pixels kan man bedre redigere i billed (billedudsnit osv) uden tab når vi snakker mindre billedudskrifter.

mvh

Henrik

P.s. Køb bare det Canon, du får meget kamera for pengene.

Hej Sigida

Forskellen på de 2 er at 860 har mere vidvinkel, som betyder at du "får" mere med på billedet. Typisk brugt ved landsskabs billeder og indendørs (små rum).

950 har lidt mere zoom men knap så meget vidvinkel. Med lidt mere zoom kan du komme tættere på et motiv f.eks. dyr ol.

Så det er smag og behag, billedkvaliteten er den samme.

mvh

Henrik

okay tak for hjælpen, men 860 er nyere har den så ikke en nyere teknologi...

Nej, begge bruger DIGIC III med iSAPS-teknologi. Der er lidt forskel i objektivet, MEN det er pga. 860 har større vidvinkel.

Det er "bare" 2 forskellige modeller fra samme produktlinie.

mvh

Henrik

950 og 860 har et bedre objektiv, så selvom billedprocessoren er den samme, bør 950 og 860 tage et bedre billed.

mvh

Henrik

Selv tak, det var så lidt.

Real-image-zoom, optisk søger det har 950 men 860 har det ikke... hvad er det ;)

Sigida skrev: henrik lige et spørgsmål til :p... jeg har lige fremkaldt en del billeder fra jul og nytår de fleste af dem er blevet en del mindre iforhold til det de blev... fik afvide det var den opløsning jeg tog billedet i... kan du fortælle mig hvilken opløsning jeg skal køre i for at få 10x15 fotos perfekt.. som sagt nogle af dem var i korrekt 10x15

Billedcencorer "passer" ikke til 10x15, men til noget der bliver til 9 x 13 (mener jeg). Når nogle af dine fremkaldte billeder alligevel bliver 10x15 så er det fotohandlerens maskine der har vurderet billedstørrelsen og lavet den til 10x15. Når man indlevere sin cd rom eller andet medie, kan man bede om at de alle bliver i 10x15, men der kommer en lille beskæring af billedet.

På nogle kameraer er der i menuen billedopløsning en omskiftningsmulighed til 2:3 dermed tager den billeder som passer til 10x15 (2:3)

Håber at det hjalp, det er lidt vanskeligt at forklarer.

mvh

Henrik

Sigida skrev: læste også lige det her.. Real-image-zoom, optisk søger det har 950 men 860 har det ikke... hvad er det ;)

Det ved jeg ikke , men et gæt kunne være at på 950èren ser du præsist det billed (via søgeren) som du også tager, hvorimod på 860èren viser den "kun" et 96-98% billed (man ser ikke den yderste kant). MEN billedet bliver stadig det samme, kun i søgeren du ser forskel. Reklamefotografer har brug for et 100% søger billed, men os "alm." mennesker men jeg at det er underordnet.

Men som sagt det er et gær

mvh

Henrik

jo men det var dem jeg havde taget med en anden opløsningen end den højeste der fik jeg original størrelse, hvorfor så ikk lave beskæring med alle de andre i højeste opløsning...

Der må jeg være dig svar skyldig... Sorry.

Prøv evt. at stille spørgsmålet på http://www.fotokritik.dk - www.fotokritik.dk

mvh

Henrik