Nikon D40 - forældet?
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Recordere, afspillere og foto
Forumnavn: Digital Foto
Forumbeskrivelse: Foto med digital kamera, digital spejlrefleks, tilbehør mv.
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=34331
Udskrevet den: 05-Maj-2024 kl. 15:15
Emne: Nikon D40 - forældet?
Skrevet af: oo27
Emne: Nikon D40 - forældet?
Skrevet den: 21-Januar-2008 kl. 11:06
|
Hejsa. Vores nuværende aldrende (kompakte) digicam (Pentax Optio S4i) er lige afgået ved døden. Vi skal så have nyt cam og som udgangspunkt ville jeg have et Canon Ixus 860is til ca. 2200 kr. - men kæresten har altid ønsket et super godt kamera primært til at tage potrætter af ungerne og når ungerne leger + super gode billeder indendørs til fester og ligenende. Så kiggede jeg på Canon S5is ultra-zoom modellen til ca. 2500 kr. Da den ser ud til at få super god kritik og har en bekvem video funktions-del (har dog sepearat Sony DCHR-19e så video er ikke nødvendigt). Nu havde jeg næsten lagt mig fast på det S5is lige indtil jeg kan se man pt. kan få et DSLR - Nikon D40 med objektiv-kit til den utrolige pris af 2800 kr. + fragt! Har læst en del op på Nikon D40 igår og er obs. ulemperne med at evt. fremtidige linser skal have indbygget motor, men det tror jeg ikke bliver aktuelt lige med det samme alligevel. Og som jeg kan forstå på det hele er der efterhånden også andre producenter der har indbygget motor i linserne så det....? Mit sprgm. er om der reelt er andre alternativer end D40 i prisklassen omkring de 3.000 kr. - vil ikke ofre 4-5 k. pt.
|
Svar:
Skrevet af: Phil
Skrevet den: 21-Januar-2008 kl. 11:14
|
NEJ!! Du får ikke andre og bedre kameraer til den pris.
Phil |
Skrevet af: oo27
Skrevet den: 21-Januar-2008 kl. 11:25
|
super - er spændt på at se størrelsen IRL |
Skrevet af: pdrhan
Skrevet den: 21-Januar-2008 kl. 14:52
|
Jeg har selv Nikon D40 - et kanon lækkert camera der tager super gode billeder - havde før et Canon A95 , jeg var træt af det var for "lille" til mine hænder...D40´ern er perfekt da du kan støtte camera under linsen med den anden hånd - det er kompakt og har den perfekte størrelse - et super lækkert camera som jeg aldrig har fortrudt! Du kan roligt glæde dig - det har en super batteri levetid også ved brug af blitz - har du læst review her? http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/nikon_d40.html - http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/nikon_d40.html
------------- SamsungLED 55uh8200|Samsung SMT-H3126R|iPhone 6+ ----------------- Kastrup/Amager |
Skrevet af: oo27
Skrevet den: 21-Januar-2008 kl. 15:32
|
Jamen det lyder da bare super - har ikke læst den test du linker til - tak for tippet, vil jeg lige kaste mig over. |
Skrevet af: kallek
Skrevet den: 21-Januar-2008 kl. 17:26
|
Synes jeg har set det til 3299,- i El giganten det er godt nok billigt. ------------- Lg 42 LA 667V RDR-HX650 HDD MARANTZ SR 4600 KEF HØJTALER 6,1 Blu-ray LG 730 Humax BXR-HD |
Skrevet af: SVP03
Skrevet den: 21-Januar-2008 kl. 17:55
|
Den store forskel er at Nikon D40 er et spejlreflekskamera. http://www.pricerunner.dk/pl/29-767223/Digitalkameraer/Nikon-D40-Black-18-55mm-Lens-Kit-Sammenlign-Priser?sort=3&noidx=1 - http://www.pricerunner.dk/pl/29-767223/Digitalkameraer/Nikon -D40-Black-18-55mm-Lens-Kit-Sammenlign-Priser?sort=3&noi dx=1 http://www.pricerunner.dk/cl/29/Digitalkameraer?search=nikon+d40&sort=3&noidx=1 - http://www.pricerunner.dk/cl/29/Digitalkameraer?search=nikon +d40&sort=3&noidx=1 ------------- SVP03 |
Skrevet af: MJ (udmeldt)
Skrevet den: 21-Januar-2008 kl. 17:57
|
Jeg har et D40X Double Zoom Kit - er umiddelbart tilfreds - det tager fede
billeder indendørs. Men udendørs kan jeg ikke rigtig få taget noget godt endnu - det er simpelthen for gråt og kedeligt :-( Så jeg glæder mig til sommer.. og så tror jeg ellers jeg skal have skiftet begge optikker ud med noget andet - de er ikke jordens bedste. |
Skrevet af: pdrhan
Skrevet den: 21-Januar-2008 kl. 18:11
|
Det problem kender jeg IKKE med mit D40 - det tager super klare og skarpe billeder udendørs i al belysning!!! Er du sikker på at dine indstillinger er rigtige? Hvilke objektiver bruger du? ------------- SamsungLED 55uh8200|Samsung SMT-H3126R|iPhone 6+ ----------------- Kastrup/Amager |
MartinJohansen skrev:Skrevet af: MJ (udmeldt)
Skrevet den: 21-Januar-2008 kl. 18:18
|
Jeg er sikker på de er rigtige ja :-)
Billederne er skam også fine og klare udendørs som du oplever.. men lyset der er i luften er simpelthen så kedeligt. Havde samme problem med mit gamle kamera så det har nok intet med dette, at gøre men blot årstiden. Jeg bruger standard objektiverne, 18-55 og 55-200, begge DX uden VR. De er ikke verdens bedste - især den store har tydelig vignettering på 55mm, dog uden det er direkte generende. Har læst et par tests efterhånden som bakker op om, at jeg ikke er helt tosset i min opfattelse af dem :) PS: Som direkte svar på dit spørgsmål om mine indstillinger så kører jeg fuld manuel eksponering, optaget i RAW og bruger Adobe Raw til, at behandle dem i bagefter. |
Skrevet af: pdrhan
Skrevet den: 21-Januar-2008 kl. 18:53
|
Hmm Lyder mærkeligt..prøv at tage de samme billeder i AUTO - og se forskellen....de billeder jeg tager udendørs er bestemt ikke kedelige eller mørke , selvfølgelig efter årstiden der er jo mindre lys end om sommeren... ------------- SamsungLED 55uh8200|Samsung SMT-H3126R|iPhone 6+ ----------------- Kastrup/Amager |
Skrevet af: MJ (udmeldt)
Skrevet den: 21-Januar-2008 kl. 18:58
|
Hej igen. Jeg har lige tilføjet noget samtidig med du skrev.
Det er det samme i auto. Har heller ikke skrevet de er mørke  Jeg var
ude i lørdags.. gaaab en kedelig oplevelse. Det skal lige siges det var i min baghave hvor lyset faldt lidt dumt pga. tidspunket. For et par uger siden var jeg også ude, dog et andet og meget mere åbent sted - der var det helt anderledes godt - men også betydeligt mere lyst i vejret. Måske vi skal prøve, at bytte lidt billeder? Jeg har lidt på fornemmelsen vi opnår de samme billeder, men beskriver/opfatter dem forskelligt. Når det så er sagt.. fantastisk kamera - jeg er vild med de manuelle indstillinger og hvor let det er, at betjene. Og byggekvaliteten er i højsædet - det føles som et man kan smide på jorden hvis man havde de lyster. Det har det også fået ros for alle steder - solid kvalitet. Dertil har jeg en SB-600 Speedlight - den er rar indendørs. Hvis det har interesse er her et indlæg på min blog omkring mit "nye" hobby 
http://martinlj.blogspot.com/2007/12/nikon-d40x.html |
Skrevet af: pdrhan
Skrevet den: 21-Januar-2008 kl. 19:07
|
Har lige været inde på din blog Kunne godt tænke mig at se nogle af de billeder du kalder kedelige , men nu var vejret jo MEGET kedeligt i lørdags , men lad mig se dem du tog der. ------------- SamsungLED 55uh8200|Samsung SMT-H3126R|iPhone 6+ ----------------- Kastrup/Amager |
Skrevet af: MJ (udmeldt)
Skrevet den: 21-Januar-2008 kl. 19:09
|
Jeg har ikke gemt billederne desværre. Men jeg skal ud igen i morgen så
skal jeg uploade nogle stykker. |
Skrevet af: QuaZ
Skrevet den: 21-Januar-2008 kl. 21:33
| Jeg har selv kig på det kamera men er tilbudt et Canon 400D til samme pris, hvad er bedst af de to? |
Skrevet af: brr_dk
Skrevet den: 21-Januar-2008 kl. 21:45
Puha, nu spørger du til religion.... Men fra min religiøse side vil jeg sige Canon... Canon er generelt en smule bedre til at tage billeder med minimal billedstøj. Men prøv at søge på http://www.dpreview.com - www.dpreview.com , der er direkte sammenligninger de to kameraer imellem. med venlig hilsen Brian R. |
Skrevet af: QuaZ
Skrevet den: 21-Januar-2008 kl. 21:52
Ja det havde jeg lidt på fornemmeren :b jeg spurgte også en ven der generelt har lidt mere styr på det med still billede kameraer end jeg, og han mente at jeg var sindsygt ikke at vælge en Pentax .. Så der blev jeg ligepludselig ledt i en hel anden retning .. Jeg kigger på linket og så må jeg prøve at nå til en beslutning! :D |
Skrevet af: Lennon
Skrevet den: 21-Januar-2008 kl. 22:37
|
Hvis i vil vide mere om foto kan jeg klart anbefale "fotostart.dk". En fordel v NikonD40 kan faktisk godt være den lavere opløsning. Hvilket jo giver knap så tunge billedfiler når man redigerer. Alle de "store" producenter laver kompetente entrance kameraer, - så det er lidt en smagssag. Men fordelen v Nikon og Canon er bla det helt enorme objektiv brugtmarked. Og alle Nikons objektiver kan altså godt fungere på D40, - dem uden intern motor skal man dog fokusere manuelt. |
Skrevet af: KBAndersen
Skrevet den: 22-Januar-2008 kl. 08:35
|
Nikon D40 er et fremragende kamera. Intet mindre. Og prisen taget i betragtning, så er der vist ikke andre der kommer op på siden af det. Se evt. på denne side: http://kenrockwell.com/index.htm - http://kenrockwell.com/index.htm Han ved en hel del om kamera :) Har selv et D40 og er MEGET tilfreds. Der er rigeligt med megapixel's. Du får aldrig brug for højere opløsning. Jeg kan fremstille billeder i A1 og det står super flot. Linsen er god, men en anden vil løfte kameraet højere op. Køb det.. |
Skrevet af: oo27
Skrevet den: 22-Januar-2008 kl. 14:08
|
Ok - jamen det lyder jo ganske udemærket. Ser og lyder ikke som om der er andre værdige alternativer i prisklassen op til 3k. Takker for de mange super konstruktive indlæg |
Skrevet af: pointwood
Skrevet den: 22-Januar-2008 kl. 15:29
Rent billedemæssigt tror jeg ikke du vil opleve den store forskel mellem Canon og Nikon. Meget mere vigtig for kvaliteten er personen bag kameraet 
Da jeg skulle købe et DSLR faldt valget på et Nikon D80, men valget kunne lige så godt være faldet på et tilsvarende Canon. Den primære årsag til at jeg valgte et Nikon D80 var simpelthen ergonomien. D80'eren ligger bare rigtigt godt i mine hænder og knapperne osv. sidder rigtigt. Jeg foretrækker den klart fremfor f.eks. Canon 400d. Mht. mere Nikon info, så er http://bythom.com/ helt sikkert et besøg værd. Held of lykke med købet! ------------- Jramskov |
Skrevet af: MJ (udmeldt)
Skrevet den: 22-Januar-2008 kl. 17:32
|
Uha ja.. den person bag er alfa og omega :) og ham bag mit kamera er
primært en Fiat... hrmf. Her er lidt testshoots fra i dag. http://picasaweb.google.com/martinlj/SkamlingsbankenJanuar20 08 (Fjern diverse mellemrum og fejl i link - den fucker totalt når jeg forsøger at lave et link) Eneste billede jeg er mest tilfreds med er det med f/22 - resten er ikke helt så skarpe som jeg kunne ønske - hvilket vel er forståeligt nok da dybdeskarphed er alfa og omega i den slags billeder her. Jeg er sq alt for ny i det her.. men er nødt til, at mestre manuel betjening inden sommer :) Grunden til jeg ikke skyder i auto er, at jeg ikke ret tit er tilfreds med den lysmåling den laver og så kan man lige så godt eksponere selv. Det sværeste er faktisk, at opnå et flot og realistisk resultat når man konverterer til RAW - men skyder jeg i Jpg er jeg heller ikke tilfreds.. hehe. Så der er kun en vej - den sjove, lange og lærerige vej. Køb roligt et D40, evt. X inkl lavere ISO, højere opløsning mv. Prisforskellen er ret minimal. |
Skrevet af: pointwood
Skrevet den: 22-Januar-2008 kl. 22:32
|
Hehe, jeg er absolut heller ikke fantastisk bag kameraet. Jeg kendte praktisk taget intet til det inden jeg købte mit DSLR, men kammerat der kender en del til har det har hjulpet meget :)
Jeg kan se på din blog at du helt sikkert har masser af læsestof på vej, du må hellere skynde dig at få taget nogle billeder for det får du da ikke tid til med at det læsestof 
Og ja, det er helt klart vejen frem at lære at bruge M, A og S. ------------- Jramskov |
Skrevet af: KBAndersen
Skrevet den: 24-Januar-2008 kl. 09:07
| Jeg er også nybegynder i DSLR.. Men alligevel, så kommer det hurtigt ind under huden.... Fik lejlighed til at bruge et D300 i lårdags.. Wooow... Det er fedt, men det vejer godt til. |
Skrevet af: pointwood
Skrevet den: 24-Januar-2008 kl. 09:37
|
Ahh...ja, D300 - den lyder bare rigtig lækker! Jeg tror dog at jeg beholder mit D80 et stykke tid endnu. Det skulle ikke undre mig om der kom en efterfølger til D80 inden alt for længe og den vil selvfølgeligt være baseret på D300.
Har en kammerat der påregner at købe et D3 snart...that bastard! 
Jeg leger jævnligt med at tage sportsbilleder indendørs, så den high iso performance D3'eren ser ud til at levere ville være helt fantastisk at have. Iso 800 er nogenlunde max for mit D80, ellers er der simpelthen for meget støj. ------------- Jramskov |