Jeg har fået bygget min egen mini-ITX server, der bliver brugt til opbevaring af musik filer (flac), digitale fotos og backup af husets PC'er.

Målet var at få bygget en server med lavt strøm forbrug, støjsvag, plads til 2 - 4 hotplug (hardware) RAID SATA2 diske, WOL (wake on LAN) og optage minimalt med plads. Så skal den kunne køre SqueezeCenter 7.0 uden problemer.

Serveren består af følgende:

• VIA EPIA-SN18000G bundkort, 1,8GHz CPU, Gigabit LAN, 4 x SATA2
• Corsair PC5300 DDR2 2048MB RAM
• Chenbro ES34069 mini-ITX kabinet med bl.a. 4 x SATA hotplug
• 2 x 1 TB WD Caviar GP WD10EACS harddiske
• Windows Server 2008 OS

Strømfobrug: endnu ikke målt
Pris: 500 EURO + diske

Det ser sgu lækkert ud. Kan vi ikke få nogle preformence måling når du har fået den op at køre? Jeg ser også gerne en måling af strømforbruget.

Hvor har du købt de enkle dele?

Tak.
Den har faktisk kørt en uge nu og VIA bundkortet performer overraskende godt. Følgende er fra et komplet scan fra SqueezeCenter:



Disk (hardware) RAID fungerere perfekt. Det er muligt at udskifte og tilføje diske "on the fly".

Teoretisk bør strømforbruget (idle) være < 30W, men jeg vender tilbage med en måling.

Bundkort og kabinet kan købes hos mini-tft.de og server-bau-shop.de

Det eneste negative må være de 2 stk. 70mm blæsere der sidder i kabinettet. De larmede en del indtil jeg ændrede forsyningsspændingen fra 12V til 7V. Nu er de næsten lydløse. Det samme er CPU blæseren.

Et forsigtigt skøn er vel ca 75w fuldt belastet med 4 HDD'er:

MB ca 20-25w

HDD'er 10w pr. stk.

Tab i strømforsyning min 10% dvs nok ca 15w (jeg kan ikke se hvilket strømforsyning der følger med).

Strømforsyningen i min Compaq Desktop 510SFF bruger 18w når den er slukket !!

Du kan jo se min server http://www.recordere.dk/forum/forum_posts.asp?TID=35008 - her

Så har jeg fået foretaget nogle målinger af strømforbruget med førnævnte konfiguration. Målingerne er foretaget med et spar-o-meter

Standby....................: 3,6W
Idle...........................: 34,8W
Musik streaming.......: 38,8W
Scanning (max load).: 51,3W

Serveren er konfigureret således, at når den ikke har været "kontaktet" i 2 timer, går den på standby. Den kan så "vækkes" via WOL (wake on lan) når jeg tænder min Transporter (fungere også med Squeezebox). På alle husets PC'er har jeg et lavet lille script der bliver kørt hver gang nogen logger på en PC. Scriptet sender en WOL til serveren og efterfølgende tager backup af brugerens relevante data til brugerens share på serveren.

Hvis man ikke er til Windows, kan der selvfølgelig også installeres noget Linux (Ubuntu m.m.)

Da serveren både er meget støjsvag (står ved siden af mit skrivebord), bruger meget lidt strøm, er forholdsvis billig at bygge, ja så har jeg svært ved at se formålet med en dedikeret NAS boks.

brafi skrev: Hejsa. Meget spændende NAS du har fået bygget dig her. Kan du oplyse hvilke overførselshastigheder du har via FTP, fra denne NAS? Hvor har du købt motherboardet og kabinettet? /Jacob

Der er gigabit netkort på bundkortet, så har man gigabit netværk m.m.  vil der kunne "skubbes" nogle data igennem.

PSSO skrev: Disk (hardware) RAID fungerere perfekt. Det er muligt at udskifte og tilføje diske "on the fly".

Hej.

Undskyld, at jeg måske stiller et dumt spørgsmål.
Har du gjort noget specielt for at få Raid1 til at virke.
Mine to diske virker fint hver for sig, men jeg kan ikke få dem til at spejle, hverken i Raid manageren lige efter boot, eller via Windows tool'et...

mvh
Henrik

PSSO skrev: henrik.aalborg skrev: PSSO skrev: Disk (hardware) RAID fungerere perfekt. Det er muligt at udskifte og tilføje diske "on the fly". Hej. Undskyld, at jeg måske stiller et dumt spørgsmål. Har du gjort noget specielt for at få Raid1 til at virke. Mine to diske virker fint hver for sig, men jeg kan ikke få dem til at spejle, hverken i Raid manageren lige efter boot, eller via Windows tool'et... mvh Henrik Hvilket operativ system benytter du ?

Server 2008

PSSO skrev: henrik.aalborg skrev: PSSO skrev: henrik.aalborg skrev: PSSO skrev: Disk (hardware) RAID fungerere perfekt. Det er muligt at udskifte og tilføje diske "on the fly". Hej. Undskyld, at jeg måske stiller et dumt spørgsmål. Har du gjort noget specielt for at få Raid1 til at virke. Mine to diske virker fint hver for sig, men jeg kan ikke få dem til at spejle, hverken i Raid manageren lige efter boot, eller via Windows tool'et... mvh Henrik Hvilket operativ system benytter du ? Server 2008 Det samme benytter jeg (altså RTM versionen) og uden problemer. Under opstart har jeg ,ved at taste "tab", defineret et raid 1 sæt, som Server 2008 så ser som en disk. Under Windows kan jeg se følgende:

Sådan ville jeg også mene, at det skulle være, men jeg får en fejl hver gang jeg vil create arrayet inde i den utility, som kommer frem ved at trykke 'tab'.
Tak for dit svar, jeg prøver at grave lidt videre i mit system.

mvh
Henrik

henrik.aalborg skrev: En hurtig update: Jeg har lige monteret to andre diske (Seagate 500 GB), og så virker det bare fint - selvom begge mine WD diske virker fint, og er testet ok med WD's tool, er der tilsyneladende et problem når de skal køre Raid... mvh Henrik

Skummelt Jeg bruger WD diske og der har ikke været problemer.

brafi skrev: Hej Henrik. Hvor har du købt dit kabinet henne? Det lader nemlig til at det er gået i restordre i tyskland og kan ikke finde nogen forhandler i DK? Hvad med motherboardet? Kender du et sted, hvor de har det hele hjemme?

Kan også købes http://www.mini-itx.com/store/ - http://www.mini-itx.com/store/  men forsendelses omkostningerne fra England

fik en pris fra shg.dk i starten af januar

Har fundet en leverandør prisen er dog noget pebret, 3199,-
Har oprettet varenummer 811331, Chenbro Mini-ITX Home Server/NAS Chassis

Business101 skrev: hej, har lige et par spm. som jeg håber du kan hjælpew mig med. jeg kan se at der kun er en ramklods i serveren. er det fordi der ikke er plads til den anden pga. det optiske drev eller? ang. raid: jeg regner med at det er software raid du kører. hvilket program bruger du? kan man skifte fra raid1 til raid5 når man får købt den 3. disk

Jeg bruger hardware raid (1) og der er ikke support for raid 5, men for stripping og spare.

En rettelse.

I følge dokumentationen er det muligt at definere enten RAID 0, RAID 1, RAID 0+1 og RAID 5.

RAID 0, 1 og 0+1 er muligt i hardwaren. RAID 5 har jeg ikke prøvet (har (p.t.) kun 2 diske).

Business101 skrev: lyder godt med raid5! er det i dokumentationen til bundkortet du har fundet det?

u   It supports four SATA connections to be configured as one of IDE, AHCI or RAID mode controller.

u   It supports RAID 0, 1, 0+1, 5 and JBOD functions. The RAID 5 is a software RAID technology applied CPU resource to archive RAID 5.

Jeg har et par spørgsmål angående en mini ITX server

1. Kan det lade sig gøre at bygge den ind i et ATX kabinet, med en ATX strømforsyning?

2. Er et CD-ROM drev nødvendigt, hvis ja, kan man bare bruge et almindeligt drev fra en stationær computer?

Ellers en fed server du har bygget  - gider dog ikke ofre 3000 kr. for et lignende kabinet i Danmark

Okay

Hvad med strømforsyningen passer den?

For man kan finde et ATX bundkort til en 3-400 kr. hvorimod et ITX kabinet koster en del mere ..

JesperLund skrev: morten.b skrev: Okay Hvad med strømforsyningen passer den? For man kan finde et ATX bundkort til en 3-400 kr. hvorimod et ITX kabinet koster en del mere .. Mini-ITX bundkortene passer til en ATX strømforsyning. Typisk er det en ATX 20-pin connector der bruges. Nu skriver du ATX bundkort - jeg går ud fra at du mener kabinet? Der skal ikke herske nogen tvivl om at mini-ITX er dyrere end ATX (og microATX). Der er mere konkurrence i sidstnævnte segment. Fordelen ved mini-ITX er størrelsen og muligheden for nogle meget strømbesparende bundkort.

Ja jeg mener et mini ITX bundkort i et ATX kabinet med strømforsyning, for et mini ITX kabinet koster en hel del.

Jeg tænkte på hvis man fik fat i et VIA EPIA-SN18000G bundkort, så skal man finde et ATX kabinet med ATX 20-pin strømforsining, hvis jeg har forstået rigtigt?

JesperLund skrev: Det er altid klogt at læse manualer/specs. De ATX PSUer som jeg har set har 20pin+4pin (løst) stik. De vil virke uden problemer i både 20pin og 24pin motherboard. Jeg er ikke klar over om VIA EPIA SN mobo har 20pin eller 24pin til strøm. Du skal regne med at ATX PSUer har større AC-DC tab ved lave belastninger end strømforsyninger beregnet til ITX kabinettet, da disse er designet til lave belastninger. Der ryger hurtigt 10W ekstra på den konto selv med en god PSU. En anden ting: hvis du alligevel skal bruge et ATX kabinet, bør du overveje om du vil betale merprisen i forhold til eksempelvis en microATX motherboard med AMD BE-2400 eller anden strømbesparende CPU.

Er mini ITX ikke mere strømbessparende end microATX? eller er det lige meget?

PSSO skrev: KasperH skrev: Kan det passe at der ikke følger et cd drev med?? anyway det ville være rart hvis der i var en lille brugs anvisning med til bundkortet en vejledning kan findes her http://www.via.com.tw/en/products/mainboards/downloads.jsp?motherboard_id=550 - http://www.via.com.tw/en/products/mainboards/downloads.jsp?m otherboard_id=550

tak... jeg føler mig som en kæmpe noob her. jeg sveder over hvordan f-panelet skal samles hjælp

barfi skrev: Jeg benytter slet ikke de to front-usb-stik... Havde samme problem med et andet via-motherboard, men her havde jeg fat i loddekolbe og de små ledninger. Hehe.

men det kan da ikke være rigtigt at der ikke er nogen der ikke har købt det kabel?!?! jeg gider ikke bøbe et kabel der koster nul og nix og så bagefter give 100 kr i fragt

p.s. er der nogle gode slimline dvd brænder drev i kan anbefale?

JesperLund skrev: KasperH skrev: men det kan da ikke være rigtigt at der ikke er nogen der ikke har købt det kabel?!?! jeg gider ikke bøbe et kabel der koster nul og nix og så bagefter give 100 kr i fragt Så lad være med at bruge front stikkene. Det har den fordel at du slipper for et par kabler gennem kabinettet, og pladsen i mini-ITX kabinetter er jo trang i forvejen. Der er USB stik på bagsiden.

Det er også det jeg er kommet frem til... lortet er samlet og jeg må sige at jeg glæder mig til at få mit cd drev og nye harddiske i.

Det eneste jeg ikke kan finde er en forbindelse til mit lan2 lcd stik... men det går nok

JesperLund skrev: KasperH skrev: Det er også det jeg er kommet frem til... lortet er samlet og jeg må sige at jeg glæder mig til at få mit cd drev og nye harddiske i. Det eneste jeg ikke kan finde er en forbindelse til mit lan2 lcd stik... men det går nok Hvad er et lan2 lcd stik? Hvis du skal bruge den som server, kan du sagtens undvære et CD/DVD drev. Slimline drevene er lidt halvdyre, synes jeg. Når jeg undtagelsesvidt har brug for et CD-drev bruger jeg et eksternt USB drev. Well, faktisk mit Tosbiha HD-DVD drev som jeg dermed kan få lidt glæde af efter HD-DVD floppet...

Jamen det er bare en lampe på fronten af kabinetet der fortæller om der er forbindelse til netværket og dem er to af, men bundkortet understøtter kun 1 men har også 2 forbindelser, men som sagt er det ret lige meget.

Jeg fandt et slimline drev til 300 kr så det er ok og så slipper jeg for at skulle flytte rundt på tingene når der skal brændes.

Hej igen

Jeg har fået samlet det hele på nær harddisk og ram som jeg stadig venter på.... men jeg har 2 spørgsmål

1: mit slimline dvd drev bruger selvfølgelig adapteren der følger med. men det 44 pin stik der går fra bundkort til drev, står det også for strømmen til drevet??? hvis nej hvor får jeg så fat i stikket henne?

2: blæserne i kabinetet er de sluttet til strømforsyningen pr defult? eller bliver jeg nød til at skille det hele ad?

Synd at den har aktivt køling.

Og så undre det mig hvorfor man ikke laver sådan et MB så man bare skal smide 12V på fra en strømforsyning fra f.eks en bærbar (på samme måde som min HP Thin Client). Det bliver jo hurtigt dyrt hvis man f.eks skal have en pico PSU.

@PSSO vedr. Domain Controller og Active Directory:

Hvordan har du fået det til at virke?   SW, opsætning,  ...

Jeg kan selv se fordelen, men at få en Windows Server op at stå med alle de omkostninger, der ligger deri, er håbløst på et hjemme-budget!

afk skrev: Hvordan har du fået det til at virke?   SW, opsætning,  ...

Windows Server 2008 Step-by-Step Guide for DNS in Small Networks - dokument kan downloades fra http://www.microsoft.com/downloadS/details.aspx?familyid=518D870C-FA3E-4F6A-97F5-ACAF31DE6DCE&displaylang=en - http://www.microsoft.com/downloadS/details.aspx?familyid=518 D870C-FA3E-4F6A-97F5-ACAF31DE6DCE&displaylang=en

OK, så du har haft den store pung fremme for at investere i WinSrv2008 - jeg håbede på, at der var et alternativt (mindre) produkt, der virkede under WinXP, så man ikke skulle omkring M$ for det dyre server-produkt :-(

PSSO skrev: brafi skrev: Jeg er meget interesseret i at høre, hvilken overførselshastighed du har til/fra maskinen over FTP... :D Omkring 70MB/sec

Hmm

Jeg har lavet et (stort set) identisk setup. Samme MB og samme diske sat op i RAID1. For nemheds skyld kaldet 'Filserver' i det følgende.

OS er Server2008, konfigureret med AD Domain Services, DNS Server og File Services (NFS). Domænet fungerer perfekt - jeg har ingen problemer der.

Hele husets netværk er sat op i gigabit LAN - jeg har 3 PC'ere i netværket. 1 Vista Ultimate (min hoved-PC), 1 WinXP Pro (min søns),  og 1 Vista Business (min laptop).

Jeg kan ikke DRIVE mere end 15 Mb/sec ud af serveren fra nogen af de 3 klienter. Til sammenligning kan jeg fra min hoved-PC hente ca. 40 Mb/sec fra en public shared folder på min søns WinXP pro. Næsten samme hastighed (omkring 36 Mb/sec) kan jeg få ved på at downloade fra samme WinXP pro til Filserveren. Fejl på selve netværket burde derfor kunne udelukkes.

Er der nogen der har et fornuftigt bud på hvor jeg skal starte fejlsøgningen?

JesperLund skrev: afk skrev: OK, så du har haft den store pung fremme for at investere i WinSrv2008 - jeg håbede på, at der var et alternativt (mindre) produkt, der virkede under WinXP, så man ikke skulle omkring M$ for det dyre server-produkt :-( Linux og Samba. Pris 0 kr.

Jesper,

   Interessant ift. fokus i tråden her på økonomien (udover den minimale fysiske størrelse), hvor en WinSrv2008 fordyrer projektet 10-fold :-(

   Samba er jeg bekendt med, men kan Linux sættes op som en fuldgyldig Domain Controller?   Hvilke løsninger dækker hvilke dele af en DC-funktionalitet eller er der noget, der ikke kommer til at virke "helt"?   (jeg tænker på LDAP, osv., uden at jeg dog har den store forudsætningsviden i området)

..Anders

Business101 skrev: Psso du køre dine diske i raid ikke? hvordan har du sat det op? kan det gøres efter installation med v-raid softwaren eller skal man gøre det i bios?

kører raid1 der er sat op i bios, men det bør også kunne lade sig gøre med VIA V-RAID software.

Søren Ingemann skrev: PSSO skrev: brafi skrev: Jeg er meget interesseret i at høre, hvilken overførselshastighed du har til/fra maskinen over FTP... :D Omkring 70MB/sec Hmm Jeg har lavet et (stort set) identisk setup. Samme MB og samme diske sat op i RAID1. For nemheds skyld kaldet 'Filserver' i det følgende. OS er Server2008, konfigureret med AD Domain Services, DNS Server og File Services (NFS). Domænet fungerer perfekt - jeg har ingen problemer der. Hele husets netværk er sat op i gigabit LAN - jeg har 3 PC'ere i netværket. 1 Vista Ultimate (min hoved-PC), 1 WinXP Pro (min søns),  og 1 Vista Business (min laptop). Jeg kan ikke DRIVE mere end 15 Mb/sec ud af serveren fra nogen af de 3 klienter. Til sammenligning kan jeg fra min hoved-PC hente ca. 40 Mb/sec fra en public shared folder på min søns WinXP pro. Næsten samme hastighed (omkring 36 Mb/sec) kan jeg få ved på at downloade fra samme WinXP pro til Filserveren. Fejl på selve netværket burde derfor kunne udelukkes. Er der nogen der har et fornuftigt bud på hvor jeg skal starte fejlsøgningen?

Ved kopiering af små filer er overførselshastigheden => 70MB/sec, med store filer er hastigheden under det halve. (i følge Windows)

brafi skrev: Det er lige omvendt! Det er de store filer, der kan overføres hurtigt.

no - ikke i mit setup (Vista<->W2k8)

razzmus skrev: COMON! - mon ikke jeg har tjekket hvilken port jeg har sat stikket i.. Desuden kan jeg jo se hvilken port der er aktiv i netværks settings.  Så nej - det er ikke derfor. Og ja der er jo hul igennem i både Vista og Server 2008 - det var som sagt ikke det der var problemet. Den leverer bare ikke gigabit hastigheder. Jeg kan dog godt se ved at kigge mine andre workstations igennem at de manglende menupunkter ikke er en forudsætning for gigabit..

Rolig nu!! Det var bare et venligt råd.

Du skriver ikke noget om - som Jesper Lund også påpeger - hvad Windows opgiver din netværkshastighed til. Det er da en væsentlig fejlmulighed, som skal udelukkes. Derfor mit svar. 

Hvis du derudover havde læst mit indlæg lidt tidligere i tråden kunne du se at jeg opnåede 36 Mb/sekund fra en standard XP-workstation til SN18000G-serveren. Alene det faktum gør, at der i hvert fald er mere end 100 Mbps igennem porten.

Jeg konkluderede dengang, at det nok var VIA-cpu'en, som ikke var kraftig nok til at håndtere onboard-RAID, og samtidig levere en god netværksperformance.

Jeg prøvede derfor at montere en hardware-RAID controller (Promise EX4650 med egen CPU og RAM) men det hjalp ikke på hastigheden fra serveren.

Jeg kunne i øvrigt konstatere, at når jeg forsøgte at downloade fra serveren, så steg dens RAM-forbrug lineært indtil der ikke var mere tilbage af de installerede 2 GB. Det gjaldt såvel med den indbyggede RAID-controller som med ekstern RAID. CPU'en blev også voldsomt belastet i begge tilfælde. Min konklusion var derfor at CPU'en simpelthen var for lille. Men det er da ikke utænkeligt at det i stedet skyldes en eller anden inkompatibilitet mellem LAN-chippen og Windows-driveren, som gør at CPU’en kommer på overarbejde. Under alle omstændigheder gad jeg ikke bøvle mere med det den gang, så jeg fandt en anden storage-løsning i stedet.