Hej i kloge folk

Sad lige og kiggede på hifi-klubbens hjemmeside, og kunne se at man nu kunne se en NAD VISO TWO DVD-receiver , hvor de skriver at den kunne give samme oplevelse hvad angår film, som et middelmådigt sorroundsæt, selvom det er stereo. Når de skriver middelmådigt derinde går jeg ud fra det ville være et sæt til omkring 10.000 som jeg har at arbejde med. Men kan ikke lige få det ind i mit lille hoved, hvordan kan stereo komme til at ligne sorround? :S

på forhånd tak

 Sikkert efter samme princip som en YSP eller anden Soundbar. Lyden reflekteres i rummet, og på den måde opnås en effekt der minder om Surround. det kræver dog, at lyden kan reflekteres i rummet, og ikke stanses af de ting der er rundt omkring.

Radiomanden skrev:    Sikkert efter samme princip som en YSP eller anden Soundbar. Lyden reflekteres i rummet, og på den måde opnås en effekt der minder om Surround. det kræver dog, at lyden kan reflekteres i rummet, og ikke stanses af de ting der er rundt omkring.

Nu kan det godt lade sig gøre, at få pseudo surround uden alt det reflektionsgejl. Denon's soundbar fungerer i de fleste hjem uden reflektioner. Det skyldes udelukkende forskellige forsinkelsesteknikker og manipulering med signalet.

NAD Viso kan det samme og det virker ret godt. Det kan dog ikke sammenlignes med rigtig surround, uanset hvad. Grunden til at det listes op på den måde er at du i det store hele vil være bedre tjent med en Viso og et sæt gode stereohøjttalere, end du vil være med en receiver og fem-seks middelmådige papæsker på væggen. Rigtig surround i ordentlig kvalitet koster lidt mere end 10 kilo.

Sådan som jeg læser den reklame tekst er ikke at VISO to kan levere pseudo surround, men nærmere at man får en bedre lydoplevelse med et godt stereo anlæg, frem for et middelmådigt surround.

Men er der nogen der har erfaring med VISO TWO eller FIVE?