T-Duck skrev: Det er sony der sidder i medion.

Det er ikke ensbetydende med at Sony ikke laver bedre tv end Medion. MEN - når jeg kigger på de billigste serier fra Sony, så tror jeg da du har ret i at de ikke er bedre end visse discount-produkter. Men mærkevare-producenterne har absolut nogle TV der kan levere bedre billeder end discount-tv'ene.

T-Duck skrev: Men jeg har prøvet at finde et dyrt tv, for at se om det er bedere, men det kan jeg ikke. synes det er lige godt. og hvasd opskalereing er DVD angår, så er min billige prosonic lige så god. Har prøvet at sammen ligne et hd-klip af trasformers på min computer, som har HDMI, kontra min DVD udgaved sammen film. ikke et billedemæssigs forskeld

I modsætning til de andre, så vil jeg ikke bare skyde dine oplevelser ned. Uanset om du har ret i at der er forskel eller ej, så er det da i høj grad et problem for producenter og forhandlere, hvis de ikke kan demonstrere dén forskel for dig. Og jeg synes sådan set du har ret - hvis du kigger på dit Prosonic TV, så har det et ret ringe billede. Når du så går rundt i nogle butikker og kigger på dyrere TV, så har de også et ret ringe billede. Ikke altid fordi selve tv'et er af dårlig kvalitet, men det kan du jo ikke vide noget om, hvis dét du ser er ringe. Så hvorfor betale mere for et mærkevare-tv, hvis ikke mærkevare-producenten og forhandleren af det kan demonstrere at det rent faktisk er bedre? Det synes jeg er et meget reelt spørgsmål, som folk ikke bare burde feje af banen på dén måde. Det er lidt komisk at folk beder OP om at pudse brillerne fordi han påpeger at billederne fra mærkevare-tv'ene i butikkerne er ret ringe, samtidig med at man generelt anerkender at butikkerne er for dårlige til at demonstrere tv'ene! De to ting hænger jo netop sammen. Så jeg giver  til OP for at stille sig op og gøre opmærksom på et helt åbenlyst problem.

Som sagt: Mærkevare-producenterne leverer nogle modeller der er væsentligt bedre end discount-tv'ene. Det er bare overraskende svært at få lov til at se det.

AV Precision skrev: Som sagt: Mærkevare-producenterne leverer nogle modeller der er væsentligt bedre end discount-tv'ene. Det er bare overraskende svært at få lov til at se det.

Jamen det er da ikke sværere end at tage én af hver og opstille derhjemme. Og det er nu heller ikke rigtigt at der ikke er forskel at se i butikkerne. Stod her den anden dag foran et sandt mylder af fladskærme i Bilka, og de eneste der skilte sig ud med et anstændigt billede var Pioneer 428 og Sony D3500. 

Stampe skrev: he he he ................. trollalert

???????????

Kampus skrev: Stampe skrev: he he he ................. trollalert  ???????????

ja det må du nok sige kampus, det var en underlig bemærkning.

kong skrev: Masser af mennesker kan sagtens leve med et tv fra medion,det er sikkert ok,men herinde er det kun Sony,Samsung,Pioneer og panasonic som er gode nok,nok fordi dette er lidt et forum for "nørder" og det er ok,bare man kan tolerere andres behov ikke hedder 15000-30000 kr for et tv som reelt ikke er toppen af poppen om 12 måneder og som så skal skiftes

Selvfølgelig! Der er heller ingen, der vrider armen om på nogen. Nørder? Jeg synes entusiaster dækker bedre. Det andet associerer til bumser og hornbriller 

Hejsa

Kunsten at lave en "god handel" er vel at finde det gode produkt til den lave pris.......Vi ved alle man kan få rigtig mange vare til utrolige lave priser men fakta er desværre ofte at der er en vis sammenhæng mellem pris og kvalitet

Jeg ville i dette tilfælde ikke spare de ca 800 kr som ligger i prisforskel på en medion DVD/HDD og et godt tilbud på en Panasonic eller Sony DVD/HDD speciel henset til de fleste godt kan leve med 160GB harddisk frem for de 320 GB

Samt den usikkerhed der ligger i om den nu rent faktisk kan skrive på alle typer af skiver, hvilket giver en masse problemer når vi lige skal brænde et antal DVD tegnefilm til ungerne i forbindelse med ferieturen til syden.

Husk glæden over den lave pris er forlængst glemt når ærgelsen over den dårlige kvalitet opstår, samt at en VHS videooptager kostede næsten en månedsløn dengang de kom på markedet i 80´erne.

Hej T-Dunk

Nu er der jo ikke noget forkert i at købe Sony eller Panasonic i Føtex eller Bilka såfremt de er billigst på dagen.....

Min reaktion på denne tråd skyldes du taler om billige produkter, men prisforskellen er altså ikke så stor mellem "kendte" produkter og Kina kopier.

Nu er mennesket jo skruet sammen på den måde, at vi tilpasser os, også medion og div. tvèr.  når vi har været sammen med "Vores tv" i længere tid. bliver dette tv det perfekte.

Og når vi kommer ned og ser det sidste nye pioneer i butiken, hmm er det jo forkert, mærkelige farver underlig/mærkeligt er dette tv bedre end mit hmm trode det var bedre hmm.

når så vi hiver pioneer hjem i stuen, der går en uge hmm det er jo faktisk godt, en måned shit det er godt, 2 måneder du ser dit gamle medion i fona(bang), velcommen til virkelighedden.

Selvfølgelig kan du leve lykkeligt med et medion eller en lada. de kan dække vores behov 100procent#,hvis vores behov er at se tv og køre os fra A til b. det kan ingen modsige. 

Jeg står fuldt inde for det jeg skriver, og jeg tror 100procent på det, kan godt se med din oplevelse med dine Kbh venner, er fuldstendig modsigene af mit påstand.

Men må jeg jo selvfølgelige sige! 

1) De har fucked op signal / indstilling af deres tv.

2) Du har vist dit tv fra dens bedste side(det gør man jo gerne)

3) Philips modeller til 10kilo er ikke dyre philips model, philips koster, og philips billige model er ikke kvalitet, tror gerne på et medion/philips til samme pris og måske også op til langt mere, kan medion nemt være det langt bedre køb.

Men vi har jo alle vores overbevisning, fred være med det. 

Jo, Philips, Sony og Pioneer laver også discount! Skulle ikke undre hvis det kommer fra samme fabikker som Medion, Prosonic og Denver. Og så er det da klart at en sammenligning ikke er relevant, hvis produkterne stort set er identiske.

Der hvor det virkeligt rykker er når du kommer op i næste klasse hos mærkevare producenterne. Og her er vi tættere på 20k end 10k i pris. Og her falder Banan produkterne fuldstændigt til jorden.

Hej T-Duck

Du siger 1000 kr er mange penge for jer som er under uddannelse, men er det ikke et spørgsmål om prioritering........

Nå vi ser de samme unge i byens natteliv eller for den sags skyld i byens mode forretning med mærkevare jeans, så ser det sku ikke til ud til at 1000 kr er mange penge..... Her smider I gerne en 500 kr på disken for at få en t-shirt som er hjemkøbt til 30 kr i Kina. blot der står et eller anden mode print på brystet eks. Bjørkvin

Personligt har jeg lige købt et LG 32" i elgiganten til 3900. Og jeg kan godt se forskel på et Pioneer eller Panasonic, ög det her på den analoge tuner og sortniveauet.

Ydermere er det heller ikke helt kvalitet på samme niveau som Pio/Pana materialemæssigt. Men nogle gange er der bare ikke lige 9K til et nyt Pana...

Jo, der er sq forskel, omvendt så kan man være "heldig" med et billigt produkt...

OP: Hvad er din baggrund for at danne så "grove" konklusioner på dette felt? Lidt TV-kiggen i Bilka/Fona og lidt kiggen på Philips LCD hos vennerne?

Selv min kone som er absolut non-vidende på det felt får næsten kvalme hver gang vi går forbi et Prosonic TV.. det er vildt så ringe billedet er - selv med en fornuftig kilde og en "grundjustering".

Hvis man ikke kan se forskel fra et Prosonic til et Panasonic fx. så er der 2 muligheder...:

1. Den er go' nok - der er ingen forskel = Panasonic'en er defekt/sat forkert op.

2. Man skal prise sig lykkelig for man ikke behøver ofre mere...

Pick your choice :-)

Jeg er fuldstændig enig i man ikke skal købe mærkevarer blot for mærkets skyld, men helt ærlig OP - tror du seriøst selv vi ofrer kassen og spiser grød i månedsvis hvis ikke vi fik noget ud af disse pinsler?

Det eneste jeg kan slutte af med at sige det er at du tager fejl - 112% grov pive-fejl - uanset hvad du påstår du kan se eller ej - for der er KÆMPE forskel. Det er et faktum.

Så kan du så vælge at leve videre i den tro der ikke er forskel eller acceptere du tager fejl og "starte" på en ny  Tag lige dine venner med - de kunne også godt trænge til lidt nyt input  og evt. nyt TV også hvis deres dyrtkøbte er ringere end et Medion

Tag ikke mit indlæg så tungt - men jeg har lige brækket en tå så voldsomt måtte jeg krumme tæer da jeg læste dine indlæg

T-Duck: Nu startede jeg med at forsvare dine indtryk lidt, og det vil jeg sådan set stadigvæk. Hvis ikke producenterne kan vise dig hvorfor du skal betale mere for deres produkt, så har de da et problem. Når dét er sagt, så har du altså en meget ultimativ måde at argumentere på, på et meget tyndt grundlag, og du kommer med nogle argumenter der er lodret forkerte. Som allerede nævnt, ,så bliver et Prosonic tv ikke til et Philips, fordi der er Philips komponenter i. Derudover, så har du ganske enkelt ikke ret i at det bare er farveindstillingerne der gør forskellen. Det er helt rigtigt at det kan lade sig gøre at indstille et Prosonic så godt at det er bedre end et dårligt indstillet Philips/Sony/whatever. Et ordentligt indstillet Prosonic er sikkert bedre end et Pioneer i Dynamisk indstillingen (og ja, dén ER der nogle der bruger!). Men det er jo bare ikke dét der er pointen. Hvis du køber et Prosonic og indstiller det ordentligt, og du så køber et f.eks. Panasonic og indstiller dét ordentligt, så er Prosonic'en ikke lige så god. Fint nok at du oplever det sådan, men så har det skyldtes opstillingen, ikke kvaliteten af TV'ene. Så du skyder på de forkerte - at du ikke oplever kvalitetsforskellene, betyder ikke at de ikke er der - det betyder at sælgerne er for dårlige til at demonstrere dem for dig.

Hvis du stadig vil fastholde at dit Prosonic er lige så godt som de bedste tv på markedet, så kigger jeg gerne forbi med et par test-billeder.

QuaZ skrev: Du skaber dig generelt lidt gør du ikke? Med mindre du kan få det serveret, så tror du ikke på det?

"Dont feed the Trolls"

Kender I ikke begrebet "troll"  Jeg tror han laver numre med Jer.

Helmuth skrev: QuaZ skrev: Du skaber dig generelt lidt gør du ikke? Med mindre du kan få det serveret, så tror du ikke på det? "Dont feed the Trolls" Kender I ikke begrebet "troll"  Jeg tror han laver numre med Jer.

Tror jeg

Jeg kan ikke rigtig finde ud af om T-Duck mener det han skriver eller om han mener noget helt andet.

Han skriver at der ikke er forskel på billedet, dyr vs. billig.

MEN.. kan det tænkes han i virkeligheden mener at han bare ikke kan se forskellen? Der er kæmpe forskel på de 2 fortolkninger.

Altså, jeg respekterer folk som mener at man kan få et godt tv til billige penge, men hvis man fik lignet en pio op ved siden af en prosonic, så ville størstedelen vælge pio som det bedste tv.

Men folk må da respektere at nogle slår sig tilfreds med mindre gode tv, der er ingen grund til at se ned på de folk, vel HPETERSEN... Ryste på hovedet, men ikke direkte latterliggøre dem som du gør...

Jeg køber da også ting i Aldi, som er ganske gode, fx batterier....

Det er bare at prøve, køb det, og så returnere det hvis man er utilfreds.

T-Duck skrev: Jeg lavet den debat, som i starten hentydet til, at alle entusiaster her, jeg har læst at jogget på dem, der bare spurgte om råd om aldi ting og sådan. men det er ikke særlig entusiastist at man kun ved noget om en lille del, og stedet for sprede vingerne ud, også vide nogen om de billige mærker. pointen i det jeg skriver nu. lad være med at være snæver synet. og tror at jeres tin g er bedst, og der er ikke noget andet der dur

Du synes ikke det er snævertsynet at sige "jeg har fundet løsningen - man skal bare lade være med at købe dyrt, for det billige er jo lige så godt, dem der køber dyrt er for dumme"?

T-Duck skrev: Og jeg har fundet ud af at de billige er lige så gode som de dyre

Hhhmmm ....  

T-Duck skrev: Jeg prøver os kun på at for dem til at forstå, bare fordi men vil købe billige mærker, at så skal de ikke rakkes ned. Når de har brug for råd. Det er os kun tyv'et og dvd'en der er billig mærke hos mig, ellers er det pioneer, anlæg og jamo højtalere. Og jeg har fundet ud af at de billige er lige så gode som de dyre

Der er ikke nogen der rakker nogen ned, fordi de vil købe et billigt produkt. Der bliver rakket ned, hvis man som dig tror at man kan få lige så meget for 5000,- som man kan få for 10.000,-. Det er fint at du er tilfreds med de billige TV, men du får IKKE samme kvalitet i discount-mærkerne som du KAN få i de dyrere mærker. Folk forsøger generelt at fortælle dem der spørger til discount-mærker, at du for få tusinde kroner ekstra kan få væsentligt bedre kvalitet, det er ikke det samme som at rakke ned på folk. Det DU gør er at rakke ned på folk, for du siger direkte at dem der køber dyrt er for dumme, for de kunne have fået det samme for færre penge. Hvis du bliver mødt med modstand, så er det jo nok fordi du kommer valsende ind og får det til at lyde som om du har fundet de vises sten, og at alt bare er sådan som du siger, uden at du har noget som helst belæg for at sige de ting du gør.

Altså, for nu at gøre det nemt for dig: Du spørger hvorfor "vi" køber dyre tv, når du nu har "fundet ud af" at de billige er lige så gode. Det er fordi vi har fundet ud af noget andet end du har, nemlig at de billige IKKE er lige så gode som de dyre. Det er ikke ensbetydende med at du skal gøre sådan som vi synes, det må du da selv om. Men fakta er at størstedelen af den information du kommer med her i tråden er direkte forkert. Hvis du synes dit Prosonic tv laver et godt billede, så ved du ikke hvad et godt billede er.

Når det er sagt, så findes der absolut dyre tv der er dårlige. Der er ingen der siger at du får en _garanti_ for et godt billede ved at købe dyrt, du skal stadig se dig for.

T-Duck skrev: Så hvorfor køber dyrt, når man kan finde noget billigt lige så godt?

Jeg besvarer lige dit oprindelige spørgsmål: Man køber dyrt, fordi du ikke har ret i din iagttagelse. Man kan IKKE finde noget billigt, der er lige så godt som det bedste du kan finde til en højere pris. Men det betyder ikke at DU ikke kan være fint tilfreds med et discount-tv, og det kan sagtens være at DU ikke har noget ud af forskellen til et dyrere tv.

En af grundene - ud over billedkvaliteten - kunne jo også være, at de lidt dyrere mærkevarer holder længere. Jeg har endnu ikke set et billig tv holde længere end et tilsvarende dyrere TV. Så kvaliteten skal ikke altid måles på billedkvaliteten men på den samlede holdbarhed.

Jeg har selv købt flere pc'er i Aldi og har været supertilfreds med kvaliteten på dem, selv om jeg er blevet advaret. Men de har alle fungeret tilfredsstillende, og jeg er ikke bange for at købe pc'er hos dem.

Men jeg har også haft købt en dvd-optager i Aldi, som en slags reserve til min pioneer. Min pioneer købte jeg et halvt år før Aldis, den virker endnu, Aldi's døde ret hurtigt. Billedkvaliteten var der ikke så stor forskel på, men Aldis kvalitet var altså ikke god nok i forhold til Pioneers. Men jeg gav så heller ikke så meget for den. Så derfor holder jeg mig nok til kvalitetsvarerne og betaler den pris, den koster.

T-Duck skrev: Jeg har set tråde, hvor de er blevet kaldt dumme, og naive idioter. her på siten. så det er ikke helt uden grund at jeg startede tråden.

Vis mig et eksempel, hvor folk er blevet kaldt dét. Så skal jeg forklare dig hvorfor de er blevet kaldt det, for det er som regel ikke fordi man spørger til et billigt produkt, men fordi man opfører sig naivt og dumt.

T-Duck skrev: norbert skrev: En af grundene - ud over billedkvaliteten - kunne jo også være, at de lidt dyrere mærkevarer holder længere. Jeg har endnu ikke set et billig tv holde længere end et tilsvarende dyrere TV. Så kvaliteten skal ikke altid måles på billedkvaliteten men på den samlede holdbarhed. Jeg har selv købt flere pc'er i Aldi og har været supertilfreds med kvaliteten på dem, selv om jeg er blevet advaret. Men de har alle fungeret tilfredsstillende, og jeg er ikke bange for at købe pc'er hos dem. Men jeg har også haft købt en dvd-optager i Aldi, som en slags reserve til min pioneer. Min pioneer købte jeg et halvt år før Aldis, den virker endnu, Aldi's døde ret hurtigt. Billedkvaliteten var der ikke så stor forskel på, men Aldis kvalitet var altså ikke god nok i forhold til Pioneers. Men jeg gav så heller ikke så meget for den. Så derfor holder jeg mig nok til kvalitetsvarerne og betaler den pris, den koster. endelig en der siger. Alle snakker kun om billedet. Jeg er ligeglad om mit holder i 5-6 år, en de dyre der holder 7-10 år. For så har man bedre råd til at købe nyt hvis det er billigt og i lige så god kvalitet

Jeg forstår godt, hvor du vil hen.

Men du får det jo netop ikke billigere, hvis du skal ud hver 3. eller 4. år og købe nyt. Det var ligesom humlen i det jeg skriver.

AV Precision skrev:  Men det betyder ikke at DU ikke kan være fint tilfreds med et discount-tv, og det kan sagtens være at DU ikke har noget ud af forskellen til et dyrere tv.

Tror da lige at det rammer essensen af problematikken. Fin formulering Otto

T-Duck skrev: Du har selv lige det

Det har jeg da ikke. Jeg beskyldte dig for at kalde os for dumme. Derudover holder jeg fast i dét jeg siger: Hvis du føler at folk kalder dig naiv, så er det ikke fordi du er tilfreds med dit discount-tv, men fordi du giver udtryk for nogle naive holdninger. Eksempelvis at du tror at fordi der sidder Sony komponenter i et Medion TV, så er et Sony tv ikke bedre end et Medion.

Jeg har aldrig set nogen i dette forum kalde nogen for naiv eller dum, fordi de stiller spørgsmål til hvilket billig-tv de skal købe.

Tråden burde jo bare lukkes, inden folk med høje tændinger mister resten af håret!

T-Duck skrev: Okay fair nok. Det tager jeg hatten af for. Men kan være uheldig med alle mærke. Men nu har jeg været heldig, som mange andre

Jeg fyrer altså ikke bare højrøvet brok af, selvom du måske tror det. Hvis du helt alvorligt mener du har været heldig at få fingre i et Medion, der modsvarer de gode mærkevare-produkter, så vil jeg meget gerne se det - helt alvorligt ment. Jeg vil gerne tage et smut forbi dig når jeg er i nærheden, og se dit tv. Jeg har måleudstyr der kan levere nogle objektive data for hvor godt dit tv er i forhold til forskellige andre tv, og test-billeder der kan afsløre kvaliteten af bl.a. de-interlacing og skalering som du er inde på. Det kan godt være jeg lyder hovski-snovski i min argumentation i denne tråd, men jeg tager dine oplevelser alvorligt, og hvis du virkelig mener du har ret, så skal vi da have nogle fakta på bordet, så vil dine argumenter falde en hel del tungere. Jeg har ingen økonomisk interesse i nogen fladskærms-mærker, og jeg ejer ikke et selv, så jeg kan vel om nogen være overdommer i sådan en diskussion her.

Alternativt, kan vi så ikke lige få et modelnummer?

Spørgsmålet er bare om I kan bedømme dette?

T-Duck skrev: Jeg har aldrig kaldt jer dumme.

Godt så, glem dén del af diskussionen, det er et spørgsmål om hvordan man læser dit oprindelige spørgsmål. Du spurgte hvorfor man køber dyrt, når billigt er lige så godt. Svaret er ganske simpelt, at vi ikke er enige med dig i at billigt er lige så godt, det er ikke vores oplevelse. Du spørger til hvor man kan se dyre TV vise bedre billede - så spørger jeg jo så omvendt: Hvor kan jeg se et discount-tv vise et lige så godt billede som f.eks. et Sony W3000, der blev nævnt i starten af tråden, for dét har jeg ikke set endnu. Som sagt, så aflægger jeg dig gerne et besøg, hvis du mener at du kan fremvise det. Jeg lægger iøvrigt også gerne lokaler til, hvis du vil se hvordan RIGTIGT gode billeder ser ud.

Iøvrigt skal vi da vist lige have på plads om vi taler om DVD-optagere eller TV her? Tråden ligger i DVD-optager forummet, men jeg har en fornemmelse om at der bliver talt om TV?

Med andre ord: Du spørger hvor man kan se bedre billeder. Jeg kan ganske vist kun vise dig projektorer, og ikke TV, så en direkte sammenligning er det ikke, men jeg afholder MEGET gerne en demonstration af billedkvalitet helt generelt, dvs. en demonstration af en billedkvalitet der er bedre end ALLE fladskærms-tv, uanset mærke. Jeg sidder lige nu og zapper gennem test-billeder på en Samsung SPA-800 projektor (til 40.000,-), og det er en ret fascinerende oplevelse. Den vil jeg da meget gerne dele med dig, så er jeg sikker på at du vil være bedre i stand til at bedømme om dit TV nu også rent faktisk ER bedre end de dyre.