Det et rigtig godt spørgsmål, som der ses meget uenighed i. Følger lige lidt med i tråden her. For gad også godt vide det.

Har både dyre og forholdvis billige. fra 300 til en 700 kr vist.

Jeg har et ganske alm. argon til 399kr. Kunne ikke drømme om at købe et til under 100kr, og kunne heller ikke drømme om at købe et til over 1.000kr. Jeg tror ikke at der er forskel nok på et kabel til 400kr og 1.000kr, til at det er merprisen værd.

Der er sikkert heller ikke forskel på et kabel til 100kr og et til 400kr, men jeg har det bedst med et kabel til den pris, især nu hvor jeg har købt nyt tv

Ja, netop derfor sælges der mange dyre kabler.

Men kan du virkelig se en forskel, på det billige og det dyre udover prisen og hvad andre mener...?

Spoon On Guitar skrev: Det virker bare mere "logisk" at bruge flere penge på kablerne, fremfor at gå på kompromis med kvaliteten.

Kort fortalt så er det jo digital transmission, der er tale om her. Så hvis signaler når fra kilden frem til modtageren med tilstrækkelig god kvalitet, så detekteres signalet korrekt. Dermed virker kablet og om det koster 100 eller 1000 kr er så ligegyldigt.

Der hvor problemet kommer, er hvis kablet bliver af en længde, hvor kvalitet af kablet og stik (fysiske parametre), støj udefra samt bithastigheden (fx. ved Full HD) får indflydelse på, om de digitale pulser forvrænges og flyder ind i hinanden. Dermed vokser risikoen for at modtageren detekterer signalerne forkert, og du får problemer.

Jeg vil mene, at men så korte kabler, vil der ikke være problemer med de billige. Under alle omstændigheder er der vel ikke spildt mange håndører ved at prøve et. 

Zuma.
Så det vil sige at http://www.hifiklubben.dk/produkter/kabel/digitalkabel/argon_5101h_hdmi_kabel_1,0_meter.htm - dette kabel fra HifiKlubben burde være ok? når vi nu snakker om 1.0 meter?

ARGON 5101H HDMI kabel - Kr 249 / stk / 1.0 meter.

Er nemlig også ude efter et godt HDMI kabel, til min PS3. Der vil jeg ikke miste noget kvalitet.

Jeg har et 1 m discount kabel fra av connection. Det har ingen problemer med 1080p. Billede/lyd kvaliteten forbedres ikke ved at bruge et dyrere kabel, eftersom det digitale signal allerede overføres perfekt.

Eneste hage er at stikket en gang imellem kan arbejde sig ud. Det er muligvis en betjeningsfejl.

RuneH skrev: Zuma. Så det vil sige at http://www.hifiklubben.dk/produkter/kabel/digitalkabel/argon_5101h_hdmi_kabel_1,0_meter.htm - dette kabel fra HifiKlubben burde være ok? når vi nu snakker om 1.0 meter? ARGON 5101H HDMI kabel - Kr 249 / stk / 1.0 meter. Er nemlig også ude efter et godt HDMI kabel, til min PS3. Der vil jeg ikke miste noget kvalitet.

Ja, det vil jeg da helt klart mene.

RuneH skrev: Er nemlig også ude efter et godt HDMI kabel, til min PS3. Der vil jeg ikke miste noget kvalitet.

Jeg mister ingen kvalitet fra min PS3 med hverken med av connections discount 1 m kabel eller Harald Nyborgs 2 m kabel.

Findes der nogen form for certificering af HDMI kabler? Når man læser nærmere om kablet til 49 kr, lover producenten tilsyneladende kun 576p. Det er jo ikke meget.

Hvis der fandtes en certificering, som f.eks Ethernet kabler har (Cat5, Cat 6) så er det vel hamrende ligegyldtigt med prisen, bare certificeringen er overholdt.

Jwin skrev:  Når man læser nærmere om kablet til 49 kr, lover producenten tilsyneladende kun 576p.

Der må menes over længere afstande. Som sagt virker 1080p perfekt med mit 1 m kabel.

Det kan også være et spørgsmål om kvalitetskontrol.

Desuden har AV Connection ingen interesse i ligefrem at fremhæve at dataoverførslen er identisk med dyre og billige kabler.

jeg taler af erfaring.. man kan tydelig se forskel fra et billig til et dyr hvis kablet er på 5meter... billede flimre meget omkring ansigter osv hvis kablet er i den billigere ende i forhold til et dyrere, har selv prøvet det ;). håber det hjalp lidt på det.

ved som sagt ikk om dette gælder på kortere afstande...

Jwin skrev: Findes der nogen form for certificering af HDMI kabler? Når man læser nærmere om kablet til 49 kr, lover producenten tilsyneladende kun 576p. Det er jo ikke meget. Hvis der fandtes en certificering, som f.eks Ethernet kabler har (Cat5, Cat 6) så er det vel hamrende ligegyldtigt med prisen, bare certificeringen er overholdt.

Det er som regel forhandlere af meget dyre "mærkekabler" der kører med disse betegnelser og angivelser - netop for at få folk til at investere i et kabel til en lidt anden pris...

Som andre har skrevet - der er tale om et digitalt signal. Enten ER signalet der, eller også er det IKKE, og over længere afstande kan der være problemer med signalet ikke er der, med billige kabler, men at "bedre farver" osv. skulle være en af de fordele man kan opnå ved dyrere kabler, som man ind i mellem har læst folk skrive, den tror jeg personligt ikke på....

Jwin skrev: Findes der nogen form for certificering af HDMI kabler? Når man læser nærmere om kablet til 49 kr, lover producenten tilsyneladende kun 576p. Det er jo ikke meget. Hvis der fandtes en certificering, som f.eks Ethernet kabler har (Cat5, Cat 6) så er det vel hamrende ligegyldtigt med prisen, bare certificeringen er overholdt.

Ja, det gør der. Se her:

http://www.hdmi.org/learningcenter/kb.aspx - http://www.hdmi.org/learningcenter/kb.aspx

Desværre er det ret vanskeligt at gennemskue hvad dét præcist indebærer, da man skal være licens-indehaver for at få det oplyst... Ud fra det der står her, skulle man tro at et hvilket som helst kabel der står "HDMI" på skulle overholde certificeringen, men sådan hænger verden ikke sammen i praksis - måske fordi certificeringen ikke indeholder nogen løbende kvalitets-kontrol. Du kan i princippet godt risikere at et kabel overholder specs 50% af tilfældene, og stadig er certificeret. Det er dét der er det primære problem ved de billigste kabler, nogle gange virker de, andre gange gør de ikke. Det kan være fint for nogle, andre vil gerne give lidt ekstra for at være lidt mere sikker på at det virker - specielt hvis man f.eks. fræser kabler ind i væggen, er det træls at skifte afspiller og så finde ud af at det kabel der virkede fint med den gamle afspiller, ikke virker med den nye.

Når det er sagt, så skal det nævnes at som med alt andet, i en hvilken som helst branche, så hænger pris og kvalitet kun sammen på den måde at jo flere penge du lægger, jo større _mulighed_ har du for at få en bedre kvalitet. Der er ikke nogen garanti - der findes også relativt dyre kabler, der ikke er ret gode. Der bliver færre af dem efterhånden som producenterne selv lærer mere om HDMI, men personligt foretrækker jeg at lære lidt om en producents holdning til HDMI, og basere valget på dét. Derfor har jeg valgt at levere Audioquest - de har 100% fod på hvordan HDMI skal skrues sammen, og de bilder ikke kunderne ind at der er forskel på billedkvaliteten, bare fordi de laver kabler i forskellige prisklasser. Tværtimod, hvis man er Widescreen Review abonnent (hvilket jeg vil anbefale til enhver der interesserer sig dybere for billedkvalitet), så vil man kunne finde en artikel over flere sider, hvor Audioquest meget dybdegående forklarer om deres indgangsvinkel til HDMI - uden nogen former for salgsgas overhovedet.

Jeg har stor respekt for en producent der søger at uddanne sine kunder på den måde - og dertil kan det siges at jeg ikke kan huske at jeg har oplevet problemer med forbindelsen på noget Audioquest kabel endnu - jeg har derimod flere gange oplevet at folks forbindelsesproblemer er blevet løst ved at skifte til et Audioquest. Selvfølgelig kan alle kabler have fejl, så der kommer nok en dag hvor jeg får en klage over et Audioquest kabel, men så ved jeg i det mindste at det med 99.99% sandsynlighed "bare" er et defekt kabel, så det bare er at ombytte kablet. Jeg er sikker på at det samme kan siges om mange andre mærker, men - og her kommer pointen - hvis du køber et no-name eller et discount-label kabel, så ved du ikke hvad du får. Bare fordi det første kabel du købte virkede, behøver det næste ikke at gøre det - det kan være du får et kabel fra en helt anden fabrik. En meget stor del af dét at købe et mærkevare-produkt, uanset om det er et kabel, et TV eller et par sko, er at du ved at du får (tilnærmelsesvist) den samme kvalitet hver gang. Om den enkelte så vil betale for den sikkerhed, eller hellere risikerer at bruge et par timer på at fejlsøge for så at finde ud af at det var kablet der var problemet, det må man så selv vurdere. Jeg har ikke "råd" til at levere billigere kabler end jeg gør, fordi hvis det ikke virker, så ringer kunden til mig og brokker sig, og så kan det være jeg må køre 100 km unødigt, for at konstatere at det bare var kablet der skulle skiftes ud.

Det kan lige siges at jeg har oplevet nogle relativt obskure fejl blive løst ved udskiftning af kablet. Eksempelvis en harddisk-optager der ikke leverede billede hvis den blev tændt efter at tv'et blev tændt, kun hvis harddisk-optageren blev tændt først. Nyt kabel, og problemet var løst. Den slags kunne få rigtigt mange forbrugere til at sende enten optager eller TV (eller begge dele) på værksted, fordi det ikke umiddelbart ville blive opfattet som et kabel-problem (der er billede på når optageren tændes først, ergo "virker" kablet jo, ikke?)

Sigida skrev: jeg taler af erfaring.. man kan tydelig se forskel fra et billig til et dyr hvis kablet er på 5meter... billede flimre meget omkring ansigter osv hvis kablet er i den billigere ende i forhold til et dyrere, har selv prøvet det ;). håber det hjalp lidt på det.

Hvis du kan demonstrere en billedmæssig forskel mellem to forskellige 5 meters HDMI-kabler (hvor begge virker korrekt, dvs. uden sne i billedet), så vil jeg MEGET gerne se det.

er ikke med otto.. siger på det billige kabel opstod der en form for flimmer ved ansigterne, nogle små firkanter, det var væk ved et dyrere kabel. og går da stærkt udfra det var kablets kvalitet der udgjorde denne fejl... altså det lignede digital fejl ;)

Sigida skrev: er ikke med otto.. siger på det billige kabel opstod der en form for flimmer ved ansigterne, nogle små firkanter, det var væk ved et dyrere kabel. og går da stærkt udfra det var kablets kvalitet der udgjorde denne fejl... altså det lignede digital fejl ;)

Det vil jeg gerne se, hvis du kan genskabe det. Det er en form for fejl der ifølge min viden på området rent fysisk ikke kan lade sig gøre. Jeg vil meget gerne tage fejl, for så kan jeg sælge nogle dyrere kabler... ;-)

Der er for mig at se kun tre muligheder her: 1: Du så en fejl der ikke skyldtes kablet. 2: Du så syner. 3: Jeg (og en hel del andre eksperter) tager fejl. Hvis 3 er tilfældet, vil jeg jo meget gerne vide det. I modsætning til visse andre, så bliver jeg glad når nogen påpeger at jeg tager fejl, for det betyder at jeg lærer noget nyt!

Spoon On Guitar skrev: Otto overbeviste mig! Kan nogle anbefale disse http://www.av-connection.dk/?PGr=2003&ML=785 - Cortex CX 500 ?

Havde du været rigtigt overbevist var du vel havnet her http://www.harald-nyborg.dk/soeg.asp?n=10&Produkt=hdmi&where - http://www.harald-nyborg.dk/soeg.asp?n=10&Produkt=hdmi&a mp;where = ?

Hvad med dem her, er det ikke rimelig kvalitet i forhold til prisen?

http://www.thansen.dk/product.asp?c=1885466105&n=507978318&pn=-1968639306 - http://www.thansen.dk/product.asp?c=1885466105&n=5079783 18&pn=-1968639306

jens0804 skrev: Hvad med dem her, er det ikke rimelig kvalitet i forhold til prisen? http://www.thansen.dk/product.asp?c=1885466105&n=507978318&pn=-1968639306 - http://www.thansen.dk/product.asp?c=1885466105&n=5079783 18&pn=-1968639306

Hvad er det egentligt de ekstra "klumper" som disse kabler har er godt for (de er også på nogle af mine scartkabler). Ikke alle kabler har dem (og synes ikke der er en entydig sammenhæng med om det er dyre/billige kabler) 

clausewitz skrev: jens0804 skrev: Hvad med dem her, er det ikke rimelig kvalitet i forhold til prisen? http://www.thansen.dk/product.asp?c=1885466105&n=507978318&pn=-1968639306 - http://www.thansen.dk/product.asp?c=1885466105&n=5079783 18&pn=-1968639306 Hvad er det egentligt de ekstra "klumper" som disse kabler har er godt for (de er også på nogle af mine scartkabler). Ikke alle kabler har dem (og synes ikke der er en entydig sammenhæng med om det er dyre/billige kabler)

Jeg mener det er ferritkerner som fjerner støj. Hvorvidt det så overhoved har nogen betydning på et digitalt signal ved jeg ikke.

clausewitz skrev: Spoon On Guitar skrev: Otto overbeviste mig! Kan nogle anbefale disse http://www.av-connection.dk/?PGr=2003&ML=785 - Cortex CX 500 ? Havde du været rigtigt overbevist var du vel havnet her http://www.harald-nyborg.dk/soeg.asp?n=10&Produkt=hdmi&where - http://www.harald-nyborg.dk/soeg.asp?n=10&Produkt=hdmi&a mp;a mp;where = ?

Det var på ingen måde dét jeg gjorde mig til talsmand for. Jeg er fortaler for at man køber kvalitetsprodukter med omtanke, ikke at man A: Køber discount-produkter af tvivlsom kvalitet (uagtet at "kvalitet" i dette tilfælde ikke dækker over billedkvalitet), eller B: Kritikløst smider penge efter dyre produkter i blind tillid til at man får valuta for pengene.

jens0804 skrev: Jeg mener det er ferritkerner som fjerner støj. Hvorvidt det så overhoved har nogen betydning på et digitalt signal ved jeg ikke.

Det har nøjagtigt samme betydning som kvaliteten af kablet iøvrigt: Jo mindre støj, jo større sandsynlighed for at signalet slipper uskadt igennem. Så jo, det har en betydning, bare ikke samme betydning som på analoge kabler.

Sigida skrev: okay men hvad kan det så skyldes otto, denne form for flimmer, tror folk kalder det artefacts ;)

Jeg ved det ikke, men det kan ikke være kablet. Uden at jeg vil fornærme dig, så hælder jeg til at du ser syner. Hvis du har kablerne stadigvæk, så prøv igen - kan du stadig se forskellen, vil jeg MEGET gerne aflægge dig et besøg.

Årsagen til at det ikke kan lade sig gøre (jeg formulerede mig lidt blødt for at være flink, men i bund og grund er jeg MEGET sikker på at det ikke kan lade sig gøre): Dét du beskriver lyder som MPEG artifacts. Signalet der sendes igennem et HDMI kabel er ikke komprimeret på nogen måde, det sendes pixel-for-pixel ukomprimeret. Samtidig er billedet krypteret. Det indebærer en ting der er meget væsentlig i denne sammenhæng: To pixels ved siden af hinanden i billedet, ligger ikke ved siden af hinanden i signalet. Hvis signalet mangler en pakke, som indeholder X antal pixels (jeg har ingen anelse om pakkestørrelser osv, men lad os sige 20 pixels mangler, for forståelsens skyld), så får du ikke et udfald på 20 pixels i træk, eller en forringelse af 20 pixels i nærheden af hinanden - du får udfald (typisk grøn eller rød sne) "tilfældige" steder i billedet. Det betyder samtidig at der ikke er nogen som helst sammenhæng i signalet mellem dén pixel der er baggrunden for ansigtet, og dén pixel der er inde i selve ansigtet. Derfor kan ingen fejl i overførslen medføre en forringelse af denne overgang, for de to pixels ligger slet ikke ved siden af hinanden i signalet. Om dét du ser i billedet er en farveovergang eller ej, er hamrende ligegyldigt for de fejl kablet kan medføre.

Et analogt signal er anderledes. Her overføres hver linie som en analog linie, og båndbredde/støj i signalet kan gøre at et skift i lysstyrke og/eller farve ikke tegnes lige så præcist med et ringere kabel, og det kan give "ringning", skygger, som godt kan opleves som artifacts. Denne fejl kan som sagt ikke skabes i et digitalt kabel, men det ville ikke være første gang jeg ser folk "opfinde" den slags forskelle, simpelthen fordi det er dét man er vant til at kigge efter. Det er på ingen måde en kritik af din personlige dømmeevne, placebo er en faktor der ikke skal underdrives i denne sammenhæng, og en faktor jeg personligt absolut ikke kan sætte mig ud over - netop derfor lægger jeg så meget vægt på en objektiv vurdering af tingene. Jeg har oplevet på min egen krop hvor meget man kan snyde sig selv til at se og høre, som ganske enkelt ikke eksisterer. Derfor vil jeg påstå at medmindre du utvivlsomt kan genskabe fænomenet, så bør du ikke udelukke muligheden for at din underbevidsthed har spillet dig et puds.

Se denne lille video inden du køber dig fattig i HDMI-kabler:

http://www.cbc.ca/mrl3/8752/marketplace/packing_the_deal.wmv - http://www.cbc.ca/mrl3/8752/marketplace/packing_the_deal.wmv

Læs evt. mere her:

http://www.hdtvguru.com/ - http://www.hdtvguru.com/

KillerT2 skrev: Se denne lille video inden du køber dig fattig i HDMI-kabler: http://www.cbc.ca/mrl3/8752/marketplace/packing_the_deal.wmv - http://www.cbc.ca/mrl3/8752/marketplace/packing_the_deal.wmv Læs evt. mere her: http://www.hdtvguru.com/ - http://www.hdtvguru.com/

Rigtig god film du linker til der. Det får da en til at tænke lidt over valget af HDMI kabler :)

RuneH skrev: Rigtig god film du linker til der. Det får da en til at tænke lidt over valget af HDMI kabler :)

Det der overrasker mig mest ved den video er at der er nogen der kan blive overrasket over indholdet af den.

AV Precision skrev: RuneH skrev: Rigtig god film du linker til der. Det får da en til at tænke lidt over valget af HDMI kabler :) Det der overrasker mig mest ved den video er at der er nogen der kan blive overrasket over indholdet af den.

Ja det kan jeg heller ikke forstå. Har selv arbejdet i Elgiganten og kan kende billedet. Det er alt tilbehøret osv. pengene er i. Det er der bare mange, der ikke kan forstå. Men en rigtig god film, hvor jeg især synes det er fedt, at de ikke nøjes med testen, hvor de 10 fulde hockey-fans tester.

Langemor84 skrev: Men en rigtig god film, hvor jeg især synes det er fedt, at de ikke nøjes med testen, hvor de 10 fulde hockey-fans tester.

 Ja, man bliver et øjeblik lidt skeptisk overfor deres test-metoder... det ændres heldigvis hurtigt.

Helt latterligt bliver det med f.eks. sådan et kabel her:

http://www.hifiklubben.dk/produkter/kabel/digitalkabel/denon_ak-dl1_denonlink_kabel.htm - http://www.hifiklubben.dk/produkter/kabel/digitalkabel/denon _ak-dl1_denonlink_kabel.htm

3800 kr for 1.5 m datakabel...

Men OK, der er også kælet for detaljerne: "selv låsetappen er i et specielt afrundet design, som ikke bøjer eller knækker."

Langemor84 skrev: Ja det kan jeg heller ikke forstå. Har selv arbejdet i Elgiganten og kan kende billedet. Det er alt tilbehøret osv. pengene er i. Det er der bare mange, der ikke kan forstå. Men en rigtig god film, hvor jeg især synes det er fedt, at de ikke nøjes med testen, hvor de 10 fulde hockey-fans tester.

Nemlig, lige da jeg nåede dertil var jeg tæt på at slukke, og afskrive det som useriøs sensations-journalistik, men det fik de heldigvis rettet op på senere. Ellers er stilen jo til at genkende fra de danske forbruger-programmer...

Mht. at pengene er i tilbehøret, så er der ikke noget at have ondt i r**en over. Butikker skal tjene penge, ellers findes de ikke. Når folk fokuserer som død og helvede på prisen på TV'ene, så må butikkerne finde alternative indtægtsformer, om det så er forsikringer, afbetalinger, mobiltelefon-abonnementer, kabler, udbringning, whatever. Hvis man vil slippe for plattenslageri på alverdens andre områder, så betal prisen for varen i stedet for! Det er "lemming-effekten" der slår til: Adspurgt vil alle gerne have et større udvalg af seriøse forretninger, men når man står og skal aflevere de kroner der kunne få de forretninger til at løbe rundt, så kryber man til korset og handler det (tilnærmelsesvist) billigste sted. Jeg skrev vist en blog for noget tid siden om at faldende priser ikke nødvendigvis kun er en fordel for forbrugerne, måske skulle jeg hive dén frem igen.

Bemærk at USA som altid er foran os i udviklingen. De fleste almindelige, gode gammeldags radioforretninger med god service osv er nedlagt, og erstattet af Elgiganten-lignende varehuse - deriblandt Best Buy, der for nyligt fyrede alle de dygtigste (og dyreste) medarbejdere, for at ansætte nye til lavere løn. Priskonkurrencen er så hård, at selv et billigt kabel i butikkerne faktisk er ret så dyrt - 40$ i USA for butikkens billigste discount-kabel, det kan selv Fona vist gøre billigere (omregnet til "dansker-priser" svarer det til 350-400,-). Og et 2 meters HDMI kabel til 1500,- kan vel knapt nok opdrives i Fona...

Det er lidt som med blækpatroner og printere. Folk brokker sig over at nye blækpatroner til deres 199,-s HP printer koster mere end printeren. Men hvad sker der når du fortæller dem at de kan købe en 699,-s Epson printer og få blækket til den halve pris? De køber HP'en. Analogien er, at mens folk beklager sig over eksempelvis forsikrings-pusheri, så handler de stadig i de butikker, i stedet for at gå hen til de butikker der tjener nok på selve produkterne til at de ikke behøver skubbe forsikringer ned i nakken af dig. De færreste har forstået at når man handler hos forsikrings-sælgeren men siger nej tak til forsikringen, så er man stadig med til at holde dén butik i gang, i stedet for at holde gang i butikken med den gode service.

Jeg havde faktisk en kunde engang der stolt proklamerede hvordan han havde udnyttet Elgigantens daværende prisgaranti til at få varen billigst muligt, og sælgeren sagde at de endda tabte penge på handlen, det havde de bare godt af HA HA HA! Om jeg ikke bare synes det var fedt at han havde fået dem til at tabe penge? Nej, det synes jeg ikke, jeg synes det havde været federe hvis han havde handlet med mig, der havde givet ham al rådgivningen på forhånd, så jeg havde tjent nogle penge. Jeg tjener ikke penge af at mine konkurrenter taber penge.

Nå, det var et sidespring.

lunddal skrev: AV Precision skrev: Bemærk at USA som altid er foran os i udviklingen. De fleste almindelige, gode gammeldags radioforretninger med god service osv er nedlagt, og erstattet af Elgiganten-lignende varehuse - deriblandt Best Buy, der for nyligt fyrede alle de dygtigste (og dyreste) medarbejdere, for at ansætte nye til lavere løn. Priskonkurrencen er så hård, at selv et billigt kabel i butikkerne faktisk er ret så dyrt - 40$ i USA for butikkens billigste discount-kabel, det kan selv Fona vist gøre billigere (omregnet til "dansker-priser" svarer det til 350-400,-). Og et 2 meters HDMI kabel til 1500,- kan vel knapt nok opdrives i Fona... Måske lige for at præcisere, så er udsendelsen fra Canada.

Men begge forretninger er Amerikanske...

Er meget enig i dit indlæg Otto. Danskere er meget slemme til at gå op i priser og rabat. Det er egentlig sjovt når vi bruger penge som aldrig før....

Det er "Kejserens nye klæder "  om igen .

Man kan undres over at nogle er villige til at smide flere tusind ud på kabler , som ikke leverer en bedre ydelse end kabler til nogle få hundrede kroner.

Jeg har 2 HDMI kabler , begge på en meter , det ene til 49,95 og det andet til 399,00 .

Jeg har prøvet med begge 2 mellem settop boks og fladskærm , og der er ingen forskel på billedet overhovedet .

Alligevel bruger jeg det dyre kabel , nok mest fordi når jeg nu har betalt så meget for det , så skal det også bruges .

( Konen tror jo også at det giver et bedre billede , det var den undskyldning jeg brugte da jeg købte det dyre kabel )

Ole Pihl skrev: Jeg har 2 HDMI kabler , begge på en meter , det ene til 49,95 og det andet til 399,00 . Jeg har prøvet med begge 2 mellem settop boks og fladskærm , og der er ingen forskel på billedet overhovedet .

Jeg synes godt man kan gentage, at det dog er LIDT værd at få et kabel der er lavet i en ordentlig fysisk kvalitet, ikke falder ud af apparaterne af sig selv (som jeg så én kommentere i en anden tråd, husker ikke hvor - kablet virker fint, men af en eller anden grund falder det nogle gange ud - det er en lidt sjov definition af "virker", lidt ala gamle dage med Kiss optagere...), og eksempelvis også virker den dag man skifter afspilleren ud. Og dér skal man ikke begynde at regne på procenter, slagterens leverpostej er 600% dyrere end Netto's - so what, jeg giver gerne en 20'er ekstra for at det smager godt. Men selvfølgelig skal det ske med omtanke. 399,- er ikke dyrt for et godt konstrueret kabel. Det er dyrt hvis det er et almindeligt no-name kabel i en XXXX indpakning, eller hvis det er et forkert konstrueret high-end kabel der er lavet til at se smart ud (for tykt/stift kabel, for store stik osv) Men er det et godt konstrueret kabel, er det ikke for dyrt selv om det ikke giver en forskel i ydelse. Giver man 2000,- for et 1-meters kabel, så skal man nok lige begynde at klø sig selv lidt i nakken.

lunddal skrev:   Best Buy er også eksisterende i Canada og Future Shop er canadisk men i dag rent faktisk ejet af Best Buy. Det er canadiske priser der nævnes (dollarkursen er dog i dag stort set identisk med USD, men prisniveauet er normalt anderledes). Det var bare til info.

OK, jeg fangede ikke at det var Canada, der er priserne generelt noget dyrere end USA, men pointen er den samme. Sidst jeg var i Best Buy, synes jeg alt tilbehør var relativt dyrt. Hvor TV i USA ofte koster det halve af Europa, så var meget af tilbehøret til tilsvarende priser.

AV Precision skrev: RuneH skrev: Rigtig god film du linker til der. Det får da en til at tænke lidt over valget af HDMI kabler :) Det der overrasker mig mest ved den video er at der er nogen der kan blive overrasket over indholdet af den.

Såen er vi uvidende mennesker der ikke er dybt inde i hifi og kabel verden åbenbart ...

RuneH skrev: Såen er vi uvidende mennesker der ikke er dybt inde i hifi og kabel verden åbenbart ...

Det er jo ikke isoleret til hifi-verdenen, sådan er det i alle brancher. Hvad tror du en optiker tjener penge på, når han sælger brillestel til 99 kroner? Hvad tror du et telefonselskab tjener penge på når de sælger telefoner til 1 krone? Monstro sko-sælgeren med de billige sko tjener penge på pudsecreme og ekstra snørebånd? Der er gratis drinks på diskotek In, men så er det dyrere at komme ind. Hvis din arbejdsplads giver dig firmabil, så får du nok ikke så meget i løn som hvis du ikke fik firmabil (din arbejdstid er en vare der bliver solgt, på linie med varer i en forretning!). Gynger og karrusseller, såre simpelt. Det er sådan almindelig handel virker. Enten betaler du dét en vare koster, eller også betaler du den manglende avance på en anden måde, direkte eller indirekte. "Prisen" kan også være manglende service.

Som én sagde engang: Hvis et tilbyd lyder for billigt til at være sandt, er det som regel for dyrt.

KillerT2 skrev: Se denne lille video inden du køber dig fattig i HDMI-kabler: http://www.cbc.ca/mrl3/8752/marketplace/packing_the_deal.wmv - http://www.cbc.ca/mrl3/8752/marketplace/packing_the_deal.wmv

Og hvilket program kan åbne og afspille videoen ???

AV Precision skrev: RuneH skrev: Rigtig god film du linker til der. Det får da en til at tænke lidt over valget af HDMI kabler :) Det der overrasker mig mest ved den video er at der er nogen der kan blive overrasket over indholdet af den.

Mæææen jeg tror nu også at det vil overraske langt de fleste alm. forbrugere at der overhovet igen målelig billedkvalitetsforskel er på et kabel til 12 CAD for 4 meter sammenlignet med et kabel til 262 CAD !

AV Precision skrev: RuneH skrev: Såen er vi uvidende mennesker der ikke er dybt inde i hifi og kabel verden åbenbart ... Det er jo ikke isoleret til hifi-verdenen, sådan er det i alle brancher. Hvad tror du en optiker tjener penge på, når han sælger brillestel til 99 kroner? Hvad tror du et telefonselskab tjener penge på når de sælger telefoner til 1 krone? Monstro sko-sælgeren med de billige sko tjener penge på pudsecreme og ekstra snørebånd? Der er gratis drinks på diskotek In, men så er det dyrere at komme ind. Hvis din arbejdsplads giver dig firmabil, så får du nok ikke så meget i løn som hvis du ikke fik firmabil (din arbejdstid er en vare der bliver solgt, på linie med varer i en forretning!). Gynger og karrusseller, såre simpelt. Det er sådan almindelig handel virker. Enten betaler du dét en vare koster, eller også betaler du den manglende avance på en anden måde, direkte eller indirekte. "Prisen" kan også være manglende service. Som én sagde engang: Hvis et tilbyd lyder for billigt til at være sandt, er det som regel for dyrt.

Nu handler tråden her om kvalitet af HDMI stik - altså er der åbenbart en tvivl.. Om vi så er dumme forbrugere eller ej, skal jeg ikke kunne sige.

Men det da fint du ser folk som "dumme" fordi de tvivler på pris = kvalitet.

Benny From skrev: KillerT2 skrev: Se denne lille video inden du køber dig fattig i HDMI-kabler: http://www.cbc.ca/mrl3/8752/marketplace/packing_the_deal.wmv - http://www.cbc.ca/mrl3/8752/marketplace/packing_the_deal.wmv Og hvilket program kan åbne og afspille videoen ???

Windows media player

RuneH skrev: Nu handler tråden her om kvalitet af HDMI stik - altså er der åbenbart en tvivl.. Om vi så er dumme forbrugere eller ej, skal jeg ikke kunne sige. Men det da fint du ser folk som "dumme" fordi de tvivler på pris = kvalitet.

Man kan jo oversætte en hvilken som helst udtalelse som man selv vil. Jeg har ikke kaldt nogen for dumme.

AV Precision skrev: RuneH skrev: Nu handler tråden her om kvalitet af HDMI stik - altså er der åbenbart en tvivl.. Om vi så er dumme forbrugere eller ej, skal jeg ikke kunne sige. Men det da fint du ser folk som "dumme" fordi de tvivler på pris = kvalitet. Man kan jo oversætte en hvilken som helst udtalelse som man selv vil. Jeg har ikke kaldt nogen for dumme.

Fred være med det
- jeg syntes ihvertfald det var sjovt at se den film, og se at et kabel ikke behøver at koste en bondegård for at være godt. Jeg vidste det som sagt ikke på forhånd...

Kynde jeg tror du finder svaret, hvis du læser tråden.

Se evt. det her

http://www.cbc.ca/mrl3/8752/marketplace/packing_the_deal.wmv - http://www.cbc.ca/mrl3/8752/marketplace/packing_the_deal.wmv

Du kan sagtens bruge et billigt, der ikke er "guldbelagt" eller smedet af elverfolket. Bare kablet virker og ikke har nogen fysiske brister, så fungerer alle HDMI-kabler lige godt.

Langemor84 skrev: Du kan sagtens bruge et billigt, der ikke er "guldbelagt" eller smedet af elverfolket.

Har du ikke et linkt til et kabel smedet af elverfolket, for sådan et SKAL jeg have! :)

Lige et sidespørgsmål:

Er der nogen, der ved hvordan det ser ud når HDMI-kablet ikke virker?

Er der udfald, hvor hele skærmen går i grøn f.eks.??

Jeg købte et Roline HDMI kabel til 120 kr., men har lige siden jeg købte min Panasonic Blueray afspiller og fjernsyn døjet med at der 4 til 6 gange i timen kom en vandret stribe som flimrede i et sekund eller to. Problemet varierede fra film til film og jeg fandt ud af at hvis jeg satte outputtet ned til 720p hjalp det på problemet, men så kunne jeg ikke bruge 24P afspilning ved blueray. Jeg snakkede med min forhandler og han mente at jeg skulle prøve med et andet HDMI kabel da han selv havde haft dårlige erfaringer med et parti billige kabler. Inden jeg købte et andet HDMI kabel slog jeg specifikationerne op på Roline kablet og fandt ud af at det kun var godkendt til HDMI version 1.2. I går modtog jeg så mit dyrt købte Supra kabel til 449 kr. og har indtil videre set 2 film uden problemer, tør dog først klappe i hænderne når jeg har set et par film til.

Langemor84 skrev: Er der nogen, der ved hvordan det ser ud når HDMI-kablet ikke virker? Er der udfald, hvor hele skærmen går i grøn f.eks.??

Det kan være forskellige ting, blandt andet afhængigt af hvordan displayet opfører sig når der er udfald. Det kan være egentlige udfald hvor hele billedet forsvinder, eller typisk rød eller grøn sne i billedet. Sneen kan være afhængigt af billedindholdet, den er ikke nødvendigvis konstant. Derudover er der eksempler som IPK's, som ofte afhjælpes ved at skifte kabel. Du bør med andre ord ikke være i tvivl, hvis du har problemer, men det kan udmønte sig i forskellige former for fejl.

HeartWare skrev: Der er ikke forskel i kvaliteten på det endelige output på digitale signaler. Enten får du alle bits igennem (og så har du lyd uden afbrydelser) eller også har du ikke (og så er du ikke i tvivl).

Dén definition af digital lyd holder ikke helt, der er den forskel på digital lyd og digitalt billede, at lyd ender i et analogt signal på ét eller andet tidspunkt. Jitter, altså timings-fejl, kan påvirke præcisionen af D/A konverteringen, og derved forringe lyden. Nøjagtigt hvor stor betydning det har, og i hvor stor grad kablet påvirker jitter, er der til gengæld ikke udbredt enighed om.

Havde en sjov oplevelse i Hi Fi klubben i går. Jeg købte en Samsung BD-P1500, og skulle så også have en kabel. Jeg bad om det til 249. Manden sagde så at det ikke har båndbredde til at vise 1080P :-)

kablet hedder ARG5101H2,0 og skulle vist være ok til det hele. Mit TV kan ikke vise 1080P 24, så jeg kan ikke prøve hans påstand, men jeg har svært ved at tro på at der skulle være forskellige båndbredder på kabel.

Jeg har ellers meget respekt for HI-FI klubben, men der er vist gået relgion i det med kabler.

Da det er et OEM-kabel, der er mærket til HiFi-klubben, må man antage, at de kender kablets begrænsninger, men ligesom film har merchandise som væsentlig indtægtskilde, vil jeg tro/mene, at kabler og andet tilbehør har en væsentlig indtjenings-margin, så overskud tjenes ved kombinerede salg - så det er måske ikke religion, men salgsteknik...

Jeg mente også en overgang, at et digital-kabel måtte være rimeligt ens, men jeg er blevet klogere, idet der faktisk er tale om ret utrolige mængder data, så kablets formåen (i at holde de digitale niveauer ift. støj) - især over længere afstande - utvivlsomt kan blive udfordret.  1080P i seneste inkarnationer er over 10 Gbit/s, såvidt jeg har læst mig til.

Et kabel på 2 m ser man dog mange steder til billig penge med 1080P-garanti, da længden trods alt er begrænset, så hvis HiFi-klubben ikke har det, burde du nemt kunne finde det på nettet (bl.a. fra flere sponsorer af dette site), afprøve at det virker, og ellers returnere det, hvis det giver problemer (gnister/artifakter/mv)...

..Anders

Jeg er 100% enig med heartware. Hvis kablerne ellers virker - dyrt eller billigt - så er der ingen synlig/hørbar forskel på et digital signal.

Flemming

jens0804 skrev: Havde en sjov oplevelse i Hi Fi klubben i går. Jeg købte en Samsung BD-P1500, og skulle så også have en kabel. Jeg bad om det til 249. Manden sagde så at det ikke har båndbredde til at vise 1080P :-) kablet hedder ARG5101H2,0 og skulle vist være ok til det hele. Mit TV kan ikke vise 1080P 24, så jeg kan ikke prøve hans påstand, men jeg har svært ved at tro på at der skulle være forskellige båndbredder på kabel. Jeg har ellers meget respekt for HI-FI klubben, men der er vist gået relgion i det med kabler.

jeg har det argon kabel i 2 meter. Og det fungerer fint med 1080p

Jeg vil bare lige linke til den der film, som ikke virker tidligere i posten:

http://www.youtube.com/watch?v=tDw2ZSDzlMw - http://www.youtube.com/watch?v=tDw2ZSDzlMw

MJC1 skrev: Jeg har lige læst hele tråden, og bare for at være på den helt sikre side. Jeg har max en meter mellem mit pz85e og dvdafspilleren. Hvilket hdmi kabel skal jeg vælge? =)

Det dyreste du kan få .

Allan Olesen skrev: Kan man forestille sig, at apparaterne for enderne af kablet har været så intelligente, at de indbyrdes har kunnet forhandle sig til en lavere billedopløsning på det billige kabel, fordi det ellers ikke kunne overføre billedet fejlfrit?

Nej. Man kan sagtens forestille sig at der kan være fejl i EDID på apparaterne, så de kører med en lavere opløsning end de egentlig kunne, men det er uafhængigt af kablet. Hvis EDID siger at apparaterne kan køre 1080P, så forsøger de dét, uanset om det virker eller ej.

Sploink skrev: Der står en tekniker, tester signalet på noget udstyr, hvor signalet i det dyre og billige kabel er helt det samme. Så hvorfor bruge flere hundrede kroner på et kabel, hvis man kan nøjes med et til en hundrede krone seddel ?

Som nævnt mange gange i tråden: Fordi det godt kan betale sig at købe kabler med en vis grundlæggende kvalitet i den tekniske konstruktion, for at sikre sig at man ikke får uforudsete problemer hen ad vejen. Dette er selvsagt ikke noget der koster voldsomt mange penge, så det er ikke et argument for at købe meget dyre kabler, men lige at tage skridtet fra 39,-s kablet af ukendt oprindelse, til et fornuftigt kvalitetskabel, det er ikke nogen dårlig idé. Man skal naturligvis være vågen når man gør dét, for flere penge er ikke _automatisk_ garant for højere kvalitet.