Hej alle

Er her en som ved hvorfor mange producenter af DVD afspillere/optagere skriver at man IKKE må benytte genopladelige batterier i fjernbetjeningen?

Ronnio

Tja muligvis fordi den faktisk kræver 1,5 volt. Et genopladeligt batteri har oftest kun 1,2 volt.

Desuden holder et genopladeligt ikke så længe. Førhen tabte de rimeligt hurtigt deres spænding, ved dog ikke om det også gælder i dag,

Tak for svaret

I min familie (2 voksne og 3 børn) bruger vi ufattelig mange batterier til alle vores mange dimser, tingster, talende dukker og fjernbejeninger. Så selvom de ganske rigtigt ikke holder så længe så sparer vi mange penge og (anvendt rigtigt) så skåner vi også miljøet.

Kunne der være tale om andet end forskellen på volt (fx mAh) ?

Og hvordan skulle det kunne skade at bruge genopladelige alligevel? Hvad så med walkmanden, babyalarmen, lommelygten og fars nye MD3 afspiller ... de bruger da alle genopladelige batterier! Eller sagt på en anden måde ... hvad kan man så bruge genopladelige til

Ronnio

Ronnio skrev: Tak for svaret I min familie (2 voksne og 3 børn) bruger vi ufattelig mange batterier til alle vores mange dimser, tingster, talende dukker og fjernbejeninger. Så selvom de ganske rigtigt ikke holder så længe så sparer vi mange penge og (anvendt rigtigt) så skåner vi også miljøet. Kunne der være tale om andet end forskellen på volt (fx mAh) ? Og hvordan skulle det kunne skade at bruge genopladelige alligevel? Hvad så med walkmanden, babyalarmen, lommelygten og fars nye MD3 afspiller ... de bruger da alle genopladelige batterier! Eller sagt på en anden måde ... hvad kan man så bruge genopladelige til Ronnio

Skån du bare miljøet med de genopladelige hvis ellers pågældende apparater kan klare sig med den lavere spænding. Mht. mAh er det kun et spørgsmål om de skal oplades noget tidligere.

Der findes genopladelige typer (NiMH) som er mere velegnede til f.eks foto apparater pga. de kan klare større spids strøm uden at falde så meget i spænding som standard typer, men de er også noget dyrere.

/JørgenT

Der er ikke nogetsomhelst forkert i at bruge genopladelige batterier, de skader ikke noget.

Jeg er også træt af at købe især de små AAA batterier som er alt for dyre og et genopladeligt batteri har betydeligt flere mAh (holder længere) end et tilsvarende alkaline batteri. Du kan endda i elektronikforretninger købe genopladelige med flere mAh end dem du kan købe i Føtex.

Men problemet er mange gange - præcis som lahan skriver - at genopladelige kun giver 1,2 V. Hvis du bruger 2 af dem i en fjernbetjening, giver de altså kun 2,4 V og det svarer faktisk til 2 alm. alkaline på ialt 3 V som er ved at være flade. Og der er ikke noget mere irriterende end en fjernbetjening der er ved at være flad !!

Men du kan IKKE ødelægge noget med genopladelige - så det bedste man kan gøre er at prøve om det virker.

Hilsen dunlop.

Jeg ved ikke hvorfor man ikke anbefaler brug af genopladelige batterier i fx fjernbetjeninger!! MEN det med 1,2 volt  og 1,5 der er det vel sådan at tomgangs spændingen på et 1,5 volts batteri ganske rigtigt er 1,5 volt, men hvad sker der når det belastes, ja så falder spændingen mere end den gør på et Ni MH batteri !.

Der kan læses lidt mere om det her

  http://www.photo-gallery.dk/side-08.htm - http://www.photo-gallery.dk/side-08.htm

Helt ærligt, så er denne diskussion noget "akademisk". Genopladelige batterier er interessant og relevante for udstyr som er meget strømforbrugende. Hvor ofte skifter du batterier på dine fjernbetjeninger? Hvert 2. eller 3. år for mit vedkommende. Derfor er det helt go'nat og tale om genopladelige batterier til det formål. Derimod et digital kamera, det kører ca. 2 timer på almindelige batterier. Derfor smart at bruge genopladelige batterier.

Så enkelt kan det vel siges.

Mvh

Flyer skrev: Helt ærligt, så er denne diskussion noget "akademisk". Genopladelige batterier er interessant og relevante for udstyr som er meget strømforbrugende. Hvor ofte skifter du batterier på dine fjernbetjeninger? Hvert 2. eller 3. år for mit vedkommende. Derfor er det helt go'nat og tale om genopladelige batterier til det formål. Derimod et digital kamera, det kører ca. 2 timer på almindelige batterier. Derfor smart at bruge genopladelige batterier. Så enkelt kan det vel siges. Mvh

Helt enig. Jeg overvejede selv en overgang at skifte alt til genopladelige batterier men droppede det efter at have snakket med fagmænd. Genopladelige batterier er til intensiv brug. For en familie med mange batteridrevne dimser vil det dog ofte være en stor økonomisk og miljømæssig gevinst at skifte/supplere med genopladelige ditto.  

Claus

Uden at det skal opfattes som en opfordring til "miljøsvineri" så kan alm. batterier altså købes rimeligt billigt.

F.eks. har Harald Nyborg 60 stk. AA eller AAA for 99 kr.. Har brugt dem selv gennem et par år og de holder ligeså godt som dem med kaninen (der ofte koster 45 kr. for 4 batterier!!!)

Flyer skrev: Helt ærligt, så er denne diskussion noget "akademisk". Genopladelige batterier er interessant og relevante for udstyr som er meget strømforbrugende. Hvor ofte skifter du batterier på dine fjernbetjeninger? Hvert 2. eller 3. år for mit vedkommende. Derfor er det helt go'nat og tale om genopladelige batterier til det formål. Derimod et digital kamera, det kører ca. 2 timer på almindelige batterier. Derfor smart at bruge genopladelige batterier. Så enkelt kan det vel siges. Mvh

Hvis vi udelukkende anvendte batterier til fjernbetjeninger, så ville jeg da heller ikke bruge genopladelige, men I vores husstand bruger vi batterier til følgende apparater:

4 DVD fjernbetjeninger, 1 babyalarm, 2 diskmann, 1 grædedukke, 3 TV fjernbetjeninger, 1 satellit fjernbetjening, 1 børne båndoptager,  1 digitalt kamera, 3 brandalarmer, 2 lommelygter, 1 mp3 afspiller, 1 Barbie syngedukke, 1 badevægt, 1 køkkenvægt, 3 vækkeure, 1 telefonsvarer, 2 elektriske tandbørster, 1 elektrisk orgel, 1 baby øffegris  ... plus alt det løse som jeg ikke lige kan komme på nu ...

Jeg skyder på at vi har mindst 50 batterier i brug ... hele tiden, så der er tale om meget store besvarelser ved at anvende genopladelige batterier! Det eneste sted hvor vi bruger alm. batterier er i vore cykellygter (dem taber vi ind imellem).

Vi lavede en engangs investering i 1998 da vores mellemste datters babyalarm åd 2 batterier om ugen. Vi købte for ca. 700 kr batterier og har ikke købt nogle siden (bortset altså fra de nævnte cykellygter).  

Jeg har ikke regnet på hvor meget vi har sparet siden da, men alene babyalarmen står for ca 2 batterier X 52 uger X 5 år = 500 stk.  hertil kan lægges ungernes båndoptager som med garanti har været opladet 1-2 gange om måneden 4 stk.X 12 mdr. X 5 år =  240 stk. etc. etc etc

Ronnio

PS  Mit oprindelige spørgsmål gik på om genopladelige batterier kunne skade fjernbetjeninger, ikke om det var fornuftigt udfra et økonomisk hensyn  

Jeg er slet ikke i tvivl om at I har sparet penge, men spørgsmålet om at anvende de genopladelige batterier i en fjernbetjening er stadig irrelevant. Der vil gå mange år før investeringen (merprisen) har tjent sig hjem, når du ser isoleret på fjernbetjeningerne.

Men prøv da at sætte batterierne i en fjernbetjening, og se hvad der sker. Mit gæt er at der vil gå 2-3 uger så skal de lades op igen.

Flyer skrev: Men prøv da at sætte batterierne i en fjernbetjening, og se hvad der sker. Mit gæt er at der vil gå 2-3 uger så skal de lades op igen.

Det gør vi da allerede ... og det har vi netop gjort i 6 år uden at fjernbetjeninger har stået af på grund af batteriet .... Det er derfor at jeg startede denne tråd! Hvorfor fanden skriver producenterne at man IKKE må, når det nu viser sig at fungere udemærket. Er producenter gift med Duracell eller findes der en fornuftig teknisk forklaring (udover det med de 1.2 volt) ?

I øvrigt holder et par opladelige i en fjernbetjening i ca. ½ år   

Ronnio

HenrikH skrev: Uden at det skal opfattes som en opfordring til "miljøsvineri" så kan alm. batterier altså købes rimeligt billigt. F.eks. har Harald Nyborg 60 stk. AA eller AAA for 99 kr.. Har brugt dem selv gennem et par år og de holder ligeså godt som dem med kaninen (der ofte koster 45 kr. for 4 batterier!!!)

Aldi har også gode og billige Alkaline batterier (vandt hvis i en test i "Rene Ord") dem bruger jeg selv. 8 stk. AA for 17,50 og 8 stk AAA for 20. Så slipper man også for at skulle bruge et ekstra rum til opbevaring som nok er påkrævet ved Harald-modellen . Bruger iøvrigt selv genopladelige i cykellygter og mp3-afspiller.

Claus 

Jeg tror mere at producenterne gør det af samme grund som f.eks. tøj producenter stort set altid skriver at deres tøj skal vaskes separat og ved lave temperatur, lige meget hvad de reelt kan tåle ! - De sikre sig mod eventuelle reklamationer !

Der kan ikke ske nogen skade ved at benytte en lavere spænding - man kunne jo isætte alm. batterier der er "halvflade""

Michael    

Ronnio skrev: I øvrigt holder et par opladelige i en fjernbetjening i ca. ½ år    Ronnio

Det var da imponerende. En hurtig hovedregning viser, at hvis 2 gode genopladelige koster f.eks. 30 kr., og 2 Aldi batterier koster f.eks. 6 kr., så er tilbagebetalingstiden/break even for din investering i genopladelige mindst 10 år! Jeg antager her at Aldi batterierne holder 2 år i fjernbetjeningen, og jeg medregner ikke strømforbrug til genopladning.

Men så kan man også bryste sig af at være "miljøbevidst"

Mvh. Flyer

Jeg har også prøvet genopladelige batterier på mine fjernbetjeninger og det har såmænd fungeret helt ok. Om det lige i dette tilfælde kan betale sig er nok tvivlsomt.

MEN nu snakkes der meget om dette at de genopladelige kun har 1,2 volt og alkaline 1,5 volt, det er sådan når man måler på et alkaline så afgiver det 1,5 volt, men det er jo tomgangs spændingen !! Og et opladeligt tilsvarende 1,2 volt.

Det der så sker når de belastes er at så dykker spændingen mere på et alm batteri end på et genopladeligt på grund af det opladeliges mindre indre modstand og derved mindskes forskellen i belastet tilstand på de to typer batterier, så almindeligvis kan man i langt de fleste tilfælde anvende genopladelige batterier i stedet for alkaline.

Hvor jeg er lidt i tvivl er på spørgsmålet om hvor meget et almindelig batteri belastes når man trykker på fjernbetjeningen, og hvordan økonomien i dette specielle tilfælde er ved jeg ikke.

PS: Jeg bruger normalt alkaline batterier i mine fjernbetjeninger, men her hos mig varer de ihvertfald ikke i 2 år, jeg har såmænd ikke tal på hvor lang tid de kan holde, men 2 år er det ikke, men pyt jeg har gratis adgang til dem på arbejde