Indlæg flyttet til første Indy-tråd

Jeg forstår så udmærket din frustration, og jeg deler den også et godt stykke hen ad vejen. Også jeg forlod biografen som en skuffet og nedbrudt mand.

Shiva skrev: Mutt. Hvorfor skal han have ligeså skærmtid som Indy? Retorisk spørgsmål...fordi Lucas skal bruge ham som efterfølger til de næste film!!! Men vi, fansene, vil sgu hellere se Harrison Ford og ikke en kæphøj greaseball. Mutt får endda de bedste actionscener for at det ikke skal være løgn, alt imens Indy enten bare er på slæb eller sidder og ser stolt til.

Jeg tror at du har ret i, at dette må være Indy's sidste (knap så) glorværdige eventyr, inden George Lucas sender ham på pension, så han kan nyde sit velfortjente otium. En mulig efterfølger til rollen er vel også næsten fundet:
Vi kunne jo næppe helt undgå at bemærke, hvorledes Mutt i slutningen af filmen havde et mere end godt øje til farmands hat og pisk.

clausewitz skrev: Kunne da godt tænke mig at høre, hvad du synes om National Treasure filmene . Evt. en anmeldelse af 2'eren .

Nej du kunne ikke!

Seriøst, NT 1+2 er ok popcornfilm, men heller ikke mere. Der var nok heller nogen som forventede noget særligt af dem, så derfor er skuffelsen også minimal, hvis man synes at de sutter.

Det samme kan man ikke just sige om Indy-filmene. Det er en helt anden boldgade. Vi taler om en efterfølger til 'Raiders...',  en af de 3 bedste popcornfilm, der nogensinde er lavet. Overliggeren og forventninger er forståeligt nok tårnhøje. Derfor er skuffelsen også tifold større.