Så er der gang i den igen til alle der kan se tysk tv gratis.

22.25 Boksning: Vitali Klitschko-Samuel Peter, direkte 

kiuls skrev: Nej, men det gør YouSee og så vidt jeg ved koster den ikke ekstra hos dem. Bare en service for dem som ikke forstår tysk (-: /Kim kallek skrev: Ja men nu skal man jo betale for tv 2 sport RTL er jo gratis  Har Canal digital sat og de tilbyde vist ikke tv2 sport ?

Nu har jeg jo Canal digital sat tv, og er i bund og grund meget tilfredse med dem, samt jeg kan også se Astra. Yousee er sikkert godt, men ikke gratis tv, og jeg skal bare se kampen, og kvaliteten på RTL er super god bedre end når de viser boksning her hjemme, når Mikkel Kessler bokser senere denne måned vælger jeg tysk tv lyd billed er i top der.

Ja så er der boksning. Gratis på tysk tv.

Så er der nyt fra bokseringen  Hvad med at give tyskeren et tilbud så han kan gå en klasse op og møde Kessler ?  Den kunne nok fylde en hvilken som helst hal i Tyskland. Og han er mere farlig end de andre Tyskere, han har også slagkraft.

22.25 Boksning: Arthur Abraham-Raul Marquez, direkte

Så er der nyt for dem der kan lide boksning: I aften.

kallek skrev: Så er der nyt for dem der kan lide boksning: I aften. 23.00 Boksning: Jürgen Brähmer-Hugo Hernan Garay, direkte    WBA-titelkamp i letsværvægt - fra Rostock, Tyskland.

Tak for Info!!

Er der ikke også noget med at Evander Holyfield skal bokse her i december mod den russiske kæmpe?...

MVH

JO D 20-12 Hvor vi også får Mads Larsen i Kamp kommer på TV2.

http://tvtid.tv2.dk/nytomtv/article.php/id-19041291.html - http://tvtid.tv2.dk/nytomtv/article.php/id-19041291.html

hopgreve skrev: Er der ikke også noget med at Evander Holyfield skal bokse her i december mod den russiske kæmpe?... MVH

Jo den 20/12 blir sendt på ard kl. 22:25

jackyl skrev: hopgreve skrev: Er der ikke også noget med at Evander Holyfield skal bokse her i december mod den russiske kæmpe?... MVH Jo den 20/12 blir sendt på ard kl. 22:25

Man har lige set " the beast from the east " på TV2 sporten , Hmm han er jo uhyggelig , men jeg holder stadigvæk med Holyfield...De sagde også at den bliver vist direkte på TV2 næste lørdag...Det er lige før at man skulle overveje at støtte op om bruger betaling til TV2.....men også kun lige før...

MVH

Snyd , svindel og humbug , ingen tvivl om at Evander Holyfield vandt den kamp , bevares " The beast " er jo nok ikke lige til at slå i gulvet , men han blev da fuldstændigt udbokset rent teknisk...

MVH

hopgreve skrev: Snyd , svindel og humbug , ingen tvivl om at Evander Holyfield vandt den kamp , bevares " The beast " er jo nok ikke lige til at slå i gulvet , men han blev da fuldstændigt udbokset rent teknisk... MVH

Tja.  Det kan man mene,men normalt får mesteren lidt ekstra snor, og Holyfield var ikke særlig aktiv til sidst i kampen.

Jeg så nu også Holyfield som vinder idet han BOKSEDE....

P.S.   Hvorfor på tysk tv ??

Jeg så den også på TV2 , men i denne tråd var der allerede skrevet om kampen , og jeg var for " ophidset " til at starte en ny tråd , men jeg var godt nok imponeret over Holyfield....

MVH

hopgreve skrev: Snyd , svindel og humbug , ingen tvivl om at Evander Holyfield vandt den kamp , bevares " The beast " er jo nok ikke lige til at slå i gulvet , men han blev da fuldstændigt udbokset rent teknisk..

Jeg er ikke enig. Mht. hvem der vandt: Professionel boksning fungerer efter "king of the hill" princippet - udfordreren skal slå mesteren af tronen for at tage titlen. Det mener jeg ikke Holyfield gjorde. Langt det meste af tiden dansede han bare rundt uden at komme til nogen seriøse angreb. Det var absolut ikke udboksning, det var bare "flot" at se på fordi man ved han er 46 år gammel. Men reelt var det bare dansen rundt, og så nogle stik-angreb når Valuev åbnede sig lidt. Sådan må man ikke kunne overtage titlen, uanset at det er kønnere at se på end en stor russer der ikke kan ret meget andet end at være stor. Men man vinder ikke ved at være den bedste bokser, man vinder ved at bokse bedst. Holyfield angreb ganske simpelt ikke nok, i betragtning af at han var udfordreren. Hvis Holyfield havde været forsvarende mester, havde han vundet kampen - thats the way it works, og det har intet med hjemmebane at gøre. Dét der kan undre er vel nærmere hvordan Valuev er sluppet afsted med at få fingre i dén titel fra starten...

Er meget uenig i afgørerelsen. Synes hoyfield var den eneste der boksede i den kamp som jeg også kan høre en del andre her synes.

Holyfield var den eneste der landede nogen seriøse slag, og for dem der ikke så det så var valuev rystet på et tidspunkt da højren from hell kom et slag han dinglede men desværre var der ikke plads og kræfter til den sidste opfølgning. Holyfield ramte mest og hårdest så skal man vinde mere er der ikke i det. Vil nærmest sige det er det tætteste vi kommer på en rocky film i virkeligheden undtagen den bitre afgørelse. Når man ser sådan en kamp kan man mærke det helt ind i det inderste af kroppen når det er forkert prøv at kigge på rudi i studiet som nærmest var lammet og så bitter han nærmest ikke kunne koncentrere sig og man kunne se han sad og spekulerede over det der lige var sket endnu en gang synd for boksningen som han sagde og os tilskuere der får det på samme måde og ikke mindst holyfield selv som dog tog det som en mand må man sige.

kallek skrev: Hvordan kan man vinde en kamp når man først rammer sin modstander fra 9 omg ? 9-3 til Holyfield  med lidt god vilje 2 omge lige, det vil så stadig sige sejre til Holyfield

Hvordan kan man vinde en kamp når man danser rundt om modstanderen stort set uden at angribe, i 9 omgange (4-12. omgang). Det er boksning, ikke vild med dans. Nej, Valuev angreb heller ikke, men det behøver han heller ikke, det er ham der forsvarer titlen. Et rimeligt resultat ville være - som den ene dommer også havde - uafgjort. Og så var Valuev stadig verdensmester. Ingen af de to boksede særligt godt, men som sagt - den forsvarende mester og udfordreren er ikke stillet ens i professionel boksning.

Jeg synes bare at det var Holyfield der viste det største initiativ i hele kampen , og han ramte også flest gange , det var som om at dommerne kun har dømt de sidste 2-3 omgange , og så giver de Valuev sejren . Det kan selvfølgelig godt være at jeg havde de " farvede " briller på , da jeg holdt med Holyfield , og man/jeg var imponeret af hans fysik og tekniske kunnen , Valuev derimod virkede bare som en stor mand, som virkede sikker på at vinde medmindre han blev slået i gulvet....

MVH

AV Precision skrev: kallek skrev: Hvordan kan man vinde en kamp når man først rammer sin modstander fra 9 omg ? 9-3 til Holyfield  med lidt god vilje 2 omge lige, det vil så stadig sige sejre til Holyfield   Hvordan kan man vinde en kamp når man danser rundt om modstanderen stort set uden at angribe, i 9 omgange (4-12. omgang). Det er boksning, ikke vild med dans. Nej, Valuev angreb heller ikke, men det behøver han heller ikke, det er ham der forsvarer titlen. Et rimeligt resultat ville være - som den ene dommer også havde - uafgjort. Og så var Valuev stadig verdensmester. Ingen af de to boksede særligt godt, men som sagt - den forsvarende mester og udfordreren er ikke stillet ens i professionel boksning.

Men det er jo den eneste måde man kan vinde over en fyr der vejer over 40 kg mere på, og selv om han danser rundt blev der afleveret 5-7 pointgivende stød mens den store mand kun ramte luften  

kallek skrev: Men det er jo den eneste måde man kan vinde over en fyr der vejer over 40 kg mere på, og selv om han danser rundt blev der afleveret 5-7 pointgivende stød mens den store mand kun ramte luften

Ikke hver omgang. Som sagt, jeg mener heller ikke nødvendigvis Valuev decideret vandt kampen, men som udfordrer skal man ikke bare ramme lidt mere end titelhaveren, man skal vise initiativ _nok_. At tjatte lidt til modstanderen 2-3 gange på en omgang (hvis du mener Holyfield afleverede 7 pointgivende stød, må det have været hele kampen...), det er altså ikke nok til at overtage en VM titel. Jeg mener udfaldet var meget lige, og jeg var selv meget i tvivl op til afgørelsen hvad det ville blive - som jeg så det kunne det have været gået begge veje, og ingen af dem havde reelt fortjent at gå derfra med bæltet - men nu er der nu engang ikke noget der hedder uafgjort i en titelkamp.

Sat lidt på spidsen: hvis de to boksere havde stået i hver deres ringhjørne alle 12 omgange uden at røre hinanden, så havde Valuev vundet alle 12 omgange. Holyfield's opgave er så at tippe dén skala over til sin side, omgang for omgang. Tippede han 7 omgange over på sin side, ved at vise initiativ og aggressivitet? Det synes jeg ikke. Jeg er på ingen måde fan af Valuev's bokse"teknik", men netop fordi han bokser så passivt, er det sløjt at en udfordrer ikke kan levere mere - ja, udfordring. Jamen det er da flot at en mand på 46 kan danse rundt i 12x3 minutter, men dommerne kan jo ikke give ham point for at være 46 år gammel! Hvis en 22 årig havde bokset som Holyfield gjorde, så var han blevet grinet ud af hallen.

EDIT: Jeg mener med andre ord at afgørelsen havde været kontroversiel, uanset hvordan den var faldet ud, fordi ingen af dem reelt vandt kampen.

Hej

Knokout er den mest sikre måde at sikker sig mesterskabet, alle kommer for at se den utimative sejer.

Det var ikke uden grund at Mick Tyson blev så umådelig atraktiv at se i ringen, han kunne slå modstanderen i gulvet selvom han undervejs ramte modstanderens parader. Det er sådan de fleste vil se sværvægts boksning. Det ultimative, og det var der ikke ret meget af i Holyfield vs Valuev

Godt der snart er en ny farverig bokser på vej i den tunge klasse, med et ego der er lige så stort som Muhamed Ali. Han skal bare lige have 10 kg mere på sidebenene.

http://www.youtube.com/watch?v=sORAvCv1Yj0 - http://www.youtube.com/watch?v=sORAvCv1Yj0

Hold da op , han er godt nok aggresiv , det er bare lige på og hårdt...

MVH

enig - som jeg så kampen bestilte Holyfield intet andet end at danse rundt og rundt om Valuev. Det ser selvfølgelig meget fint og prangende ud - men det er altså ikke noget der scorer point i en boksekamp. Og jeg er enig med Otto, som udfordrer var det Holyfields opgave at skabe kampen og vise han fortjente at overtage titlen. Det gjorde han ikke.

Citer Ekstrabladet:

Revance på tale
De tre dommere er nu af WBA blevet bedt om at se kampen igen, denne gang uden lyd, som en del af evalueringen af kampen. Nogen omstødelse af afgørelsen skal man dog ikke forvente.

Til gengæld er en revanche mellem Valuev og Holyfield allerede på tale.

du skal næsten aldtid slå en tysk bokser i gulvet, hvis du skal sikker på at vinde. hvis kampen bliver bokset i tyskland. kan man kalde det for objektivt. boksning er ikke en landskamp, det sker tit i boksning at en dommer og bokser kommer fra samme land.

clausewitz skrev: Var der ikke andre der undrede sig over dommersammensætningen i Mads Larsens kamp. Danske Mads der boksede for tyske Sauerland havde følgende dommere: en dansker, en tysker og vist en østriger. Prof. boksning er da vist den eneste "sportsgren" hvor dette kan kaldes objektivt . Mon sejren ikke var givet på forhånd sålænge Mads kunne undgå en knockout?

Enig, det sker tit når det ikke er titelkampe, om det er helt fint i kanten kan da diskuteres, og bliver det ofte. Men selve måden hvorpå det afgøres hvem der bokser mod hvem, er jo i forvejen ikke helt sportsligt korrekt, så det er vist bare noget man må tage med hvis man vil følge professionel boksning.

EDIT: Som Xcardman siger, boksning er ikke en landskamp - der bliver ikke som sådan taget hensyn til boksernes nationalitet, da det jo lige så godt kan være to fra samme land. Det betyder nok mere om en bokser er i stald hos dem der afholder stævnet, end hvilken nationalitet de er, omend de to ting jo i sagens natur tit hænger sammen.

En god kamp som calzaghe vs jones er der nu ikke meget der kan slå .

AV Precision skrev: hopgreve skrev: Snyd , svindel og humbug , ingen tvivl om at Evander Holyfield vandt den kamp , bevares " The beast " er jo nok ikke lige til at slå i gulvet , men han blev da fuldstændigt udbokset rent teknisk.. Iøvrigt synes jeg Mads Larsens indsats var flot og meget overraskende for mig, jeg har ikke set ham i aktion efter sit comeback, men dette var meget køligt, tålmodigt og professionelt. Han kunne have afgjort kampen i hvert fald 2-3 omgange før, men i stedet for at tage de nødvendige risici for at få en hurtig afgørelse, udbokser han stille og roligt modstanderen. Meget lig Kessler's stil iøvrigt... Man må håbe at Mads Larsen kan få fingre i en titel, så Kessler kan finde det økonomiske incitament til at bokse dén kamp.

Slet ikke enig i din karakteristik af Mads Larsen. Hans forsigtige og 'tålmodige' boksestil er ganske enkelt et udtryk for, at manden er bange for at få nogen på ørerne. Det har han altid været og det er paradoksalt nok det, der altid har afholdt ham fra at være andet end en middelmådig bokser. Han har af samme årsag aldrig slået en klassebokser i dennes 'prime'. Da han fik sit livs chance i en VM-kamp mod Sven Ottke, en aldrende mester, valgte han stort set at stå og posere i 12 omgange i stedet for at gribe muligheden. Boksede aldrig sin chance til trods for at Ottke, defensiv og teknisk dygtig,  ikke kunne slå en bule i en blød hat. Larsen har kun set godt ud før i tiden mod Mogens Palles håndplukkede tomatdåser, der knap kunne slå igen.

Mads Larsen har (havde) teknik, fysik og slagkraft til at blive en klassebokser. Uheldigvis er manden også sygeligt narscisistisk og selvoptaget...og bange frem for alt.

Jeg er en af de få, der håber på en Larsen-Kessler kamp, så vi kan få den uundgåelige massakre og få stoppet Larsens kæften op.

Shiva skrev: Slet ikke enig i din karakteristik af Mads Larsen. Hans forsigtige og 'tålmodige' boksestil er ganske enkelt et udtryk for, at manden er bange for at få nogen på ørerne.

Bange eller klog - det afhænger nok af ens syn på personen bag. Kessler boksede fuldstændigt ligesådan mod Andrade, med den forskel at Andrade havde fysik nok til at blive stående.

Det har han altid været og det er paradoksalt nok det, der altid har afholdt ham fra at være andet end en middelmådig bokser. Han har af samme årsag aldrig slået en klassebokser i dennes 'prime'. [/QUOTE]

Har Kessler dét? Kessler fik sin første titel efter et afbud fra Larsen, jeg har svært ved at se den helt store forskel i de to bokseres karriereforløb. Calzaghe er vel den første sådan rigtigt gode bokser Kessler har mødt, og der blev han udbokset. Jeg er enig i at Kessler er et større navn p.t., og det er meget muligt at han er en bedre bokser. Men han mangler også stadig at bevise at han er en af de helt store.

Shiva skrev: Jeg er en af de få, der håber på en Larsen-Kessler kamp, så vi kan få den uundgåelige massakre og få stoppet Larsens kæften op.

Så tror jeg nu nok at du er en del af flertallet, ikke "en af de få". Hvis kampen nogensinde bliver til noget, så tror jeg desværre ikke den bliver afgjort før tid. Det er to teknisk dygtige boksere, men ingen af dem er hard-hitters (det er der selvfølgelig ikke så mange mellemvægtere der er).

Har set de fleste af kesslers kampe og set de fleste af Mads Larsens kampe efter han gjorde comeback og synes helt sikkert der er klasseforskel og er sikker på at larsen bliver stoppet på den ene eller anden måde.

Larsen skulle aldrig have holdt den frivillige/ufravillige lange pause fra boksning så havde det været en tættere kamp.

Alt andet lige så har Kessler mødt på papiret bedre boksere end Larsen og er iøvrigt ikke enig at han blev udbokset mod Calzaghe men tabte selvfølgelig. Havde selv 115-113 til calzaghe og kunne også acceptere den ene dommers 116-112.

Men hvad - under alle omstændigheder tabte han jo og nu ser det jo ikke ud til at han kan få en kassekamp i USA lige pt., så kan han jo lige så godt tæske Larsen

clausewitz skrev: En god kamp som calzaghe vs jones er der nu ikke meget der kan slå .

Hva var der godt ved den....Jones kunne jo ingenting og Calzaghe havde jo bare en sparringssession

AV Precision skrev: Har Kessler dét? Kessler fik sin første titel efter et afbud fra Larsen, jeg har svært ved at se den helt store forskel i de to bokseres karriereforløb. Calzaghe er vel den første sådan rigtigt gode bokser Kessler har mødt, og der blev han udbokset. Jeg er enig i at Kessler er et større navn p.t., og det er meget muligt at han er en bedre bokser. Men han mangler også stadig at bevise at han er en af de helt store. Det er to teknisk dygtige boksere, men ingen af dem er hard-hitters (det er der selvfølgelig ikke så mange mellemvægtere der er).

Der er ingen, udover de danske sportsjournalister og uvidende boksegeeks, der mener, at Kessler er een af de helt store. Det har jeg heller aldrig postuleret, men han er en virkelig god bokser og tætteste Danmark har haft på "een af de helt store". Fra 2004 og frem har han, med undtagelse af Beyer, kun bokset gode folk, som ikke var "over the hill". Plus hans 2002-kamp mod Thobela, som på daværende tidspunkt stadig var en god bokser. Alle har været højt rangeret og Anthony Mundine, som Kessler tog bæltet fra på udebane i Australien, har altså slået nogle gode folk fra den anden side af dammen. Alene det faktum, at selv de amerikanske bokseekperter på ESPN og CNNSI har svært ved at pege på mulige modstandere til ham indenfor hans vægtklasse, må da tale for sig selv.

At sammenligne de to er helt horribelt. Mads Larsen har aldrig slået nogen som helst af bare den ringeste betydning, med mindre de har allerede har været helt færdige. Han kunne være blevet god, men er en besværlig og selvcentreret primadonna, der har skiftet trænere som undertøj og som ikke har modet og hjertet til at tage tævene, hvis det kræves. Så kan man så diskutere, om han er en klog bokser på den baggrund. Han har jo ikke vundet noget af betydning. Kessler har da også bokset imod ringe modstander tidligt i sin karriere, bevares, men det har alle Palles boksere jo.

En mellemvægter kan da sagtens være en hardhitter inden for sin egen vægtklasse. Mikkel Kessler slår hårdere end de fleste mellemvægtere. Det siger alle hans modstandere over en kam. Mads Larsen slår også hårdere end gennemsnittet, men han satser jo sjældent på at afgøre kampene på den måde. Han vil hellere spankulere rundt og posere i en 4-5 runder ekstra.

kennethbrdk skrev: clausewitz skrev: En god kamp som calzaghe vs jones er der nu ikke meget der kan slå . Hva var der godt ved den....Jones kunne jo ingenting og Calzaghe havde jo bare en sparringssession

Jones havde da Calzaghe i kanvassen. Det kan da godt være at den udviklede sig til en entydig affære men kan ikke huske jeg har set en med så hurtige reflekser siden "Prince" Naseem.

Valuev og Holyfield kampen skaber røre andre steder end her på recordere :

http://ekstrabladet.dk/sport/anden_sport/boksning/article1103573.ece - http://ekstrabladet.dk/sport/anden_sport/boksning/article110 3573.ece