Jeg var i onsdags i biografen (Cinemaxx Århus) for at se Narnia - Prins Caspian. Det var et godt stykke tid siden jeg havde været i biografen (nok mere end et år), så havde en forventning om den store digitale oplevelse med knivskape billeder og fantastisk lyd.

Lyden var bestemt også fantastisk, men var svært skuffet over billedet. Jeg troede at de analoge filmruller var afskaffet fuldstændig og alt var blevet digitalt, men desværre. Der var flere gange, hvor filmen hoppede og der var skidt på filmen (det var helt sikkert ikke en bevidst effekt). Bevars, filmen var flot, men havde forventet et knivskabt billede, men det var bestemt ikke tilfældet.

Hvorfor er biograferne ikke længere fremme mht. teknologien, når vi som privatpersoner kan se knivskape billeder med high definition i vores hjemmebiografer?

Er det bare mig der havde for høje forventninger eller valgte vi blot den eneste film der stadig var analog?

Edit

musicus skrev: De kører med både analog og digital visning af en film...

Ok, så ved jeg det til næste gange, men hvorfor denne valgmulighed? Billetprisen er vel ikke højere på den digitale udgave? Alle er vel interesseret i den bedste mulige kvalitet, forudsat at prisen er den samme.

Sandal skrev: musicus skrev: De kører med både analog og digital visning af en film... Ok, så ved jeg det til næste gange, men hvorfor denne valgmulighed? Billetprisen er vel ikke højere på den digitale udgave? Alle er vel interesseret i den bedste mulige kvalitet, forudsat at prisen er den samme.

Hmmm. Jeg huskede vist forkert.  Nu, hvor jeg tænker nærmere efter, var det nok snarere i Bio City (Nordisk Film), at jeg har oplevet film som "Narnia" og "Sith-Fyrstens hævn" i digital visning. Sorry.

Spørgsmålet er nok, om CinemaxX overhovedet har udstyr til digital visning i Århus .... eller andre byer, for den sags skyld? (Så tror da pokker, at "Indiana Jones 4"-filmen også lignede røv og nøgler oppe på lærredet, da jeg var inde og se den i CinemaxX!)

Sandal skrev: musicus skrev: De kører med både analog og digital visning af en film... Ok, så ved jeg det til næste gange, men hvorfor denne valgmulighed? Billetprisen er vel ikke højere på den digitale udgave? Alle er vel interesseret i den bedste mulige kvalitet, forudsat at prisen er den samme.

Billetprisen er den samme på analoge og digitale forevisninger. Der er dog kun et fåtal af biografsale i DK der har D-cinema projektorer, hvorfor analoge forevisninger stadig er det mest normale.

musicus skrev: Spørgsmålet er nok, om CinemaxX overhovedet har udstyr til digital visning i Århus .... eller andre byer, for den sags skyld? (Så tror da pokker, at "Indiana Jones 4"-filmen også lignede røv og nøgler oppe på lærredet, da jeg var inde og se den i CinemaxX!)

Cinemaxx har ikke D-cinema i nogen af deres sale i landet, men det ændrer sig nok inden så længe. NB. Indiana Jones 4 er udelukkende vist på 35mm analoge filmkopier verdenen over, idet Steven Spielberg ikke ville tillade digitale kopier af filmen, sikkert fordi den skulle "ligne" de gamle film.

nbu001 skrev: Der er absolut mærkbar forskel på digitale og ikke digitale visninger. Desværre er det bare alt for sjældent at filmene bliver vist/lavet i digitale versioner (endnu) .

Det er efterhånden mere reglen end undtagelsen at film skydes 100% digitalt, eller filmes på 35mm og scannes/efterbehandles digitalt, så de kan distribueres digitalt. 35mm filmprint er også temmelig dyre, så der er mange penge at spare. Men det kræver selvsagt at biograferne har investeret i D-cinema udstyret, og det halter desværre rigtig meget, i hvertfald i DK. Årsagen er formentlig, at det tager en del år før udstyret har tjent sig selv ind. Og mange biografer som godt kan investere i 2K D-cinema, vil hellere vente på 4K, da det er "lige om hjørnet".

En anden mere uforståelig ting, er, hvorfor de danske D-cinema biografer (Imperial, Palads m.fl.) ofte viser premierefilm i analoge 35mm kopier frem for digitale kopier, når de findes i fx USA? Måske det hænger sammen med at distributionsselskabet nogle gange vurderer, at det økonimisk set ikke rigtig kan betale sig at undertekste de digitale film versioner - der er jo ikke ret mange D-cinema biografer i DK...

Tarkin skrev: NB. Indiana Jones 4 er udelukkende vist på 35mm analoge filmkopier verdenen over, idet Steven Spielberg ikke ville tillade digitale kopier af filmen, sikkert fordi den skulle "ligne" de gamle film.

Tarkin skrev: En anden mere uforståelig ting, er, hvorfor de danske D-cinema biografer (Imperial, Palads m.fl.) ofte viser premierefilm i analoge 35mm kopier frem for digitale kopier, når de findes i fx USA? Måske det hænger sammen med at distributionsselskabet nogle gange vurderer, at det økonimisk set ikke rigtig kan betale sig at undertekste de digitale film versioner - der er jo ikke ret mange D-cinema biografer i DK...

Det argument forstår jeg ikke. Det må da være væsentligt dyrere at undertekste en film på 35mm da underteksterne skal brændes ind i hver filmrulle. Ved digital visning formoder jeg at underteksterne bliver genereret on-the-fly og overlayed ala DVD Video.

stoffer2001 skrev: jeg var i bio igår i Aabenraa for at se Hancock. Men det var en kæmpe skuffelse, og ikke kun pga uskarpt billede, lyden var næsten ikke tilstede. Ingen bulder ved eksplosioner og dialogen lød af h..... til. Normalt går vi i bio i kolding biocenter om er THX certificeret, det er jo en helt anden oplevelse. Så jeg synes det er lidt ringe at man skal betale så meget for så lidt, næste gang venter jeg på bluray udgaven som vi kan se hjemme i sofaen istedet

HUSK at klage til biografen når du oplever det. Årsagen til at der spilles så lavt er at folk der synes det er for højt, klager oftere end folk der synes det er for lavt.

Jeg så Hancock til "Level 7" forestilling i Megascope i Horsens, og det var en ren fornøjelse hvordan de stille passager i filmen kom meget mere til sin ret end ved almindelige forestillinger. Sjovt nok er det ikke de kraftige passager der vinder mest ved at blive spillet på det rigtige niveau, men at man stadig har alle detaljer med i de stille passager. Når det er sagt, så var det ikke den mest imponerende film jeg har oplevet rent lydmæssigt, så det kan også have spillet ind.

Mht. THX godkendelsen, så garanterer det ikke at der bliver spillet højt nok, hvilket "Level 7" forestillingerne i Horsens jo netop bevidner - det er lidt ringe at man har et THX logo på væggen, og så overholder man kun THX specs én gang om måneden.

Hej

Langtfra alle biografer har indstaleret digitale Projektore endnu, men det maa vere et sporgsmaal om 1 til 5 aar, saa bliver de nod til at modtage filmen digitalt. Prisen paa en biografbillet bliver stort den samme som vi kender idag. Det filmindustrien virkelig vil tjene penge paa er distriputionen af film. Jeg har hort at film kommer paa internettet til biografen. Og biografen vil altid have samme primiera dato som Hollywood. Lyd og billede vil vere i ukomprimeret digital kvalitet. Som naar vi ser BD privat.

ARTISTEN skrev: Hej Langtfra alle biografer har installeret digitale Projektore endnu, men det maa vere et sporgsmaal om 1 til 5 aar, saa bliver de nod til at modtage filmen digitalt. Prisen paa en biografbillet bliver stort den samme som vi kender idag. Det filmindustrien virkelig vil tjene penge paa er distriputionen af film. Jeg har hort at film kommer paa internettet til biografen. Og biografen vil altid have samme primiera dato som Hollywood. Lyd og billede vil vere i ukomprimeret digital kvalitet. Som naar vi ser BD privat.

det er ikke BARE lige at lave alle biografer digitale. der findens et xxxx antal biografer på verdensplan. og i stort set ALLE biografer bliver film vist på 35mm kopier.. overgangen til det digitale er simpelt hen for dyr på nuværende tidspunkt, Hvilket mange mindre biografer ikke har råd til.. og som der tidligere er blevet nævt så er de nuværende digitale projektere til biograf brug kun 2K D-cinema, men at der snart kommer 4K. 

Det med at det er for dårligt at filmene ikke bliver vist digitalt, det skyldes jo netop at kvaliteten er langt fra så god, som på den nuværende 35mm. en sprit ny 35mm kopi kan ved korrekt indstilling give et billede svarende til  3-4 x FULL HD.

Ja det er så korrekt at mange kopier ligner lort (hvilket skyldes nogle film operatøres håndtering af kopierne og de mange afspilninger, som os slider) jeg er selv film operatør, og jeg ser MANGE mishandlede 35mm film kopier.. det lidt trist, men en ting som er svær at undgå.. hvis man vil være sikker på at få en super kvalitet når man skal i biografen.. så tag ind til præmieren (så man 95% sikker på at filmen står kniv skarpt, da filmen er helt ny, og aldrig afspillet før)

The-Bas skrev: Kevin Smith (manden bag Clerks mm.), siger i sit Q&A show at biografvisninger generelt kun er reklame for selve DVD-udgivelsen, da det er her de tjener deres penge. Så ja, se filmen hjemme i stuen

Det synes jeg er en underligt uansvarlig udtalelse (fra ham, ikke fra dig!). Det kan sådan set være rigtigt nok at de tjener flere penge på DVD udgivelserne end på selve biograf-fremvisningerne, det ved jeg ikke noget om - men fakta er at film der sendes direkte til DVD generelt indtjener meget lidt, i forhold til film der har været i biografen først, selv med en lille udbredelse. Selv hvis man anser biograf-fremvisningen for reklame, så er det en _nødvendig_ reklame, som er med til at hjælpe på det samlede regnestykke. Man kan ikke bare skære biograf-fremvisningen væk, selvom det ikke nødvendigvis er dér de store penge direkte tjenes.

Det største problem i forhold til digitaliseringen, er at selskaber som Nordisk Film sidder med et tveægget sværd: På den ene side kan de spare penge i distributionen ved at digitalisere biograferne, på den anden side tjener de penge på at have en tilnærmelsesvis monopol-tilstand på 35mm distributionen, og derfor har de ikke særligt travlt med at fremskynde digitaliseringen af biograferne - det vil gøre det meget nemmere for de små film-producenter at springe Nordisk Film helt over. Derfor er Nordisk Film meget tilbageholdende med at subsidiere digitaliseringen.

Det er jo ret grotesk at alle biografer med kontrakt med Dansk Reklamefilm i dag har en - ganske vist billig og uegnet til film-fremvisning - digital projektor stående der kun må bruges til reklame-fremvisning. Det er RIGTIGT mange penge der er spyttet i digitalisering, uden at selve forestillingerne har fået noget ud af det. Det viser bare hvor store penge der er på spil, at det kan betale sig for Dansk Reklamefilm at investere så mange millioner, for at spare på distributionen. Biograf-ejerne har derfor sådan set ret, det er distributions-selskaberne (læs: Nordisk Film) der sparer pengene, og dermed dem der burde spytte i kassen, men det sker som sagt ikke før NF er pinedød tvunget til det.

JesperLund skrev: Biograferne bør ikke have noget at frygte fra hverken "pirateri" eller samtidig lancering på DVD. Hvis de ellers gad lette r*ven og få styr på teknikken, har de mulighed for at tilbyde kunderne en oplevelse som ikke kan matches hjemme i stuen. Om kunderne så vil betale er en anden sag, men hvis de ikke vil det, må biograferne lukke. Hvis forretningskonceptet for biograferne alene er at holde de andre ude (forsinke DVD lanceringen), er det alligevel kun et spørgsmål om tid før butikken må lukke og slukke.

Citat Jesper Lund:

 "har de mulighed for at tilbyde kunderne en oplevelse som ikke kan matches hjemme i stuen."

Hej

Hvis alle lande var lige så velordnet som DK, var jeg enig i at filmselskaberne ikke havde noget at frygte for piratkopering , men lande som Rusland og Kina har de organiseret kriminalitet i et helt andet omfang og jeg er ikke i tvivl om at de vil gøre hvad de kan for at bryde krypteringen og lave ilegale BD til salg over internettet.

Der er mange som har Hjemmebioer som saktens kan matche THX biografer, og når man så tænker på den frihed som hjemmebio gir iform af du kan side/ligge, sætte på pause når man vil. Er det klart at jeg foretrække hjemmebioen, selv publikum kan skaffes.

Startrek skrev: Jeg ville hele se en ny HD kopi på Blu-ray end en slidt 35 mm. kopi i en Biograf, det sige vel alt. Nogle Blu-ray overførlser har så høj kvaltet, at jeg tro ikke er der nogle biografer film kopier der kan værre med her, tag bare filme The Omega Man fra 1971 med Charlton Heston, det viser at det er mulig at lave Blu-ray kopier der slå Biograf film kopier.

Jeg er helt enig i at BD er ligeså godt som en celoidkopi i Biffen, Men den dag kommer hvor lyd - billede er på højde med de bedste hjemmebio. Men Biffen har stadig problemmet med omgivelserne, snakkende mennesker under forevisningen, ulækker toiletter, dyr kiosk, beskidte sale og svært at finde parkering.

Når man så tænker på fremtiden, når BD finder vej til biblioteket- mit bibliotek har 1000 vis af DVDér allerede, så er det næsten gratis på nær strøm at gå i hjemmebioen

Hej

Den digitale biograf køre i øjeblikket med anolog billede med digital lyd, men bio lyden, er den bitreduceret? Jeg spørger fordi det er godt afkodet ellers.

Hej

Jeg hørte idag på Guld FM at Biografcenter Fotorama har offert en million på nyt udstyr til at vise film 3d. 3d kommer til næste år ,når Hollywood udsender dem. Det drejer sig i første omgang om sal 1, der er købt 268 briller, som alene koster 100000 kr.

3 d er prøvet før, men man har indtil nu ikke kunnet få fuldt udbytte på alle pladser. Men det kan man nu med den teknik der er instaleret i sal 1.

Læs mere:

http://www.viborg-folkeblad.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20081002/VSF/844462918/0/FORSIDE - http://www.viborg-folkeblad.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20 081002/VSF/844462918/0/FORSIDE

ARTISTEN skrev: Hej Den digitale biograf køre i øjeblikket med anolog billede med digital lyd, men bio lyden, er den bitreduceret? Jeg spørger fordi det er godt afkodet ellers.

Lyden er Komprimeret, desvære