[/QUOTE]

Og nu er det så at en amatør kommer på scenen, stiller sig op, og spørger "måske" lidt dumt foran alle eksperterne:

Hvad er Bitstream... og i hvad forbindelse bruges denne afspilningsform? Og hvad spiller bitsteam.

Og samme spørgsmål til PCM... hvad forbindelse bruges denne afspilningsform? Og hvad spiller PCM.


[/QUOTE]

Det er et helt iorden spørgsmål. Der er stadig en del der ikke har fanget, hvad det egentlig er.

Jeg kunne sagtens skrive side op og side ned, om hvad det er. Men jeg vil hellere henvende til følgende link, så kan du få et større overblik.

http://www.recordere.dk/indhold/templates/?a=1498 - http://www.recordere.dk/indhold/templates/?a=1498

Mvh Zirio
forum_posts.asp?TID=40992&PN=1 - CineZirio
Onkyo, Pansonic, B&W, Velodyne, Supra, Nordost

tak for linket Zirio

Kopi fra artiklen... Oplev HD-lyd:

Ved bitstream hentes lyden råt fra skiven, og transporteres via HDMI til surround forstærkeren, der så sørger for dekodningen. Bitstream er kun muligt med HDMI version 1.3 eller højere

Ved PCM dekodes lyden i afspilleren, og videre sendes som flerkanals lyd over HDMI til surround forstærkeren. Denne metode kan alle HDMI standarder håndtere.

For intresserede:
Der står mere i artiklen end jeg har kopieret ind i denne tråd...

Jamen tak for mini anmeldelsen, bedre sent end aldrig. Må sige jeg er meget glad for resultatet, da jeg har en BD30 og Onkyo605. Synes selv at det spiller fantastisk.

Og nu har jeg så ydermere erfaret at TRUEHD er bedre end PCM

Kampus skrev: Jamen tak for mini anmeldelsen, bedre sent end aldrig. Må sige jeg er meget glad for resultatet, da jeg har en BD30 og Onkyo605. Synes selv at det spiller fantastisk. Og nu har jeg så ydermere erfaret at TRUEHD er bedre end PCM

Naturligvis - sådan er det. Du har et set-up som bogstavelig talt spiller

zirio skrev: Lyden BD - Rambo 4 og Jumper Nu vil vores følgende udtalelse sikkert blive diskuteret til ukendeligheder, men disse er de hårde og kolde facts, og vi var/er begge 100% enige om følgende udtalelse: Bitstream lyder bedre end dekodet PCM I Rambo 4 testede vi den sidste kampscene, hvor eksplosiner og kugler er overalt. Ved brug af BT lyder lyden meget skarp, præcis og frem for alt meget livlig. Med PCM lyder lyden mere tam, der er slet ikke den samme effekt, og lydbilledet virker kedeligt.

Hej Zirio og Co.!

Skal det forstås sådan at BD50 er dårlig til LPCM?? Altså at den ikke dekoder korrekt? Jeg er lidt forvirret!

Hvis det forholder sig sådan, må vi da håbe det er noget der bliver rettet op på i en kommende update!

Mvh

Peter

Et det ikke "bare" et spørgsmål om at den forstærker som er anvendt i testen decoder lydsporet bedre end afspilleren?

/Halsted

Pede8000 skrev: Hej Zirio og Co.! Skal det forstås sådan at BD50 er dårlig til LPCM?? Altså at den ikke dekoder korrekt? Jeg er lidt forvirret! Hvis det forholder sig sådan, må vi da håbe det er noget der bliver rettet op på i en kommende update! Mvh Peter

nej BD50 er bestemt ikke dårlig til lpcm, men lyden fra en onkyo gør det bare en del bedre. jeg har selv en forstærker, hvor lyden bliver dekodet i BD50. og lyden er bestemt meget bedre, på den i forhold til BD30, hvor jeg i mit setup ikke kan afspille de nye lyde.

der er bare det, at efter hvad zirio, og jeg kunne høre os frem til. så var lyden altså bedre med onkyoén til at dekode lyden.

men du får stadig en fed fed lyd, hvis du bruger en BD50 til dekode lyden og føre over i en forstærker, som ikke kan dekode dem.

venlig hilsen

co.

Halsted skrev: Et det ikke "bare" et spørgsmål om at den forstærker som er anvendt i testen decoder lydsporet bedre end afspilleren? /Halsted

det er nemlig rigtigt, i hvertfald efter vores mening.

KongKent skrev: Hvad med os der skal bruge afspilleren til at dekode signalet, og så overføre det analogt via x antal phono-kabler? (os der har en forstærker uden HDMI og uden mulighed for dekodning af HD-lydformater) Kan vi stadig vælge mellem PCM og BitStream?

Ja. Du kan vælge begge og der vil komme signal på 5.1 udgangen. Jeg har forbundet DB50'eren med Coax til digital indgangen på Recieveren og med 6 phono kabler til Analog 5.1 (Kaldet Multi Channel In) på min Sony.

zirio skrev: (snip) vi var/er begge 100% enige om følgende udtalelse: Bitstream lyder bedre end dekodet PCM I Rambo 4 testede vi den sidste kampscene, hvor eksplosiner og kugler er overalt. Ved brug af BT lyder lyden meget skarp, præcis og frem for alt meget livlig. Med PCM lyder lyden mere tam, der er slet ikke den samme effekt, og lydbilledet virker kedeligt.

Jeg har haft min BD50 i en lille uge og jeg kan genkende Zirio og Flemmings udmelding.

Men, der arbejdes stadig på sagen.  Jeg skulle have læst manualen til min AV Reciever lidt bedre, for jeg har nogle begrænsninger på 5.1 indgangen:  "All Eq and effects are disabled on the analog 5.1 channel". Øv. På Panaen kan man justere delay, lydstyrke og "højtaler størrelse" på ens 5.1 /7.1 setup. Men disse instillinger virker kun på PCM og er slået fra på Bitstream.

Så p.t. har jeg den bedste lyd med Bitstreaming DD5.1 eller DTS over Coax. Over Analog 5.1 er der ikke lige så meget liv. Og helt kedeligt bliver det når jeg vælger PCM. Her har jeg slet ikke LFE med over Coax'en (Nu er jeg vist også på tynd is) og på analog 5.1 lyder det som om at det kun er Stereo. Den del skal testes yderligere.

Nu har jeg 3 ugers ferie så mon ikke der bliver lidt mere tid til at fedte med setup'et. Men moralen må pt. være, at dem der ønsker at bruge analog 5.1, skal nærlæse manualen til AVR'en for at se om der skulle være nogle begrænsninger her.

Flemming,

hmmm.. her tror jeg måske man kommer til at hente noget hvis man venter på de nye Pioneer. Jeg tror de har bedre LPCM decodning end Panasonic modellerne, hvis man har en billigere Receiver uden decodning af HD lydformaterne. Men det er en subjektiv holdning naturligvis.

/Halsted

zeryus skrev: Hvad med billedkvalitet af SD-DVD afspilning mellem disse to? Fik I tid til at teste det?

Du har godt nok nærlæst anmeldelsen .

Halsted skrev: Flemming, hmmm.. her tror jeg måske man kommer til at hente noget hvis man venter på de nye Pioneer. Jeg tror de har bedre LPCM decodning end Panasonic modellerne, hvis man har en billigere Receiver uden decodning af HD lydformaterne. Men det er en subjektiv holdning naturligvis. /Halsted

jeg er personligt, ikke selv interesseret i de nye fra pio. de er for dyre og alt for store til mig.

Tak for mini-testen.

Mht lyden så ser det ud til at jeg skal have mig en ny reciever som kan dekode lyden, og så en blu-ray afspiller som kan spytte den ud i bitstream.

Så må min lille denon nok udskiftes snarest

furious jt skrev: Tak for mini-testen. Mht lyden så ser det ud til at jeg skal have mig en ny reciever som kan dekode lyden, og så en blu-ray afspiller som kan spytte den ud i bitstream. Så må min lille denon nok udskiftes snarest

Jeg har, for få øjeblikke siden, lavet en lille test med hensyn til bitstream vs LPCM (Tosh HD XE1---> Onkyo 705).

Jeg kan ikke, selv om jeg spidser ører i ekstrem grad, høre forskel! Begge dele lyder kanon godt! 

Enten, tror jeg, må der være en dårlig dekoder i BD 30/50, eller en fejl i opsætningen af det testede udstyr.

Test disc : Harry Potter / Azkaban. (trueHD 5.1)

Det kunne være super interessant at høre andres erfaringer på dette punkt!!

Edit!: men der ser nu godt ud når der står Dolby TrueHD i displayet på Onkyoen (bitstream) men lyden er helt uvidenskabeligt den samme!

flemming larsen skrev: Halsted skrev: Flemming, hmmm.. her tror jeg måske man kommer til at hente noget hvis man venter på de nye Pioneer. Jeg tror de har bedre LPCM decodning end Panasonic modellerne, hvis man har en billigere Receiver uden decodning af HD lydformaterne. Men det er en subjektiv holdning naturligvis. /Halsted jeg er personligt, ikke selv interesseret i de nye fra pio. de er for dyre og alt for store til mig.

Det første billede skulle gerne være BDP-51FD som også er slimline model ala Pana modellerne.

http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articleid=1793&zoneid=5 - http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articl eid=1793&zoneid=5

Man kan altid håbe den ikke bliver alt for dyr

/Halsted

Pede8000 skrev: furious jt skrev: Tak for mini-testen. Mht lyden så ser det ud til at jeg skal have mig en ny reciever som kan dekode lyden, og så en blu-ray afspiller som kan spytte den ud i bitstream. Så må min lille denon nok udskiftes snarest Jeg har, for få øjeblikke siden, lavet en lille test med hensyn til bitstream vs LPCM (Tosh HD XE1---> Onkyo 705). Jeg kan ikke, selv om jeg spidser ører i ekstrem grad, høre forskel! Begge dele lyder kanon godt!  Enten, tror jeg, der må  være en dårlig dekoder i BD 30/50, eller en fejl i opsætningen af det testede udstyr. Test disc : Harry Potter / Azkaban. (trueHD 5.1) Det kunne være super interessant at høre andres erfaringer på dette punkt!! Edit!: men der ser nu godt ud når der står Dolby TrueHD i displayet på Onkyoen (bitstream) men lyden er helt uvidenskabeligt den samme!

Jamen det er da interessant!

Så må jeg sq nok hellere lytte til forskellige muligheder inden jeg bestemmer mig for, hvilken "dekodermetode"/udstyr jeg vælger 

slim og slim. men nu kan jeg så også se at den ikke er profile 2.0. og det gider jeg ikke, når jeg nu har en som har.

men bortset fra det, så er jeg jo meget tilfreds med den lyd, jeg får ud af den herhjemme.

flemming larsen skrev: slim og slim. men nu kan jeg så også se at den ikke er profile 2.0. og det gider jeg ikke, når jeg nu har en som har. men bortset fra det, så er jeg jo meget tilfreds med den lyd, jeg får ud af den herhjemme.

Yes, det er fantastisk med HD- lyd! Alle der er vandt til "gammeldags surround" bliver vildt imponerede over detalje graden!

Det burde være lovpligtigt med et godt 5.1 setup ved køb af BD afspiller

Pede8000 skrev: Edit!: men der ser nu godt ud når der står Dolby TrueHD i displayet på Onkyoen (bitstream) men lyden er helt uvidenskabeligt den samme!

Ja og det har på en eller anden mystifistisk måde noget at sige i vores bevidsthed. Maden på tallerkenen smager også bedre hvis den ser godt ud 

furious jt skrev: Pede8000 skrev: [QUOTE=furious jt] Tak for mini-testen. Mht lyden så ser det ud til at jeg skal have mig en ny reciever som kan dekode lyden, og så en blu-ray afspiller som kan spytte den ud i bitstream. Så må min lille denon nok udskiftes snarest Jeg har, for få øjeblikke siden, lavet en lille test med hensyn til bitstream vs LPCM (Tosh HD XE1---> Onkyo 705). Jeg kan ikke, selv om jeg spidser ører i ekstrem grad, høre forskel! Begge dele lyder kanon godt!  Enten, tror jeg, der må  være en dårlig dekoder i BD 30/50, eller en fejl i opsætningen af det testede udstyr. Test disc : Harry Potter / Azkaban. (trueHD 5.1) Det kunne være super interessant at høre andres erfaringer på dette punkt!! Edit!: men der ser nu godt ud når der står Dolby TrueHD i displayet på Onkyoen (bitstream) men lyden er helt uvidenskabeligt den samme!

Tak for modtagelsen af minianmeldelsen, selvom den er en del forsinket.

Pede8000 skrev: Yes, det er fantastisk med HD- lyd! Alle der er vandt til "gammeldags surround" bliver vildt imponerede over detalje graden! Det burde være lovpligtigt med et godt 5.1 setup ved køb af BD afspiller

Vil vove den påstand, at hvis man ikke har hørt HD lyd, har man ikke oplevet rigtig surround 

Hey Zirio!

Noget "sjovt" jeg lagde mærke til var at ved bitstream var lyden noget højere end ved Linear PCM (måske 2-3 db). Jeg hævede så volumen og ,presto, var jeg på samme kvalitetsniveau!

Men igen, vil jeg opfordre brugerne til at melde ind mht. erfaringer udi HD-audio!

Greetings!

P.

Pede8000 skrev: Hey Zirio! Noget "sjovt" jeg lagde mærke til var at ved bitstream var lyden noget højere end ved Linear PCM (måske 2-3 db). Jeg hævede så volumen og ,presto, var jeg på samme kvalitetsniveau! Men igen, vil jeg opfordre brugerne til at melde ind mht. erfaringer udi HD-audio! Greetings! P.

Sjovt nok den samme iagtagelse af forskel mellem PCM og TRUEHD lydsporet på discen, når begge bitstreames til forstærker. 

Kampus skrev: Pede8000 skrev: Hey Zirio! Noget "sjovt" jeg lagde mærke til var at ved bitstream var lyden noget højere end ved Linear PCM (måske 2-3 db). Jeg hævede så volumen og ,presto, var jeg på samme kvalitetsniveau! Men igen, vil jeg opfordre brugerne til at melde ind mht. erfaringer udi HD-audio! Greetings! P. Sjovt nok den samme iagtagelse af forskel mellem PCM og TRUEHD lydsporet på discen, når begge bitstreames til forstærker.

Hmmmm... underligt ikk??!! Hvad lyder bedst?

Kampus skrev: Jamen det gør TRUEHD fordi det er 24 bit/s og det andet kun er 16 bit/s

Jamen Kampus, det kan jo ikke være så svært. Du har en super BD30 som outputter HD lydformater via bitstream, og du en en lige så super Onkyo 605 som decoder herlighederne - hvad vil du mere

Kampus skrev: Pede8000 skrev: Hey Zirio! Noget "sjovt" jeg lagde mærke til var at ved bitstream var lyden noget højere end ved Linear PCM (måske 2-3 db). Jeg hævede så volumen og ,presto, var jeg på samme kvalitetsniveau. Sjovt nok den samme iagtagelse af forskel mellem PCM og TRUEHD lydsporet på discen, når begge bitstreames til forstærker.

Øret vil, til en hver tid, foretrække den højeste af lydkilderne. Det gør det så forbandet svært at sammenligne på denne måde.

Jwin skrev: Kampus skrev: Pede8000 skrev: Hey Zirio! Noget "sjovt" jeg lagde mærke til var at ved bitstream var lyden noget højere end ved Linear PCM (måske 2-3 db). Jeg hævede så volumen og ,presto, var jeg på samme kvalitetsniveau. Sjovt nok den samme iagtagelse af forskel mellem PCM og TRUEHD lydsporet på discen, når begge bitstreames til forstærker.  Øret vil, til en hver tid, foretrække den højeste af lydkilderne. Det gør det så forbandet svært at sammenligne på denne måde.

Hvilket er noget så sandt som det er sagt. Hvilket også forklarer hvorfor CD'ere er af så dårlig kvalitet. Da man går mere op i volumen end kvaliteten af lydsporene... Men hvis man lytter efter, så vil det højeste eller altid være det bedste. Men det kræver jo noget at sammenligne med, altså et 100% magen til - bare undtagen volumen og kvalitet selvføgelig...

Naiera skrev: zirio skrev: Bitstream lyder bedre end dekodet PCM Halsted skrev: Et det ikke "bare" et spørgsmål om at den forstærker som er anvendt i testen decoder lydsporet bedre end afspilleren? Det kan ikke gøres bedre eller dårligere. Det kan kun dekodes eller ej. Der er ingen mulighed for at selv verdens dyreste dekoder gør det bedre end f.eks. en PS3 eller en BD50. Hvis folk der har foretaget denne test hører en forskel er der tale om placebo eller en forklaring i stil med den om Toshiba XE1'eren man kan finde i http://www.highdefdigest.com/news/show/1233 - denne artikel. Der kan man også læse lidt om hvordan HD-lydformaterne er pakket og 'dekodes'. Tænk på en zip-fil med feriebilleder; de bliver jo ikke flottere af at blive pakket ud på en hammerdyr computer...

Ok, det må du gerne uddybe, for jeg har af fagfolk, bl.a. i KT radio fået at vide at "gode" forstærkere i den tunge ende bedre kan decode HD lyd end de fleste afspillere, men det kan naturligvis bare være et salgstrick

/Halsted

Rigtig god læsning Naiera, tak for link

/Halsted

Jeg mener der oftest bliver talt lidt forbi hinanden, når man taler om "surround dekodning", dvs. hvad "dekodning" dækker over. Selve udpakningen af lyden fra Dolby Digital, DTS eller whatever, til PCM, den er der ingen forskel på uanset hvilken forstærker vi har med at gøre. Men dét man normalt definerer som "surround dekodning" stopper så langtfra hér, og derfor er dette ikke ensbetydende med at to "dekodere" altid er ens. Når selve signalet er udpakket fra "bære-formatet" (DD/DTS) til PCM, så skal der foretages en lang række ting, hvor der er forskel på kvaliteten og præcisionen af forskellige processorer: Delay, volume adjustment, bass management (ikke mindst), konverteringer mellem forskellige formater (5.1>7.1, 7.1>5.1 osv), evt. upsampling fra 16 til 24 bit, måske særlige equalizer funktioner osv. Alle disse ting vil i gængs tale være omtalt som "surround dekodning", og det er der som sagt i høj grad forskel på. Så når du har fået at vide at der er forskel på kvaliteten af dekodningen, så er det formentligt dét der menes.

Naiera skrev: Du får ikke bedre dekodning af HD-lyd ved at købe en afspiller der kan bitstreame og en receiver der kan dekode den. Det eneste du vinder er at formatet kommer til at stå i receiverens display, hvilket mange af uransagelige årsager tilsyneladende finder utroligt vigtigt, i bytte for at du mister mulighed for at bruge PiP med HD-lyd, Audio Mixing og alle de andre tænkelige og utænkelige fremtidige features der bruger Advanced Authoring.

Som beskrevet ovenfor, så er det ikke nødvendigvis rigtigt. Hvis receiveren er konstrueret korrekt, så er det lige meget om du fodrer den med PCM eller TrueHD fra afspilleren, MEN mange receivere har ikke de samme muligheder mht. f.eks. bass management når de modtager signalet som PCM, og omvendt er der afspillere hvor du ikke kan slippe for at behandle signalet i én eller anden grad, når du lader den dekode signalet, og der kan godt ske kvalitetsforringelser af signalet efter selve afkodningen fra TrueHD til PCM, som betyder at der er en fordel i at sende bitstream til forstærkeren i stedet. Det afhænger kort sagt af det enkelte setup, hvad der vil være bedst. Nummer ét er at have en ordentlig dekoder i afspillere, dekode det til PCM dér (fordi man så får alle afspilningsmuligheder), MEN undgå nogen form for signalbehandling iøvrigt i afspilleren, og så foretage al bass management osv. i receiveren, dvs. man skal sikre sig at receiveren kan dette på PCM signaler.

Så er DVDAREA fra syd kommet med deres udførlige test af BD50.

Konklusionen: et godt køb til prisen uden helt at kunne sammenlignes med Pioneer og Denon.

Der er modsat mange her i forumets opfattelses en forbedring i både BD, Lyd og ikke mindst DVD kvalitet overfor BD30, ifølge DVDAREA selvfølgelig.

De giver den begge samme karakter men da det er mod pris, er deres konklusion at man lige nøjagtigt får det man betaler mere for BD50.

Testen kan ses her på tysk: http://areadvd.de/hardware/2008/Panasonic_DMP-BD50_01.shtml - http://areadvd.de/hardware/2008/Panasonic_DMP-BD50_01.shtml

flemming larsen skrev: hvordan er det, man kan få det oversat til uk?

Hjælpen er nær Flemming - frygt ikke. Du kan endda få det oversat til dansk, hvis det er et nemmere sprog for dig - lige her:

http://www.google.com/translate_t - http://www.google.com/translate_t

Hother skrev: flemming larsen skrev: hvordan er det, man kan få det oversat til uk? Hjælpen er nær Flemming - frygt ikke. Du kan endda få det oversat til dansk, hvis det er et nemmere sprog for dig - lige her: http://www.google.com/translate_t - http://www.google.com/translate_t

det havde ikke gjort så meget igen. jeg kan godt læse engelsk.

men hvis det er på dansk. jamen så er det da at foretrække.

men tysk, det har jeg aldrig fattet. havde det et halvt år i skolen, og så gad jeg bare ikke det.

men jeg takker. stor dreng.

Ja jeg ved da ikke hvor mange der kan få noget ud af den gang vås. Jeg kan ikke

http://www.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fareadvd.de%2Fhardware%2F2008%2FPanasonic_DMP-BD50_01.shtml&hl=da&ie=UTF8&sl=de&tl=da - http://www.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fareadvd.de%2F hardware%2F2008%2FPanasonic_DMP-BD50_01.shtml&hl=da& ie=UTF8&sl=de&tl=da

Kampus skrev: Ja jeg ved da ikke hvor mange der kan få noget ud af den gang vås. Jeg kan ikke http://www.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fareadvd.de%2Fhardware%2F2008%2FPanasonic_DMP-BD50_01.shtml&hl=da&ie=UTF8&sl=de&tl=da - http://www.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fareadvd.de%2F hardware%2F2008%2FPanasonic_DMP-BD50_01.shtml&hl=da& ie=UTF8&sl=de&tl=da

ja, den er lidt slem. det er næsten som at læse tysk.

men det må du da kunne, du bor jo næsten i tyskland.

Kampus skrev: Ja jeg ved da ikke hvor mange der kan få noget ud af den gang vås. Jeg kan ikke http://www.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fareadvd.de%2Fhardware%2F2008%2FPanasonic_DMP-BD50_01.shtml&hl=da&ie=UTF8&sl=de&tl=da - http://www.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fareadvd.de%2F hardware%2F2008%2FPanasonic_DMP-BD50_01.shtml&hl=da& ie=UTF8&sl=de&tl=da

Det skulle du have lært for længest Kampus, man skal læse mellem linierne

flemming larsen skrev: Kampus skrev: Ja jeg ved da ikke hvor mange der kan få noget ud af den gang vås. Jeg kan ikke http://www.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fareadvd.de%2Fhardware%2F2008%2FPanasonic_DMP-BD50_01.shtml&hl=da&ie=UTF8&sl=de&tl=da - http://www.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fareadvd.de%2F hardware%2F2008%2FPanasonic_DMP-BD50_01.shtml&hl=da& ie=UTF8&sl=de&tl=da ja, den er lidt slem. det er næsten som at læse tysk. men det må du da kunne, du bor jo næsten i tyskland.

He he, ja 100 km til grænsen. Har aldrig kunnet døje det sprog. Er bedre til engelsk 

Startrek skrev: Hehe, Er det ikke noget med at han skal havde oversat alt Jysk, ikke ?

Næppe jysk, måske en anden form for dialekt, han bor vist i Taastrup 

Som en ekstra service for Kampus og Flemming, så kan man jo også benytte Babelfish, men som kun oversætter fra f.eks. tysk til engelsk. Men den engelske oversættelse af AREADVD test er en kende bedre end så mange andre:

http://dk.babelfish.yahoo.com/ - http://dk.babelfish.yahoo.com/

Hother skrev: Startrek skrev: Hehe, Er det ikke noget med at han skal havde oversat alt Jysk, ikke ? Næppe jysk, måske en anden form for dialekt, han bor vist i Taastrup

vi har ikke så mange dialekter i taastrup, andet end dansk.

men nu tror jeg også mere, han henviste til kampus, og ikke har fundet ud af, at det er en kvinde.

Startrek skrev: Hehe, Er det ikke noget med at han skal havde oversat alt Jysk, ikke ?

Hi hi, endnu en tjøffenhavner 

MortenCombat skrev: Der er ikke noget i vejen med den måde som BD50 dekoder hverken TrueHD eller DTS HD MA. For at kunne sammenligne bitstream med LPCM så er det absolut nødvendigt at levelmatche med et dB-meter, så man er sikker på at man lytter på samme niveau. Der er vist også noget med at ikke alle afspillere håndterer LFE kanalen korrekt - og det kan fx. betyde at LFE er 10 dB for lav ved dekodning hvilket sagtens kan forklare at bitstream lyder bedre.

og jeg syntes jeg havde problemer, med at læse tysk. men det her var da ikke meget nemmere.

flemming larsen skrev: MortenCombat skrev: Der er ikke noget i vejen med den måde som BD50 dekoder hverken TrueHD eller DTS HD MA. For at kunne sammenligne bitstream med LPCM så er det absolut nødvendigt at levelmatche med et dB-meter, så man er sikker på at man lytter på samme niveau. Der er vist også noget med at ikke alle afspillere håndterer LFE kanalen korrekt - og det kan fx. betyde at LFE er 10 dB for lav ved dekodning hvilket sagtens kan forklare at bitstream lyder bedre. og jeg syntes jeg havde problemer, med at læse tysk. men det her var da ikke meget nemmere.

Summen af det er vist at MC er uenig i jeres konklusion med at det lyder bedre med bitstream end med lpcm

Kampus skrev: og jeg syntes jeg havde problemer, med at læse tysk. men det her var da ikke meget nemmere.

Summen af det er vist at MC er uenig i jeres konklusion med at det lyder bedre med bitstream end med lpcm

[/QUOTE]

ok, det var det, det betød. tak for oversættelsen.

jamen sådan vil det altid være, vores ører og øjne kan bedrage os.

kan du ikke forstå, at der er nogen af os som laver pis med det?

jeg er da kun tilfreds med, at min BD50 gør det ligeså godt som en onkyo.

AV Precision skrev: Nummer ét er at have en ordentlig dekoder i afspillere, dekode det til PCM dér (fordi man så får alle afspilningsmuligheder), MEN undgå nogen form for signalbehandling iøvrigt i afspilleren, og så foretage al bass management osv. i receiveren, dvs. man skal sikre sig at receiveren kan dette på PCM signaler.

Så skal man bare have fat i en A/V receiver fra eksempelvis H/K eller Lexicon .

Startrek skrev: Flemming larsen, det vise bare at BD50 gør det lige så ringe som Onkyo, og vi skal op i de rigtig dyre Blu-ray afspiller (plus 15k) og A/V receiver (plus 50k), før vi kan tale om korrekt lyd decodning, ikke før.

Taler du om decodning eller processing?