Distribution og udstyr generelt - Squeezebox Duet på Synology 407

Print side | Luk vindue

Squeezebox Duet på Synology 407

Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Modtagelse og distribution
Forumnavn: Distribution og udstyr generelt
Forumbeskrivelse: Trådløs, WiFi, modulator mm.
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=44440
Udskrevet den: 28-Maj-2024 kl. 22:13

Emne: Squeezebox Duet på Synology 407

Skrevet af: Christian_J
Emne: Squeezebox Duet på Synology 407
Skrevet den: 26-Juli-2008 kl. 21:19

Hej,

Jeg har lige brugt næsten 30k på lydanlæg og NAS server, men det kører langt fra optimalt, så ville lige høre om der var nogle eksperter herinde, som måske kan hjælpe.

Mit setup er :

Router : Dlink DIR655 gbit (laver4-5mb/sec når jeg overfører via wifi)

Synology 407 med 4x750gb i raid5 og 128mb ram i raid.

squeezecenter 7.0.1-19705 + SSODS 3.0beta13

Mit problem er :

Den er totalt langtsom både via mozilla browser og duet remote.

Her er et eks. når jeg skanner min musik samling :

Statistik for Musikbibliotek

Totalt antal spor: 31.917
Totalt antal albums: 3.138
Totalt antal kunstnere: 4.360
Totalt antal genre: 102
Total spilletid: 2152:56:47

Detaljer om musikskanning

Skanning af mapper (33183 af 44707) Kører 06:24:36

OVER 6TIMER og er ikke færdig endnu er det normalt ??????

Jeg har også problem med at den er langsom og svært at skifte imellem sangene.

Håber lidt der er nogle her , som kan give mig nogle ideer og evt. nogle opdateringer mv. ?

Svar:

Skrevet af: Christian_J
Skrevet den: 26-Juli-2008 kl. 21:30

Her er lidt flere logs. :

System

Hard-/Firmware : Synology Inc. Cube Station cs407 / 2.0.3-0640 (2008/06/30)
Load / Uptime  : 2.52 2.13 2.06 / 2d 04.30:25 (84% idle)
Memory -- Swap : 118/124 MB (shr: 0, buf: 1, cache: 23, rss: 94) -- 111/510 MB

SqueezeCenter

Version        : 7.0.1-19705
Process status : PID 4150, state S (sleeping)
Memory usage   : 70 MB total, 28 MB (41%) RSS
Uptime         : 06:34:47, 13:28 (3.4%) CPU time
SSODS/SC flags : autostart noupnp nice(-5)

Scanner

Scanner        : PID 4565, state D (disk sleep)
Memory usage   : 56 MB total, 35 MB (62%) RSS
Uptime         : 06:29:27, 03:46:23 (58.1%) CPU time

MySQL

Version        : 5.0.51b
Database size  : 77M
Process status : PID 4183, state S (sleeping)
Memory usage   : 45 MB total, 14 MB (33%) RSS
Uptime         : 06:35:00, 41:03 (10.3%) CPU time

Skrevet af: Breddam
Skrevet den: 26-Juli-2008 kl. 22:44

Christian_J skrev:

Statistik for Musikbibliotek

Totalt antal spor: 31.917

Det er da en god sjat numre at have

Christian_J skrev:

Detaljer om musikskanning

Skanning af mapper (33183 af 44707)

Så er den jo i gang endnu... (men det harmonerer ikke med din angivelse - er der noget dér?

)

Christian_J skrev:

Jeg har også problem med at den er langsom og svært at skifte imellem sangene.

Hvis din medieserver er i gang med at scanne, så ville jeg ikke være overrasket over, at den ikke performer ved afspilning og browsning/søgning !

Jeg skal ikke kunne sige, om SC er langsom. Det har jeg kun hørt rygter om sml med Twonky. Over 30.000 numre er dog en del

Jeg har ca. 6.000 numre, og en genscanning tager nogle sekunder med Twonky, men jeg husker, at den første scanning tog noget tid. Flere timer er dog ikke noget, jeg kan genkende...
Her er der nok behov for, at der kommer folk med hands-on-erfaring på banen

CS407 burde matche alle andre, gængse NAS'er, så det er nok ikke dér, problemet ligger.

Venligst
Søren

-------------
http://widepond.dk - Widepond

Skrevet af: Christian_J
Skrevet den: 26-Juli-2008 kl. 23:26

Den er også langsom selvom jeg ik skanner :(.

Hvordan fungere Itunes sammen med squeezeboxen er det noget man skulle prøve og hvis så hvordan fungere dette?

Skrevet af: Kurt Poulsen
Skrevet den: 26-Juli-2008 kl. 23:30

Hvis den kun har 128 MB RAM så er det ikke så sært det kører langsomt. Mindst 384 MB og helst 500 MB er nødvendigt for at SC kører fornuftigt.

-------------
Mvh Kurt

Philips 50PUS9006,
Sony BD200D
Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere.
Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk

Skrevet af: Breddam
Skrevet den: 26-Juli-2008 kl. 23:43

iTunes (indbygget) har jeg prøvet, men den er sgu ikke god, når man sammenligner med Twonky. Den er sløv, og iTunes på pc kan godt spille fra både Twonky og med NAS'en som filserver. Det sidste er langt at foretrække med iTunes!
Derfor kan du med fordel slå iTunesserveren fra.

Jeg kender ikke SC, så jeg kan ikke råde dig med den. Det eneste, jeg kender er Twonky, og den har ingen problemer med ½100k numre på en NAS med halvdelen af 407's ram og cpu jf. Chris fra dette forum.
SC er dog mere krævende, men 207+ kan vist klare opgaven jf. dette forum, og derfor burde 407 også let kunne.

Med Duet vil du vist ikke kunne benytte hverken iTunes eller Twonky, så det er ikke en vej at gå.

Du kunne dog forsøge at installere Twonky på din NAS og se, om det er NAS'en, der volder kvaler. Du skal bare bruge port 9000 i en browser (fx. 192.168.1.101:9000) http://twonkyvision.de/Download/TwonkyMedia/TM4Technicians.html -
Hent Twonky her

Venligst
Søren

-------------
http://widepond.dk - Widepond

Skrevet af: Breddam
Skrevet den: 26-Juli-2008 kl. 23:45

Kurt Poulsen skrev:

Hvis den kun har 128 MB RAM så er det ikke så sært det kører langsomt. Mindst 384 MB og helst 500 MB er nødvendigt for at SC kører fornuftigt.

Hvorfor kører det så fornuftigt på Synology DS207+ eller DS107+?

-------------
http://widepond.dk - Widepond

Skrevet af: Kurt Poulsen
Skrevet den: 26-Juli-2008 kl. 23:51

Breddam skrev:

Hvorfor kører det så fornuftigt på Synology DS207+ eller DS107+?

Hvad mener du med fornuftigt?
Hvis man skal stole på det der bliver skrevet af SlimDevices selv på deres forums så er 128 MB RAM alt for lidt til version 7.X.X af SC.

Jeg har en lille pc kørende med FreeNAS på og SC installeret. Den første udgave af min server havde kun 128 MB RAM og det syntes jeg ikke kørte særlig godt. Da jeg fik den opgraderet til 384 MB kører det som det skal. Jeg har en kammerat der har samme opstilling som min, men med 500 MB og her kører det kanon.

-------------
Mvh Kurt

Philips 50PUS9006,
Sony BD200D
Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere.
Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk

Skrevet af: Breddam
Skrevet den: 26-Juli-2008 kl. 23:56

Kurt Poulsen skrev:

Hvad mener du med fornuftigt?

Øøøhh, det modsatte af ufornuftigt (!?)

Jeg kan kun referere, hvad der fortælles af brugerne. De har ingen problemer med deres NAS'er og SC.

Jeg selv bruger Twonky, så jeg har slet ingen problemer

-------------
http://widepond.dk - Widepond

Skrevet af: Kurt Poulsen
Skrevet den: 27-Juli-2008 kl. 00:12

Jeg går ud fra at når vi i denne her sammenhæng til om "at det fungerer fornuftigt" så taler vi om svartider. Så hvad er en fornuftig hastighed når du taler om at det kører fornuftigt på en Ds207+/107+ med 128 MB RAM.

I følge Slimdevices egen wiki så bruger selve SC 80-100 MB bare for kunne køre normalt. Hertil kommer så hvad forskellige plugins der evt. er slået til tager.
Så der er ikke meget tilovers af 128 MB til resten af styresystemet.

Som skrevet for mig var en 1,5 GHz PC med 128 MB RAM ikke en fornuftig opsætning. Der skulle mere til for at jeg syntes at min Duet kørte fornuftigt

-------------
Mvh Kurt

Philips 50PUS9006,
Sony BD200D
Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere.
Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk

Skrevet af: Breddam
Skrevet den: 27-Juli-2008 kl. 00:18

Kurt Poulsen skrev:

I følge Slimdevices egen wiki så bruger selve SC 80-100 MB bare for kunne køre normalt. (..)
Så der er ikke meget tilovers af 128 MB til resten af styresystemet.

Jow, for der skal ikke laves mere

-------------
http://widepond.dk - Widepond

Skrevet af: Kurt Poulsen
Skrevet den: 27-Juli-2008 kl. 00:26

Så du mener at styresystemet kan være på 28 MB ram? Og at den derfor ikke swapper?

Og mon ikke at den også bliver brugt som filserver osv.

-------------
Mvh Kurt

Philips 50PUS9006,
Sony BD200D
Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere.
Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk

Skrevet af: Breddam
Skrevet den: 27-Juli-2008 kl. 00:40

Sjovt nok er der mange, der anbefaler specielt 207+ til SC
Jeg tror, at du er stivnet i en anden verden...

-------------
http://widepond.dk - Widepond

Skrevet af: Breddam
Skrevet den: 27-Juli-2008 kl. 01:11

Nå, slet lige det sidste! Jeg vil helst ikke være uartig

Det er let at søge på emnet her på sitet, så jeg vil mene, at det er en ret ufrugtbar diskussion, vi har gang i.
Hverken Kurt eller jeg har førstehåndserfaring med emnet, så vore religionsdiskussioner er nok knap så interessante

Venligst
Søren

-------------
http://widepond.dk - Widepond

Skrevet af: Perls
Skrevet den: 27-Juli-2008 kl. 09:03

Christian_J skrev:

Hej,

Jeg har lige brugt næsten 30k på lydanlæg og NAS server, men det kører langt fra optimalt, så ville lige høre om der var nogle eksperter herinde, som måske kan hjælpe.

Mit setup er :

Router : Dlink DIR655 gbit (laver4-5mb/sec når jeg overfører via wifi)

Synology 407 med 4x750gb i raid5 og 128mb ram i raid.

squeezecenter 7.0.1-19705 + SSODS 3.0beta13

Mit problem er :

Den er totalt langtsom både via mozilla browser og duet remote.

Her er et eks. når jeg skanner min musik samling :

Statistik for Musikbibliotek

Totalt antal spor: 31.917
Totalt antal albums: 3.138
Totalt antal kunstnere: 4.360
Totalt antal genre: 102
Total spilletid: 2152:56:47

Detaljer om musikskanning

Skanning af mapper (33183 af 44707) Kører 06:24:36

OVER 6TIMER og er ikke færdig endnu er det normalt ??????

Jeg har også problem med at den er langsom og svært at skifte imellem sangene.

Håber lidt der er nogle her , som kan give mig nogle ideer og evt. nogle opdateringer mv. ?

Jeg har omkring 6000 numre lagt ind lige nu. Den første scan tog rigtig lang tid men når jeg nu laver en update med en 3-4 ny CD'ere tager det ca. 20 minutter. Jeg køre 207+ og har ingen problemer med hastigheden, men når det er sagt så venter jeg da nogle gange et par msek (ikke noget jeg oplever som langsomt eller at den fryser).

Skrevet af: Christian_J
Skrevet den: 27-Juli-2008 kl. 09:22

Breddam skrev:

Kurt Poulsen skrev:

Hvad mener du med fornuftigt?

Kan jeg bruge USB porten til ekstra hukommelse?

Skrevet af: Breddam
Skrevet den: 27-Juli-2008 kl. 10:55

Christian_J skrev:

Kan jeg bruge USB porten til ekstra hukommelse?

Nej, desværre.
Jeg tror, at du skal lade den scanne færdig og se, om det går.
Jeg synes dog stadig, det virker lidt underligt, at du refererer til ét tal, og SC kommer frem til et andet...
Prøv at se, om al ting er sat rigtigt op.

Venligst
Søren

-------------
http://widepond.dk - Widepond

Skrevet af: Christian_J
Skrevet den: 27-Juli-2008 kl. 11:49

ystem

Hard-/Firmware : Synology Inc. Cube Station cs407 / 2.0.3-0640 (2008/06/30)
Load / Uptime  : 1.60 1.23 1.13 / 2d 19.05:35 (79% idle)
Memory -- Swap : 120/124 MB (shr: 0, buf: 1, cache: 28, rss: 91) -- 94/510 MB

SqueezeCenter

Version        : 7.0.1-19705
Process status : PID 4150, state S (sleeping)
Memory usage   : 91 MB total, 60 MB (66%) RSS
Uptime         : 21:09:53, 23:49 (1.8%) CPU time
SSODS/SC flags : autostart noupnp nice(-5)

MySQL

Version        : 5.0.51b
Database size  : 181M
Process status : PID 4183, state S (sleeping)
Memory usage   : 44 MB total, 16 MB (36%) RSS
Uptime         : 21:09:53, 14:22 (1.1%) CPU time

Men den er stadig utrolig langsom og squeezebox duet remote taber forbindelsen til min squeezebox nogle gange også selvom min remote stadig har ip og god forbindelse på mit trådløse.

Skrevet af: JesperLynge
Skrevet den: 27-Juli-2008 kl. 13:32

Sælg den 407'er og køb en 408 med 512 ram

Skrevet af: kim.t
Skrevet den: 27-Juli-2008 kl. 14:13

Jeg mener helt klart at 128Mb ram er for lidt til en Duet. Jeg kunne mærke forskel da jeg opgraderede fra 256Mb til 512.

-------------

Skrevet af: Christian_J
Skrevet den: 27-Juli-2008 kl. 15:11

Kan jeg ikke få opgraderet min 407 har lige købt den nemli ;( ?

Er i sikker på at jeg ikke kan bruge usb mem til at udvide ram ligesom i vista ?

Skrevet af: Christian_J
Skrevet den: 27-Juli-2008 kl. 15:14

kim.t skrev:

Jeg mener helt klart at 128Mb ram er for lidt til en Duet. Jeg kunne mærke forskel da jeg opgraderede fra 256Mb til 512.

Tror heller ikke jeg kan købe cs408 endnu, men måske bliver løsningen at køre det på min laptob den er alligevel også tændt 24/7

Det er en dual core 2,4ghz med 3gb ram, mon ikke den vil køre det bedere ?

Problemet med denne er bare at jeg kun er på med wifi 130mbit ?

Skrevet af: Christian_J
Skrevet den: 27-Juli-2008 kl. 20:05

Jeg har nu prøvet at installere squeezecenter på bærbar og det går simpelthen ikke over wifi , det går bare endnu langsommere end på på min NAS.

Jeg har derfor reinstalleret den på min NAS igen og så denne fejl :


"
ssctrl Enabled work-around for bug #4615 (MySQL errmsg.txt).
sctrl Enabled work-around for bug #4615 (MySQL errmsg.sys).
ssctrl Enabled work-around for bug #6849 (Zlib.pm)."

Er det noget jeg skal gøre noget ved ?

Skrevet af: Lynggaard
Skrevet den: 27-Juli-2008 kl. 20:23

Christian_J skrev:

Jeg har nu prøvet at installere squeezecenter på bærbar og det går simpelthen ikke over wifi , det går bare endnu langsommere end på på min NAS.

Kan du ikke lige fortælle noget om dit netværks fordi jeg kan ikke helt forstå dine problemer...Jeg tror der må være noget grundlæggende galt..

Mit setup:

* fullrate wireless router = 54Mbit

* Asus M2 laptop (ca 5 år gammel) 1Ghz mobile P3, 768 mb ram. kalbet forbindelse til router. CPU belastning ca 5%

* 1 stk USB hardisk 1TB, forbundet med USB 1.1 til laptop.

Når mit gamle setup kan trække det ganske fornuftigt, så må der næsten være noget galt i dit eller også skallerer squeecenter bare ikke så godt

Skrevet af: Christian_J
Skrevet den: 27-Juli-2008 kl. 20:33

Lynggaard skrev:

Christian_J skrev:

Jeg har nu prøvet at installere squeezecenter på bærbar og det går simpelthen ikke over wifi , det går bare endnu langsommere end på på min NAS.

Kan du ikke lige fortælle noget om dit netværks fordi jeg kan ikke helt forstå dine problemer...Jeg tror der må være noget grundlæggende galt..

Mit setup:

* fullrate wireless router = 54Mbit

* Asus M2 laptop (ca 5 år gammel) 1Ghz mobile P3, 768 mb ram. kalbet forbindelse til router. CPU belastning ca 5%

* 1 stk USB hardisk 1TB, forbundet med USB 1.1 til laptop.

Når mit gamle setup kan trække det ganske fornuftigt, så må der næsten være noget galt i dit eller også skallerer squeecenter bare ikke så godt

Mit setup er :

Router : Dlink DIR655 gbit (laver4-5mb/sec når jeg overfører via wifi)

Synology 407 med 4x750gb i raid5 og 128mb ram i raid.

squeezecenter 7.0.1-19705 + SSODS 3.0beta13

Men min NAS er droppet som være host af squeezecenter.
Derfor jeg prøvede med min laptob istedet , men min forskel fra din er at jeg prøvede via wifi.

Jeg har nu sat kabel i min bærbar, som skal køre squeezecenter og kommer med et feedback lige omlidt :)

Skrevet af: Christian_J
Skrevet den: 27-Juli-2008 kl. 20:53

Mit Setup er :

Router : Dlink DIR655 gbit (laver4-5mb/sec når jeg overfører via wifi)

Synology 407 med 4x750gb i raid5 og 128mb ram i raid.

squeezecenter 7.0.1-19705 + SSODS 3.0beta13

Det blev lidt bedere, men syntes stadig at der er nogle sekunders delay når jeg browser i mapperne eks. når jeg går ind og vælger et album, skal jeg vente fra 5sek og op til 20sek før den vil afspille ?

nogle her med en Dir655 router ?
Har lige prøvet med min linksys WRT160N router og det er samme resultat :(

Skrevet af: Christian_J
Skrevet den: 27-Juli-2008 kl. 21:05

hmm, så prøvede jeg at kopiere 6 album til at ligge på min bærbar direkte også kørte SC7 som en drøm.

Konklusion må så være at der er noget galt med min NAS ?

Skrevet af: Kurt Poulsen
Skrevet den: 27-Juli-2008 kl. 22:05

Hvordan er din NAS forbundet til netværket? Er det med kabel eller via Wifi?

-------------
Mvh Kurt

Philips 50PUS9006,
Sony BD200D
Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere.
Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk

Skrevet af: Christian_J
Skrevet den: 28-Juli-2008 kl. 23:40

Kurt Poulsen skrev:

Hvordan er din NAS forbundet til netværket? Er det med kabel eller via Wifi?

Den er forbundet via cable til en gbit dlink dir655 router, så jeg fatter det faktisk ik, kan det nu være pga. VISTA på den bærbar ?
Måske jeg skulle prøve med winxp ?

Skrevet af: Kurt Poulsen
Skrevet den: 28-Juli-2008 kl. 23:53

OK. Hvis det virker med din bærbare så er det nok ikke netværket der er problemet.

Hvordan har du organiseret din musik på din NAS? Jeg har læst et par indlæg fra slimdevices som gik på at med meget store samlinger så skal man tænke meget over hvordan filerne organiseres fysisk på disken.

Hvad er din musik rippet i? MP3 eller flac eller noget helt tredie?

-------------
Mvh Kurt

Philips 50PUS9006,
Sony BD200D
Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere.
Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk

Skrevet af: Christian_J
Skrevet den: 29-Juli-2008 kl. 08:42

Kurt Poulsen skrev:

OK. Hvis det virker med din bærbare så er det nok ikke netværket der er problemet.

Hvordan har du organiseret din musik på din NAS? Jeg har læst et par indlæg fra slimdevices som gik på at med meget store samlinger så skal man tænke meget over hvordan filerne organiseres fysisk på disken.

Hvad er din musik rippet i? MP3 eller flac eller noget helt tredie?

Det virker kun på min bærbar hvis musikken ligger på den altså samme sted som squeezecenter, hvis jeg prøver at henvise til at bruge min NAS hvor alt mit mp3 ligger, så for jeg problemet med langsom skift imellem mapper/tracklist :(

Det er rippet med som Mp3 med cdda, jeg har bare lavet en mappe som hedder mp3/ på NAS.

Skrevet af: Kurt Poulsen
Skrevet den: 29-Juli-2008 kl. 17:05

Det er vel ikke helt rigtigt. For du havde vel ikke hele musiksamlingen kopieret over på din bærbar? Du skrev at det kun var seks albums.

Hvis du har smidt det hele i et stort katalog så kan det godt være problemet. Det bedste er at dele det op på følgende måde: drev:\kunstner\album

På den måde har SC nemmere ved at finde numrene end ved at skulle lede et stort katalog igennem.

-------------
Mvh Kurt

Philips 50PUS9006,
Sony BD200D
Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere.
Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk

Skrevet af: Christian_J
Skrevet den: 29-Juli-2008 kl. 20:35

Jeg prøver nu løsning B som er :

Installere Debian på min notebook og laver den dedicated til squeezecenter.

Sætter mount op til min NAS og derefter scan musik folder også håber jeg godt nok at det spiller.

Jeg skal nok komme med et feedback :)

Skrevet af: Christian_J
Skrevet den: 29-Juli-2008 kl. 22:36

hmm, nu fik jeg en endnu bedere ide tror jeg :)

Instant squeezecenter og Vmware virker det og kan jeg mounte min NAS ind der også ?

Hvis der er nogle her som har prøvet dette eller ved noget om dette vil jeg meget gerne høre om det :)

Skrevet af: Christian_J
Skrevet den: 31-Juli-2008 kl. 12:20

Ok, en løsning der virker for mig er at bruge min ene bærbar til WHS og på den køre squeezecenter, musikken ligger så på min NAS hd og det er så mounted ind i squeezecenter.

Nu skal jeg bare finde ud af at lave en måde at "organisere" mine 1400 albums til favoritter mv.

Er der nogle som har et godt plugin til dette eller noget værktøj, så jeg kan sidde fra min pc at gøre dette også importere til Squeezecenter.
Jeg er vant til at bruge winamp, så tænkt om jeg kunne lave nogle winamp playlists også smide dem ind i squeezecenter ??

Print side | Luk vindue