DSLR kameraer har diverse programmer til diverse ting, så vælger man f.eks sport programmet, så skulle det ønskede være muligt.

prislejet er ikke så afgørende, det er mere det at det er til at finde ud af og det kan de ovennævnte ting. Hvad med det Olympus han har kigget på nogen der kender det og om det er godt??

andre bud

Radiomanden skrev:    DSLR kameraer har diverse programmer til diverse ting, så vælger man f.eks sport programmet, så skulle det ønskede være muligt.

DSLR hvad vil det sige??

 Jeg går ud fra, at det er den type Digitalkamera du efterspørger, og ikke et Pocketkamera. et bud fra mig vil være et Nikon D50, D80. De har diverse Autosettings, også Sport/Action mode.

DSLR = Digital Spejlrefleks

Generelt er DSLR hurtige, men der er helt sikkert forskel mellem de dyre og billige. Jeg skulle i weekenden tage billeder af nogle børn på en trampolin, men her opdagede jeg virkelig, at min Nikon D80 ikke taget billedet præcis når man trykke. Hvis jeg skulle tage billedet mens børnene var i luften, så skulle jeg trykke, når de rørte trampolinen.

Så hvis det skal være rigtig hurtigt, så skal han op med den store pengepose, f.eks. et Nikon D200 eller D300.

 Man skal da nok være lidt mere end en almindelig amatør for at investere i sådan et kamera.

beauville skrev: Hvilke indstillinger benyttede du under dette liden videnskabelige forsøg?

Manuel, så har jeg den fulde kontrol. Men det er da muligt at jeg ville vinde lidt tid, hvis jeg deaktiverede autofokus.

Det er ikke til sportsfotografering. Det er mere naturbilleder og dyr i bevægelse. Han er ikke i nærheden af at være proffesionel på nogen måde, kun helt almindelig. Men det sidste kamera han købte gav han på trods af dette 22000 kr. for så prisen er som sagt ikke det der er afgørende, selvom jeg har prøvet at fortælle ham, at det han køber er alt for avanceret i forhold til hvad han kan..............

ingen der kender den olympus model han har kigget på??

Efter hvad jeg har læst og hørt er det nikon og canon der er bedst til prisen på DSLR marked, og hvis din far i er prof fotograf eller bare medium, skal han ikke vælge nogen af de dyreste kameraer, Der skal man vide hvordan man bruger dem før der er en forskel fra de lidt billigere DSLR kameraer..

Men vil nu alligevel sige at et kamera, som 40D fra canon eller D80 fra nikon, skulle kunne det han efterlyser, og sikkert mere til. han kunne nok også vælge et D450 fra canon og være tilfreds.. 

http://ex-f1.exilim.de/sv/ -

mhodk skrev: Til action billeder findes der nok ikke noget bedre ( til meneske-penge ) end http://ex-f1.exilim.de/sv/ - - Casio Exilim Pro EX-F1 60 billeder/s eller 1200 fr/s HD movie. Dog er kameraet kun på 6 mpix. Et fantastisk stykke legetøj

Hvad koster sådan et mon, har jeg længe gerne ville lege med highspeed video optagelser.

Angående topic, så et canon eos 450D eller 40D ville være et godt valg. Jeg har selv et 40D, og det er piv hurtigt. Det er ikke kun kamera men også optikken det kommer an på når vi snakker hurtig autofokus. Så det skal man også lige være opmærksom på.

Radiomanden skrev:    DSLR kameraer har diverse programmer til diverse ting, så vælger man f.eks sport programmet, så skulle det ønskede være muligt.

hej.

"Sport" programmet vil bare priotere en hurtigere lukkertid......er kameraet ikke udstyret med en hurtig AF(det er de færreste)-hjælper dette ikke.Er kameraet i bevægelse ved eksponering,er man da nød til at slå AF fra.

Ville købe Canon eller nikon....og undgå de aller billigste "med i pakken"objektiver.

Har selv fotograferet en del F-1 på banerne,og her er mange AF ikke hurtige nok når bilerne skal fanges.

lrev

Hvorfor siger du dog at du skal slå AF fra? Der er da AI osv der klare AF for dig? Den holder fokus på et bevægeligt objekt. Der flere forskellige muligheder inden for AF. Og jo, de er som regl hurtige nok, hvis bare du selv kan finde ud af at sigte med dit kamera - og følge objektet. Kan skudt mange fugle osv med en AI og brugt AF.

Og så drop de forud lavet programmer, og stil dine egne indstillinger.  

ashdk skrev: mhodk skrev: Til action billeder findes der nok ikke noget bedre ( til meneske-penge ) end http://ex-f1.exilim.de/sv/ - - Casio Exilim Pro EX-F1 60 billeder/s eller 1200 fr/s HD movie. Dog er kameraet kun på 6 mpix. Et fantastisk stykke legetøj Hvad koster sådan et mon, har jeg længe gerne ville lege med highspeed video optagelser.

Knap 6.000,00 kr. på http://www.edbpriser.dk - www.edbpriser.dk

Mvh. Soko

jeg ville til enhver tid hellere købe et Canon EOS 450D end Casioen der. 
Kit objektivet, 18-55 f/3.5-5.6 IS, på 450D har fået rigtig god kritik, og så kan det købes til 5200,-! Super kamera.

jcoop skrev: jeg ville til enhver tid hellere købe et Canon EOS 450D end Casioen der.  Kit objektivet, 18-55 f/3.5-5.6 IS, på 450D har fået rigtig god kritik, og så kan det købes til 5200,-! Super kamera.

Enig.....lækkert kamera.

lrev

Ja bestemt. Et Canon 450 eller tage springet til 40D.

Venter personligt først med at købe nyt kamera til 50D engang kommer ud.. Men hvis jeg skulle vælge nyt lige nu, ville det blive 40D.

cklopp skrev: Hvad er de væsenligste foreskelle på Canon EOS 450D og Canon 40D??

40D er et semipro camera, det ligger meget bedre i hånden og især med lidt tunge objektiver. Det vejer næsten det dobbelte og fylder noget mere, hurtigere og bedre autofokus - bedre lysmåling - 450D plastikhus - 40D Magnesium kamerahus  osv osv, 450D og 40D kan ikke sammenlignes og skal ikke sammmenlignes. 450D er et begynder camera det er 40D ikke.

mhodk skrev: Til action billeder findes der nok ikke noget bedre ( til meneske-penge ) end http://ex-f1.exilim.de/sv/ - - Casio Exilim Pro EX-F1 60 billeder/s eller 1200 fr/s HD movie. Dog er kameraet kun på 6 mpix. Et fantastisk stykke legetøj

... men det er jo ikke et spejlreflekskamera (ref. emnet).

lrev på jobbet skrev: Ville købe Canon eller nikon....og undgå de aller billigste "med i pakken"objektiver. Har selv fotograferet en del F-1 på banerne,og her er mange AF ikke hurtige nok når bilerne skal fanges. lrev

Kitobjektiver hos Nikon har ellers ry for at være "satans" gode (især til prisen). Og min personlige erfaring holder stik der så jeg er ikke enig i at man skal undgå kit'sne. Ihvertfald ikke med Nikon. Canon derimod har haft et lidt blakket kit-ry. Seneste 450D bliver da heller ikke testet ret positivt i Digital Camera Magazine...

Jeg kan kun støtte op om at fastlåse fokus et bestemt sted og så slå AF fra. Det er også hvad man ser anbefalet alle steder til hurtig action.

Hvis du skal være sikker på at autofokus skal være 100% korrekt hver gang, så er der kun Canon 1D serie og Nikon´s D3, D2Hs, D2x osv. der virker her. Jeg er selv professionel fotograf og har arbejdet med de forskellige mærker og modeller, der er ingen tvivl om at de professioneller kamera er bedre på autofokus etc.

Er de for dyre, så køb brugt. f.eks. Canon 1D mkII ligger på ca. 10.000 og det er bygget som en kampvogn, vand og støv forseglet.

Potter.