Print side | Luk vindue

DR beskærer vist alt nu i 16:9 ?

Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Generelle emner
Forumnavn: Film og udsendelser
Forumbeskrivelse: Film på Blu-ray, DVD samt tv-udsendelser mv.
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=44667
Udskrevet den: 22-Maj-2025 kl. 21:38


Emne: DR beskærer vist alt nu i 16:9 ?
Skrevet af: T-teknik
Emne: DR beskærer vist alt nu i 16:9 ?
Skrevet den: 01-August-2008 kl. 07:23
DR er vist begyndt at beskære sine udsendelser til at fylde hele skærmen i 16:9?

Jeg synes der er færre film der sendes i originalt format med klammer.
- Se bare på f.eks. James Bond-film.

Men også deres ældre arkivudsendelser sender de næsten også kun i et presset 16:9 - ses ofte på DR2.

DR som landsdækkende medie bør vel ikke yde vold på original formatet, men udsende det som det er?


Svar:
Skrevet af: xcardman
Skrevet den: 01-August-2008 kl. 07:50
Det er rigtigt af film skal sendes i deres originalt format med klammer.
Alle James bond film er faktisk lavet i en ny version med 16:9, Man kan
få en boks hvor alle filmen er lavet med 16:9 og DTS lyd.
Udfra den kvalitet filmene bliver sendt i, tror jeg faktisk det er dem de sender. Jeg synes faktisk dr og dr2 altid prøver og sende i en god kvalitet. Når tv2 sender i 4:3, ligner det noget fra et gammelt vhs bånd. 

Skrevet af: 2jur
Skrevet den: 01-August-2008 kl. 10:37

 

DR har lige sendt den gode, den onde, og den grusomme i 16:9 format.
Jeg optog noget af den og samlignede med den verson jeg havde, optaget fra DR, med sort foroven og neden.
Versionen i 16:9 format var betydelig dårligere.

Håber ikke det er en ny stil for DR.

 

Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 01-August-2008 kl. 12:18
Oprindeligt skrevet af T-teknik T-teknik skrev:

DR er vist begyndt at beskære sine udsendelser til at fylde hele skærmen i 16:9?

Jeg synes der er færre film der sendes i originalt format med klammer.
- Se bare på f.eks. James Bond-film.


Hvad mener du? James Bond filmen er i enten 1.85:1 eller 2.40:1, så der er ikke noget at beskære i siderne. Hvis filmene sendes som ægte 16:9, vil det enten fylde hele billedet eller der vil være en smal sort stribe øverst og nederst.

På et 4:3 TV skal det udsendte billede letterboxes, så den sorte stribe øverst og nederst vil blive større.


-------------
Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc.

Skrevet af: fast2night
Skrevet den: 01-August-2008 kl. 12:39
Oprindeligt skrevet af 2jur 2jur skrev:

 

DR har lige sendt den gode, den onde, og den grusomme i 16:9 format.
Jeg optog noget af den og samlignede med den verson jeg havde, optaget fra DR, med sort foroven og neden.
Versionen i 16:9 format var betydelig dårligere.

Håber ikke det er en ny stil for DR.

 


Hvis det er fra DVB-T du har optaget den, så er nok nærmere den lavere bitrate på DR1 som har forringet billedkvaliteten, da DR Update ikke eksisterede sidste gang de sendte filmen.

-------------
Mvh Hans

Skrevet af: T-teknik
Skrevet den: 01-August-2008 kl. 12:49
Sendt gennem DVB-C har DR tidligere sendt James Bond-film i 16:9 i deres rette element - med sort streg for oven og sort streg for neden.

Da DR senest sendte Den gode, den onde og den grusomme, var det tydeligt at se, at den var scannet - selvom signalet var 16:9

Skrevet af: HeartWare
Skrevet den: 01-August-2008 kl. 13:24
Nu er det jo langt fra alle 007-film, der er i http://en.wikipedia.org/wiki/Panavision - PanaVision (1:2.35) ( http://www.dvd-db.dk/Find.asp?Field=Title&ReqBtn=Auto&Images=&SearchFor=007&Nested=0 - Liste ), og ingen af dem de har vist i denne omgang har endnu været i mere end normal http://en.wikipedia.org/wiki/Widescreen - WideScreen (1:1.85).

Den de sender på lørdag ( http://www.imdb.com/title/tt0086006/ - Never Say Never Again , som er en re-make af http://www.imdb.com/title/tt0059800/ - Thunderball ) er optaget i PanaVision, så der skulle gerne være små, sorte bjælker selv på http://en.wikipedia.org/wiki/Aspect_ratio_%28image%29 - 16:9 TV .

-------------
Keld R. Hansen

Pioneer DVL-909, DV-545
Sony KDL40EX723 3D TV
DreamBox 8000, YouSee Cable
PopCorn Hour A-500
Panasonic DMR-BCT820 + DMR-BCT940
Yamaha RX-V771 Receiver

Skrevet af: ThomasP
Skrevet den: 01-August-2008 kl. 23:38
Lige nu sender DR1 Stepmom og den er ikke beskåret til 16:9. Men i øvrigt et skrækkeligt manuskipt, som konen må se alene.

Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 01-August-2008 kl. 23:44

 

 Den sendes i det korrekte Aspect Ratio. Jeg har ikke bemærket, at der sendes noget som ikke er, bortset fra når der sendes i 4:3 LB.



-------------
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E

Skrevet af: fast2night
Skrevet den: 01-August-2008 kl. 23:50
Oprindeligt skrevet af Radiomanden Radiomanden skrev:

 

 Den sendes i det korrekte Aspect Ratio. Jeg har ikke bemærket, at der sendes noget som ikke er, bortset fra når der sendes i 4:3 LB.


The good, bad and the ugly blev sendt i det rigtige format på 2.35:1 sidste gang DR sendte den, så jo - Den er blevet beskåret denne gang.

-------------
Mvh Hans

Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 02-August-2008 kl. 00:01

 

 Javel ja, men jeg gider ikke se hesteopera.



-------------
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E

Skrevet af: fast2night
Skrevet den: 02-August-2008 kl. 00:02
Oprindeligt skrevet af Radiomanden Radiomanden skrev:

 

 Javel ja, men jeg gider ikke se hesteopera.


Du er da sart. Den varer kun små 3 timer.


-------------
Mvh Hans

Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 02-August-2008 kl. 00:22
Oprindeligt skrevet af Radiomanden Radiomanden skrev:

 

 Javel ja, men jeg gider ikke se hesteopera.

Skrevet af: bruger udmeldt 5
Skrevet den: 02-August-2008 kl. 00:54

Tror du ikke den store forskel i dine observationer, og DR's genudgivelser er primært at da du så dem sidste gang, havde du selv et 4:3 tv?
så de sorte bjælker var betydelig klarere her..

og så skrev de også dette om "Den gode, den onde og den grusomme".

"Filmen vises i den nyrestaurerede udgave fra 2003 med 14 minutters ekstra spilletid."

Så der er nok sket ændringer fra andres side og ikke hos dr.

 

Skrevet af: 2jur
Skrevet den: 02-August-2008 kl. 07:13

 

Den sammenlignig jeg lavede viste klart mindre detaljer, mest iøjnefaldne var den mathed der var i billedet. 
Filmen vare 2.51 timer og er optaget på en recorder der er købt i 2005.

Jeg mener også det er bitraten.


 


 

 

Skrevet af: T-teknik
Skrevet den: 02-August-2008 kl. 07:18
Oprindeligt skrevet af pendec pendec skrev:

Tror du ikke den store forskel i dine observationer, og DR's genudgivelser er primært at da du så dem sidste gang, havde du selv et 4:3 tv?så de sorte bjælker var betydelig klarere her..



Selvom jeg nu har et fladskærmstv,
så har jeg faktisk i de senere år haft og stadig har et widescreen billedrørstv indstillet i det rette element.
- Selv med dekoder har der ingen uvidenhed været der

og så skrev de også dette om "Den gode, den onde og den grusomme"."Filmen vises i den nyrestaurerede udgave fra 2003 med 14 minutters ekstra spilletid."Så der er nok sket ændringer fra andres side og ikke hos dr.


 



I sammenligning med andre beskårede film, har jeg svært ved at forestille mig, at jeg har set forkert

Skrevet af: T-teknik
Skrevet den: 02-August-2008 kl. 07:27
Med hensyn til DR2, som vel kan betragtes som kulturkanal, så burde det altså ikke være et problem, at sende arkivudsendelser i det oprindelige format!
- Jeg har blandt andet set portræter, hvor personer ser noget tykke og brede ud.

- DR har tidligere stået som en af de bedste kanaler med hensyn til formater - jeg synes de har haft lidt problemer på det seneste.   

Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 02-August-2008 kl. 11:32
Oprindeligt skrevet af T-teknik T-teknik skrev:

Med hensyn til DR2, som vel kan betragtes som kulturkanal, så burde det altså ikke være et problem, at sende arkivudsendelser i det oprindelige format!
- Jeg har blandt andet set portræter, hvor personer ser noget tykke og brede ud.  


Hvis du ser udsendelser på DR hvor personerne ser [for] tykke ud, er det nok fordi det sendes som 4:3 og du strækker det på dit widescreen TV. Jeg har ikke fantasi til at forestille mig at DR selv ville strække et 4:3 billede til 16:9.

Hvis hele udsendelsen er i 4:3 (genudsendelse fra arkivet), sender DR selvfølgelig i 4:3 digitalt [1] i stedet for at pillarboxe. Folk med 16:9 TV må så sørge for at pillarboxe, hvis de vil se det korrekte bilede. Til gengæld undgår dem med 4:3 TV at få en sort ramme omkring billedet.

Hvis der er tale om gamle klip i 4:3 format i en ny 16:9 udsendelse, er DR nødt til selv at pillarboxe idet man ikke kan skifte mellem 16:9 og 4:3 hele tiden. Ulempen er at dem med 4:3 TV får en sort ramme, da de letterboxer et pillarboxed billede.

[1] Snakken om 4:3 vs 16:9 giver kun mening for digitalt TV. Alt analogt TV er per definition 4:3 (vi glemmer lige det fusk som YouSee laver når digitale kanaler som TV2 Norge, TV4, ARD og ZDF sender i 16:9).


-------------
Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc.

Skrevet af: T-teknik
Skrevet den: 02-August-2008 kl. 12:40
Oprindeligt skrevet af JesperLund JesperLund skrev:


Oprindeligt skrevet af T-teknik T-teknik skrev:

Med hensyn til DR2, som vel kan betragtes som kulturkanal, så burde det altså ikke være et problem, at sende arkivudsendelser i det oprindelige format!
- Jeg har blandt andet set portræter, hvor personer ser noget tykke og brede ud.
 
Hvis du ser udsendelser på DR hvor personerne ser [for] tykke ud, er det nok fordi det sendes som 4:3 og du strækker det på dit widescreen TV. Jeg har ikke fantasi til at forestille mig at DR selv ville strække et 4:3 billede til 16:9.Hvis hele udsendelsen er i 4:3 (genudsendelse fra arkivet), sender DR selvfølgelig i 4:3 <span style="font-style: italic;">digitalt</span> [1] i stedet for at pillarboxe. Folk med 16:9 TV må så sørge for at pillarboxe, hvis de vil se det korrekte bilede. Til gengæld undgår dem med 4:3 TV at få en sort ramme omkring billedet.Hvis der er tale om gamle klip i 4:3 format i en ny 16:9 udsendelse, er DR nødt til selv at pillarboxe idet man ikke kan skifte mellem 16:9 og 4:3 hele tiden. Ulempen er at dem med 4:3 TV får en sort ramme, da de letterboxer et pillarboxed billede.[1] Snakken om 4:3 vs 16:9 giver kun mening for digitalt TV. Alt analogt TV er per definition 4:3 (vi glemmer lige det fusk som YouSee laver når digitale kanaler som TV2 Norge, TV4, ARD og ZDF sender i 16:9).


For at undgå en større polemik, så ser jeg også "fejlen" på mit nye Sony fladskærmstv.

DR2 har tidligere ved deres Tema aftner godt kunne sende både arkivmateriale i 4:3 uden klammer, selvom det meste var i 16:9
- men så kommer vi ind på det med zoom signal,
som før har været en del af debatten her     


Print side | Luk vindue