Spild af pixels?
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Recordere, afspillere og foto
Forumnavn: Digital Foto
Forumbeskrivelse: Foto med digital kamera, digital spejlrefleks, tilbehør mv.
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=44827
Udskrevet den: 31-Januar-2025 kl. 03:00
Emne: Spild af pixels?
Skrevet af: centric
Emne: Spild af pixels?
Skrevet den: 04-August-2008 kl. 18:46
|
Jeg er faldet over en anmeldelse af et kamera som jeg hurtigt forelskede mig i. Desværre er det et kompaktkamera med 10 megapixel fordelt på en alt for lille censor. Jeg er ikke natur fotograf og skal bare bruge et point'n'shoot kamera som tager nogenlude billeder.
Jeg kom derefter til at tænke på hvad jeg egentlig bruger mine billeder til. Næste tanke var hvorfor jeg dog tager mine billeder i 5 Mpixel da jeg udelukkedende ser dem på tv'et i 2 MP. Før i tiden var grunden at jeg lige så godt kunne tage så gode (store) billeder som muligt så jeg ikke fjernede efterfølgende muligheder for behandling og beskæring hvis lysten kom dertil. Jeg printer ikke mine billeder ud og benytter derfor aldrig de overskydende pixels. Det eneste jeg opnår er spildt harddisk plads samt langsommere visning når jeg bladre de tusindvis af billeder igennem jeg har i samligningen. Som fremtiden ser ud nu kommer jeg formentlig ikke til at printe billeder ud og selvom tv'et bliver udskiftet, vil opløsningen være den samme da der ikke er grund til at købe et tv med højere opløsning af materialet (Blu-ray/live tv). Jeg skulle også mene at 2/3 MP skulle være rigeligt til et billede i A4. Og hvis man skal være grov er det begrænset hvad et kompaktkamera kan tage af billeder hvis behovet opstår for at have billeder i plakat størrelse. Jeg kan forstå amatør- og fotografer gerne vil have høje opløsninger da det gør det væsenligt nemmere at beskære billedet efterfølgende. Dette er dog ikke noget jeg bruger tid på. Med andre ord er mit forbrug: tag billeder, læg dem i mediecentret, se dem på tv'et. Så jeg burde faktisk kunne nøjes med ~2 megapixel (1920x1080)? Hvilken opløsning tager du billeder i, og hvorfor? |
Svar:
Skrevet af: kim.t
Skrevet den: 04-August-2008 kl. 19:54
|
Jeg har et Canon IXUS 70 men tager også billeder i 2MP da dette er det eneste format man kan få indsat datoen i ! Vi fremkalder billeder i 10x13 hvor den max. opløsnig også er 2MP ------------- 
|
Skrevet af: jcoop
Skrevet den: 06-August-2008 kl. 10:07
|
Hvis du skal have udskrifter på A4 med 300 dpi, skal opløsningen hedde 8,7 MP ------------- [URL=http://eu.playstation.com/psn/profile/jcoop_dk/] [IMG]http://mypsn.eu.playstation.com/psn/profile/jcoop_dk.png] [/URL] |
Skrevet af: jnvir
Skrevet den: 06-August-2008 kl. 10:16
|
Det vigtigste er, om du er tilfreds med 2 Mpixels. Og er du det, så brug det. Og med en fornuftig JPEG-komprimering og et stort kort, kan du have tusindvis af billeder på kortet. --- Nu er det jo ikke ukendt, at de ting, der anskaffes, har større ydelse, end man har brug for. Min bil har fx en angiven højeste hastighed på 220 km/t. Det kommer jeg aldrig til at køre. Eller bruge de 47 programmer på vaskemaskinen. |
centric skrev:Skrevet af: Kasper_J
Skrevet den: 08-August-2008 kl. 20:22
Du kan jo i princippet lave opløsningen så stor som du vil - Hvis du skal bruge printe/trykke 13x10 i 600DPI skal opløsningen være i omegnen af 7mp - Men jo jo, til det meste brug vil et 2mp billede være helt fint Datoen kan man jo eventuelt sætte ind manuelt bagefter, personligt er datoen noget af det første jeg fjerner hvis jeg modtager billedet med den på, men sådan er vi jo så forskellige |
.
- Jeg synes iøvrigt jeg så et eller andet sted, hvor de kunne printe datoen på baggsiden af billedet men hvor det var kan jeg ikke huske nu.Skrevet af: kim.t
Skrevet den: 08-August-2008 kl. 20:36
|
Når man sender ind online skaleres opløsningen for 10x13 ned til 2mp. Datoen kræver konen som holder styr på 3 albums + div kopiere til bedsteforældre m.m. -------------
|
Skrevet af: MJ (udmeldt)
Skrevet den: 08-August-2008 kl. 21:08
|
Har et Nikon spejl og skyder i RAW max opløsning. Bruger en helvedes masse timer i Photoshop og gør derfor brug af de "ekstra" pixels. Mit ældre Canon Ixus er skruet ned i opløsning da jeg ikke kan bruge billederne fra det point'n'shoot til andet end fis og ballade og derfor ikke hiver dem igennem Photoshop |
Skrevet af: kim.t
Skrevet den: 08-August-2008 kl. 22:56
Du kan jo også få dit Ixus til at tage billeder og gemen dem som RAW : http://lifehacker.com/387380/turn-your-point+and+shoot-into-a-super+camera - http://lifehacker.com/387380/turn-your-point+and+shoot-into- a-super+camera  -------------
|
Skrevet af: MJ (udmeldt)
Skrevet den: 09-August-2008 kl. 12:25
|
Det ser supersmart ud, men da jeg skrev "ældre Canon Ixus" der mente jeg det bogstaveligt |
Skrevet af: Allan Olesen
Skrevet den: 09-August-2008 kl. 12:53
Det betyder jo ikke, at datoen skal indsættes af kameraet. Der må findes masser af programmer, som kan trække fildatoer eller EXIF-datoer ud af et sæt billedfiler og kopiere dem ind i det sæt billeder, der sendes til fremkaldelse. Så har man stadig det originale billede uden forstyrrende tekst, hvis man engang får brug for det. |