Jeg har fået kig på et "video-kamera", som er sat på tilbud hos Kvickly Extra. Det er et (formentlig) ældre JVC-kamera, som har en pris (ca 1500 kr.), som jeg kan klare:  MEN Men, der står, at det har mulighed for PC-adgang via "Firewire".  Er der mon noget her en amatør, som jeg er, skal vogte sig for?  Havde der bare stået "USB-adgang".  Jeg er blevet lidt forskrækket over læsningen her på kanalen af mulige vanskeligheder.

Hilsen  Leon

Det skal du kun være glad for.. USB sucks - Firewire rocks!

Gå efter firewire når vi snakker digital video..

(det kræver selvfølgelig din computer har firewire, men ellers kan det tilkøbes for et par hundrede..)

 Fi-Wi er den normale måde at overføre på til en PC eller Recorder. Hvad er problemet.?

 Det er jo nemt nok, at se om PCen har Fi-Wi, det er bare at se på tilslutningerne. USB til Digitale kameraer, dertil bruges kortlæseren.

MartinJohansen skrev: Det skal du kun være glad for.. USB sucks - Firewire rocks! Gå efter firewire når vi snakker digital video.. (det kræver selvfølgelig din computer har firewire, men ellers kan det tilkøbes for et par hundrede..)

Tak for dit svar,  Hilsen Leon 

Startrek skrev: Der er skam ingen grund til at blive bange over at kamaret kun har "Firewire", da "Firewire" er standart for at sende lyd og bilde digital ud, til en computer, bla. har alle Apple Mac computer "Firewire" som standart, og et "Firewire" kort til PC koster under 500,- kr.

**************************************

Tak for dit svar. Nu skal jeg lige finde ud af, om min PC har Firewire. Det er en Dell - Dimension - 8300 Series.  Hilsen Leon

Det eneste du skal "passe" er at et firewire kort kræver i modsætning til  USB en driver...(så bruger du linux kan du ikke være sikker på at det kommer til at virke..)

Rent performance mæssigt er der ikke den store forskel på Firewire 400 og USB 2.0..

Det er ikke helt korrekt Niepe. Performance mæssigt er der en del at hente mht USB vs. FW da FW slet ikke er så CPU-intensivt som USB er.

Teoretisk har USB2 højere transfer, men reality viser noget andet. Det er bl.a. derfor der bruges FW og ikke USB når vi snakker video.

MartinJohansen skrev: Det er ikke helt korrekt Niepe. Performance mæssigt er der en del at hente mht USB vs. FW da FW slet ikke er så CPU-intensivt som USB er. Teoretisk har USB2 højere transfer, men reality viser noget andet. Det er bl.a. derfor der bruges FW og ikke USB når vi snakker video.

Jo det der... ..

Forskellen i den reelle transfer rate mellem Firewire400 og USB 2.0 er MEGET lille.. og uden praktisk betydning.

At USB så er lidt mere CPU krævende er korrekt men med dagens standard processorer (2 og 4 kerner) vil denne forskel med garanti heller ikke kunne mærkes. Når man overfører video mellem kamera og computer laver man vel heller ikke noget andet på maskinen imens?

+ Er alle nyere Video kameraer til hjemmebrug ikke kun med USB?

niepe skrev: MartinJohansen skrev: Det er ikke helt korrekt Niepe. Performance mæssigt er der en del at hente mht USB vs. FW da FW slet ikke er så CPU-intensivt som USB er. Teoretisk har USB2 højere transfer, men reality viser noget andet. Det er bl.a. derfor der bruges FW og ikke USB når vi snakker video. Jo det der... .. Forskellen i den reelle transfer rate mellem Firewire400 og USB 2.0 er MEGET lille.. og uden praktisk betydning. At USB så er lidt mere CPU krævende er korrekt men med dagens standard processorer (2 og 4 kerner) vil denne forskel med garanti heller ikke kunne mærkes. Når man overfører video mellem kamera og computer laver man vel heller ikke noget andet på maskinen imens? + Er alle nyere Video kameraer til hjemmebrug ikke kun med USB?

Hej Martin:  Det er mit indtryk, når jeg læser annoncer, at "nyere" video-kameraer alene har USB. Men når jeg stillede mit "amatør"-spørgsmål om det der med FireWire, skyldes det, at min økonomi har bestemt, at jeg må koncentrere mig om slag-tilbud, som f.eks. et fra Kvickly, og her var det, at jeg opdagede, at vi her ikke taler om de nyeste apparater; - men ældre med kun FireWire.

Jeg kom forresten til at tænke på "Formater". Jeg overspiller i øjeblikket video-bånd til DVD i formatet "-RW". Gad vide om jeg også skal iagtage noget om formater, når jeg en dag køber et video-kamera-slagtilbud.   Hilsen  Leon 

Radiomanden skrev:    Fi-Wi er den normale måde at overføre på til en PC eller Recorder. Hvad er problemet.?

Det hedder nu bare ikke Fi-Wi...

Leon S skrev: niepe skrev: MartinJohansen skrev: Det er ikke helt korrekt Niepe. Performance mæssigt er der en del at hente mht USB vs. FW da FW slet ikke er så CPU-intensivt som USB er. Teoretisk har USB2 højere transfer, men reality viser noget andet. Det er bl.a. derfor der bruges FW og ikke USB når vi snakker video. Jo det der... .. Forskellen i den reelle transfer rate mellem Firewire400 og USB 2.0 er MEGET lille.. og uden praktisk betydning. At USB så er lidt mere CPU krævende er korrekt men med dagens standard processorer (2 og 4 kerner) vil denne forskel med garanti heller ikke kunne mærkes. Når man overfører video mellem kamera og computer laver man vel heller ikke noget andet på maskinen imens? + Er alle nyere Video kameraer til hjemmebrug ikke kun med USB? Hej Martin:  Det er mit indtryk, når jeg læser annoncer, at "nyere" video-kameraer alene har USB. Men når jeg stillede mit "amatør"-spørgsmål om det der med FireWire, skyldes det, at min økonomi har bestemt, at jeg må koncentrere mig om slag-tilbud, som f.eks. et fra Kvickly, og her var det, at jeg opdagede, at vi her ikke taler om de nyeste apparater; - men ældre med kun FireWire. Jeg kom forresten til at tænke på "Formater". Jeg overspiller i øjeblikket video-bånd til DVD i formatet "-RW". Gad vide om jeg også skal iagtage noget om formater, når jeg en dag køber et video-kamera-slagtilbud.   Hilsen  Leon

Hej Leon,

Det er nu min update du svarer på .. Men svaret er nej.. Det eneste du skal være opmærksm på at du skal købe et firewire kort til din PC..

feks.:

http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=387800&searchArea=products&Soegeord=firewire - http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=387800&am p;searchArea=products&Soegeord=firewire

/Per

Leon S skrev:   Jeg kom forresten til at tænke på "Formater". Jeg overspiller i øjeblikket video-bånd til DVD i formatet "-RW".

 Hvis det er noget der skal gemmes permanent, hvorfor i alverden bruger du så RW, det er der da ingen grund til eller økonomi i, det er da billigere med R skiver.

niepe skrev: Leon S skrev: niepe skrev: MartinJohansen skrev: Det er ikke helt korrekt Niepe. Performance mæssigt er der en del at hente mht USB vs. FW da FW slet ikke er så CPU-intensivt som USB er. Teoretisk har USB2 højere transfer, men reality viser noget andet. Det er bl.a. derfor der bruges FW og ikke USB når vi snakker video. Jo det der... .. Forskellen i den reelle transfer rate mellem Firewire400 og USB 2.0 er MEGET lille.. og uden praktisk betydning. At USB så er lidt mere CPU krævende er korrekt men med dagens standard processorer (2 og 4 kerner) vil denne forskel med garanti heller ikke kunne mærkes. Når man overfører video mellem kamera og computer laver man vel heller ikke noget andet på maskinen imens? + Er alle nyere Video kameraer til hjemmebrug ikke kun med USB? Hej Martin:  Det er mit indtryk, når jeg læser annoncer, at "nyere" video-kameraer alene har USB. Men når jeg stillede mit "amatør"-spørgsmål om det der med FireWire, skyldes det, at min økonomi har bestemt, at jeg må koncentrere mig om slag-tilbud, som f.eks. et fra Kvickly, og her var det, at jeg opdagede, at vi her ikke taler om de nyeste apparater; - men ældre med kun FireWire. Jeg kom forresten til at tænke på "Formater". Jeg overspiller i øjeblikket video-bånd til DVD i formatet "-RW". Gad vide om jeg også skal iagtage noget om formater, når jeg en dag køber et video-kamera-slagtilbud.   Hilsen  Leon  Hej Leon, Det er nu min update du svarer på .. Men svaret er nej.. Det eneste du skal være opmærksm på at du skal købe et firewire kort til din PC.. feks.: http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=387800&searchArea=products&Soegeord=firewire - http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=387800&am p;am p;searchArea=products&Soegeord=firewire /Per

Nåh ja, - undskyld mit administrative roderi. Selv om jeg aldersmæssigt er ved at være lidt halvgammel, så er jeg ret ny ud i dette spændende net-forum. Jeg lærer det jo nok en dag. Under alle omstændigheder har jeg allerede fået mange nye informationer fra jer allesammen. - Tak for det.  Hilsen Leon

Radiomanden skrev: Leon S skrev:   Jeg kom forresten til at tænke på "Formater". Jeg overspiller i øjeblikket video-bånd til DVD i formatet "-RW".  Hvis det er noget der skal gemmes permanent, hvorfor i alverden bruger du så RW, det er der da ingen grund til eller økonomi i, det er da billigere med R skiver.

Ja, det ved jeg godt. Men ser du; en hel del af mine kopieringer er relativt korte ting - måske 30 minutter - optaget fra TV, - f.eks. film af tog (Jeg er også tog-nørd); og når jeg så bruger genskrivbare skiver (-RW), så kan jeg indsætte mange filmklip / udsendelser på samme skive; og flytte om på dem. Sdan en skive kan rumme 4 timer ved at bruge indspilningskvalitet "LP", og så sparer jeg meget reolplads - så derfor.   Hilsen Leon

Leon S skrev: (Jeg er også tog-nørd)

 Jammen, så er der da i hvert fald 2 af os her på forummet.

niepe skrev: Forskellen i den reelle transfer rate mellem Firewire400 og USB 2.0 er MEGET lille.. og uden praktisk betydning. At USB så er lidt mere CPU krævende er korrekt men med dagens standard processorer (2 og 4 kerner) vil denne forskel med garanti heller ikke kunne mærkes. Når man overfører video mellem kamera og computer laver man vel heller ikke noget andet på maskinen imens? + Er alle nyere Video kameraer til hjemmebrug ikke kun med USB?

De cams jeg har kigget på har haft FW, men ok det var så også et krav så har gået udenom dem med kun USB.

Transferraten på FW er i realiteten en smule højere end USB2 selvom teoretisk siger noget andet.

Der hvor jeg mener der er stor forskel er netop i det CPU krævende. Hvorfor skulle man ikke lave andet samtidig med? Det er vel kun hvis man er vant til USB at "man tænker sådan"

Jeg elsker at multitaske og med FW foregår det smertefrit uden det store load på CPU'en.

MartinJohansen skrev: [QUOTE=niepe] Der hvor jeg mener der er stor forskel er netop i det CPU krævende. Hvorfor skulle man ikke lave andet samtidig med? Det er vel kun hvis man er vant til USB at "man tænker sådan" Jeg elsker at multitaske og med FW foregår det smertefrit uden det store load på CPU'en.

Det er heller ikke noget problem med en multicore CPU.  Problemet ligger i disk access. Uanset om man kører FireWire eller USB er der et voldsom load på disken ved overførsel og video.

Mit ældre JVC DV camera bruger også Firewire og jeg skal ikke lave andet på maskinen imens hvis jeg vil unggå mistede frames.. Dette skyldes udelukkende loaded på disken.. (dog bruger pinnacle studio også sin del af CPU kagen)

Det kan godt være at firewire i bedst i denne sammenhæng men tror nu er firewire er vel at være ligeså dødende som HD-DVD er.. (til amatør brug..)

Hvilke nye cameraer indeholder da Firewire? (Pana ? Sony ? Canon ? JVC? )