http://www.recordere.dk/indhold/templates/?a=1900">

http://www.recordere.dk/indhold/templates/?a=1900 - Årets EISA Awards er blevet fordelt, se de heldige vindere.

Debat herunder >>>

Hvor er "Best TV" kategorien henne? Det er fint at de fortæller hvilket LCD der er bedst og hvilket Plasma der er bedst, men hvis man ikke kan få at vide hvilken af de to der reelt set er den bedste, så kan det jo ikke bruges til så meget? Udover at man (hvis man køber tv efter disse anbefalinger/Awards) så kun skal vælge imellem to tv.

Og snøft, hvor er iPhone henne i "Best smartphone"?

Er det mig der ikke læser ordentligt eller er der ikke bedste surround receiver?

Eller er det denne: European HT High-End?

Hey Furious jt

Bedste HT receiver: Sony STR-DA5400ES

Det går bare stærkt.

I tirsdags var jeg til TV demo hos TC. Et budskab var at Philips p.t. ikke kunne følge med konkurrenterne.

Nu: Philips vinder EISA award for bedste LCD.

Pede8000 skrev: Hey Furious jt Bedste HT receiver: Sony STR-DA5400ES

Sony STR-DA5400ES receiveren er givetvis ganske god. Dog undrer det mig, at den ikke kan findes på Sonys hjemmeside, hverken i Danmark eller andre steder i Europa. Faktisk er end ikke STR-DG820 at finde nogen steder, selvom i recorder.dk nyheden af 30. juni står til at kunne købes "om få dage".

http://www.bestbuy.com/site/olspage.jsp?skuId=8945449&st=STR-DG820&lp=1&type=product&cp=1&id=1215819129104 - http://www.bestbuy.com/site/olspage.jsp?skuId=8945449&st =STR-DG820&lp=1&type=product&cp=1&id=1215819 129104

http://www.fr.sonystyle.ca/commerce/servlet/ProductReviewSurveyView?storeId=10001&catalogId=10001&langId=-1&productId=1005178&ref_prod=STRDA5400ES&prod_desc=Sony%26%23146%3Bs+STRDA5400ES+7.1+channel+ES+Series+HDMI+Home+Theatre+Receiver&ref_prod_img=STRDA5400ES_md.jpg&ref_prod_price=%241%2C799.99&top_category=Home+Theatre+Systems+and+Components&sub_category=Home+Theatre+Components - http://www.fr.sonystyle.ca/commerce/servlet/ProductReviewSur veyView?storeId=10001&catalogId=10001&langId=-1& productId=1005178&ref_prod=STRDA5400ES&prod_desc=Son y%26%23146%3Bs+STRDA5400ES+7.1+channel+ES+Series+HDMI+Home+T heatre+Receiver&ref_prod_img=STRDA5400ES_md.jpg&ref_ prod_price=%241%2C799.99&top_category=Home+Theatre+Syste ms+and+Components&sub_category=Home+Theatre+Components

Jeg savner den gamle opbygning med 'Best Product' og 'Best Buy'. Pioneer vinder i plasma TV - hvem kommer det bagpå, men når prisen også skal med, er det så stadig Panasonic som kommer længst for pengene??? Bare et kategori eksempel.

Ja, jeg er også MEGET overrasket over at de vælger HTC over iPhone i smartphone. Yep, HTC er kommet langt med diamond, men bedre end iPhone... Mener hverken jeg, eller nogle af alle de head-to-head anmeldelser jeg har set.

Thyge skrev: Jeg savner den gamle opbygning med 'Best Product' og 'Best Buy'. Pioneer vinder i plasma TV - hvem kommer det bagpå, men når prisen også skal med, er det så stadig Panasonic som kommer længst for pengene??? Bare et kategori eksempel. Ja, jeg er også MEGET overrasket over at de vælger HTC over iPhone i smartphone. Yep, HTC er kommet langt med diamond, men bedre end iPhone... Mener hverken jeg, eller nogle af alle de head-to-head anmeldelser jeg har set.

Du kigger på priserne fra 2008

iPhone 3Gs vandt i år.

Men efter min mening skulle Magic have vundet, har lige fået en og synes den er en tand over iPhone. Min bror har en iPhone og har pillet en del ved den. Magic´en er ligeså logisk og lækkert opbygget og Android er et frisk pust, som bliver bedre og bedre. Når først man har leget lidt med Android er man hooked! Android Market funger bare perfekt.

iPhone 3Gs er en opdateret version i forhold til sidste års model, hvor Magic (og Hero) er mere nyskabende med bl.a. nyt OS, derfor kan jeg ikke forstå hvorfor iPhone render med prisen... Måske fordi HTC fik prisen sidste år

Endelig noget der kan sætte Apple til vægs!

@jonaskp, for hulen, der blev jeg sgu snørret  Havde slet ikke lagt mærke til datoen!

Well, du har nok ret, det er et spørgsmål om tilvænning. Personligt, er min favorit Android. Min Magic er på ingen måde langsom, det samme som iPhonen (eller måske endda en anelse hurtigere!). Jeg ved at App Store har mange flere ting end Android Market, men mon ikke det ændrer sig med tiden. Det er jo kun iPhone der har adgang til App Store, men nu kommer der en lind strøm af mobiler med Android fra mange mærker, så inden længe er der nok flere Android mobiler end iPhones. Det fede ved Android er at, andre end kun producenten kan byde ind med ændringer osv...

Og ja, Widgets er sgu fedt!

xcardman skrev: Philips 46PFL9704H/12 sjovt de altid vinder denne pris.

Jeg kan jo sådan set bare klippe-klistre de kommentarer jeg har givet de øvrige år når der har været uddelt Eisa awards: Det er en branche-rygklapperpris, der er mere baseret på politik og lobbyisme end på produkternes kvalitet. Prøv at kigge tilbage i awardsn'e de forskellige år - man sørger behændigt for at samtlige store producenter altid får mindst én award hver, og går det ikke lige op med det antal af awards der normalt bliver uddelt, så opfinder man lige en ny kategori så ingen bliver snydt. Så Philips får årets LCD-tv, og så opfinder vi "årets Webmedia-tv" til Samsung - så er alle glade. Mht. 8500-9000, så er det sikkert fordi Samsung ikke kan love at den er på markedet inden dén skæringsdato der ligger for at produkterne skal være på markedet, for at kunne få en Eisa.

Selvom Philips tilsyneladende altid vinder en pris for bedste LCD-Tv, må man jo samtidig bare konstatere, at der er noget om snakken. Jeg kunne helt sikkert forestille mig, at 9704H i sidste ende også vil placere sig i toppen af skalaen for LCD-Skærme på nuværende tidspunkt. Sidste år var der desuden bred enighed om fra mange anmeldere og anmeldelser, at 9803H på daværende tidspunkt, lige da det kom på markedet, var det bedste LCD-Tv, før at Samsung, men især Sony kom på banen med deres X4500-model.

For et par år tilbage, da deres første Ambilight-topmodeller ramte gaden, fik de også en Eisa-Award for bedste Tv, og det var så sandelig også, uden tvivl noget af det bedste, hvis ikke DE bedste LCD-Tv man kunne købe dengang.

Det er fuldt fortjent, at Philips løber med titlen og anerkendelsen, uanset om Philips så har betalt Eisa under bordet, for at få en pris, fordi de teknisk set igennem årene har produceret nogle af de bedste topmodeller på markedet. Man behøver ikke ligefrem spørge Eisa.

en 9704 er sikkert også et godt tv med led og local dimming, men prisen vinder sikkert også en pris.
men kvalitet koster.
jeg har altid haft meget i mod Philips og de har også lavet nogle skod tv. også set i forhold andre tv i samme prisklasse 
det har så ændret sig med en 9803H og deres nye serie med led og local dimming bliver sikkert nogle rigtig gode tv. 
Men det er heller ikke dem som man kan få på tilbud i føtex

vasif skrev: Selvom Philips tilsyneladende altid vinder en pris for bedste LCD-Tv, må man jo samtidig bare konstatere, at der er noget om snakken. Jeg kunne helt sikkert forestille mig, at 9704H i sidste ende også vil placere sig i toppen af skalaen for LCD-Skærme på nuværende tidspunkt. Sidste år var der desuden bred enighed om fra mange anmeldere og anmeldelser, at 9803H på daværende tidspunkt, lige da det kom på markedet, var det bedste LCD-Tv, før at Samsung, men især Sony kom på banen med deres X4500-model.

Uanset hvordan man vender og drejer det, så leverer de tv der vinder de forskellige priser, MEGET forskellige billeder, i hvert fald uden kalibrering som må være dét der skal ligge til grund for en så bred pris, da det formentligt er under 1% af køberne der får udstyret kalibreret. Derfor kan man spørge sig selv hvad man skal bruge award'en til, når den ikke siger en brille om hvilken billedkvalitet man får. Det er muligt at den garanterer at man får et godt billede, men godt på hvilken måde?

Derudover er jeg ikke så generet af at Philips vinder en award, det der generer mig er at man opfinder nye awards hele tiden for at tilfredsstille alle. Derfor kalder jeg det en rygklapper-pris. Det er fuldstændigt underordnet hvor gode eller dårlige tv Philips lancerer, de er selvskrevet til en TV-award uanset hvad, bare fordi de er Philips. Præcis ligesom Samsung, Panasonic, Sony, LG og Pioneer er garanteret at få lidt awards hist og her. Det er helt fint hvis man synes Philips, Samsung, LG eller whatever laver gode produkter, men hvis man mener at en Eisa Award reelt er garant for dét, så er man temmelig blåøjet. Du skal ikke bilde mig ind at dét LG HT-system der har fået en award leverer god lyd.

Det eneste dén award afspejler, er hvilke producenter der har råd til at give de journalister der udvælger vinderne de fedeste middage. At dé journalister så trods alt har hjerne nok til som regel at få stykket det sammen så det ikke er direkte dårlige produkter der vinder, det ændrer ikke på at det er en award der har alt, alt for stor betydning for hvilke produkter folk køber, i forhold til hvor meget award'en siger om produktet. Jeg har besøgt flere kunder der har haft et eller andet dybt elendigt alt-i-et surround-system, som de ikke kan forstå at de ikke kan få til at spille ordentligt - "det har jo fået en Eisa, så kan det da ikke være dårligt?". Samme gælder iøvrigt tv'ene, ikke mindst fra Philips, fordi rigtigt mange ikke har fået fortalt at fordi tv'et har en Eisa, så er standard-indstillingerne altså stadig ikke brugbare.

Eller hvad mener du, Vasif? Var det ikke mere relevant at bruge tid på at få folk til at forstå at hvis de vil have et godt billede på deres Philips tv, så skal det indstilles rigtigt og ikke bare stå i standard-indstillingerne, i stedet for at bilde dem ind at et Philips tv med en Eisa Award på kassen, det er bare fantastisk? Det er det jo først (højst) når det bliver installeret rigtigt, hvilket det meget sjældent bliver - og det håber jeg da at du om nogen er enig med mig i. Jo mere fokus denne slags overfladiske lovprisninger får, jo mindre fokus er der på de ting der reelt betyder noget for om folk køber det rigtige produkt eller ej.

Jeg tror du undervurderer hvor mange som reelt selv ændrer på standardindstillingerne - og især ved de dyrere modeller som 9803'eren. Dém der ofre penge på topmodellerne har nok også en mere kritisk tilgang til (og interesse for) billedkvaliteten, end dem der køber discount-modellerne i Føtex.

Helmuth skrev: Jeg tror du undervurderer hvor mange som reelt selv ændrer på standardindstillingerne - og især ved de dyrere modeller som 9803'eren. Dém der ofre penge på topmodellerne har nok også en mere kritisk tilgang til (og interesse for) billedkvaliteten, end dem der køber discount-modellerne i Føtex.

Det ved jeg ikke om jeg gør, jeg har set rigtigt mange rigtigt dyre tv stå 100% i standard-indstillingerne. Jeg tror ikke det er 50% der selv ændrer på indstillingerne. Og dem der gør, ændrer ofte kun lige en lille smule, for at fjerne det allermest åbenlyse. Og så er der dem der rent faktisk gør det værre, ved at justere noget forkert - f.eks. skruer ned for lysstyrke fordi der er for meget lys i billedet, hvilket lyder logisk at gøre men faktisk er forkert, man skal skrue ned for kontrasten.

Der er rigtigt mange der netop ikke indstiller på noget, fordi de er meget autoritetstro - når de har købt et rigtigt dyrt tv, så er det naturligvis indstillet fra fabrikken, ikke? Og et firma som Philips, de ved nok bedre end mig hvordan et tv skal indstilles, så jeg lader være med at røre ved noget. Det er faktisk en ret udbredt holdning - også blandt visse forhandlere iøvrigt...