CSN Teknik skrev: HD350 bliver en del billigere jeg har ikke prisen på HD750 endnu. Fede projektere jeg så dem på IFA messen i Berlin

HD 350 bliver en del billigere - end hvilken?

har du allerede en prisindikation?

Nikolaj

du kan da bare sige det til os herinde - vi siger det ikke til nogen...

Udgår HD1 og HD100?

hvornår bliver de nye priser frigivet?

(det nærmer sig jo snart endelig mit projektorkøb, og jeg skal jo vide om det måske er en JVC jeg skal købe af dig istedet for den Benq, jeg ellers har besluttet mig for)

Nikolaj

Nikodk skrev: du kan da bare sige det til os herinde - vi siger det ikke til nogen... Udgår HD1 og HD100?

Jeg ved ikke hvor AVSForum brugerne har fået den ide at HD1 og HD100 fortsætter i programmet, det har der ikke været nogen antydninger af fra JVC's side, og det ville ikke give nogen mening. HD350 er groft sagt lig med HD1 i en lidt mindre kasse og med motoriseret zoom/fokus/lens shift. HD750 er yderst interessant, da den kort sagt er lig med HD100 men med dén color management som HD1/HD100 manglede, og som var det største kritikpunkt på de modeller.

Jeg gætter på at nogle forhandlere/importører har haft en interesse i at HD1/HD100 ikke skulle virke forældede, og bildt folk ind at de fortsætter i produktion. Det kan jeg ikke forestille mig vil ske.

hvornår bliver priser og projektorer frigivet til salg i Danmark?

jeg forventer at skulle smide alle mine sparepenge inden for de næste par måneder (jeg er endelig kommet igang med min bio), så ville jo gerne se om JVC eventuelt skulle være muligt istedet for den fine Benq W5000

Nikolaj

Nikodk skrev: hvornår bliver priser og projektorer frigivet til salg i Danmark?

Det vides ikke, men jeg kan oplyse at vejl. priser på HD1 og HD100 netop er nedsat til hhv. 32k og 48k, og at i hvert fald HD100 tilsyneladende fortsætter i programmet, modsat hvad jeg havde gættet på. Hvis det er tilfældet, bør HD750 ligge over HD100's nye pris, og HD350 vil så nok ligge mellem HD1 og HD100. Jeg gætter på at den primære årsag til at HD100 fortsætter i produktion, er den simple at de lige har fået en EISA for den, så det betyder ikke nødvendigvis at HD1 fortsætter. Men 32k for en HD1, det er sgu meget projektor for pengene...

ja man får meget for pengene. Men hvad var det lige de kostede før de nye blev introduceret? Var det ikke noget, der ligner 35k?

Nikodk skrev: ja man får meget for pengene. Men hvad var det lige de kostede før de nye blev introduceret? Var det ikke noget, der ligner 35k?

hhv. 40k og 55k.

Er der nogen af jer som har set JVC HD350, jeg overvejer nemlig at købe den.. den har bedre specs end jvc hd100 men til en meget lavere pris.

Og ved i hvor meget det vil påvirke kontrasten at jeg har hvide vægge og loft.

jeg har et lærred og får ikke konen til at godkende mere end opgradering af projektor :p... det jeg bruger af lærred er en whiteflex dug med cfm ramme, hvordan er dette lærred med hvide vægge og en HD350.

Sigida skrev: Hehe har næsten fået lokket konen til en Jvc HD750. hvad får jeg mere for pengene i den iforhold til 350, når jeg som sagt har hvide vægge. vil kontrastforskellen ikke blive udvidsket eller?.

Det er næppe kontrasten du vil opleve som en væsentlig forskel mellem de to. Den klart mest betydningsfulde forskel på de to er CMS systemet i 750'eren, der gør det muligt (det loves der i hvert fald, jeg har ikke prøvet det i praksis endnu) at justere farvegengivelsen meget præcist. Overmættede farver var dén mest kritiserede egenskab ved HD1/HD100, og dermed også HD350. Derudover er der også nogle mindre forskelle hist og her på andre punkter, men farvegengivelsen er klart den mest væsentlige.

HD350 kan iøvrigt inspiceres hos Speaker's Corner der holder åbent hus her i weekenden, i kalibreret tilstand. Jeg har ikke sammenlignet HD350 med HD100, men jeg har svært ved at pege på hvorfor HD350 ikke skulle være mindst lige så god.

Hehe har lokket konen til en hd750 eller en 350 med et studiotek 130. lige nu har jeg lissau whiteflex. hehe hvad skal jeg vælge :D

Sigida skrev: hehe jeg er heller ikke så kritisk, bare så længe det hele virker naturligt. lgiesom det gør på pioneers plasma selvom de ikke er blevet kalibreret. Men jeg er meget i tvivl om hvilket stewart lærred jeg skal købe. manden fra cavea sagde jeg skulle tage studiotek, men jeg har hvide vægge og der har jeg hørt at grayhawk og firehawk skulle klare det bedre.

Jeg har købt et Screen Research der skulle passe bedre til JVC lysstyrke. Men det er vist smagssag.

mowa skrev: hvad den kalibrerede lysstyrke er på HD350/750 aner jeg ikke, men det har Oraklet fra Horsens (af pøblen respektløst kaldet Otto) måske et svar på.

De opgivne specs plejer at passe, MEN som med alle andre projektorer er det "best case scenario". Dvs. low lamp mode, max zoom, lukket iris og en slidt lampe, så er der ikke meget lys tilbage - men det gælder som sagt groft sagt alle projektorer. Cine4home har målt 230-840 lumens på HD750, og 200-700 på HD350. Inden man falder ned af stolen over at de tal lyder lave, så skal man lige huske at sammenholde det med sammenlignelige målinger af andre projektorer. Generelt vil jeg fraråde at sammenblande målinger fra forskellige sites, da der kan være forskel på hvordan man måler. Eksempelvis har jeg oplevet at nogle taler om lysstyrken ved 100% hvid, og andre taler om lysstyrken ved max hvid. Det er en ret væsentlig forskel (pga. "whiter than white").

Mht. lærreder, så er min holdning at der findes mange gode lærreder af forskellig type, og der er ikke ét type lærred der er bedst i alle sammenhænge, og ens egne personlige præferencer kan også spille ind. Derfor foretrækker jeg at rådgive om lærreder igennem en personlig samtale om ønsker og behov, frem for at slynge generelle anbefalinger ud.

ok hvilket gain er lærred så på, gråt eller hvidt?

Sigida skrev: nu var det mere dit screen research

SolidPix 1.0 fastramme 103,2 tommer

http://www.screenresearch.com/spfabrics.php - http://www.screenresearch.com/spfabrics.php

mowa skrev:   Personligt har jeg i sinde at købe et Carada  Brilliant White (www.carada.com)...

Har et Carrada BW lærred i et sort rum og er yderst tilfreds med resultatet. Den mindste lys ellers i rummet, reflekteres. Kan uden problemer køre med JVC HD1'eren i normal mode og de 1.4 gain hjælper virkelig. Havde tidligere et 0.8 gain grey contrast, som passer bedre til et lyst rum.

Hejsa

Med hvide væge tror jeg et gråt lærred er godt.

Spørgsmålet kan så være om projektoren har lys nok!

Har du set en tilsvarende opstilling, så vil det vel give den nødvendige information - ikk?

Og så er jeg nysgerrig, du skifter fra InFocus 78 som vist er DLP til D-ILA - hvorfor ikke blive ved DLP.

Mvh FNørd

SVP03 skrev: FNørd skrev: Hejsa Med hvide væge tror jeg et gråt lærred er godt. Spørgsmålet kan så være om projektoren har lys nok! Har du set en tilsvarende opstilling, så vil det vel give den nødvendige information - ikk? Og så er jeg nysgerrig, du skifter fra InFocus 78 som vist er DLP til D-ILA - hvorfor ikke blive ved DLP. Mvh FNørd   Ligesom os andre, tror ikke du finder bedre projektor end den nye JVC 350 til prisen overhovedet.

Nu har jeg ikke set JVC 350 - men forgængeren HD-1 og der mener jeg DLP giver et bedre billede.

I stedet for mener - kan vi da godt skrive "tror"

Grunden til mit indlæg var såmænd bare at det ser ud som om Sigida er ved at købe via nettet, evt uden at se produktet først - forhåbentligt tager jeg fejl.

Selvfølgelig køber man det man "tror" er bedst til prisen.

Hvis mange tror det samme, så er det jo nærmest en slags fakta - nå ikke!

grunden til jeg skifter til hd350 er simpelthen fordi jeg flytter og det soveværelse vi kommer til at få er meget mindre end det vi har nu, dvs en dlp projektor kan kun monteres der med lille lærred, samtidigt får jeg en rigtig god pris fra jvc.

Hehe køber ikke over nettet men da forhandleren ligger i jylland er det svært at få den set inden. ville rigtig gerne se et setup med den og grayhawk i minimum 100" som er det mindste lærred jeg kan gå med til.

nogen steder der kommer demo af den, på sjælland :P

det er i jylland :D så vidt jeg kan se. Men hvis demoen ikke foregår i samme omgivelser(hvide vægge/gråt lærred) så virker demoen heller ikke efter hensigten.

Nej har desværre ikke set hd100 i virkeligheden men den har meget lavere lumens, så der kan være stor forskel med gråt lærred med den og 350'eren.

ja men JVC har været anerkendt for at angive den rigtige lumens iforhold til andre. så den burde have en lysstyrke der er 40% stærkere end forrige model.

Okay det bliver en lang tur til københavn. men tak for linket.

Hehe hvilket lærred skal jeg vælge grayhawk eller firehawk når det skal være 106" og jeg har hvide vægge og loft.

Eller skal jeg beholde min whiteflex dug fra lissau og vælge HD750 istedet for HD350.

Er fandme så meget i tvivl

mowa der er samme fortjeneste på carada og alle andre lærred hvis vi snakker i %. så det tror jeg skam ikke han snakker om.

ligesom lyd,fladskærme mm. nogenlunde har samme % avance.

ok vidste jeg ikke men ved alle lærreder som bliver solgt via forhandlere har samme % avance. men jo sælger man noget der er dyrt tjerner man også mere, det siger sig selv.

Hvordan er lissau whiteflex iforhold til carada og stewart, overvejer nemlig at skifte den ud. altså hvad er bedst: Jvc HD350 med stewart dug eller JVC HD750 med whiteflex dug :D kom så eksperter hjælp mig...

Avance-diskussionen gider jeg ikke tage igen, men mht. selve dugen: Christian var som nævnt forbi med prøven, og jeg sammenlignede den med Stewart og Lissau dugene. Jeg vil ikke levere komplet fyldestgørende udtalelser om en dug ud fra så kort et kig, men nogle ting kan jeg da sige: Den dug er på ingen måde gain 1.4, det kan man se med det blotte øje. Den har tydeligt lavere gain end ST130, mens lærredets gain var umulig at skelne fra Lissau'en. Jeg vil ikke sige det er en dårlig dug, farveægtheden og strukturen så fornuftig ud, men den er meget langt fra både hvad den markedsføres som (gain 1.4), og fra dét ry den har på AVSforum for at være et alternativ til ST130. Jeg er ikke helt så uforbeholdent begejstret for ST130, det er en rigtig god dug men med fordele og ulemper i forhold til en almindelig mat hvid dug. Men Carada'en ER en almindelig mat hvid dug, derfor forstår jeg ikke hvordan man kan fremhæve at den er "ligesom ST130, bare billigere". ST130 er tydeligt skarpere og med bedre kontrast/lysstyrke, og strukturen i overfladen er vidt forskellig fra Carada'en. Uanset hvad man synes er bedst af de to, så er det yderst misvisende at kalde det en dug der er meget tæt på ST130 - de er MEGET langt fra hinanden i måden de gengiver billedet på. Af samme årsag er det svært at lægge ret meget vægt på dem der roser den - hvis man ikke kan se markant forskel på dén dug og ST130, så er man nok ikke i stand til at udtale sig om hvorvidt en dug er god eller ej, i det hele taget. Bare fordi man skriver en flok indlæg på AVSforum og taler godt for sig, behøver man altså ikke have forstand på hvad man taler om.

Og ja, jeg er også forhandler af såvel Stewart som Lissau, men jeg mener altså ikke at ovenstående er lovprisning af de produkter i forhold til et konkurrerende produkt, men en nøgtern betragtning af hvad jeg ser - og hvis man kommer forbi med en Carada prøve, skal jeg meget gerne demonstrere hvad det er jeg mener.

Der er en anmeldelse http://www.projectorcentral.com/carada_projector_screens.htm - her , som ganske vist ikke er af BW 1.4 dugen, men af de to andre Carada duge. Classic Cinema White, der er opgivet til 1.0, måles til 0.65. High Contrast Grey, der opgives til 0.8, måles til 0.45. Til sammenligning måler de ST130 til præcis gain 1.3, som opgivet.

Carada er ikke de eneste der er for optimistiske med gain-opgivelser, langtfra - men jeg må indrømme at jeg ikke helt forstår hypen. Bevares, til pengene er det sikkert fine lærreder, men at kalde det et Stewart til discount-pris, det er altså mildt sagt at tage munden for fuld.

mowa skrev: Okay, jeg er næsten overbevist om at I må have testet en forkert dug. :) Jeg har ikke selv set Caradaen, men med de anmeldelser og den omtale den får, og de målinger der foreligger, kan det ganske enkelt ikke være den rigtige vare I har haft fat i - det er simpelthen umuligt, så blinde kan folk ikke være, og så dårligt måleudstyr kan de ikke have.

Punkt 1: Så skaf en dugprøve du kan bekræfte er korrekt, så kigger jeg gerne igen. Punkt 2: Jeg skal lige forstå det rigtigt: Du forsvarer med næb og kløer en dug du slet ikke har set, OG betvivler vores oprigtighed når vi udtaler os ud fra hvordan VI oplever det, frem for bare at referere andres oplevelser? Punkt 3: Jo, så blinde kan folk godt være, og jo, så dårligt måleudstyr kan de godt have -  eller rettere, så dårlige kan de godt være til at bruge måleudstyret ordentligt. Jeg kan i sagens natur ikke garantere at Carada ikke har udleveret en forkert prøve, jeg forholder mig bare til hvad Christian viste mig, men det ville da være langtfra første gang at på overfladen kompetente personer leverede meget mystiske udtalelser. Jeg tager også selv fejl en gang imellem.

Jeg har iøvrigt ikke nærlæst de anmeldelser du har linket til, for jeg lægger altså helt ærligt mere vægt på hvad jeg selv ser end på hvad andre skriver, men det virker ikke særligt sandsynligt for mig at Carada har sat et klistermærke med en Brilliant White betegnelse på en forkert vareprøve.