Canon's 40D er jo ikke så dyrt mere, og der vil du få et rigtig godt hus. Ellers er der jo også en lidt mindre model som hedder 450D. Jeg har ikke selv holdt et 450D men skyder på det er ligesom 400D - hvor du altså har brug for et batterigreb før det værd at holde på.

Hvis man bare vil snuse lidt til det, og ikke har brug for det helt store - og egentligt ikke gider smide SÅ mange penge i det. Jamen så er der også 1000D meeeen.. der også grænser ved det kamera :) glem hellere det hus.

Ellers kommer der en ny 50D her inden længe, og den ser bare guf ud! .. Der lige komme specifikationer ud omkring det. Jeg køber det, dog nok først efter jul da der sikkert kommer både fald i prisen og en Canon CashBack på huset.

Ellers er der vel også nogle brugte 30D' rundt omkring som sælges billigt. Så et 30D hus på http://www.fotostart.dk - www.fotostart.dk til en 4000 kr eller noget.

Men kig da engang på 40D og 450D.

Jeg aner intet om andre mærker, da jeg selv er Canon bruger og ikke intressere mig for hver Nikon, Sony eller andet.

Vil anbefale dig at kun kigge på Canon slår alle andre mærker med flere længder. Der er en grund til de er markedsførende. Husk kvalitet koster nogengange lidt mere, men man bliver også så meget gladere.

Skal det være digital spejlrefleks så er de lige kommet med en 1000d som er utrolig billig iforhold til hvad konkurenter tilbyder i den ende og kvalitet.

Jeg købte for noget tid siden et canon s5 til 2.300kr. Det synes jeg sq er et ok kamera. Det har 8mp og 12 gange optisk zoom.

Anima skrev: Det er nok også omkring de 2000 jeg vil bruge - det er stadig et begynder-cam, så jeg har nok ikke brug for en masse proff-funktioner. Jesper, det lyder jo meget interessant - hvor gode billeder tager det?- har du evt. et billede du kan smide op?

Jep det kan jeg gøre iaften når jeg kommer hjem

Du kan evt tage en søgning og læse anmeldelser. Det har fået ok reviews.

Men det er IKKE et "handycam"

Ps. Jeg har IKKE indstillet kameraet til at tage det optimalt bedste billede og jeg er ikke mester i at tage billeder Det er købt til min kone da hun vil have et godt kamera med godt zoom til at tage billeder af hendes heste

Du kan evt. kikke på Canon PowerShot serie (A720lS), det kan mange af de de ting som de større Canon modeller kan, men fylder meget mindre og billede kvaliteten er bedre end på Canon kompakt serie. Selvfølgelig er Canon S5 bedre, men størrelse på A720lS gør at man har lyst til at tage det med, når man er på tur.

http://www.canon.dk/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_A720_IS/index.asp - http://www.canon.dk/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_ Camera/PowerShot/PowerShot_A720_IS/index.asp http://www.canon.dk/For_Home/Product_Finde.asp -

crap, billederne jeg vil uploade fylder 2.17mb så kan ikke uploade dem..

Og jeg er helt enig med kskruger. Hvis du vil have et kamera som er nemt at have i lommen osv så skal det ikke være s5 men et af de andre canon, og de tager også fremragende billeder

Anima skrev: Har fået set nogle billeder som Lahan har taget med både hans EOS 350D og IXUS 80. Forskellen er minimal, så til andre vil jeg, efter hvad jeg har set, anbefale IXUS 80.

Fornuftigt valg.

FallenAngel skrev: Vil anbefale dig at kun kigge på Canon slår alle andre mærker med flere længder. Der er en grund til de er markedsførende. Husk kvalitet koster nogengange lidt mere, men man bliver også så meget gladere. Skal det være digital spejlrefleks så er de lige kommet med en 1000d som er utrolig billig iforhold til hvad konkurenter tilbyder i den ende og kvalitet.

Så er det bare sjovt at de tests man læser af Canon hhv. Nikon ikke favoriserer den ene frem for den anden?

Jeg tror du skal reviderer din opfattelse af Canon - de var "kongen" engang, men må den dag i dag dele tronen med mange.

HP laver ikke kameraer længere. Det er den ene grund. Den anden grund er at de aldrig nogensinde har kunne lave noget som var godt

De kameraer du ser i dag med HP logo på er rebadged. Jeg ville gå en lang bue udenom.

Mht kameraer fra USA så er det vel de samme modeller +/-. Bare til lavere pris

Canon's 80 og 90 serie er lækker så vælg det du synes bedst om.

Derudover er det værd at bemærke at det der er mest populært ikke altid er det bedste valg, men sagtens kan være det.

Enerneslo skrev: I bladet Tænk er Canon Ixus 860 IS til ca. 1800,- testvinder i kategorien lommekameraer. Og i kategorien større kameraer er det Canon Powershot SX100 IS også til ca. 1800,- Lige efter er det Panasonics kameraer, men de er lidt dyrere. Hvis du skal ha et spejlrefleks så vinder Nikon D80 og Panasonics Lumix DMC-L10 over Canon 40D som jeg kan se at du er blevet anbefalet af flere.

Hej

Jeg har også Canon 40D spejlreflex, men ved siden af Ixus 860, som er mit 4. i IXUS serien. Jeg kan varmt anbefale det ifht. 70, 75, 80, 90 specielt fordi den har bedre vidvinkel som oftes er det der mangler når der skal tages billeder indenfor. Det er også god til AutoISO hvor det ikke kører for højt op i ISO før det bliver nødvendigt, det betyder bedre billeder med mindre støj og mindre korn i mørkere situationer.

Men som det også bliver nævnt er der heldvis blevet rigtig mange gode kameraer derude.

Som en anden også nævner husk et ekstra batteri med i budgettet!

Held og lykke

Hvad med Canon's nye model, Ixus 980 IS eller G10 - de har rigtig fede data'er  

Er selvpå ud kig efter det nye G10 som lige på være sidste stop inden et SLR kamera, men nu så jeg det nye Ixus 980 IS "næsten" har samme data liste som G10. hvad er den store forskel når vi snakker "skarphed" i billedet &hastigheden på  "autofokus"? G10 har selvfølgelig en MASSE muligheder og tilbehør men når vibare taler på alm familiekamera som "bare" SKAL ta' gode billeder og SKARPE.

http://www.canon.dk/For_Home/newproducts/index.asp - http://www.canon.dk/For_Home/newproducts/index.asp

Har læst tråden igennem. Hvis man nu vil give 1000 Kr for et digital kamera - hvad er så det bedste valg?

Der er til en nybegynder som ikke kræver/forstår/sætter pris på mange tekniske muligheder

/Kurt