Jeg har anskaffet mig nedenstående og skal nu til at have det hele koblet sammen via HDMI, men har det nogen betydning om jeg køber nogle billige eller dyre HDMI kabler?

Pioneer 5090H

Onkyo TX-SR 606

PS3

Yousee Samsung HDD boks

Ca. 2500,- kr. for 1 meter, det er simpelthen for mange penge til min pengepung.

Jeg ligger nok mere i et leje ala 1000,- kr. for 1 meter kontra 350,- kr. for 1 meter?

Allan Olesen skrev: Fordi de kan sælge kabler til forskellige priser, hvis køberne tror på, at de ser en forskel.

Nu er det vel heller ikke helt ligegyldigt for prisen, om et kabel er fremstillet med guld-, sølv- eller kobber-tråd.

Det har været diskuteret en del gange. Senest her tror jeg http://www.recordere.dk/forum/forum_posts.asp?TID=46917&KW=Langemor84 - http://www.recordere.dk/forum/forum_posts.asp?TID=46917& KW=Langemor84

Find evt. den film jeg linker til i tråden og se den.... læs tråden, hvis du har tid . Det er ganske underholdende.

Lidt flere links:

http://www.recordere.dk/forum/forum_posts.asp?TID=42813& KW=hdmi - http://www.recordere.dk/forum/forum_posts.asp?TID=42813& KW=hdmi

Filmen:

http://www.cbc.ca/mrl3/8752/marketplace/packing_the_deal.wmv - http://www.cbc.ca/mrl3/8752/marketplace/packing_the_deal.wmv

Altid morsomt med denne snak om HDMI.
Vi burde lave en blindtest med CSN, CSO og SAA-Audio, så vi kunne få det testet, med dem der kan se en forskel.

Ja, som de andre har sagt så er der ikke forskel på billedet, hvad end det er hamrende dyrt kabel eller et til 49,95,-

men, dog ude selv at have set det, så kunne man forvente at et dyrt kabel er samlet bedre, og evt loddet, eller hvad nu end man gør i et HDMI kabel, bedre også. Det kunne evt være en fordel at købe til måske 350kr hvis man skal smide et kabel i muren ller noget, hvor man gerne vil være sikker på at lortet ikke "rasler" fra hinanden og dermed så ødelægger dine muligheder for et "godt billede" eller rettere for et billede i det hele taget...

så all-in-all hvis du bare skal have det mellem fjerner og enhed, hvor du bare kan skifte det ud som du lyster, så køb billigt. Skal du have det ind i væggen eller gennem andre ting, som gør det besværligt og måske dyrt at skifte kablet, så gå lig ene prisklasse op og sørg for at det er bedre samlet...

mener man bare kan købe det billige, kommer der fejl på billedet er det for langt eller ligger op af et strømkabel, så må man købe et dyrere der er bedre skærmet, men at give mere end 200-300 kr. pr. meter er spild af penge billedmæssigt. Hvis man giver ekstra, er materialerne selvfølgelig bedre og kablet bedre samlet, men tror ikke det hjælper yderligere på signalbevarelsen.

Startrek skrev: NORDOST´s Wyrewizard HDMI kabler, så gå man ikke helt galt i byen, men faktis er der det en tand beder end SUPRA´s HDMI kabler, og hvis det skal værre rigtig fint, så skulle man nok lige kikke på NORDOST´s Silver Screen HDMI kabler, nok en af verden beste HDMI kable. Men der ville sikke værre nogle der er sige at et HDMI kable til 50 kr. er miste ligeså god, så har de ikke set NORDOST´s Silver Screen.

Jeg håber virkelig ikke at du har betalt så mange penge for et HDMI kabel...  - Placebo er et herligt fænomen

Dette emne har desuden været diskuteret mange gange, og Jeg tror efterhånden at de hårde, men sandfærdige facts er blevet fremlagt, så det vil jeg spare jer for...

Kenzo85 skrev: tænk der kan jeg kun give saaroe ret. Jeg har selv haft Nordost Silverscreen Hdmi kabel på 10 m. billedet var klart bedre især på styrken af billedet og grums. Nu har jeg supra 10 m og der kan jeg sagtens tænke tilbage på det gamle kabel. "men det er selvfølgelig 100" at vi snakker om.!

Kan du ikke lige prøve at omformulere det, jeg forstår ganske enkelt hvad det er du mener. Først giver du Saaroe ret, derefter modsiger du ham... Hvad mener du egentlig?

Startrek skrev: Tro at vi skal prøve at sige med klar tekst om det er tale om HDMI kabler på 1 m. eller på 10 m. og der over, her har jeg nok ikke værre god til at fortælle at der selfølge omhandler HDMI på 10 m.

Hvis der er hul igennem uden udfald, så er der ingen forskel i billedkvaliteten overhovedet, hvadenten kablet er 1 eller 10 meter, og om det er dyrt eller billigt. Dét der gør kvalitetsforskellen er OM det virker, og om det bliver ved med at virke. Jo længere kabel, jo bedre kvalitet skal det være for at levere et stabilt billede uden udfald.

Meget klarere kan man vist ikke sige det. Om der er forskel på lydkvaliteten på forskellige kabler skal jeg ikke kunne sige, men det er ikke umuligt. Forskellige kabler har målbart forskelligt niveau af jitter, og jitter er kendt for at kunne gøre en forskel på lydkvaliteten. Om kablets jitter i HDMI udmønter sig i nogen egentlig forskel på den samlede jitter i sidste ende, det har jeg ikke teknisk indsigt nok til at kaste mig ud i - men på gængse digitale displays har det for billedsiden kun indflydelse på om der er billede eller ej.

Startrek skrev: Hehe, desværre så dur en blind teste ikke til bilde kabler

Alvorligt talt, så har blindtests dét problem at de ikke kan bruges til at bevise at der IKKE er forskel, de kan kun bruges til at bevise at der ER forskel. Resultatet kan altså kun være "forskel" eller "ved ikke", det kan ikke bevise at der ikke er forskel. Derfor giver det kun mening at udføre blindtests for dem der mener der er forskel. At ingen har kunnet konstruere en blindtest der påviser en forskel, ANTYDER at der ikke er forskel, men det er ikke et bevis. Derfor kommer vi formentligt aldrig til endegyldigt at afslutte denne diskussion, så længe der er nogen der oplever en forskel (hvadenten den er indbildt eller ej), og ikke mindst så længe der er folk der per definition forventer at et dyrt produkt er bedre end et billigt, så vil den her diskussion fortsætte. Jeg kan kun sige at hvis der ER forskel på billedkvaliteten, så er det kun i producenternes og sælgernes interesse at levere et endegyldigt, håndfast bevis for dette. Når de ikke gør dét, så er det svært at tage deres påstande seriøst.

Vi ved alle at et HDMI kabels opgave er at transportere en masse nuller og et-taller.

Jeg fik forklaret af en sælger i KT radio, at det der oftest forekommer med for billige HDMI kabler er,at der simpelthen ikke kommer den samme mængde information igennem de billige som ved de dyre kabler. Ved de dyre kabler er der lagt større vægt på materialer såvel som udvikling.

Det kan godt være at man opnår et ganske udemærket billede på sit fjernsyn med et billigt stik, men der mangler stadig en del data (i dette tilfælde pixels) som dit TV skal "gætte" sig frem til. Alle TV klarer denne opgave forskelligt.

Det er begrænset hvor mange data der kan gå tabt før dit tv må smide håndklædet i ringen og ikke kan vise et billede på skærmen.

At dit tv skal til at gætte sig frem til manglende data skaber støj i billedet, som nogengange kan ses mere tydeligt end andre.  

Jeg synes man skal vælge sine kabler efter sine behov. Har man et Prosonic TV til 4500 kr fra føtex er det måske ikke så væsentlig med kabler med guldbelagte stik, og omvendt, har man investeret 30.000,- på et Pioneer plasma, er det ikke hensigtsmæssigt med et kabel fra Harald Nyborg til 40 kr.

Jeg tror helt klart på det gode materialevalg som udgangspunkt for det gode produkt. Jeg har brugt temmelig mange penge på min hjemme-bio, og er overbevist om at man ikke skal spare 1000 eller 1500 kr på nogle fornuftige kabler. 

Jeg tror man skal finde den gyldne middelvej, lad være at købe for billigt, men lad sandelig også være med at købe for dyrt.

Selv om jeg selv er tilbøjelig til at ofre lidt på lækre kabler, så har jeg egentligt haft en teoretisk tro på at der ikke kan være den store forskel, men jeg er ligesom andre blevet tudet ørerne fulde af store forskelle indenfor bl.a. HDMI kabler.  Den svenske test beviser min mistanke, og jeg kan da godt føle mig lidt dum (mildt sagt), men jeg vil mene at de der står med de største "problemer" er dem der har rådet deres kunder ud i investeringer på mange hundrede, eller endnu værre mange tusinde kroner på div. kabler med tekniske beskrivelser der imponerer mere end det øjne og ører registrerer.

Jeg har kun tilbage at indskærpe at man tænker sig om og husker på at en sælger tjener mere på et kabel til 600 kr. end på et til 60 kr...

Lidl har HDMI-kabler denne uge for 99,-

O'Brian skrev:   Lidl har HDMI-kabler denne uge for 99,-

Det har Harald Nyborg også, endnu billigere, hver uge.

Flemming

Okay. Tak for info.

Gizmodo skrev: Jeg er selv blevet overrasket over, at der absolut ingen forskel er på dyre og billige HDMI kabler.

Jeg ved godt at jeg gentager argumenter der allerede er fremført, men jeg bryder mig altså ikke om formuleringen at der "absolut ingen forskel" er på HDMI-kabler. Der ER forskel på HDMI-kabler, men det udmønter sig bare ikke i forskel i billedkvaliteten i traditionel forstand, men i hvor stabilt det virker. Under vores blu-ray afspiller test for noget tid siden, startede jeg med at have et 15 meters Argon HDMI-kabel tilsluttet, et kabel vi før har brugt uden problemer. Det fungerede imidlertid ikke perfekt i opstillingen, det gav sparklies i billedet. Jeg skiftede derfor til et 9 meters Audioquest HDMI-X, som fungerede perfekt under resten af testen. Jeg ved godt vi er ude i noget med lange kabler igen, men pointen er at nogle gange oplever jeg at et kabel virker fint i én opstilling, men ikke i en anden. Og jeg HAR oplevet relativt korte kabler der ikke har fungeret, hvor det har løst problemet at skifte kablet - og det har ikke kun været billige kabler. "Bøje-testen" er derfor særdeles relevant. Jeg ved ikke præcist hvordan den test er udført, men jeg har set kabler gå i stykker efter at være bøjet én gang helt oppe ved stikket, noget mange er nødt til pga. placeringen af stikkene (hvis de ikke bruger et vinkel-led, eller et af de få kabler med vinklede stik).

Derfor vil jeg hellere konkludere at der ER forskel på kvaliteten af kabler, men at kablernes kvalitet ikke har indflydelse på billedkvaliteten, og at kvaliteten ikke altid hænger sammen med prisen. Og den mest interessante pointe i testen er at dét de fleste vil opleve som et "lækkert, solidt bygget kabel", ofte netop er de stive, tunge kabler der går i stykker fordi HDMI-stikkene ikke er bygget til belastningen af sådan et kabel. Udfordringen for producenterne er at lave et kabel der på én gang leder godt - hvilket vil sige at solid-core kabler har et forspring - samtidig med at det er fleksibelt nok til at kunne tåle bukninger, SAMTIDIG med at konstruktionen skal være hårdfør nok til f.eks. at tåle at blive mast lidt. Det er tre egenskaber der ikke er helt lette at få til at stemme overens.

Mht. priser på kabler generelt, så er der helt sikkert rigtigt mange hysteriskt prissatte kabler på markedet. Men jeg havde en sjov oplevelse med en elektriker, som en af mine venner have sat til at trække Supra strømkabel fra elskabet ind til anlægget. Han grinte meget af ønsket om et specielt strømkabel, og især af prisen på omkring 100,- meteren. Så spurgte jeg ham hvor meget et tilsvarende kabel ville koste hvis han skulle finde det i sit eget, professionelle sortiment. Så tog han et nærmere kig på kablet: Multicore-ledere der gør kablet blødt og fleksibelt, afskærmning, solid og pæn isolering, og så fik han en lidt mere alvorlig mine i ansigtet, hvorefter han sagde at tjo, med dén konstruktion, og avance til den forhandler der skal sælge det, jo så var 100,- faktisk meget fair alligevel. Diskussionen er så om det gør nogen forskel i ydelsen, eller det bare er praktiske ting der gør forskellen. Og så er der jo stadig forskel på 100,- meteren og 10.000,- meteren...

HDMI interfacet var udskældt allerede inden det kom frem, netop for sin usikkerhed i forbindelserne og når stikkene blev sat i og taget ud hele tiden. Kablerne er et problem specielt omkring det punk hvor de går ind i stikket. Det har alle dage været sådan for AV kabler. Men skal helst ikke røre dem, når først de sidder der. Men hvem hulen kan dog lige lade være med at pille-rode-rage i sit AV rack/bord/whatever hele tiden.. Jeg kan ikke.

Synes snart jeg roder konstant, og hvergang er det som regl lige efter at have fået det hele skjulte og lagt pænt af vejen. Pt. ligner det rent ud sagt kaos, da jeg skulle sætte et nyt TV op i går og måtte rykke rundt på alt for gud ved hvilken gang 

AV Precision skrev: Der ER forskel på HDMI-kabler, men det udmønter sig bare ikke i forskel i billedkvaliteten i traditionel forstand, men i hvor stabilt det virker.

AV Precision skrev: Det fungerede imidlertid ikke perfekt i opstillingen, det gav sparklies i billedet.

Er det pixeleringer, støj, udfald eller hvad?

clausewitz skrev: Er det pixeleringer, støj, udfald eller hvad?

Støj, i dette tilfælde grønne prikker rundt omkring i billedet.

Kandersen skrev: HDMI interfacet var udskældt allerede inden det kom frem, netop for sin usikkerhed i forbindelserne og når stikkene blev sat i og taget ud hele tiden.

Der er desværre en eller anden generel konsensus om at stik i forbrugerelektronik-sammenhæng bare ikke må sidde fast. Der er bunker af rigtigt gode stiktyper i den professionelle verden, der BÅDE giver en bedre mekanisk stabilitet og holdbarhed (de er ligesom designet til at blive _brugt_), indeholder en låse-mekanisme så de ikke ryger ud ved et uheld (Det er ikke så fedt hvis lyden går midt under en koncert med 25.000 tilskuere på Vestereng - vel Metallica?), _og_ ikke mindst rent faktisk giver en bedre elektrisk forbindelse end konsum-stikkene. Jeg morer mig altid over hifi-entusiaster der vrænger på næsen ad professionelle stiktyper, fordi "de er jo ikke lavet til hifi!". Nej, netop derfor er de BEDRE!

Den professionelle verden har BNC og XLR, der kan låses og giver super forbindelse. Forbruger-verdenen har RCA og antennestik som jeg ikke ved hvad hedder officielt (vi har dog allernådigst fået lov at bruge F-stik i parabol-sammenhæng...). RCA udmærker sig ved trods alt at skulle hives i før det ryger ud, men forbindelsen er ringere end BNC. Og scart - don't even get me started. Den professionelle verden har Neutrik højttalerstik, der låses fast og giver super forbindelse. Forbruger-verdenen har klemterminaler, bananstik og spadestik - pick your poison. PC-verdenen har DVI stik, der kan låses fast. Vi fik HDMI - alle ulemper man kan komme i tanke om ved alle de tidligere fejltagelser, bygget sammen i ét stik. Klamphuggere. Desværre er det med HDMI sådan at vi ikke kan vælge at bruge et alternativ. Der er ikke noget i vejen for at lave en forstærker med BNC, XLR og Neutrik stik, og så bede kunderne om at vælge de rigtige kabler, hvis man vil - men man kan ikke bare sætte DVI stik på en forstærker, og så få det samme ud af det som med HDMI.