Hvilken MP3 afspiller er bedst?
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Visnings- og lytte-udstyr
Forumnavn: Bærbare medie afspillere
Forumbeskrivelse: iPod, Creative o.lign. bærbare playere
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=50356
Udskrevet den: 08-Februar-2025 kl. 14:26
Emne: Hvilken MP3 afspiller er bedst?
Skrevet af: tyros1
Emne: Hvilken MP3 afspiller er bedst?
Skrevet den: 15-November-2008 kl. 16:21
|
Hej Jeg ønsker mig en mp3/video afspiller i julegave. Hvilken er bedst?? Jeg vil gerne have en med god lydkvalitet, men den må også godt se godt ud. Prisklasse: Max 2 k Jeg skal snart til London og det er jo lidt billigere der ovre... //Jonas ------------- Philips 42 PF9731d/Humax XRHD Pana BDT 310 WD tv Marantz SR6004,5.0 setup DLS M66, M60, R50 Marantz CD5001 - Panasonic MR-EH65 - Projekt debut III Squeezebox duet/Radio og IPAD NAS Synology 211 |
Svar:
Skrevet af: MJ (udmeldt)
Skrevet den: 15-November-2008 kl. 16:56
|
Eneste Mp3 afspiller der dur i min verden er iPods.. de er så svinsk gennemførte at alle andre blegner ved siden af. Fx. en 8 eller 16GB Nano - passer inden for din prisklasse. |
Skrevet af: jonaskp
Skrevet den: 15-November-2008 kl. 16:56
|
Jeg vil klart sige iPod Touch. Der er så mange
muligheder i den, udover at den er en fantastisk medieafspiller. Med hensyn til lydkvalitet tør jeg ikke sige om den er High-End men med et par gode hovedtelefoner kan man få ret god lyd ud af den. Det kommer selvfølgeligt an på hvad du vil bruge den til. Hvis du bare vil have en MP3 afspiller, så er en iPod Nano et godt bud. Hvis du gerne vil have noget der er langt flere muligheder i og rent faktisk er fornuftig at se film på, så er iPod Touch det bedre valg. [edit]Pris: 1.700,- for 8GB, 2.200,- for 16GB. |
Skrevet af: Naiera
Skrevet den: 15-November-2008 kl. 18:34
| Nano hvis størrelsen er det vigtigste, eller Touch hvis den også skal kunne bruges til sjov og ballede, udover at afspille musik. |
Skrevet af: Startrek
Skrevet den: 15-November-2008 kl. 18:43
|
Husk at vælge en iPod model, hvor det er mulig at bi-passe den indbygge
DAC, for derved at kunne købe en HIGH-END dock, med en bedre indbygget DAC, end den der sidder i iPod 
|
Skrevet af: audihald
Skrevet den: 15-November-2008 kl. 19:45
|
Sony's NWZ-A829 - superfed lyd, check div. anmeldelser på nettet, banker Apple med flere længder på lyd og batterilevetid !!! også en meget lækker billedkvalitet - finish er det eneste der ikke helt lever op til Apple Har lige købt en i Tyskland til lige under 1400,- (16 GB) |
Skrevet af: Rc-Freak88
Skrevet den: 15-November-2008 kl. 21:02
|
Har også kigget på en ipod touch. Den ser rigtig fed ud. Vi skal jo os til london så den koster kun 1400 derovre med den lave kurs...  ------------- NEC HT410 Readleaf Lærred PS3 40 GB GTA IV, Guitar hero 3, FIFA 09, Guitar Hero World Tour m. Trommer |
Skrevet af: kskruger
Skrevet den: 16-November-2008 kl. 06:40
|
Startrek, ved du hvilken dock, som kan "fra koble" den indbyggede DAC? |
Startrek skrev:Skrevet af: Startrek
Skrevet den: 16-November-2008 kl. 14:27
|
Wadia Digital 170iTransport digital iPod dock.
http://stereophile.com/digitalprocessors/1008wad/ |
Skrevet af: Zappy
Skrevet den: 23-November-2008 kl. 22:18
|
Ipod er genial - en rigtig egoistting. Ulemperne er, at den bruger sit eget format, der ikke umiddelbart er kompatibelt med andre. Man kan derfor ikke (uden videre) bruge den f.eks. som USB-lager. Et andet problem som jeg synes den har er en begrænsning i lydstyrken - et EU-direktiv. Den spiller ikke vanvittigt højt. EU vil gerne beskytte dine øre for det er du åbentbart ikke selv i stand til Fordelen er et fedt design, et genialt navigationssystem og så alt det tilbehør der findes. Køb den! ------------- Samsung 7505 55" |
Skrevet af: Henrik_s
Skrevet den: 23-November-2008 kl. 22:36
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.14823 - FIIO E3 kan få volumen lidt op ------------- Hovedtelefoner er sagen for tiden......... |
Skrevet af: Skobbolop
Skrevet den: 27-November-2008 kl. 01:06
Hvordan er det lige en iRiver Clix 2 blegner i forhold til en iPod nano?... og hva med de nye sony afspillere? Og behøver jeg at nævne Shufflen? 500 kr for 2 gb!. Uden display! Sikke et kup! jamen jeg forstår virkelig ikke hvorfor folk overhovedet overvejer sådan en overpriced afspiller. Især ikke når man kan få en Sandisk Clip 8 gb for 100 kr. mere. Den er LIDT større, men ellers er den jo overlegen samtlige punkter |
Skrevet af: Zappy
Skrevet den: 02-December-2008 kl. 20:25
|
Tilbehøret til en origial Ipod er meget omfattende. Der kan fåes alverdens ting og sager til Ipod. Jeg har netop bestilt min egen julegave - en JBL Radial Micro til min Ipod Nano. Fedt design og ditto lyd. Fjernbetjent og opladning mens den spiller! Den er fundet i Tyskland til 650,- Den kan ikke fåes til iRiver eller Sandisk!
------------- Samsung 7505 55" |
Skrevet af: Skobbolop
Skrevet den: 02-December-2008 kl. 23:02
|
haha...fantastisk.. et sæt højttalere der kun passer til én slags afspiller... sikke et fund!... *fnis* nu er jeg desværre tvunget til at finde et sæt højttalere med standard lyd-stik... æv også... :D |
Skrevet af: Zappy
Skrevet den: 02-December-2008 kl. 23:06
|
Gi' dig nu og skift til det eneste rigtigt ------------- Samsung 7505 55" |
Skrevet af: Zagadka
Skrevet den: 02-December-2008 kl. 23:29
|
Hvis du kun skal afspille musik så kig i retning af Cowon iAudio 7 (16 GiB til lige over 1.000,- i Danmark). Hvis du også vil kunne afspille video så hedder den beslægtede mulighed Cowon D2 (omkring 250 kr. dyrere end iAudio 7 for 8 GiB men den har SD slot). Ipod er faktisk ikke det eneste rigtige, ofte vil jeg mene at det faktisk er det forkerte. En del af prisen af design/navn og hvis man leder efter en bærbar musikafspiller så er mulighederne for dock da sekundære. |
Skrevet af: Corax
Skrevet den: 03-December-2008 kl. 03:29
|
Jeg vil sige en af Sony's http://www.sony.dk/hub/walkman?navigationSource=wep - nyeste modeller . Sony's MP3-afspillere har altid været en klasse foran iPods når det gælder lydkvalitet.
Personlig synes jeg også at menuerne og styringen er bedre på Walkmans end på iPods, specielt fordi det er storset umuligt at bruge en iPod mens den ligger i lommen. Kig på enten E-serien som har 50 timers batteritid eller S-serien der har støjeliminerin, begge modeller har også FM-radio. Sony er også kommet til fornuft med deres nye modeller så du kan smide musikken over på afspilleren ligesom det var en ekstern harddisk. Så slipper du også for at bruge Apple's crapware iTunes. ------------- http://www.recordere.dk/forum/forum_posts.asp?TID=36469&KW - Min hjemmebio |
Skrevet af: MJ (udmeldt)
Skrevet den: 03-December-2008 kl. 11:58
|
Man enten elsker eller hader iTunes - men crap er det ikke. Du har blot
ikke forstået hvordan programmet skal bruges :-) iTunes er lige i Apple's ånd og hvis man ikke accepterer dette så, ja.. opfatter man det som crap. Jeg gætter på du gerne vil åbne en mappe selv og finde dine MP3'ere og smide over via Denne Computer på din afspiller mounted som ekstern haddisk? Dette er direkte modsat af måden iTunes arbejder på med dine filer. iTunes er et program man starter op og derigennem udvælger sin musik og/eller lytter til den. Man åbner ikke en mappe og dobbeltklikker på en mp3 og så åbner den i iTunes og lytter til den - det er ikke måden iTunes er tiltænkt på og derfor går folk fejl af den. Apple's filosofi er, at man starter iTunes når man vil høre musik, man åbner iPhoto når man vil se billeder osv. osv.. man går ikke ind i en mappe og finder sine filer - man starter det pågældende program istedet for. DERFOR hader mange iTunes. Men hvis man først lærer at bruge iTunes (Apple i det hele taget) som det er designet og tiltænkt.. ja så finder man ikke noget bedre. |
Skrevet af: srnkrkgrd
Skrevet den: 03-December-2008 kl. 12:15
Hvis det er så genialt simpelt, så burde det ikke være svært at 'lære'. Uanset, så ligner det her en klassisk begyndelse på Apple vs. PC. Begge med deres fordele og ulemper. Man er efter din post ikke i tvivl om, hvilken side du tilhører. Men det er da dejligt, at DU SYNES at man ikke kan finde noget bedre. Blot for at provokere med andre alternativer end Æble, så kunne jeg gå i modsatte grøft med http://reviews.cnet.com/mp3-players/microsoft-zune-120gb-third/4505-6490_7-33259222.html?tag=contentMain;contentBody - Microsoft Zune 120 Gb . Et andet alternativ kunne være http://reviews.cnet.com/mp3-players/sony-nwz-s738f-walkman/4505-6490_7-33270791.html?tag=contentMain;contentBody - Sony NWZ-S738F Walkman (8Gb) . Jeg vil ikke være så vanvittig at proklamere at det er de absolut bedste, men jeg vil vove at påstå at de er iblandt de bedste.  |
Skrevet af: Corax
Skrevet den: 03-December-2008 kl. 14:23
Jeg har skam fuldt forstået hvordan iTunes virker og det er ikke specielt måden man overfører musik på jeg ikke kan lide, men programmet som helhed. Sony's SonicStage virker på præcis samme måde og det er ren faktisk værre end iTunes fordi det er langsommere. Den eneste ting jeg mindes at kunne lide ved iTunes var firmwareopdateringen af iPod'en var let og hurtigt. Den ting jeg absolut hader ved iTunes er at den hver gang man starter programmer går det i gang med at autoinstallere Quicktime. Jeg går heller ikke ind og finder mapperne når jeg vil hører musik. Jeg starter Winamp. ------------- http://www.recordere.dk/forum/forum_posts.asp?TID=36469&KW - Min hjemmebio |
Skrevet af: MJ (udmeldt)
Skrevet den: 03-December-2008 kl. 15:00
|
Forstået måske - men ikke accepteret :)
Jo mere jeg bruger iTunes jo mere synes jeg om det. Winamp og iTunes er milevidt fra hinanden - hvis du er vild med Winamp (jeg er ikke) så er der jo ikke noget, at sige til du hader iTunes. hehe. |
Skrevet af: Skobbolop
Skrevet den: 03-December-2008 kl. 16:38
Ja fordi andre musikprogrammer virker radikalt anderledes!... Hvad sker der?... hvilke musikprogrammer starter du ikke direkte op når du vil høre musik?.. det der er noget vrøvl.. Personligt kan jeg godt li det simple ved winamp. Du har en player og en playlist - færdig. Programmet bruger færre ressourcer end iTunes (vigtigt for mig når programmet er åbent det meste af tiden). Desuden synes jeg en simpel que funktion er ret vigtig, og er ikke stor fan af iTunes' brug af playlister som alternativ. Det sidste punkt er selvfølgelig en smagssag.. |
Skrevet af: MJ (udmeldt)
Skrevet den: 03-December-2008 kl. 17:00
|
Det er ikke vrøvl hvis du forstår hvad jeg mener. Ergo har du ikke forstået
hvad jeg mener ;) Jeg kan ikke forklare det bedre end mit forrige indlæg så læs det igen og hvis du stadig synes det er vrøvl så kan jeg ikke hjælpe dig. For lige at svare på noget som egentlig ikke var et spørgsmål fra dig: Ja, mange andre musikprogrammer virker radikalt anderledes. Det er hvad der sker. PS: Fed signatur der lige kom på hos dig ;) Den siger mere om forfatteren end om Shuffle-ejere. Og det er ikke så lidt endda. |
Skrevet af: turbonegro
Skrevet den: 03-December-2008 kl. 21:24
|
Ehm, nu er jeg en af de - få - der køber mp3-afspiller efter lydkvalitet, og ikke efter tilbehør, udseende eller tilhørende software, og jeg har været på markedet i mange år. Min første afspiller var en Archos 6000 Jukebox, der hurtigt blev Rockbox'et. Jeg har som sådan ikke noget imod iPod, jeg synes ikke de er super på lyden, men de er blevet bedre uden tvivl. Men iTunes kan jeg ved den søde grød ikke se nogen fordel i, heller ikke iTunes musikformatet og dets helt igennem root-kit agtige opførsel. Hvis man stiller spørgsmål herinde, tolker jeg det som en generel interesse i at få et godt råd fra fælles teknofile. Det må også være fordi man er generelt uinteresseret i at få 'det som alle andre har', men gerne vil have kvalitet. Når vi snakker musikafspiller, må det vel tolkes derhen at man gerne vil have den bedst mulige lyd out-of-the-box for et givent beløb, og der fejler iPod hver gang - punktum. %20http://www.dapreview.net - DAPreview er alt hvad du behøver |
Skrevet af: Zappy
Skrevet den: 03-December-2008 kl. 21:43
|
Det oprindelige spørgsmål hed: "Jeg vil gerne have en med god lydkvalitet, men den må også godt se godt ud." Jeg mener at iPod ser godt ud og har en ok lydkvalitet - punktum. Det alle de andre har kan vel godt være kvalitet? Måske er det netop derfor alle har det. ------------- Samsung 7505 55" |
Skrevet af: jonaskp
Skrevet den: 03-December-2008 kl. 21:59
Ikke nødvendigvis. Man kan være uenig i at Apple er gode til at lave software/hardware, men jeg tror vi alle, uanset præferencer indenfor PC/MAC, kan være enige om at Apple er uhyggeligt gode til branding. iPod er et klassisk eksempel på 110% gennemført proffesionel branding. Og det er i høj grad også derfor at "alle" har en iPod. Det er ikke ment som iPod bashing - jeg har selv en iPhone og bruger iPod i den rigtigt meget - men jeg er da ikke ubetinget glad for den. En af de ting jeg ikke er glad for er dens håndtering af playlister når man står med den i hånden. Tilgengæld har jeg fået iTunes til at lave en lang række dynamiske playlister (som måske er noget af det mest geniale i iTunes) som jeg så benytter mig af. |
Skrevet af: Skobbolop
Skrevet den: 03-December-2008 kl. 22:43
Jamen hvad er der ikke at forstå? du skriver jo tydeligt: "iTunes er et program man starter op og derigennem udvælger sin musik og/eller lytter til den. Man åbner ikke en mappe og dobbeltklikker på en mp3 og så åbner den i iTunes og lytter til den" Så spørger jeg, hvilke programmer virker ikke på den måde?... Ang Citat: Det stammer rent faktisk fra en anmelder fra et ganske kendt site, så det har intet med mig at gøre, udover at jeg giver ham ret self. Men hvis du kan give mig nogle grunde til at købe en Shuffle frem for en Clip med det prisleje de ligger i, så lytter jeg gerne.... |
Skrevet af: MJ (udmeldt)
Skrevet den: 03-December-2008 kl. 23:01
|
Først: Jeg siger ikke du skal købe en Shuffle istedet for en Clip - jeg siger
blot at det ikke altid er varen med størst kapacitet der er bedste valg - ligesom det ikke er bilen med de fleste hestekræfter der nødvendigvis er det bedste valg... ligesom det heller ikke er den bærbare computer med den største skærm der... osv osv osv. Mange programmer er "designet" (altså lægger op til) at du finder din mappe, dobbeltklikker på filen og så lytter man. Brugere der bruger deres computer på den måde er der maaaange af. Og jeg kan godt forstå hvis den type brugere synes iTunes er træls - for iTunes er ikke lavet til at bruges på den måde. Så kan du selv sætte navn på de programmer - mange af dem har retfærdigvis en playlist option, men ikke alle fungerer lige godt - fx. Windows Media Player - herreelendig playlist mulighed - men muligheden er der - man gider blot ikke bruge den. iTunes er et kategoriserings program.. ikke bare en afspiller. Og som jeg har sagt før - hvis ikke programmet bruges som det er tiltænkt så vil man tænke det er et crap program. Personligt? Jeg synes det er et gudeprogram - til mit brug med netradio og musikken via en daap-server har jeg endnu ikke fundet noget der matcher. Havde du spurgt mig for 5 år siden så kunne jeg ikke fordrage iTunes - netop fordi jeg var føromtalte bruger der selv fandt filen på harddisken og dobbeltklikkede på den. Dengang brugte jeg andre programmer der elskede den slags brug - programmer der i dag ville være ubrugeligt til "min nye stil". Jeg kommenterede din signatur fordi udtalelser som disse siger mere om forfatteren end modtageren (ved godt den ikke stammede fra dig.. eller rettere jeg regnede ikke med det). Hvad kan være nemmere, end at købe en iPod, fyre op for iTunes og så er der adgang til lækkerierne? Det er nemt at søge, nemt at overføre og hvis man lige mangler en sang kan den købes med det samme og overføres med det samme - og hvis der er en firmware til podden kan man opdatere.. alt dette i samme program. Jeg kan kun se iTunes som et positivt program.. når man bruger det til hvad det er designet til - ellers er det en klods om benet. Om en iPod har bedste lyd eller ej skal jeg ikke kunne sige, men jeg er tilfreds med lyden on-the-go (ikke med standard plugs... de er ringe!). Og så ejer jeg ikke engang en for tiden.. men det kommer igen snart. |
Skrevet af: lahan
Skrevet den: 04-December-2008 kl. 15:26
iTunes kan man så have sin egen mening om, dog synes jeg den er godt integeret med alle de andre iLife produkter. |
Skrevet af: Corax
Skrevet den: 04-December-2008 kl. 17:44
Det eneste problem var at jeg havde iTunes installeret. iTunes kræver at Quicktime er installeret og jeg bruger Quicktime Alternative. ------------- http://www.recordere.dk/forum/forum_posts.asp?TID=36469&KW - Min hjemmebio |
Skrevet af: Lennon
Skrevet den: 04-December-2008 kl. 18:51
|
Dem der køber MP3, - køber jo netop "hvad alle andre har" . De bedste komprimerede "lydkvaliteter" var der tilsyneladende ikke nok der ville købe . Og jeg tænker på feks ATRAC3(mini disc) og OGGVorbiss, som vel dårligt eksisterer idag ? |
Skrevet af: LaBman
Skrevet den: 28-Januar-2009 kl. 19:44
|
Jeg har lige fået en Cowon S9, og den har en fænomenal god lydkvalitet. Så er du til god lyd og videogengivelse, men kan leve uden WiFi og internet på PMP'en så må Cowon S9 lige være sagen, |
Skrevet af: vassagohifi
Skrevet den: 13-Februar-2009 kl. 20:37
|
ipod touch ville jeg klart siger en en af de bedste. Jeg er ved at prøve en del af og det er klart den der lyder bedst. iPod gemmen en god transport også digitalt over i en dac så har man en lyd i high-end klassen. |
Skrevet af: Nagash
Skrevet den: 21-Februar-2009 kl. 18:46
|
Hvis man hader iTunes, men synes at iPod's er det fedeste, er der jo masser af alternativer. Songbird og MediaMonkey, har som standard support for iPod, og med et plugin har Winamp også. Men der er nu ingen tvivl om at de fleste andre overgår iPod's på lydkvalitet. Iriver, Sony og Creative i særdeleshed efter deres nye X-Fi afspillere, overgår klart iPod, men design kan ingen hamle op med dem. Og nu er det ikke sådan at iPod har desideret dårlig lyd længere. Et par gode ørebøffer, eller et par gode in-ear's kan gøre underværker. Men det er bare noget fandens noget de nægter support for FLAC, der findes kun Cowon som er værd at nævne endnu. |
Skrevet af: Nagash
Skrevet den: 22-Februar-2009 kl. 00:11
Hvor købte du den, og til hvilken pris? |
Skrevet af: LaBman
Skrevet den: 24-Februar-2009 kl. 20:02
Jeg har købt den hos http://www.advancedmp3players.co.uk/shop/MP3_Players.1/Cowon_iAudio.15/S9-16GB/Cowon_iAudio_S9_16GB_MP3_Player.3580.html - amp3.co.uk og givet ca. 1780,- DKK inkl. forsendelse. Jeg synes, at Cowon S9 er suveræn! |
Skrevet af: Skobbolop
Skrevet den: 26-Februar-2009 kl. 23:32
Det er sjovt du siger det. Jeg har ikke selv lavet direkte sammenligninger, men har læst MANGE steder at cowon, iriver og sony, for at nævne nogle eksempler, har bedre lydkvalitet... |