Hvad omkoder du fra og hvorfor? Du får jo ikke bedre kvalitet end kildematerialet blot fordi resultatet bliver MPEG4.

Flemming

Hvis ellers billedet skal se ordenligt ud er der faktisk nærmest intet sparet i forhold til en XviD film. Det kan derfor ikke betale sig at encode disse om.

Hvis din MPEG4 ikke skal ligne noget der er løgn, så skal du 2-pass encode i cirka 1500kbps hvilket oftest resulter i en større fil og tager en halv dag.

Men en DVD vil trods alt fylde mindre i MPEG4. Vil skyde på en 1-1,5GB for en standard 1.5 timers film. Men læg mærke til at mange encoders ændre lyden til stereo.

Jeg har ikke selv BR men jeg er yderst tilfreds med CloneDVD2 til DVD. Men den kan også BR. Du kan hente en gratis trial http://www.slysoft.com - her  

Husk at du også skal installere AnyDVD

- Dark Nebula - skrev: Præsis 2pass encode skal det da kvaliteten bliver langt bedre .. Hmm, det gider jeg sgu ikke så.. Nææ, der må komme nogle programmer på et tidspunkt der kan gøre det hurtigere. Vil prøve at kigge på XviD så

Xvid er slet ikke hurtigere. Du kan desværre hente filmen i XviD hurtigere via piratbugten end du kan encode den om...

Hodor skrev: Hvis ellers billedet skal se ordenligt ud er der faktisk nærmest intet sparet i forhold til en XviD film. Det kan derfor ikke betale sig at encode disse om. Hvis din MPEG4 ikke skal ligne noget der er løgn, så skal du 2-pass encode i cirka 1500kbps hvilket oftest resulter i en større fil og tager en halv dag. Men en DVD vil trods alt fylde mindre i MPEG4. Vil skyde på en 1-1,5GB for en standard 1.5 timers film. Men læg mærke til at mange encoders ændre lyden til stereo.

Jeg har forsøgsvis prøvet at omkode DVD materiale til Xvid med WinAVI Video Converter. Encoderen er meget hurtig og resultatet fylder kun ca. 1/5 af originalen. Jeg har beholdt samme opløsning og resultatet bliver rigtig flot. Tilsvarende resultat  (hastighed, størrelse og kvalitet)har jeg opnået med Nero Recode. Nero Digital  formatet er der dog ikke så mange standalone afspillere der kan klare som tilfældet er med Xvid.

Flemming

Et eksempel.

En MKV udgave af Ringenes Herre: Kongen vender tilbage udvidet udgave som vare 3:12:45. Encoded til 720p med Dolby Digital AC3 lyd og danske undertekster fylder 8,3GB. Kanon flot.

Tid brugt på encoding: en evighed
Antal gange set: 0

Du skal bare tage den tid det tager at encode i dag, og dividere med Moores lov ang. CPU hastighedsforøgelsen. Så har du antallet af år du skal vente.

DivX/XviD, MPEG og MPEG2 har alle taget evigheder at encode da de kom frem.

Se dog http://www.everythingusb.com/ads_instant_video_to-go_12252.html - http://www.everythingusb.com/ads_instant_video_to-go_12252.h tml  så de skal lige lave en som kan tage HD materiale.

Hvad med en Quad Core og Vista/XP 64 bit?

Kan ingen af de nævnte programmer udnytte flere kerner og 64 bit?

Nero Recode er meget langsomt, specielt hvis AVC vælges. Dog skulle Nero Recode 2 være hurtigere end alle de nye versioner som følger med Nero 8/9.

Dog er Handbrake 0.9.3 frigivet fornyligt. Den bruger x264 encoderen som kan udnytte flere kerner.

http://www.videohelp.com/tools/x264_Encoder - http://www.videohelp.com/tools/x264_Encoder
http://handbrake.fr/ - http://handbrake.fr/

Mange sider påstår at Windows Media Encoder's resultat ikke er 'korrekt' MPEG4, men det er muligvis intet andet end FUD.

Patriarken skrev: Nu nævner flere af jer, at i bruger Nero recode osv, som da er et udemærket program, men altså tager det ikke så lang tid fordi i transcoder for mange gange i processen fordi i ikke har forstand på videokomprimering?

Transcoder for mange gange? Mener du 2-pass?

Jeg springer lige på her med en lille afviger, i form af en anden platform og lidt andet matriale.

Dette er dog en lidt anden encodning, da matrialet kommer fra en 10 bit ukromprimeret HD optagelse.

Jeg klipper og encoder på b.la. en Mac Pro med 2 stk. 3.2GHz Quad-Core Intel processor, altså i alt 8 kerner. Her bruger jeg b.la. programmer som Handbrake, Compressor, Episode Pro eller Sorenson, handbrake bruger ca. 70-80% kraft på hver af de 8 kerner når det er h264

Jeg encoder i 1080P i h264 med variabel bitrate uden div. filter.

Ca. 35 - 38 fps. lidt hurtigere end 1:1

Der er så mange præferencer i softwaret der kan øge eller sænke hastigheden på encodningen. Ligeleds er der også forskel på den kvalitet programmet levere, altså billede kvaliteten. Her er f.eks. Compressor fra Apple selv ikke den bedste når vi taler mpeg2 i f,eks. 2pass encodning.

Men mpeg 4 H264 er tungt, meget tungt enda.

I gamle dage da jeg også arbejdet på PC, brugte jeg et program som hed Procoder faktisk et super program som var hurtigt og enkel og som også kunne batche, måske dette findes endnu.

Jeg så lige efter og Procoder findes stadig med b.la. under støttelse af h264 med dual eller quad core processor etc.

http://desktop.thomsongrassvalley.com/products/ProCoderSW/closeup.php - http://desktop.thomsongrassvalley.com/products/ProCoderSW/cl oseup.php

Potter skrev: Ca. 35 - 38 fps. lidt hurtigere end 1:1

Samme fps for mig... når jeg ripper til min iPod Touch i 480x320

Procoder er 'Please call for a price quote...', så nok uden for rækkevide af os normale lønslaver

Potter skrev: Jeg encoder i 1080P i h264 med variabel bitrate uden div. filter. Ca. 35 - 38 fps. lidt hurtigere end 1:1

Punkt 1: Det var s** da pænt hurtigt....

Punkt 2: Æh, 1:1 burde det ikke være 50 frames/sec?

Anyway, jeg må strake checke op på  ProCoder, som du nævner. Jeg arbejder godt nok i Windows Media, men hvis jeg kan opnå samme hastigheder, så kan jeg godt nok spare mange timer. Ops, sorry. Off Topic

Jwin, punkt 2. Helt rigtigt en lille tanke torsk, så du skal gange 35-38 med 2.

Jo det er pænt hurtigt, jeg testede for sjov compressor for nogen tid siden og lavet et såkaldt cluster, dvs. at man kan dele encodningen udover flere maskiner, så begynder der altså at ske noget seriøs, men det kræver så flere maskiner.

Procoder 3, syns jeg så det til 599,- USD

Jeg anvendte Procoder en del for 5-6 år siden. Det var den som lavede det bedste resultat, men samtidig den suverænt langsomste af de snesevis af MPEG-encodere der var/er på markedet.

Flemming