Sonos vs. Squeezebox vs. iTunes?
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Modtagelse og distribution
Forumnavn: Streaming media
Forumbeskrivelse: TV, film, radio og musik via netværk og internet
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=51347
Udskrevet den: 23-November-2024 kl. 22:10
Emne: Sonos vs. Squeezebox vs. iTunes?
Skrevet af: aznhandles
Emne: Sonos vs. Squeezebox vs. iTunes?
Skrevet den: 04-December-2008 kl. 19:07
|
Jeg har købt Sonos. Men har ikke fået det til at virke endnu. Jeg valgte sonos på baggrund af kommunikationen med iPhone (som jeg tilfældigvis har). Jeg har forskellige rum som jeg gerne vil streame musik fra, specielt hvis man har NAS som er den perfekte løsning hvis man har en masse musik liggende. Derfor synes jeg Sonos er den oplagte løsning. |
Svar:
Skrevet af: aznhandles
Skrevet den: 04-December-2008 kl. 19:26
| Jo men du skal have din computer tændt hver gang du bruger Airtunes (Remote). Det gør man ikke med Sonos da den er kompatibel med NAS. |
Skrevet af: aznhandles
Skrevet den: 04-December-2008 kl. 19:41
|
Der findes faktisk en NAS fra Lacie med Itunes server. Men igen skal man have sin Itunes tændt for at se sin spille liste fra NAS. Så computer skal man have tændt. Mht. podcast det ved jeg ikke. Men til gengæld får man et hav af internet-radio hvilket jeg synes er über-smart.. Jeg ved så ikke hvor meget podcast jeg vil benytte mig af. Men det er smag og behag. |
Skrevet af: aznhandles
Skrevet den: 04-December-2008 kl. 20:16
| Hvis Podcast er vigtigt for dig så gå efter Itunes. |
Skrevet af: Kurt Poulsen
Skrevet den: 04-December-2008 kl. 21:21
|
Podcast er også en integreret del af SqueezeBox og meget nemt at benytte. Hvis du har mod på det hvorfor så ikke downloade SqueezeCenter fra slimdevices og afprøve den sammen med SoftSqueeze på din pc. På den måde kan du afprøve systemet inden du køber det. Du skal være klar over at det er kun Sonos og SqueezeBox der understøtter synkronisering af musikken mellem flere rum. EDIT: Jeg tror ikke at brugere af SqueezeBox foretrækker en IPhone/ITouch som deres fjernbetjening. Den er et supplement for der er mange ting den ikke kan som Controlleren til Duetten kan. ------------- Mvh Kurt Philips 50PUS9006, Sony BD200D Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere. Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk |
Skrevet af: andefeldt
Skrevet den: 04-December-2008 kl. 21:32
|
Hvis du skal have musik i forskellige rum, så er det kun Sonos og SqueezeBox, der er på tale. - Hvis iPhone styring er vigtigt: Sonos - Hvis podcast afspilning direkte fra nettet er vigtigt: SqueezeBox. Du kan dog sagtens høre podcasts på Sonos. Du skal bare downloade dem til sin NAS først  Det gør jeg. Jeg savner slet ikke at kunne afspille direkte fra nettet. ------------- Anders |
Skrevet af: Kurt Poulsen
Skrevet den: 04-December-2008 kl. 21:37
Den nyeste udgave af IPeng er ikke web-baseret. Den er en applikation til ipod/iphone. Der findes vist nok også et par andre til Squeezebox. Airport express kan sende forskellig musik til forskellige rum, men den kan ikke synkronisere et eller flere rum så man hører den samme musik i de rum samtidigt. ------------- Mvh Kurt Philips 50PUS9006, Sony BD200D Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere. Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk |
Søholm skrev:Skrevet af: Kurt Poulsen
Skrevet den: 04-December-2008 kl. 22:02
|
Hvorfra ved du at Sonos ipod/iphone software er bedre? Jeg tvivler stærkt på at Sonos software til ipod/iphone kan erstatte en Sonos controller. Men når det er sagt så er der ingen tvivl om at Sonos er nemmere at sætte op. Alene det at den ikke kræver at man installerer software nogen steder kan kun gøre det nemmere. Derudover har Sonos sin eget netværk hvilket også gøre det nemmere at have med at gøre. Sonos skulle også være bedre til synkronisering mellem de forskellige rum - siges det. Jeg har nu aldrig haft problemer med dette. Alt i alt er Sonos mere out-of-the-box en SqueezeBox. ------------- Mvh Kurt Philips 50PUS9006, Sony BD200D Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere. Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk |
Skrevet af: Breddam
Skrevet den: 04-December-2008 kl. 22:35
Det har både Qnap og Synology som standard. Venligst Søren ------------- http://widepond.dk - Widepond |
Skrevet af: Jesper Broberg
Skrevet den: 05-December-2008 kl. 00:22
|
Hej Søholm, jeg bruger Ipod Touch med Remote App. installeret til at styre mit musik. Musikken ligger på en QNAP NAS (som iøvrigt også har iTunes Server installeret). Umiddelbart fungere det ganske fint, men det er selvfølgelig ønskeligt, hvis Apple kunne finde ud af at lave en iTunes klient, som kunne kører på en NAS, så man slipper for at have pc'en tændt. Udover det er der ikke de store problemer med det, dog skal man sikre sig at ens ID3 tags på MP3 filerne er i orden, ellers får man problemer med søgninger osv. fra iPhone/iPod Touch. Mvh. Jesper |
Skrevet af: Breddam
Skrevet den: 05-December-2008 kl. 08:38
iTunes-klient? Dem er der da mange af. Her er der nævnt iPod Touch og iPhone. Der er mange af de almindelige upnp-klienter, der kan spille fra iTunesserveren. Så sluk du bare pc'en Venligst Søren ------------- http://widepond.dk - Widepond |
Skrevet af: jonaskp
Skrevet den: 05-December-2008 kl. 09:24
Men så kan man jo lige pludseligt ikke bruge iPod Touch eller iPhone som fjernbetjening og så ryger ideen med at sammenligne det med systemer som Sonos og Squeezebox Duet. |
Skrevet af: Breddam
Skrevet den: 05-December-2008 kl. 10:20
|
En klient er bare en fjernbetjening af serveren. De to nævnte kan så også fungere som RUI (remote user interface) - altså bryde ind i mellem en klient og en server. I stedet for en iTunes-server på en NAS, ville jeg til hver en tid vælge Twonky til en NAS, idet den fungerer langt, langt hurtigere og bedre. Den dukker også op i iTunes, hvis der kommer en pc på netværket, så her er der ingen problemer. Venligst Søren ------------- http://widepond.dk - Widepond |
Skrevet af: Muele
Skrevet den: 05-December-2008 kl. 13:00
|
Hvis du henter Squeezecenter 7.3 kan du hente Squeezeplay som er en pc-udgave af controlleren, så kan du rigtigt få en fornemmelse af squeezebox duet. Dog vil jeg sige at controlleren er lettere at bruge end pc-udgaven. Med Squeezecenter 7.3 kan man iøvrigt bruge controlleren som bærbar afspiller. Det ved jeg ikke om Sonos' controller kan? 7.3 er i Beta, men er meget tæt på at blive released. Den kører stbailt uden problemer. Mht Ipod touch/iphone som betjening af Squeeze og Sonos, så tror jeg de er præcis lige gode. http://downloads.slimdevices.com/nightly/latest/7.3/ - Squeezecenter 7.3 nyeste beta http://www.slimdevices.com/su_downloads.html - Squeezecenter 7.21 (den nyeste officielle version)
|
Skrevet af: hellediedk
Skrevet den: 05-December-2008 kl. 13:17
Men Twonky understøtter ikke AAC? Eller tager jeg fejl? Dvs. det musik man køber på iTunes går tabt? |
Skrevet af: hpdahl
Skrevet den: 05-December-2008 kl. 16:59
Squeezeplay yder efter min mening slet ikke duetcontrolleren refærdighed. Jeg synes duetten fungerer rigtig godt. Hurtig opdatering af covers osv. Måske hænger det sammen med min opsætning, hvor jeg har en gammel computer stående som server i et afsides skab, til at sørge for musikken. Strømforbruget er ikke noget problem, idet jeg kun har den tændt, når jeg skal bruge den. Hvilket duetcontrolleren klarer ved at vække den via Wakeonlan, når jeg skal bruge den (tager ca. 20 sek. når serveren er sat til hibernate). Så kan jeg også bruge den til at opbevare mine musikdvd-er til afspilning på Popcornhour. Tak for tippet om at 7,3 gør controlleren til en bærbar afspiller. Lidt stor, men tænk at kunne have adgang til al sin musik i lossless format + podcast og internetradio direkte i ørerne uden at genere konens tv-kiggeri eller søvn ------------- MVH HPDahl |
Skrevet af: Stay_Bamboocha
Skrevet den: 05-December-2008 kl. 17:25
vil det sige at vi snart kan bruge det lille "jack-stik" som sidder og irriterer lige nu som dugang til et par hovedtelefoner - bare lige så jeg ikke render med en halv vind og fortæller røverhistorier. det bliver fedt, må dog vente med at prøve fra jeg kun kører Squeezecenter fra min Synology og den pakke som de pt har til download. rettelse: kan læse mig til at det er vist det som der menes, skulle nok bare læse "tråden" helt færdig. |
Skrevet af: hpdahl
Skrevet den: 05-December-2008 kl. 19:10
[/QUOTE] Bare hent version 7.3. Den virker! ------------- MVH HPDahl |
Skrevet af: Breddam
Skrevet den: 06-December-2008 kl. 12:21
Jo, den gør. Det meste af min musik ligger i aac. ------------- http://widepond.dk - Widepond |
Skrevet af: Jesper Broberg
Skrevet den: 06-December-2008 kl. 22:00
Hej Søren, er det noget du har prøvet?? Problemet er jo (som jeg ser det) at Remote App. på iPod Touch blot styrer den iTunes der ligger på min PC og IKKE den iTunes Server som ligger på NAS'en... Så der er ikke noget Remote App'en kan styre på min NAS, ergo er pc'en nød til at være tændt... Tager jeg fejl?? Mvh. Jesper |
Skrevet af: Breddam
Skrevet den: 06-December-2008 kl. 22:07
|
Er din iTunes-server aktiveret på din NAS? Jeg bruger slet ikke iTunesserveren, idet jeg har Twonky. Den kan fjernstyres af en UPnP-RUI. Det har jeg kun prøvet via Cidero, men det funker dog fint. Dermed kan jeg fjernstyre min Noxon/Twonky i stuen. Det er der jo ikke noget smart i, men det samme ville vel kunne ske med en kompatibel telefon. Det eneste i den positve retning kunne være som en slags jukebox til en fest... De mest lovende takter i retning af out-of-the-box-funktionalitet virker for mig til at være iPeng og Squeezebox. Venligst Søren ------------- http://widepond.dk - Widepond |
Skrevet af: SKSK
Skrevet den: 25-Januar-2009 kl. 15:10
|
Jeg har ladet mig fortælle at følgende opsætning skulle virke: NAS til musikfilerne, som kables til en router, som også er kablet til Mac Mini (=lavt strømforbrug Apple påstår ca 25w når den er tændt). På Mac Mini'en opretter man én User pr. rum man ønsker musik i. Styresystemet skal have Enablet "Fast User Switching". Hver User får installeret en kopi af iTunes, der kan outputte trådløst til hver én Airport Express, som placeres i det rum man ønsker musik i. Der skulle dermed være mulighed for, at udvide til alle de rum man ønsker ved at oprette en ny User og købe en ekstra Airport Express + højtalere. Det hele skulle kunne styres fra iPhone/iPod Touch med Remote App. I mine øre en meget tiltalende løsning, fordi det i høj grad er softwarebaseret og dermed kan updates/upgrades. Jeg ville blive glad for kommentarer til ovenstående system, da jeg kraftigt overvejer at etablere et. mvh SK NB: Jeg er ikke helt klar over, om det er ligegyldigt hvilken router man bruger... det kan være, at det går mest glat hvis man vælger en Airport Extreme. Jeg har en Linksys WRT54G, som jeg i første omgang vil forsøge mig med. |
Skrevet af: mrbmann
Skrevet den: 04-Februar-2009 kl. 14:47
Omkring en Itunes NAS server - jeg kan anbefale Qnap turbo 209 II - den er fuldt ud itunes kompatibel
|
Skrevet af: - Iver
Skrevet den: 15-Februar-2009 kl. 12:19
Formålet med disse systemer er ofte synkronisering af musikken rummene i mellem. Jeg kunne forestille mig, at denne synkronisering er ikke eksisterende i din løsning. Mvh. Iver ------------- /Iver Pana TH-42PZ80, Pana TH-37PX70 Core i7 920, 6GB DDR3, 2xHD3870 xFire, 2x1TB F1 SpinPoint VMC, 2xDMA2200 Sonos 4xZP120, 1xZP90, 1xZoneBridge (ZB?), 1xCR100, 1xiPod Touch (still expanding) |