Stampe skrev: Henrik Nygaard skrev: PS3 er bedst på alle punkter, uden tvivl. Alt fra hardware (regnekraft, BD drev, lagerkapacitet, controller, osv.) til systemtes software opbygning og mange valgmuligheder (du kan F.eks. selv vælge hvilket styresystem du vil bruge) er X360 overlegent.  Sikke dog et fanboy svar uden mindste argumentation Her er så et par svar fra folk der rent faktisk ved hvad de taler om: http://www.hardcoreware.net/reviews/review-348-1.htm - En udviklers perspektiv Citat: "Performance: On paper, the PS3 is more powerful. In reality, it’s quite inferior to the 360." http://www.gamespot.com/features/6162742/index.html - Konkrete spilsammenligninger Et eller andet sted må man sige at det er sølle at en konsol der på papiret er så meget stærkere ikke preformer bedre

Aktiklen der er jo totalt outdated.

Og så skal det jo også siges, at PS3'en har været ude i mindre tid og er langt sværere at programmere til. Dog ikke helt så svær som PS2'en var. Bare vent at se, snart tager PS3 føringen (hvilket den allerede er godt igang med).

Xbox 360'eren har et større katalog af titler at give sig i kast med, så som spillemaskine alene, ville den måske være at foretrække lige nu, selv om PS3'en er godt på vej med fede titler også!

Jeg har selv begge maskiner, men bruger så kun min PS3 - fordi min omgangskreds også har PS3....

Som udgangspunkt kan jeg også bedst lide PS3'en, simpelthen fordi den er så "no-nonsens" som den kan være!

Hvis du skal opgradere din Xbox 360 med et eller andet, f.eks. en større harddisk, så skal du ud og købe Microsofts egen proprietære harddisk - du kan ikke bare købe den første, bedste og billigste SATA disk og sætte i... det er noget skrammel, for en 120Gbyte disk fra MS, koster alt for meget i forhold til den plads du får....

Hvis du skal tilkoble din Xbox 360 til noget trådløst, skal du ud og købe Microsofts proprietære netværksadapter - ikke noget med bare at købe en billig trådløs dongle, nej - du SKAL spændere 600,- på en adaptor fra MS... det er også noget skrammel...

På PS3'en er alt bare ganske almindeligt standard udstyr - køb en 2 1/2" Sata disk, og prop den i... mangler du lige et kabel til et eller andet, så har du det nok liggende til din pc - strømkabler, USB kabler, HDMI kabler osv osv...

Og så er PS3'en til dels et "åbent" system - du kan vælge at afsætte 10Gbyte af harddisken til Linux, som du så kan boote direkte fra PS3'en XMB...

Og så skal man altså ikke kimse af BluRay drevet - det åbner op for en hel ny verden af fede BluRay film....

centric skrev: ainG skrev: Bare vent at se, snart tager PS3 føringen (hvilket den allerede er godt igang med). Det har PS fanboys jo sagt lige siden PS3 kom ud. Så kan man jo passende købe en Xbox og få en bedre oplevelse nu mens man venter på det sker. Helt konkredt: Hvis man ønsker at spille online er Xbox langt overlegen. Hvis man ønsker at se BD er der kun PS3. Alt andet er et spørgsmål om smagssag. Eller sagt på en anden måde. Hvis man ønsker at spille ofte vil Xbox'en formentlig være det bedst valg da de fleste af dem på de danske spil fora der ejer begge konsoller primært spiller xbox'en når de spiller et multiplatform spil. Men igen, det er et spørgsmål om præferencer.

Tjah, Mirror's Edge er da en fin begyndelse at være langt overlegen i ift. Xbox.

I øvrigt må Home da rette lidt op på den ubalance, der har været mellem de to online dele - tror helt sikkert de ender med at blive lige gode om kort tid - handler bare mest om, hvad man er til.

Kære Peter,

Jeg vil blot sige, som indehaver af både wii, ps3 og xbox360 er der ingen tvivl om, at XBX360 tidligere klart var bedst til, at afvikle grafisk krævende spil. Mange ps3 titler led tidligere af dårlig framerate og lav opløselig teksturer og var bare lidt noget møg.

Men nu synes jeg faktisk at ps3 er kommet rigtig godt efter det. Min fortrukne spillekonsol er dog stadige Xbx360, mens ps3 er den klart bedste multimedie-maskine for mig (opskalere DVD fint til HD og blu-ray afspiller).

Så hvis jeg skulle vælge én spillekonsol i dag ville det være xbox 360 der vinde i kraft af pris, udbud af titler og ikke mindst er den stadigvæk det der leverer den bedste grafik (de fleste glemmer at den har det stærkeste grafikkort mens ps3 har bedste 'cpu'). Til film m.m. vil den klare vinder være PS3... Og hvis jeg kun skulle købe én samlet maskine til det hele, vil min vinder være PS3 i håbet om at den snart kommer mere i omdrejninger som rigtig next-gen spillekonsol.

Det er blot mine overvejelser... God fornøjelse med dit køb!

Gå da ned i en spilbutik, og prøv begge maskiner. Især kontrolleren er nok et afgørende punkt i dit valg.

Jeg har en Xbox360 (Elite/Falcon), og den larmer næsten ikke. Derudover så gør spilinstallationsfunktionen maskinen lydløs. Og så er onlinedelen så integreret i maskinen og spillene, at PS3'erens udformning virker som en hovsa-løsning (har ikke prøvet Home betaen). Der giver jeg gerne 25 kr. for om måneden for Xbox Live.

Ja, Blu-Ray er da en fed feature, men priserne på standalone modellerne nærmer sig det bløde punkt (1000 kr), og så vil jeg da foretrække af have mine enheder adskilt. Derfor bør man mere fokusere på det andet end den feature, da den kan tilkøbes hvis man vælger en Xbox.

Men ja, PS3'eren virker som en bedre multimediemaskine, men du får ikke en bedre spillemaskine end Xbox. Medmindre du absolut må spille MGS4 (og det skal man da!) og LBP, så synes jeg at Xbox'en har et større, bredere og mere interessant spilbibliotek end PS'en.

Ironisk nok spiller jeg mest Worms HD og Bomberman Live på min Xbox... Så meget for next-gen gaming...

jeg kan godt se det er svært at vælge hvilken maskine man skal købe

jeg har begge maskiner

hvad støj angår er der ikke længere nogen forskel da man kan kopiere spil ind 360 hardisk ps3 har trådløs net 360 ikke online er 360 langt foran det kan jo være at ps3 kommer op på siden af 360 når ps4 kommer ps3 kontrolleren er efter min mening så små at den bedst passer til børn og man kan ikke så vidt jeg ved ikke skifte batterier i den

hvad home angår jeg har prøvet det en kæmpe skuffelse det er muligt det er en beta men det er en beta der har været 2 til 3 år undervejs der er arcade spil der er bedre lavet og meget større jeg fatter ikke at de vil sådan noget ud

man kan ikke lave private spil online på ps3

det kan godt være at ps3 er mere lækker og mere stabil rent hardware mæsittigt men den er langt bag efter 360 alting bliver udsat hele tiden på ps3 det eneste hvor den er bedre end 360 er på filmsiden

3Et vigtigt aspekt i den her diskussion er jo, at det stort set kun er ved eksklusiv titler, at det betyder noget som at ps3 kun bruger 60% og xbox 360 bruger 90% når der spilles killzone - hvorfor? - Ja, det er fordi, at så længe at et givent spil udvikles til både xbxo360 og ps3, så vil der ikke være den store forskel hverken grafisk eller ydelsesmæssigt, da det vil være for dyrt for udviklerne, at bruge tid og penge på at optimere spillene til begge konsoler. Det er derfor kun ved ekslusiv titler, at de ekstra krafter i en ps3 er relevante.

Derfor skal valget foretages ud fra enkelte stikord ting efter min overbevisning. Om BD er vigtigt, online spil, eksklusiv titler, controllere, økonomi - og om man kender nogen der har en konsol, da det bliver sjovere at spille mod nogen man kender.

neuhaus skrev: jeg kan godt se det er svært at vælge hvilken maskine man skal købe jeg har begge maskiner hvad støj angår er der ikke længere nogen forskel da man kan kopiere spil ind 360 hardisk

Det har desværre kun fjernet støjen fra drevet - den larmer stadig synes jeg..

Ps3 har trådløs net 360 ikke online er 360 langt foran det kan jo være at ps3 kommer op på siden af 360 når ps4 kommer

Home giver nogle nye onlinemuligheder - bl.a. at man nu fra community kan invitere tilfældige andre brugere til en gang online spil, når man render  rundt i home... det er cool nok..

ps3 kontrolleren er efter min mening så små at den bedst passer til børn og man kan ikke så vidt jeg ved ikke skifte batterier i den

Så ved du forkert :)

Man kan faktisk købe nye batterier til controlleren...

hvad home angår jeg har prøvet det en kæmpe skuffelse det er muligt det er en beta men det er en beta der har været 2 til 3 år undervejs der er arcade spil der er bedre lavet og meget større jeg fatter ikke at de vil sådan noget ud

Man skal tage Home for det det er - det er et community, hvor du har en stor del af frihed til at bevære dig rundt, chatte med tilfældige eller venner, tage et spil bowling, billard osv. osv. og med tiden tror jeg nok det skal blive til mere...

man kan ikke lave private spil online på ps3

Øh, det kommer altså an på spillet - der er nogle spil man sagtens kan spille i Lan, f.eks. Warhawk!

det kan godt være at ps3 er mere lækker og mere stabil rent hardware mæsittigt men den er langt bag efter 360 alting bliver udsat hele tiden på ps3 det eneste hvor den er bedre end 360 er på filmsiden

Jeg er langt langt fra enig - At PS3 skulle være langt bag efter er vist efterhånden kun på spil-udvalgssiden, og også der er den ved at være godt med....

jeg mener at når de fremstiller home som den helt store ting det bliver udsat gang på gang og når det så endelig er der ikke mere at komme efter 2 til 3 års udvikling eller snare mangel på samme sådan virker det

og ps3 kom senere på market der burde have været mere. når ps3 er færdig udviklet er der sikkert kommet en ny xbox

jeg synes da også det er noget lort når min xbox skal til rep. en gang om året

min gik i stykker en aften så sagde jeg til at jeg da stadig havde min ps3

dagen efter gik den også stykker nu havde jeg ingenting  sådan kan det gå men den ps3 jeg fik tilbage var ikke den jeg sendte af sted den jeg fik larmer næsten lige så meget som min xbox

Hvordan i hulen har du ødelagt din ps3?

Zulfo, den falcon-udgave jeg har larmer utrolig lidt, og det gør de nye Jasper nok endnu bedre...

neuhaus skrev: jeg mener at når de fremstiller home som den helt store ting det bliver udsat gang på gang og når det så endelig er der ikke mere at komme efter 2 til 3 års udvikling eller snare mangel på samme sådan virker det og ps3 kom senere på market der burde have været mere. når ps3 er færdig udviklet er der sikkert kommet en ny xbox

Du mener ikke at PS3 er færdigudviklet?

Eller mener du Home? Det er ikke helt let at blive klog på...

MircroSoft sender jo også opdatering ud til Xbox 360 - så jeg ved slet ikke hvor du vil hen med det....

Jeg overvejer at sælge min PS3 pga. næsten alle spil er i 720p oplysningen, hvilket jeg er meget skuffed over, når nu PS3en og de fleste tv har 1080p, hvad så med at udnytte det ?

skulle spille Silent Hill 5 (home comming) afspilled på Pio LX5090 med PS3

men grafik mæssigt bliver det langt overgået af forgængeren

Silent Hill 4(the rume) afspilled på 19" lcd med pc (1280x1024)

nuaa skrev: ainG skrev: Tjah, Mirror's Edge er da en fin begyndelse at være langt overlegen i ift. Xbox. I øvrigt må Home da rette lidt op på den ubalance, der har været mellem de to online dele - tror helt sikkert de ender med at blive lige gode om kort tid - handler bare mest om, hvad man er til. Ikke lige se hvad du mener med første del(Faktisk lige fået mirror´s edge til 360). Eneste forskel her er 360 har 2xAA og PS3 version har ingen AA, men det er generalt svært at se forskel.

Tjek evt. IGN's head-to-head review af de to.

Den er da for nice!

Men under alle omstændighed bliver styringen, frameraten og grafikken kritiseret på Xbox versionen, mens den ikke gør på PS3 (så længe opløsningen holdes på 720p).

min ps3 holdt bare op med læse spillene

jeg mente at det var home der godt kunne have været noget mere kød på

ps3 er da en fin og velbygget maskine ingen tvivl om det

jeg synes bare der mangler noget bla. online der er xbox alså meget nemmere at gå til

jeg har da haft 4 eller 5 xbox 360 til rep inkl. en elite

angående spil der kommer mange af de samme spil til ps3 og xbox

men xboxen er billigere i indkøb

hvad angår online dele den koster penge på xboxen men det virker også noget bedre og mon ikke det bare er et spørgsmål om tid før den på den ene eller anden mådeogså  gør på det ps3

Hold da halvt kæft folk snakker meget om alting.. :b

Okay.. Jeg er ligeglad med tal. Floating points, ghz, kerner.. Skidt være med det alt sammen. Tal kan fordrejes, og at bruge alle de der tal i en diskussion er ligesom at bruge Kontrast tallet på TV i en TV diskussion. Der er jo ingen der påstår at et samsung LCD slår Pioneers Plasma bare fordi Samsungen er opgivet til at have højere kontrast.... Og da specielt når man ikke engang har fakta rigtig (PS3 har eksempelvis IKKE 8 kerner. Den har 1 kerne og 7 SPE'er.. Der er stor forskel).

Det jeg er interesseret i er real life performance - and i'm sorry to break it to ya, men de to konsoller ligger grafisk så tæt at det er komplet irrelevant at diskutere.

Når man skal ud og vælge konsol er der flere faktorer der skal overvejes;

1; Hvem har de bedste eksklusiver (dermed hvilke tiltaler mig mest?)

2; Pris i forhold til hvad de tilbyder?

3; Hvad har mine venner? Online multiplayer er imo klart sjovest sammen med folk man kender. Hvis alle dine venner har Xbox.. Så må det også være et argument for dig.

Begge konsoller tilbyder fede spil med super grafik. Begge har solide online offerings. Begge har fede kommende titler..

Hvad angår at vise film, så burde der ikke være tvivl om at PS3 har fordelen. De har trods alt smidt et Blu-Ray drev i dyret.. Men så er den til gengæld også det dyrere, det må man så gøre op med sig selv. Der er jo ikke meget fis ved det hvis du i forvejen har stand-alone DVD og Blu-Ray afspiller...

Personligt? Så er jeg til Xbox360. Jeg foretrækker controlleren, og jeg foretrækker de eksklusive titler. Jeg er eksempelvis stor Lionhead fan, så et spil som Fable2 trækker meget i mig :) Indtil videre har den haft visuel "fordel" i multiplatform, men igen, jeg har svært ved at se forskel på billeder side by side. Så fordelen er så minimal at den er fuldstændig ligegyldig...

Så, for at konkludere, mener jeg at man skal vælge efter hvad der tiltaler dig. Sådan en diskussion her fører ingen vegne.

Kan vi ikke bare blive enige om, at uanset hvilken en af dem vi vælger, så er der kanon fed grafik og lyd?

Ergo: Vælg konsol efter de spil man søger og evt. features. For mig er det PS3 da alle spil jeg spille er på PS3 plus jeg får samlet alt mit film og musik via samme enhed.

Ergo nr.2: X360 kan ikke levere varen for mig - uanset hvor mange my-hår ekstra pixels og grafik den måtte kunne præstere så er det uinteressant.

Det er jo heller ikke interessant om en bil har 140 eller 150HK, men om hvordan det hele spiller sammen. Den med de 140 kan jo ende med, at være hurtigst hvis den er optimeret bedst muligt.... så fuck det, nyd spillene!

den her debat er vidst næsten kun lavet for at provokere haha.

Det kan debateres fra nu af og indtil jorden går under også er vi stadigvæk ikke nået til enighed!

skal det være bmw eller audi?

øl eller vin?

ps3 eller xbox?

det er alt sammen forskelligt fra person til person og der vil altid være for eller mod argumentationer.

personligt ville jeg dog helst ha' en audi og drikker ikke vin samt at jeg ejer en ps3

gør det de andre ting dårligere? næh men jeg har bare en anden holdning.

Sony og Microsoft har 2 ens og alligevel forskellige produkter, microsoft har en væsentlig billigere konsol som man godt kan sige er "skrabet" hvorimod sony har den noget dyere ps3 med indbygget wifi og bluray afspiller.

Spillene er en anden sag og jeg orker ikke og skrive noget om dem nu

Jeg fatter ikke at ingen har nævnt den eneste rigtige grund til at vælge PS3 endnu...

WipEout HD

Anti grav. racing i 1080p lækkerhed - det bliver ikke bedre

(Nåja, jeg er også ret glad for BD drevet)

Jeg vil gerne lige knuppe lidt i såret og spørge om hvorfor det er bedre og spille med xbl end psn?

Jeg har i hvert fald ikke oplevet at det er bedre og det er vel det man betaler de 500kr for?

Fallout 3 er et godt eksempel på at 360 stadig levere varen bedre end Ps3 gør det, i nogle spil, da det på Ps3 er plaget af dårlig framerate og textures.

Og du har spillet det paa begge konsoller - eller bare laest det? Jeg har PS3 versionen, og ja der er smaadaarlig texture og framerate.

Jeg spoerger fordi jeg tit har laest lignende postulater, hvor jeg saa proever paa begge konsoller, uden at se postulatet i virkeligheden, maaske tvaertimod.

F.eks. var Oblivion bedre paa PS3 - og jeg har spillet det paa begge. En vaesentlig ting var ogsaa langt bedre loadetider paa PS3, hvilket sikkert staadig er gaeldende i nye spil.

Til sidst kan det saa siges, at det er udviklerens fejl hvis framerate og texture ikke fungerer.

Jeg er enig i at spillene ser nogenlunde ens ud paa de to konsoller - men jeg er ogsaa overbevist om at udviklerne har mere perspektiv til forbedring i PS3, da man ikke har aabnet op for alle kraefterne endnu. Som flere i udviklerbranchen naevner, saa er det stadig svaerere at udvikle til PS3. Bare taenk paa PS2 og God of War 2 - det spil var der ingen, der kunne droemme om at PS2 kunne traekke da den kom ud.

hvor PS3 modellen har samme design som for XX antal år siden - det er sgu en ommer fra Sony.

Hvorfor skal de opfinde hjulet igen?

De gamle xbox controllere var alt for store og klodsede

Og det er de nye ogsaa - og tunge! Og med farver, som om de er lavet til boern.

@TobiasKM

Du skriver et af de faa gode indlaeg i denne traad. Dog kan dit punkt 3 sagtens laves om - vennerne skal bare se at skifte konsollen ud til den du synes er bedst

Jeg vil gerne lige knuppe lidt i såret og spørge om hvorfor det er bedre og spille med xbl end psn?

Jeg har i hvert fald ikke oplevet at det er bedre og det er vel det man betaler de 500kr for?

Det er faktisk ikke noget at grine af, men derimod en god pointe. Det er en af de "gode" argumenter fra Box-tilhaengerne at XBL bare er SAA MEGET bedre. Hvordan? Hvorfor?

Jeg har heller ikke oplevet det - slet ikke mht. at man skal betale for skidtet.

der må jo være en af de andre karle som tidligere har skrevet som lige kan svare på spørgsmålet.

Wii'en er herlig, fordi gameplayet for mange spil er bedre og sjovere, med de mere intuitive controllere. Det er mig en gåde, at PS3 og Xbox 360, endnu ikke har har udviklet et modspil, når man har set modtagelsen hos folk. Og Wii er ved at udvikle et 3D aspect, så man vil kunne se bagved objekter med specielle briller på, så man ved at bevæge sig ifht. skærmen, ser objekterne i relation hertil.

En anden styrke er de mange familie/børnespil, som virkelig giver Wii en stor del af markedet. Havde PS3'eren haft mange spil a la Little Big Planet, som har det bedste gameplay jeg har prøvet siden C64, så havde PS3'eren også været mere succesfuld i den ende af markedet. En svaghed for Wii, er de få voksne/teen spil, som tiltrækker hardcore gamers.

PS3 og Xbox har uden tvivl langt bedre grafik. PS3'eren er og bliver en fænomenal multimaskine, streaming, konsol, dvd, blu-ray og SACD afspiller, endda særdeles god til det hele og stadig med et stort potentiale for mere. Den er faktisk svinebillig ifht. det den kan.

Ja det er den, men der er jo mange folk som gerne bare vil have en konsol og spille på og ikke en bluray afspiller, så derfor går valget nok tit på en xbox 360.

Man kan så også få en xbox 360 til en uhørt lav pris inkl. spil, spillene kan man jo altid bare sælge efterfølgende

anyways - der er ingen grund til at trække wii'en ind i den her debat

Du har ret, sorry. Jeg var lidt for hurtig i mundtøjet med Wii'en. Skal nok læse overskriften bedre næste gang

SteffenD89 skrev: der må jo være en af de andre karle som tidligere har skrevet som lige kan svare på spørgsmålet.

Det er jo ikke sikkert de har prøvet begge konsoller

Jeg har ikke prøvet ps3's online-del og tror da den virker glimrende.

Synes xboxen online-del virker rigtig godt og jeg har ingen problemer med at give 280kr for 1 år.

Mht controllerne så kan jeg bedst lide xboxens, og dem der synes de er for store og tunge, I må sq da lige grow some muscles.  Det dur da ikke og sidde med noget let plastik i hånden.

Synes bedst om xboxens exclusive titler så som GOW osv, derfor har jeg valgt xboxen fremfor ps3.

Nej jeg havde heller ikke noget imod og give pengene for at spille på nettet men mere argumentet for hvorfor man skal betale?

Og de andre punkter er jo ren smag og behag.

Jeg kan bedst lide min ps3 (har dog haft en xbox 360) så vi ville nok aldrig blive enige lige i den debat

Kan det ikke være lige meget om det er xbox 360 eller Ps3 der er bedst?!

Kig på udvalget af spil og tag den konsol der passer bedst til dig.

Personlig er jeg ligeglad med alle de tal-facts der kommer på bordet. Forskellene er sikkert små alligevel. Artikelen på Gamespot der blev linket til tidligere i tråden giver heller ikke noget endegyldigt bevis. Om den er gammel eller ej er irrelevant Som jeg så det var der spil der var pænere i xbox udgaven, og andre der var pænere i Ps3 udgaven.

For mig er det bedøvende ligegyldigt om det ene spil er marginalt pænere end det andet. Grafikken er kun en lille del af spillene. Hvis jeg skulle vælge mellem 2 spil hvor det ene havde fantastisk gameplay, men halvdårlig grafik og et andet der havde trist gameplay og fantastisk grafik, valgte jeg klart det første.

Jeg har en xbox 360, og det blev den der kom hjem, da den var først på markedet. Jeg havde i forvejen den gamle xbox og en Ps2 (Ps1'eren var blevet smidt ud). Jeg kunne dog godt tænke mig en Ps3, men kun for at få fingre i de eksklusive titler.

Live delen er jeg ligeglad med, da jeg alligevel ikke spille online.

nuaa skrev: ainG: hader IGH, gamespot og eurogamer. såååå Kan ikke læse hvad IGN siger da det er insider halløj. Men kan læse på eurogamer spillene er ens udover 360 har 2xAA(Det er pågrund unreal engine 3 bare kører bedre på 360(Pågrund af gears serien, ingen tvivl om der deres focus er med den motor)), Og lige gennemført mirror´s egde idag, enest felj jeg så var et smule screen tearing her og nu.♠

Hov, sidst jeg så videoen var der ikke det der insider-gøgl, men bundlinien var, at PS3 var klart bedst... og så flottere ud på trods af AA osv.

Hopefully fortsættes denne stil

Jeg har set side by side billeder af både Mirrors Edge og Fallout 3.. Og forskellene er så små at det udelukkende er af pral værdi for fanboys, og ikke reelt noget man kan bruge som argument for at vælge den ene version over den anden.

Hvad angår Oblivion er det et dårligt eksempel, da denne version udkom noget senere end PC og Xbox360 og derfor har undergået en del mere udviklingstid.

Hvis man kigger lidt på historien, så kommer både Xbox 720 og Playstation 4 allerede i 2009 og så er det alligevel dem man skal have... .

Jeg ville dog klart vælge Xbox 360, da det er den jeg har og det må derfor være den bedste. 

Glemte link til historien: http://www.thegameconsole.com/videogames01.htm - http://www.thegameconsole.com/videogames01.htm

Ja, det siger historien, men virkeligheden er en anden..

Vi snakker snarere 2011.

Langemor84 skrev: Hvis man kigger lidt på historien, så kommer både Xbox 720 og Playstation 4 allerede i 2009 og så er det alligevel dem man skal have... . Jeg ville dog klart vælge Xbox 360, da det er den jeg har og det må derfor være den bedste.  Glemte link til historien: http://www.thegameconsole.com/videogames01.htm - http://www.thegameconsole.com/videogames01.htm

PS4 kommer i 2010 og XBOX 720 i 2011 - 2012

Ja, det ved man så ikke endnu.

Alt er rent gætværk lige pt. Men tvivler på at Microsoft ville være særligt glade ved at opgive deres forspring.

Ja, teknisk burde de to spil nok slå MGS4.

Men der er bare mere til grafikken end den tekniske del - selve stilen har også en stor del at sige. Et spil kan sagtens have fed grafik uden at være teknisk imponerende.. Simpelthen fordi det der er bliver brugt fantastisk.

MGS4 kan have slået Far Cry og Crysis på art style..

Overvejer en Wii (har selv en PS3), da jeg synes spiloplevelsen står OVER grafikken. Var vel også derfor man husker gamle spil fra C64, såsom bubble bobble osv. Det var ikke pga. graffiken, for er sku grim efter dagens standard. Men gameplayet er sku i top. Jeg synes en Wii har lidt det samme og kan godt lide det med at man mere fysisk deltager i spillet fremfor at sidde med en gamepad.

Fandme sjovt at spille tennis turnering med vennerne på en fredag aften. Godt med øl, pizza og wii. Det holder sku.

Davidp skrev: Der skrives meget i denne tråd om, hvor overlegen PS3's hardware er ift. Xbox'en, og hvordan den i nær fremtid vil overhæle Xbox'en. Personligt tror jeg aldrig at PS3's ekstra muskler vil komme til sin ret.. Og grunden? At PS3'en er for svær at udvilke til ift. X360. Ingen tvivl om at spilprogrammørerene pt. ville kunne udvilke spillene således de kunne gøre fuldt brug af kræfterne i PS3. Faktum er desværre bare at der skal bruges mange flere ressorcer at udvilke det samme spil til PS3 ift. X360. Begrænsningen kommer derfor helt naturligt. Spilfirmaet skal jo tjene penge! De kan jo ikke poste uanede programmørtimer i et spil, bare fordi det er svært at udvilke... Smertegrænsen for en forbruger på et normalt spil er imo nået for længe siden.  Hvem herinde ville betale 1000,- for et konsolspil (uden trommer/guitar/mikrofoner...whatever) bare fordi maskinen det skal spilles (som også koster boksen) på er svær at udvilke til? Personligt tror jeg altid at MS vil have fordelen på dette område, og Sony på hardware fronten, ganske simpelt pga. de brancher hvor de to firmaer tjener de fleste af deres penge....MS har som niche at lave frameworks og udviklingsmiljøer som andre end dem selv skal kunne udvilke til - det har Sony ikke. Omvendt har Sony en stor tradition for at lave noget af verdens bedste og mest innovative forbrugerelektronik - det har MS ikke. X360 = den bedste spillemaskine PS3 = Den bedste multimediemaskine Hvilken der er bedst kommer udelukkende an på ens behov.

Jeg går så også ud fra at det er din holdning?

I bund og grund gør ps3'eren det samme som xbox'en gør + bonus (bluray) alt afhængig af hvilke spil du foretrækker.

Lad os sige at man ike rigtig bryder sig om halo og gears, men i stedet for resistance og killzone (hvis killzone altså bliver godt), har man så ikke både den bedste spille konsol + den bedste multimediemaskine?

men ja, du har helt ret i at det kommer alt sammen an på ens behov.

Jeg tror dog ikke personligt på at ps3'eren vil overhale xbox'en sådan lige i fremtiden, altså hvis vi snakker grafikmæssigt, men der kommer da helt sikkert nogle interessante spil som uncharted 2 og killzone 2 som nok skal give microsoft kamp til stregen - sådan som det ser ud lige pt i hvert fald.

GT5, GoW samt FF13 versus bliver også nogle super interessante titler

X360 = den bedste spillemaskine

PS3 = Den bedste multimediemaskine

Eftersom spil er med i "multimedier", saa siger du vel at PS3 klart er den bedste maskine..

meget mere gennemførte onlinedel

Jeg har spurgt om det foer i traaden, uden svar: HVAD ER DET, DER GOER DEN SAA MEGET BEDRE? Saa meget at man gerne vil betale for den? Eller goer man det bare af noed?

Argumenter som: "Der er flere spil", holder ikke. Flere betyder ikke bedre.

hvis killzone altså bliver godt

Hvis? Er der virkelig stadig nogen, der tvivler?

Nogle kan lide Coca Cola - Andre kan lide Pepsi ...

...vi mange der undre os over det med Pepsi, for Play.. ehm Coca Cola smager nu bare bedre.

- jeg var stor xbox fan engang, men det var tilbage da vi kun kørte xbox - ikke noget xbox 360... Har slet ingen interesse i Xbox 360 på nogen måde, og har aldrig haft det. PS3 syntes bare at være overlegen på mange måder. Især da Blu-ray vandt over HD DVD. Der var ingen tvivl tilbage. Xbox 360 er yt - PS3 er "the shit".

Men når alt kommer til alt, så vil der altid være uenighed. Lige meget hvor meget vi skriver om dit og dat. Som skrevet.
- Nogle kan lide Coca Cola, og andre kan lide Pepsi...

Jeg tror en stor og meget afgørende faktor i denne konsol krig er prisen. 3000 for en PS3 er mange penge, og "unge" spillere har helt sikkert ikke mulighed for at rejse den slags kapital, der er en xbox jo efterhånden noget billigere.

Som der nævnes tidligere er PS3'eren svær at udvikle til på grund af de massive parallelle muligheder der ligger i den. Som det rigtigt bliver nævnt har man ikke tid/penge til at ligge ekstra kræfter i dette.

Så er det fint nok at der er super "value for money" med blueray, mediecenter og hvad har vi. Som spillemaskine er PS3 for dyr. Wii og xbox salgstal siger jo alt, i hvert fald når man ser på det samlede antal solgte konsoller. DK er PS land, så vi er lidt "off" i forhold til resten af verden. Sony får det heller ikke nemmere i den nuværende økonomiske situation. De skal sænke prisen voldsomt, hvis de skal have noget håb om at komme i nærheden af bare 15 mill. solgte konsoller i hele dens levetid.

Sony har i hvert fald tabt denne generation på gulvet, med en alt for dyr maskine der kan rigtigt mange ting, men som kun et fåtal af forbrugere er villige til at købe. Den store vinder er klart Wii, og har sendt et vink med en vognstang til de næste generationer af konsoller. PRISEN spiller en STOR rolle - det må være læren, af denne runde af konsolkrigen.

Super (dyre) maskiner som PS3, spår jeg til at være fortid. D

man hurtig gå ind til hans gamercard og send friend invite, block, eller avoid player(/ melde dem for snyd også videre). Alt det hjælper jo så også med gøre ens friendlist virker i ALT!. Der ved kan man sende game invites, beskeder(lyd og text) og tjekke op på sin venner på kort tid.

Det kan man jo ogsaa paa PS3, ellers misforstaar jeg. Tak for forklaringen, men jeg er stadig ikke med paa hvorfor det, du naevner, goer det saa meget mere fantastisk, at det kan bruges som et af hovedargumenterne for at vaelge boxen. Jeg maa vist proeve det selv lidt mere end jeg har gjort.

Jeg tror en stor og meget afgørende faktor i denne konsol krig er prisen. 3000 for en PS3 er mange penge, og "unge" spillere har helt sikkert ikke mulighed for at rejse den slags kapital, der er en xbox jo efterhånden noget billigere.

Ja, men du faar jo noget ekstra for prisen. Naturligvis er der nogen, der ikke er interesseret i dette, og saa bliver det dyrt. Men hvis du skal have en XBox, der kan det samme som PS3, saa bliver prisen udlignet.

Hvad koster den Xbox, der har traadloes (ikke BT) og 120GB (?) HDD? 2500DKK?

Som der nævnes tidligere er PS3'eren svær at udvikle til på grund af de massive parallelle muligheder der ligger i den. Som det rigtigt bliver nævnt har man ikke tid/penge til at ligge ekstra kræfter i dette.

Det tror jeg faktisk ikke helt paa. Problemet  har ligget i at udviklerne sent fik developers kit til PS3. Altsaa ikke i god tid foer release, og saa var der ikke tid til at laere den ordentlig at kende. Det er der i hvert fald blevet skrevet om.

Som tiden gaar, laerer de at tweake det bedste ud af maskinen - det er uundgaaeligt, for udviklingen af spil til PS3 lukker ikke i morgen.

For selvfoelgelig har udviklerne lyst til at investere penge i noget, der kan give dem penge igen, forhaabentlig med profit (det er altid "forhaabentligt", med stoerre el. mindre chance for succes).

Pladsen paa BD, er jo ogsaa afgoerende for fremtiden. Bare se paa MGS4. 20GB fylder musikdelen bare (hvilket ogsaa resulterer i et af de bedste soundtracks).

Jeg tror du misforstår mig lidt amorbavian.

Jeg er slet ikke i tvivl om at udviklerne sikkert kan tweake ps3'eren, man er ganske simpelt ikke interesseret i det fra udviklernes side.

Hvad er mest interessant. At bruge 1500 mand dage i udvikling på at få noget mere ud af PS3eren som så ikke kan bruges på Xbox 360, eller udvikle noget der virker på begge platforme og dermed ramme langt flere potentieller kunder? Da LANGT størstedelen af spil der kommer i dag er cross platform er det ganske simpelt ikke interessant at udvikle til den højeste fællesnævne

bare mit spil virker og ser fint ud, så er jeg glad.

Ogsaa mig.

Og til online gaming skulle wifi sgu være ulovligt

Nej, det skulle bare vaere ulovligt at have en daarlig/langsom forbindelse.

 At bruge 1500 mand dage i udvikling på at få noget mere ud af PS3eren

Nu antager vi jo alle rimelig meget i denne diskussion, fordi vi ikke er insidere. Man kan ogsaa vende den om, og sige, at hvis den tid de bruger, faar deres spil til at se ud, som de gerne vil, saa er den godt givet ud. Men vi ved jo ikke hvor "svaert" det er - kun at det er noget svaerere end til boxen, hvilket er naturligt (ud fra hvad de fleste udtaler).

Nuaa naevner Enix, som helst vil udvikle til boxen (fint nok de ikke vil udvikle sig, og gaa efter den nemme loesning), men jeg har paa den anden side set udviklere, der udtaler det modsatte - altsaa at de glaeder sig til at udvikle til PS3, og udnytte dens kraefter. Det er jo ikke en stillestaaende branche.

Som sagt angående live. Det nok ligesom med spil en smagssag. Personlig er jeg bare vild med Live og bruger til mere end gaming nu. Normalt bruger jeg MSN til snakke med min udenlandske(mest fra england og et par fra sverige) venner. Nu går vi bare på live og bruger det.

Igen, ikke noget nyt, er jeg ked af at sige. Det kan du ogsaa paa PS3, saa jeg giver stadig ikke meget for "LIVE-argumentet". Hvis det er saadanne ting, der fremhaeves, saa bliver HOME da bestemt en LIVE-killer.