Hehe... folk er heldigvis forskellige.

Mit w4500 har backlight bleeding men det er ikke noget som er et problem når der er signal på, man ser det mest når der ikke er signal til tv`et ellers et godt tv.

Jeg har også et w4500, og jeg er super glad for det..

Jeg har lige set Troy her den anden dag og mit billed var altså kniv skarpt.. Ved ikke lige hvad der gik galt da du så den doit..

Men jeg kan ligesom mange andre også konstatere at der er backlight bleeding. Men ser det ikke som noget problem. Det ses kun når der ikke er noget billed på.

Jeg er dog enig i at det ikke står mål med de bedre plasma tv på markedet, men til prisen synes jeg det er et kanon tv. 

Zero-X skrev: Er backlight bleeding et generelt problem med lcd tv eller er det specielt slemt på w4500? Jeg vil nemlig gerne have sådan et tv men tøver nu med at købe det efter at have læst flere indlæg.

Jeg har ingen problemer med det på mit sony og så har det et bedre billed end de plasma tv jeg har set

Mr. Pioneer skrev: xcardman skrev: Har du set de plasma i en butik?´når du skriver bedre. på samme niveau havde nok været bedre og skrive. Med mindre det er et et rigtig gammel plasma du har set. Selv i en butik som har tv med standard indstillinger er plasma langt bedre end LCD

Ja det er jo så din mening og den skal du jo ha lov til at ha, men jeg må da også indrømme at lige bestemt pioneer plasma har jeg ikke set endnu, men jeg har set panasonic både i butik og ved nogle bekendte og jeg var bestemt ikke imponeret

Uanset - så er der ingen almen bruger der kan bedømme noget som helst udfra det han ser i en butik . Og det gælder både LCD og plasma. Man er slet ikke i stand til at adskille og bedømme flere forskellige billeder lige efter hinanden.

Derfor må man forholde sig til de prof test man nu engang finder troværdige . Og de konkluderer- jævnt enige -  at de bedste plasma fra Pioneer og Panasonic gengiver kildematerialet mere korrekt end majoriteten af LCD produkter. Det betyder dog ikke at nævnte plasma produkter er det bedste valg for alle, -  man kan sagtens have et behov som peger i rertning af LCD.

Backlightbleeding ser ud til at være meget mere udtalt på Sonys W4500 serie, - end på feks Z4500( - og Samsung). Langt hen af vejen kan man dog indstille sig ud af det , - eller i hvert fald så meget at de fleste sagtens kan leve med det .

Nu handler denne tråd om backlight bleeding. 
Men Hvis højbo mener hans w4500 er langt bedre end plasma, så er det fint. Jeg kan bare ikke bruge det til noget.


Der er jo lavet en fin test mellem en w4500 og en px80 her på recodere
og de stod nogenlunde lige, med de ulemper lcd og plasma har.
jeg kan dog ikke lige finde den. så vil jeg heller købe et px80 og Højbo vil sikkert vælge et w4500.
Man kan bare ikke skrive at et w4500 er langt bedre.

denne udtales skal trådstarter nok ikke vælge sit nye tv ud fra

jeg har set panasonic både i butik og ved nogle bekendte og jeg var
bestemt ikke imponeret.













 

xcardman skrev: jeg håber da ikke der er nogen der bare køber et nyt tv ud fra hvad folk skriver, man er da nødt til selv at se det først det har du helt ret i

Nu er det bare sådan,at hvis et TV er god til at gengive kildematerialet tæt på perfekt, - så kan du også indstille det til at gengive et forkert billede efter ønske og behov  .

Et perfekt billede/godt TV er IKKE en smagssag .

Et perfekt billede/godt TV er IKKE en smagssag

det har du ret i, desværre er der mange som ikke deler den holdning.
ellers vil hele markedet for billige lcd gå i stå.
 

Hvis en professionel test skriver at PX80 er bedst, så køber jeg PX80 (fordi jeg ønsker det bedste). Hvis en test skriver at W4500 er bedst, jamen så køber jeg det.

Jeg stoler ikke nok på mine øjne ude i butikkerne. At nogle vælger ud fra hvad de synes ser bedst ud viser vel egentlig meget godt hvad en sagde herinde engang: "visse forbrugere trænger til en kalibrering"  (ikke ordret).

Jeg ønsker det bedste/mest korrekte til prisen og ikke hvad jeg synes imponerer mest i en butik. Jeg ved godt der ikke er mange der vælger som mig og det er også grunden til der sælges så ufatteligt mange LCD - da LCd imponerer mest i butikkerne. Og det må folk da også selvom de skal bare ikke komme og sige det har bedst billede for det er jo modbevist et UTAL af gange.

Som der står længere oppe: "jeg er fuldstændig ligeglad med hvad såkaldte "experter" mener, jeg vælger ud fra hvad jeg selv syntes er bedst"  ... det mener jeg er skrupforkert at gå den vej. Men folk må gøre hvad de vil. Jeg mener blot at det _NETOP_ er vejen at gå - tag hvad eksperterne har testet er bedst - MED MINDRE man selvfølgelig ønsker forkerte farver (som mange ønsker.. de ved det bare ikke).

Jeg forstår heller ikke hvorfor alt skal indbygget, men fint nok for mig.
Når vi vælger et tv, har vi ikke de samme kriterier. Jeg vælger et tv ud fra billidekvalitet og om det god til at gengive kildematerialet korrekt.
mens andre går mest op i design usb og ambilight o.s.v.
så der vil altid være delte meninger om et godt tv.

MartinJohansen skrev: Hvis en professionel test skriver at PX80 er bedst, så køber jeg PX80 (fordi jeg ønsker det bedste). Hvis en test skriver at W4500 er bedst, jamen så køber jeg det. Jeg stoler ikke nok på mine øjne ude i butikkerne. At nogle vælger ud fra hvad de synes ser bedst ud viser vel egentlig meget godt hvad en sagde herinde engang: "visse forbrugere trænger til en kalibrering"  (ikke ordret). Jeg ønsker det bedste/mest korrekte til prisen og ikke hvad jeg synes imponerer mest i en butik. Jeg ved godt der ikke er mange der vælger som mig og det er også grunden til der sælges så ufatteligt mange LCD - da LCd imponerer mest i butikkerne. Og det må folk da også selvom de skal bare ikke komme og sige det har bedst billede for det er jo modbevist et UTAL af gange. Som der står længere oppe: "jeg er fuldstændig ligeglad med hvad såkaldte "experter" mener, jeg vælger ud fra hvad jeg selv syntes er bedst"  ... det mener jeg er skrupforkert at gå den vej. Men folk må gøre hvad de vil. Jeg mener blot at det _NETOP_ er vejen at gå - tag hvad eksperterne har testet er bedst - MED MINDRE man selvfølgelig ønsker forkerte farver (som mange ønsker.. de ved det bare ikke).

Nu er det jo så lige det at heller ikke experter er enige,, hvad pokker gør vi så???

Der er jo sikkert en grund til at der findes mange forskellige slags tv, jeg er direkte uenig med dig i at man bare skal vælge hvad såkaldte experter siger, få dig dog en menig selv

Der er jo sikkert en grund til at der findes mange forskellige slags tv, jeg er direkte uenig med dig i at man bare skal vælge hvad såkaldte experter siger, få dig dog en menig selv

håber ikke du bliver politikker og aldrig vil lytte til expert hjælp.
man kan godt have en mening selv og lytte til experterne også. 

[/QUOTE]

Nu er det jo så lige det at heller ikke experter er enige,, hvad pokker gør vi så???

Der er jo sikkert en grund til at der findes mange forskellige slags tv, jeg er direkte uenig med dig i at man bare skal vælge hvad såkaldte experter siger, få dig dog en menig selv

[/QUOTE]

Skal os dødelige rådgive i et forum, bliver det typisk et ekko af de erfaringer man har suget til sig i diverse anmeldelser og fora. Så må man selv sortere i,om disse kilder også er troværdige. Her i landet mener jeg uden tvivl,at Rasmus Larsen (Flatpanels) og OttoAV er blandt de allermest kompetente og uafhængige. Begge har en enorm indsigt i markedet, og har set utallige fladskærme . Derudover er HDTVtest.uk et seriøst foretagende. Udsagn fra nævnte kilder har altså større vægt og værdi end når "Per og Poul" skriver i et indlæg, at SonyW4500/Pana80 er skide gode og meget bedre end bla bla  . . .    

højbo skrev: Nu er det jo så lige det at heller ikke experter er enige,, hvad pokker gør vi så??? Der er jo sikkert en grund til at der findes mange forskellige slags tv, jeg er direkte uenig med dig i at man bare skal vælge hvad såkaldte experter siger, få dig dog en menig selv

De "rigtige" eksperter er faktisk ikke ret uenige.. og iøvrigt har jeg en mening selv - jeg kan blot ikke vurdere om det jeg ser i butikkerne stemmer overens - ligesom du heller ikke kan og derfor kan risikere at tage et forkert valg (uden at vide det).

Her får i lige en nybegynders mening :

Jeg synes næsten at det ødelægger en film, hvis den vises så naturligt at det er ligesom at være der selv ( kiggede på et px-81 tror jeg, i min jagt på nyt tv ). Man piller nærmest skuespillerne ned fra den pædestal de bliver sat på når man skal opleve dem som helte eller skurke, det som gør det til en film oplevelse. Med en gengivelse der får dem til at ligne normale dødelige, mister man lidt respekten synes jeg. Jeg ser pludselig "bare" en gammel afdanket herre i stedet for at se - Clinten ( Clint Eastwood ) hehe.

Muligvis er det fordi jeg stadig ser mine film på et gammelt skod tv, og bare lige skal vænne mig til at se dem i HD

LuffeMand skrev: Her får i lige en nybegynders mening : Jeg synes næsten at det ødelægger en film, hvis den vises så naturligt at det er ligesom at være der selv ( kiggede på et px-81 tror jeg, i min jagt på nyt tv ). Man piller nærmest skuespillerne ned fra den pædestal de bliver sat på når man skal opleve dem som helte eller skurke, det som gør det til en film oplevelse. Med en gengivelse der får dem til at ligne normale dødelige, mister man lidt respekten synes jeg. Jeg ser pludselig "bare" en gammel afdanket herre i stedet for at se - Clinten ( Clint Eastwood ) hehe. Muligvis er det fordi jeg stadig ser mine film på et gammelt skod tv, og bare lige skal vænne mig til at se dem i HD

Du bør i så fald bevæge dig i en stor bue udenom biografen . . .

Næ jeg synes ikke man får samme opfattelse i biffen..

Strange skrev: Højbo, du kan IKKE bedømme et plama ud fra hvad du ser i en butik. Man kommer LAAAANGT bare ved at ændre på standardindstillingerne selv... Det kan du med fordel fortælle dine venner der har et som du heller ikke mener ser pænt ud... LCD tv giver et unaturligt billede der får nogle film til at ligne en animationsfilm... også selvom de ikke er det. Det kan jeg ikke se er hensigtsmæssigt. Men det er da godt at ikke alle har samme smag. En ting er dog 100%. Plasma giver på nuværende tidspunkt det bedste billede hvis man kigger ren billedkvalitet og Pioneer og Panasonic i særdeleshed.

Det er da meget muligt at du har set nogle lcd tv der giver et dårligt billed, men jeg mener stadigvæk at mit sony giver det mest KOREKTE billede i forhold til de pana jeg har set, det kan da godt være det er fordi jeg ikke mørklægger min stue når jeg skal se tv, men med de forhold jeg ser tv under vil jeg stadig mene mit lcd er det der passer mig bedst, men hvem ved hvis der kommer et plasma tv med bedre billede kunne jeg da godt finde på at købe sådan et

Jeg siger ikke at LCD viser dårlige billeder, jeg siger bare plasma viser bedre billeder.

LuffeMand skrev: Her får i lige en nybegynders mening : Jeg synes næsten at det ødelægger en film, hvis den vises så naturligt at det er ligesom at være der selv ( kiggede på et px-81 tror jeg, i min jagt på nyt tv ). Man piller nærmest skuespillerne ned fra den pædestal de bliver sat på når man skal opleve dem som helte eller skurke, det som gør det til en film oplevelse. Med en gengivelse der får dem til at ligne normale dødelige, mister man lidt respekten synes jeg. Jeg ser pludselig "bare" en gammel afdanket herre i stedet for at se - Clinten ( Clint Eastwood ) hehe. Muligvis er det fordi jeg stadig ser mine film på et gammelt skod tv, og bare lige skal vænne mig til at se dem i HD

Det må da vist kaldes årets bedste undskyldning for _ikke_ at købe et kvalitets TV  

Hehe

Jeg må hellere unlade at poste flere idiotiske indlæg foreløbig.. Jeg undskylder.

Nu snakker alle kvalitet. For mig er kvalitet mange ting:

Anskaffelsespris (At sammenligne et Pio til 20.000 med en Sony til 10.000 er jo lidt hul i hoved)

Mulighed for DVB C tuner (jeg gider ikke en ekstern  boks, som jeg på ingen måde ser som en fordel, som mange gerne vil gøre den til, nu deres pana ikke har DVB C indbygget.)

Strømforbrug under brug. (Vi ser meget TV hos os, så derfor har strømforbruget indflydelse, det er ikke kun på pengene, men lige så meget af hensyn til miljøet, så derfor har det indflydelse på min beslutnig om et TV bruger 50-80% mere eller mindre).

Gengivelse af billedet, både TV og også BD/DVD. Dette både i mørkt rum, samt et solbelyst rum.

Opløsning, da jeg også vil bruge mit TV til fremvisning af digitale billeder.

For mange i dette forum virker det som om man kun ser BD i et totalt mørklagt lokale og ud fra dette vurderer kvalitet og der er forkert efter min  opfattelse, da der er mange faktorer der gør sig gældende, når man køber et TV.

For mig er kvalitet èn ting - det bedste:

Og det er altså sådan at hvis man vil have kvalitet, koster det. Der for er jeg enig i at man ikke kan sammenligne et TV til 10.000 med et til 20.000.

Så du skal op i en Philips lcd til 20-25.000 for at sammenligne med et Pio plasma. Og hvilket er så bedst? Det afhænger af hvilke krav man stiller til performance. Og der stiller du nogle kriterier. Jeg stiller nogle andre kriterier. Og derfor er der købere til begge TV.

Kampus skrev: For mig er kvalitet èn ting - det bedste:

Det kan man jo ikke bare sige. Vi du så sige at hvis sammenligner kvaliteten på dit plasma med et analogt signal, så er det bedre end et Sony der viser et digitalt signal i HD, da dit plasma ikke har DVB C tuner med MPEG4, så du kan ikke modtage HD signaler.

Det er vel heller ikke kvalitet at sige at plasmaen er bedst, hvis man ikke rigitg kan se billedet, fordi der er sollys på skærmen.

PerW skrev: Kampus skrev: For mig er kvalitet èn ting - det bedste: Det kan man jo ikke bare sige. Vi du så sige at hvis sammenligner kvaliteten på dit plasma med et analogt signal, så er det bedre end et Sony der viser et digitalt signal i HD, da dit plasma ikke har DVB C tuner med MPEG4, så du kan ikke modtage HD signaler. Det er vel heller ikke kvalitet at sige at plasmaen er bedst, hvis man ikke rigitg kan se billedet, fordi der er sollys på skærmen.

Bemærk at det har jeg jo netop ikke sagt Faktisk tager jeg slet ikke parti i mit indlæg.

Derimod slår jeg på forskellene i de kriterier man vælger TV ud fra. Hvis et af kriterierne er at der skal kunne kigges TV i fuldt solskin, så er LCD bedre end plasma.

Anima@

Jeg respekterer at vi er forskellige. Og hvad jeg synes er bedst har jeg ingen intentioner om at pådutte dem der er uenige med mig. Hvis ikke man ved bedre, går man jo heller ikke glip af noget som helst. Nogen mennesker lever lykkeligt i uvidenhed - eller trods, det må de om. Bare jeg må bestemme hvad jeg selv skal have.