doit skrev: Hvordan ændrer man billedopløsning? Syntes ikke jeg kan finde noget i manualen.. Tak

doit er den på dansk brugsanvisningen ?   i den engelske står det på side 66          (kunne ikke finde den på dansk) ...

håber du finder ud af det sammen med clundfelt/doit ...

eller helt præcis sådan her  

Hvis de er taget i dårlig belysning så er det desværre hvad du må forvente med at kompaktkamera. Selv dyrere spejl døjer med støj ved høj iso, men kompakterne er helt ekstreme synes jeg

Det er pga. ISO som Vendel skriver, at du oplever den dårlige grynede kvalitet. Ihvertfald en sikker mulighed.

Kan du vise et billede hvor problemet er tilstede?

MartinJohansen skrev: Hvis de er taget i dårlig belysning så er det desværre hvad du må forvente med at kompaktkamera. Selv dyrere spejl døjer med støj ved høj iso, men kompakterne er helt ekstreme synes jeg Det er pga. ISO som Vendel skriver, at du oplever den dårlige grynede kvalitet. Ihvertfald en sikker mulighed. Kan du vise et billede hvor problemet er tilstede?

Hejsa tak for alle svarene. Har også prøvet at stille mit kamera til den store guldmedalje.  Og jeg må nok erkende at kompakt kamera skal bruge meget lys.

Hejsa tak for alle svarene. Har også prøvet at stille mit kamera til den store guldmedalje.  Og jeg må nok erkende at kompakt kamera skal bruge meget lys.

[/QUOTE]

Undskyld jeg blander mig, men sjældent har jeg læst så meget sludder på et forum. I al beskedenhed er jeg udlært i fotobranchen og i over 35 år været ansat hos Danske Canon importører og kan oplyse, at det nævnte kamera er udstyret med en 10,0 MB sensor og et objektiv med maksimal lystyrke f/2,8. Grumsede og/eller uskarpe optagelser har intet med objektivets lysstyrke at gøre, blænden er alene medbestemmende for skarphedsdybden i kombination med den anvendte brændvidde. Indstiller du kameraet til højeste billedopløsning og anvender eksempelvis ISO 100, får du pivskarpe og klare optagelser; hvis ikke er det dit kamera, der er behæftet med fejl eller din PC skærm, der står indstillet til en lav opløsning. Det kamera, du i dag ejer, tager lige så højopløselige billeder som et spejlrefleks med et standardobjektiv påsat. Vi kan først tale om en kvalitetsforskel ved anvendelse af de mere kostbare EF objektiver med UD glas. 

okaare læs nu hvad vi skriver først ... du har ikke forstået det kan jeg tydelig læse ud fra dit indlæg.

Om du så havde været ansat i fotobranchen i 50 år ændrer det ikke ved at et pocketcam har en akilleshæl der kommer til udtryk i dårlig belysning hvor ISO må skrues op trods vidt åben blænde... Og den akilleshæl kaldes for sensoren....

Små sensorer, høj opløsning samt høj ISO - værsgo' og se på dårlige billeder.

Jeg kan slet ikke forstå du begynder at snakke om at et kompakt med 10MP tager lige så højtopløselige billeder som et spejl på 10MP - det er jo ligesom logik for perlehøns (sorry).

Jeg vil faktisk være så grov at sige det du har skrevet er noget værre sludder - ikke fordi meget af det er usandt, men fordi det slet slet ikke passer til trådstarters problem! Hvis du er udlært i fotobranchen så antager jeg derfor du blot har misforstået indlæggene og været lidt for hurtig fremme i skoene.

Og så har blænden altså en del at sige i den her forbindelse.. jo større åbning jo mere lys og jo mere lys jo mindre behov for høj iso.

Iøvrigt har jeg også efterlyst et sample så vi er ude over alle forståelsesproblemer mht definition på "grynet".

Jeg prøver igen. Kameraets blændestørrelse på f/2,8 har intet med problemet at gøre. Om så optagelserne fandt sted på den blændeåbning, giver det ikke grynede optagelser, kun mindre dybdeskarphed. Det er basal fototeknologi, så lad være med at forvirre eller vildlede spørgeren med det blændevrøvl :-)

Forøvrigt vil kameraets autoprogram i dagslys normalt eksponere på blændeåbninger, der maksimalt ligger på f/4,0-5,6, hvorfor kameraets største blændeåbning også her nærmest er irrelevant at inddrage. Forøvrigt er ISO 100 ikke nogen høj følsomhed, og endelig var det ikke mig, der inddragede en sammenligning med et SLR.

PS: Forresten taler du også om "logik for perlehøns" i forbindelse med et 10,0 MB SLR og 10,0 MB kompaktkamera. Det er ingenlunde logik. I dag kan du finde prisbillige, fjernøstlige produkter med sensorer på den omtalte størrelse, som tilnærmelsesvis ikke præsterer en opløsning som IXUS 85, idet kameraernes ringere elektroniske kredsløb ikke evner optimalt at behandle dataene fra CMOS sensoren.

Det var dig der bragte blænden på banen... Jeg har aldrig nogensinde påstået at optagelser på blænde 2,8 giver grynede optagelser... Lige nu er det altså dig der forvirrer.

Jeg har heller ikke sagt ISO100 er høj følsomhed.. tværtimod i og med at dårligt lys kan kræve højere ISO.

Ja du må undskylde mig, men jeg ved sq ikke rigtig hvad jeg skal skrive? Jeg føler jeg sidder og prøver at belære min gamle matematiklærer om noget han så absolut burde have på rygradden.

Kan du ikke prøve at læse tråden forfra inden din næste post.. jeg er stadig af den overbevisning at du har misforstået noget fuldstændig. Det vises tydeligt på dit seneste indlæg som bringer noget på banen ingen nogensinde har sagt i denne tråd.

Kære Martin Johansen,

Jeg vil ønske dig alt held og lykke fremover og orker ikke længere en disputs om grundlæggernde fotografiske egenskaber; du kan læse videre om emnet i bl.a flere af Canons fagbøger, som jeg for øvrigt selv har korrekturlæst. Slut fra undertegnede.

mvh
Ole Kaare

Bevares det behøves skam heller ikke.. jeg har udemærket styr på de grundlæggende fotografiske egenskaber - jeg er ikke i tvivl om at du også har, men du har stadig ikke styr på hvad der har været skrevet i denne tråd og derfor tager du fejl.

Ingen sure miner og slut herfra også.