Hej alle.

Her er Philips 2009 modeller:

Billedet: pfl-9604

http://whathifi.com/News/Philips-unveils-its-entire-2009-TV-range/ - http://whathifi.com/News/Philips-unveils-its-entire-2009-TV- range/

Som det kan bemærkes i artiklen så påstås det at 9700 serien med LED har en dynamisk konstrast på 5.000.000:1 det er en påstand der vil noget!

Spændende - spændende. Efterlader bare 4 spørgsmål:

1. Priser?

2. Hvornår ser vi modellerne i DK

3. Hvilke af serierne er udstyret med LED backlight

4. Hvor er vi henne ift Sonys kommende WE5 modeller

Ser iøvrigt ud til, at 2009 bliver et interessant år for LCD'erne, med foreløbige bud fra Sony og Phillips - Sharp, Panasonic, LG mfl følger vel snart efter. Så måske bliver os "afventere" nu belønnet for vores tålmodighed, med højere (billed-) kvalitet, lavere forbrug og lavere priser:-) Afventer så bare de første test af 2009 modellerne.

Det er åbenbart i forbindelse med weekendens "Bristol Show" at Philips promoverer sig.

http://www.bristolshow.co.uk/index.lasso - LINK

Der må da komme nogle flere billeder

jensthomsen skrev: Spændende - spændende. Efterlader bare 4 spørgsmål: 1. Priser? 2. Hvornår ser vi modellerne i DK 3. Hvilke af serierne er udstyret med LED backlight 4. Hvor er vi henne ift Sonys kommende WE5 modeller Ser iøvrigt ud til, at 2009 bliver et interessant år for LCD'erne, med foreløbige bud fra Sony og Phillips - Sharp, Panasonic, LG mfl følger vel snart efter. Så måske bliver os "afventere" nu belønnet for vores tålmodighed, med højere (billed-) kvalitet, lavere forbrug og lavere priser:-) Afventer så bare de første test af 2009 modellerne.

3. Som det umiddelbart fremgår er det 9700 modellerne der har LED.

4. Personlig synes jeg at sony's fjernsyn blegner ifht de andre producenters tv da de ikke har LED backlight i deres nye tv'er. Jeg tror ikke at billedkvaliteten bliver lige så god som i philips, samsung, Lg etc.  

Rod83 skrev: jensthomsen skrev: Spændende - spændende. Efterlader bare 4 spørgsmål: 1. Priser? 2. Hvornår ser vi modellerne i DK 3. Hvilke af serierne er udstyret med LED backlight 4. Hvor er vi henne ift Sonys kommende WE5 modeller Ser iøvrigt ud til, at 2009 bliver et interessant år for LCD'erne, med foreløbige bud fra Sony og Phillips - Sharp, Panasonic, LG mfl følger vel snart efter. Så måske bliver os "afventere" nu belønnet for vores tålmodighed, med højere (billed-) kvalitet, lavere forbrug og lavere priser:-) Afventer så bare de første test af 2009 modellerne. 3. Som det umiddelbart fremgår er det 9700 modellerne der har LED. 4. Personlig synes jeg at sony's fjernsyn blegner ifht de andre producenters tv da de ikke har LED backlight i deres nye tv'er. Jeg tror ikke at billedkvaliteten bliver lige så god som i philips, samsung, Lg etc.

Personligt synes jeg at alle de andre mærker blegner i forhold til Panasonic.

De har et dynamisk konstrast Uendeligt over 2000000:1

De har 600HZ i forhold til de andres 200HZ

Og sidst men ikke mindst så har de perfekt synsvinkel, som Philips og Sony ikke er i nærheden af at have, de bliver hvide i hovederne.

Jeg kan ikke se nogen seriøs konkurrense til Panasonic set på data, men nu får vi at se om de når pioneer standarterne

Her er link til billeder og engelsk presseinformation om den nye

http://www.digitalnewsroom.philips.com/products/9600/ - 9600-serie

http://www.digitalnewsroom.philips.com/products/9700/ - 9700-serie

http://www.digitalnewsroom.philips.com/products/net-tv/ - Net-tv

Bemærk 'press releases' (doc dokumenter åbnes særskilt)

Det var dog utrolig som Philips har oppet sig med præsentationer  

De har også lavet en http://www.digitalnewsroom.philips.com/b-roll/tv%209000%20series_WMV9_WS_640x360.wmv - særskilt video-omtale af http://www.digitalnewsroom.philips.com/b-roll/tv%209000%20series_WMV9_WS_640x360.wmv - 9000-serien

Emilos88 skrev: Rod83 skrev: jensthomsen skrev: Spændende - spændende. Efterlader bare 4 spørgsmål: 1. Priser? 2. Hvornår ser vi modellerne i DK 3. Hvilke af serierne er udstyret med LED backlight 4. Hvor er vi henne ift Sonys kommende WE5 modeller Ser iøvrigt ud til, at 2009 bliver et interessant år for LCD'erne, med foreløbige bud fra Sony og Phillips - Sharp, Panasonic, LG mfl følger vel snart efter. Så måske bliver os "afventere" nu belønnet for vores tålmodighed, med højere (billed-) kvalitet, lavere forbrug og lavere priser:-) Afventer så bare de første test af 2009 modellerne. 3. Som det umiddelbart fremgår er det 9700 modellerne der har LED. 4. Personlig synes jeg at sony's fjernsyn blegner ifht de andre producenters tv da de ikke har LED backlight i deres nye tv'er. Jeg tror ikke at billedkvaliteten bliver lige så god som i philips, samsung, Lg etc.   Personligt synes jeg at alle de andre mærker blegner i forhold til Panasonic. De har et dynamisk konstrast Uendeligt over 2000000:1 De har 600HZ i forhold til de andres 200HZ Og sidst men ikke mindst så har de perfekt synsvinkel, som Philips og Sony ikke er i nærheden af at have, de bliver hvide i hovederne. Jeg kan ikke se nogen seriøs konkurrense til Panasonic set på data, men nu får vi at se om de når pioneer standarterne

Dette kan jeg kun give dig ret i

Faldt over denne 57 siders http://www.digitalnewsroom.philips.com/products/Press-Event-Portugal-2009-TV.pdf - presseinformation  om Philips 2009-modeller.

http://www.digitalnewsroom.philips.com/products/Press-Event-Portugal-2009-TV.pdf - LINK

Helmuth skrev: Faldt over denne 57 siders http://www.digitalnewsroom.philips.com/products/Press-Event-Portugal-2009-TV.pdf - presseinformation  om Philips 2009-modeller. http://www.digitalnewsroom.philips.com/products/Press-Event-Portugal-2009-TV.pdf - LINK

Takker! Fedt link

"Frygter" også prisen

Måske 8000-serien kunne gå hen og blive rigtig interessant. Specifikationerne og funktionerne ser spændende ud, incl. DNLA.

Nogen oplysninger om hvornår de skulle kunne købes?

De står ikke på Philips danske side endnu.

xcardman skrev: utroligt jeg skal sige det, men den 9700 serie ser alså spændende ud...

Ja det er utroligt at du siger det ... men jeg kan kun være enig

xcardman skrev: . Men dejligt at se Philips endelige får nogle skærme som også kan vise et godt billede.

Det har de nu altid kunnet.

Flemming

xcardman skrev: ja på et crt tv

xcardman, synes du ikke bare du skulle flette næbbet, og smutte over i dine plasma-tråde, istedet for som sædvanligt at skulle kritisere Philips, LCD m.v. Du har alligevel ikke noget at byde ind med.

Så, så - ro på i to. Og xcardman, vær forsigtig med at udtale dig om noget du ikke ved noget, eller nok, om (jeg hentyder til dine udtalelser om Philips LCD TV).

Flemming

Her er

http://www.digitalnewsroom.philips.com/press/net-tv_pr.doc - artikel om Philips Net-tv  (det er et word-dokument der åbnes)

http://www.digitalnewsroom.philips.com/photography/ - flere billeder af Philips nye 2009-produkter

uha uha.. must have....

Nu har jeg jo så lige købt 52 9703h/10.

Ih altså. Fortryder næsten mit køb. Hehe.

Men hvad fanden så kan man jo blive ved med at sælge og købe.

Hvad nyt er der i de nye skærme fra philips?

1. Bedre kontrast

2. Indbygget net tv(Min model skal der boks til)

3. bedre billedebehandlingskredsløb

4. Led backlight

Ellers noget?

superkdx skrev: Hvad nyt er der i de nye skærme fra philips?

Jeg tror at disse 2 Philips-video-præsentationer svarer på nogle af dine spørgsmål:

http://www.digitalnewsroom.philips.com/b-roll/tv%209000%20series_WMV9_WS_640x360.wmv - VIDEO_1

http://www.digitalnewsroom.philips.com/video/TV_product%20range%20film.wmv - VIDEO_2

Jeg synes personen i video_1 sir "we will launch in summer". Der er da (alt for) længe til

Fnulder skrev: Kan man godt surfe på internette med det Net-tv. Eller er der KUN de tjenester som ser i guiden man kan bruge?

Ja det kan lade sig gøre. Det eneste er kun at ikke alle sider tilpasser sig hjemmesiden man nu går ind på.

Det understøtter dog heller ikke java og flash

janelne skrev: superkdx skrev: Hvad nyt er der i de nye skærme fra philips? Jeg tror at disse 2 Philips-video-præsentationer svarer på nogle af dine spørgsmål: http://www.digitalnewsroom.philips.com/b-roll/tv%209000%20series_WMV9_WS_640x360.wmv - VIDEO_1 http://www.digitalnewsroom.philips.com/video/TV_product%20range%20film.wmv - VIDEO_2 Jeg synes personen i video_1 sir "we will launch in summer". Der er da (alt for) længe til

Dette link har været postet.

Jeg bemærker at der er nu er kommet specificeret produktinformation ('leaflet' og billeder) på det nye Philips 42PFL8404.

http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/dcbint/cpindex.pl?slg=ENG&cat=FLAT_TV_CA&sct=LCD_EXTRA_LARGE_GT40_SU&grp=TV_GR&session=20090402064015_62.243.4.11&ctn=42PFL8404H/12&mid=Link_ProductInformation&hlt=Link_ProductInformation - < LINK >   ændr 'language' til dansk ... (højre side)

http://www.p4c.philips.com/files/4/42pfl8404h_12/42pfl8404h_12_pss_dan.pdf - < Produktinformationsblad >

Emilos88 skrev: De har et dynamisk konstrast Uendeligt over 2000000:1

Hvad betyder det der?  dyn. ....  "UENDELIGT?"..

Kan man få en Dyn kontrast med back to the future funktion også?
Det må være en ordbolle som sneg sig ind der?

Ser nu, at den nye 8000-model (42PFL8404H) er tilgængelig, på såvel Philips's hjemmeside, som i netbutikkerne. TV'et kommer dog først på lager d. 25. maj.

http://www.techhaus.dk/product_info.php?products_id=5055 - Techhaus.dk webshop - kr. 10.195,-

http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=450661 - Komplett.dk webshop - kr. 11.990,-

http://www.consumer.philips.com/consumer/da/dk/consumer/cc/_categoryid_8000_SERIES_FLAT_TV_SE_DK_CONSUMER/ - Philips hjemmeside - 8000 serien

bibihest skrev: Fandt et par af de nye TV på easyshoppings side. De er godt nok ikke på lager og de er måske kun import, det ved jeg ikke. Men priserne er her Philips 42 LCD-TV 42PFL8404H - 9.490,00 Philips 47 LCD-TV 47PFL8404H - 11.490,00 Philips 37 LCD-TV 37PFL9604H - 9.790,00 Philips 42 LCD-TV 42PFL9664H  - 13.990,00

Jeg er også lidt vild med 9664'eren i en 47" og hvis ovenstående priser holder virker det da ikke så slemt. Det er vel nogenlunde samme pris som Samsung 7000 serien...

-Jacob

Her er lidt flere klip fra AVForums.com og også tråden om 2009 modellerne:

http://www.avforums.com/forums/lcd-televisions/876608-philips-lcd-2009-series-9604-9664-9704-a-4.html - http://www.avforums.com/forums/lcd-televisions/876608-philip s-lcd-2009-series-9604-9664-9704-a-4.html

Release dates fra Whathifi.com (for UK):

http://whathifi.com/News/Philips-announces-UK-release-dates-for-2009-TV-range/ - http://whathifi.com/News/Philips-announces-UK-release-dates- for-2009-TV-range/

2250 trillioner farver er alligevel også en del - gad vide hvordan de checker det

onkeldunkel skrev: Release dates fra Whathifi.com (for UK): http://whathifi.com/News/Philips-announces-UK-release-dates-for-2009-TV-range/ - http://whathifi.com/News/Philips-announces-UK-release-dates- for-2009-TV-range/ 2250 trillioner farver er alligevel også en del - gad vide hvordan de checker det

De bruger en CRT skærm...

onkeldunkel skrev: Jeg er også lidt vild med 9664'eren

Jeg synes ikke jeg kan finde information om dén model, incl. billeder? Har du et link?

Er det noget med det et ultra tyndt som Philips Essence?

janelne skrev: onkeldunkel skrev: Jeg er også lidt vild med 9664'eren Jeg synes ikke jeg kan finde information om dén model, incl. billeder? Har du et link? Er det noget med det et ultra tyndt som Philips Essence?

Hvis du checker linket, som Helmut postede på side 1 nederst (i denne tråd), så er der på side 30, billede af og oplysninger om 9664. Jeg syntes den er superflot - rammen er helt tynd også tyndere end på 9704'eren, som har LED backlight.

Nå, chattede lige med Philips support og 9664'eren:

Visitor: Hej,

Thorbjørn: hei :-)

Visitor: Jeg har set, at der kommer nye Philips LCD modeller. Jeg er specielt interesseret i Philips 9664 i 47". Ved du hvornår de kommer til DK og hvad de ca. kommer til at koste?

Thorbjørn: et øyeblikk, så sjekker jeg for deg

Thorbjørn: 47PFL9664H kommer i juli 2009

Visitor: Perfekt - har du en vejl. pris?

Thorbjørn: -sjekker-

Thorbjørn: vi har dessverre ingen veiledende pris på den ennå

Visitor: Ok - sidste spørgsmål. Ved du hvornår de nye modeller dukker op på Philips DK hjemmeside?

Thorbjørn: noen av 2009-modellene er der allerede, de der lanseres i juli, som 47PFL9664H, vil komme når de nærmer seg lanseringsdato - vi vet dessverre ikke nøyaktig når ennu

Visitor: Ok - tak for hjælpen :o)

Thorbjørn: de der kom på makedet i april/maj kom på hjemmesiden ca. 1 måned før de kom i butikken

Bendix skrev: Hvis det feks er dette Sony du henviser til, så læs denne anmeldelse http://flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id=1238 4194 13 Du kan evt også læse denne anmeldelse, af Philips 9803 http://flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id=1234 7782 21

Det er ikke den Sony model, som xcardman henviser til - det er Sony X4500. Netop den model har fået super anmeldelser...

Bendix,

Jeg skal nok finde nogle anmeldelser, men omvendt syntes jeg måske vi skal holde os til topic her, nemlig de nye Philips modeller, som jeg selv er meget fristet af. Der er masser af tråde herinde med Philips vs. resten, plasma vs. LCD osv. Som regel løber de ud i sandet efter 10-15 sider med meget kategoriske indlæg uden nogen egentlig har rykket sig. Det er et religionsspørgsmål...

Og en meget bastant påstand som "Philips var og er stadig absolut førende indenfor LCD tv" er jo meget svær at bevise. Er de førende indenfor billedkvalitet, tilslutningsmuligheder, lyd, form-faktor, design, strømforbrug, til at vise det "korrekte billede", betragtningsvinkler, betjening/brugervenlighed, samspil med andre komponenter, .... Du kan selv forsætte listen. Der er så utrolig mange faktorer der spiller ind i valget af en fladskærm og det vil være individuelt fra person til person!

onkeldunkel skrev: Hvis du checker linket, som Helmut postede på side 1 nederst (i denne tråd), så er der på side 30, billede af og oplysninger om 9664. Jeg syntes den er superflot - rammen er helt tynd også tyndere end på 9704'eren, som har LED backlight.

Ok tak. Enig, 9664'eren ser den unten-fløjteme-mig lækkert ud! Ville dog ønske det havde en lysegrå alufarve, istedet for den mørke, men det er jo en smagsag. Specifikationer og funktioner ser super ud.

Produktblad på 47PFL9664:

http://www.dealersupport.se/imagebank3/pdf/6234.pdf - http://www.dealersupport.se/imagebank3/pdf/6234.pdf

Anmeldelse af Philips PFL9604 - 32" versionen:

Læs anmeldelsen her på http://www.trustedreviews.com/tvs/review/2009/06/01/Philips-32PFL9604-32in-LCD-TV/p1 - trustedreviews.com .  

Tak for linket. 9 ud af 10. Ikke dårligt. Det ser fedt ud!

"For this is yet another high quality, expansively featured and genuinely innovative TV"

Endnu engang er Philips ret så innovative med nye features. Lyder som om, ikke bare fra anmeldelsen, men rundt omkring på fora, at de i denne omgang har lagt mere vægt på billedkvaliteten, dog uden at slække på de øvrige ting, hvor de jo i forvejen er meget langt fremme.

De har jo generelt fået lidt hug på billedsiden, og man kan håbe, at de har taget ved lære af deres fejl. Ambilight er vel også ved at være så godt som det nu kan blive, og derfor kan man håbe at kræfterne er blevet brugt andetsteds.

Philips allerede famøse 21:9 fjernsyn er på vej til en gennemgående test af Rasmus og co på flatpanels.dk:

Dette bliver en interessant test af  http://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1244115786 - Philips Cinema 21:9 .

Jow deeet...

Men med den pris er et KRP-600M jo næsten helt billigt.

Non-Desperado skrev: Jow deeet... Men med den pris er et KRP-600M jo næsten helt billigt.

Jep det er fuldstændig korrekt.. ville til enhver tid vælge KRP-600M over 21:9 fjernsynet  

bibihest skrev: Fandt et par billeder af den nye 8404 mode og må sige, det ser ikke dumt ud.

Sålænge man ikke ønsker at hænge det op på væggen, for så ser det særdeles dumt ud...

Tilslutningerne sidder helt forkert.

  /Lars

Hej Alle

Se også: http://www.recordere.dk/indhold/templates/?a=2831 - Philips 21:9 bord-tv

  /Lars

bibihest skrev: Gør det vist på størstedelen af de nye tv i dag af en eller anden grund.

Det er ikke nogen grund til ikke at kritisere det, tværtimod da. Helt ærligt, hvor svært kan det være? Ned i bunden med de stik - hvad er det producenterne mener der er vigtigere at have til at ligge og fylde nede i bunden af skærmen, end stikkene?

bibihest skrev: Nej jeg synes skam også det er forkert, men at sige Philips'en ikke ser godt ud pga det, holder jo ikke helt så Er skam helt enig med de skal ned i bunden. Men der må vel være en grund til de fleste sidder bagpå nu.

Nu kaster jeg jo nok bare benzin på bålet, men: Helt præcist hvad er det der ser specielt godt ud så? Jeg kan ikke se nogen ændringer i forhold til de øvrige nyere modeller.

Jeg er sådan set ligeglad med hvad begrundelsen er for at sætte stikkene dér hvor de sidder, de hører ikke til der, og det er en ulempe for brugeren at de sidder der. Om det er produktionsmæssigt nemmere/billigere fordi det sparer en printplade væk, gør det ikke til et mindre problem for kunden. Bemærk, det er IKKE en specifik Philips kritik, det gælder de fleste producenter, så det er lidt tilfældigt at jeg lige leverer kritikken i den her tråd.

Problemet er at features som dette sagtens kan være med til at fordyre et produkt, som sagt f.eks. fordi det kan betyde en printplade ekstra, men det er ekstremt svært at bruge det aktivt i markedsføringen, fordi det er noget folk først rigtigt forstår væsentligheden af, EFTER de har købt tv'et. Og så ender det med at være en feature som man ikke kan forstå skal koste ekstra på high-end tv'ene, men når man så kommer hjem med discount-tv'et så ærgrer man sig alligevel over at den ikke har det...

bibihest skrev: men at sige Philips'en ikke ser godt ud pga det, holder jo ikke helt så

ALLE tv som hylder den type til slutninger ser ikke gode ud.

At Philips fortsat deltager i den dumhed, gør dem ikke mindre dumme!

  /Lars

bibihest skrev: Synes egentligt bare de har et meget flottere design uanset hvor dårligt stikene så er placeret.

Det er jo også fair nok, blot man er klar over at placering tæt på en væg ikke er mulig.

Det kan virke som en lille ting, men det er jo noget rigtig mange brugere går op i.

Og fabrikanterne ligeså, de prøver jo konstant at gøre deres TV så tynde som muligt, men hvis de ikke tænker på tilslutningerne, så kan det jo være ligegyldigt.

  /Lars

bibihest skrev: Synes egentligt bare de har et meget flottere design uanset hvor dårligt stikene så er placeret. Der er stor forskel fra sidste års modeller.

Det er muligt at det er mig der ikke har styr på hvad der er sidste års og hvad der er dette års modeller, så beklager jeg - men jeg kan ikke se forskel på designet af 7403 og 8404?

Bortset fra det, så er det ikke så meget designet jeg har noget imod, som det er finish'en, der ser ud til at være den samme som 7403, som jeg helt ærligt synes er noget plastic-knald. Men pænt på afstand. Men det er vel prisen for de stærkt faldende priser.

Mht. billedgengivelsen, så vil jeg da helst se dem før jeg dømmer dem, men så længe Philips bevæger sig i den stik modsatte retning af hvor jeg gerne vil hen, så har jeg ikke de store forventninger til at udviklingen i de nyeste generationer skal gøre mig synderligt gladere end tidligere generationer.

Helt overordnet, så mangler jeg stadig at se et LCD der er lavet ordentligt fra inderst til yderst, så hvis jeg lyder "grumpy", så er det altså ikke for at skælde Philips voldsomt meget mere ud end de andre. Men fakta er at når jeg kalibrerer på et Philips, så er det i meget høj grad et spørsmål om at modarbejde alt hvad Philips selv forsøger at gøre. At det stadig ender i et hæderligt resultat i forhold til de andre (omend jeg ikke vil pege på Philips som det bedste LCD jeg har set), siger vel egentlig mere om de andre end det gør om Philips... Jeg fastholder stadig min overordnede tese: Dén dag nogen lancerer et LCD tv der ganske enkelt er lavet ordentligt og gengiver billedet sådan som det skal gengives, så leverer dén producent markedets bedste LCD. Når dén dag kommer, kan det være at jeg vil gå så langt som rent faktisk at anbefale folk at købe det...

Lars skrev: Og fabrikanterne ligeså, de prøver jo konstant at gøre deres TV så tynde som muligt, men hvis de ikke tænker på tilslutningerne, så kan det jo være ligegyldigt.

Det er jo lige præcist dét - om tv'et er 3 cm tykt på et 10 cm tykt vægbeslag for at man kan komme til stikkene, eller 10 cm tykt på et 3 cm tykt vægbeslag men designet så man kan nå stikkene, det kan jo være ét fedt. Stillet overfor dét valg, foretrækker jeg det 10 cm tykke tv, om ikke andet så fordi det giver plads til bedre komponenter helt generelt, såsom en strømforsyning der ikke støjer, jvfr. en anden kørende tråd...

En ting gør, at jeg tænker på at købe en philips 32" 9604, og det er philips" perfekt pixel" som i 9000 serien skulle give et godt og skarpt billede ved sd-signaler. alså noget bedre end andre lcd tv. dette er en egenskab jeg vægter højt. jeg synes også jeg kan læse på div test at det har rimmelig gode naturlige farver, men sikkert ikke hel perfekt. Henviser lige til et link tidligere i tråden :

http://www.trustedreviews.com/tvs/review/2009/06/01/Philips-32PFL9604-32in-LCD-TV/p1 - http://www.trustedreviews.com/tvs/review/2009/06/01/Philips- 32PFL9604-32in-LCD-TV/p1

Jeg har hørt flere andre steder at philips er gode til sd-signaler.

er det ikke noget som i andre lægger stor vægt på? Eller er enig i påstanden?

larsen skrev: er det ikke noget som i andre lægger stor vægt på? Eller er enig i påstanden?

Jeg lægger skam stor vægt på at gengivelse af SD materiale er god. Men der er næppe noget jeg er mere uenig i, end at Perfect Pixel er vejen til at opnå det. Tværtimod mener jeg at dét kredsløb smadrer ethvert billede, SD som HD, på kryds og tværs og er noget man skal løbe skrigende væk fra (eller, hvis man er lidt mere diplomatisk anlagt, vælge at slå fra).

Jeg har sagt det tusind gange før, og nu gør jeg det igen: For at et tv skal opnå en god SD gengivelse, skal det - udover en god de-interlacing - i bund og grund gøre præcist det samme som for at levere en god HD gengivelse, nemlig gengive billedet som det kommer ind. Det er en meget stor misforståelse at SD signaler skal behandles på kryds og tværs, for at se godt ud på et HD display. Det er udelukkende fordi folk ikke har set en ordentlig gengivelse af SD, at man tror det er nødvendigt at "optimere" SD signaler for at få et godt resultat. Det er så brølende simpelt at opnå et godt SD billede at det gør helt ondt: Lad være med at pille ved det. Det sværeste ved det er at forstå hvor nemt det er.

jvks skrev: Jeg har selv et Philips 9803(LED) og før det et Philips LCD.

Bare for at være flueknepper, så har du stadig et Philips LCD...

En ameldelse af Philips Cinema 21:9 56":

Læs den her på http://www.trustedreviews.com/tvs/review/2009/06/10/Philips-Cinema-21-9-56PFL9954H-56in-LCD-TV/p1 - trustedreviews.com .

"Det er så brølende simpelt at opnå et godt SD billede at det gør helt ondt: Lad være med at pille ved det. Det sværeste ved det er at forstå hvor nemt det er"

Ok jeg indrømmer, at jeg er grøn på dette område, men jeg mener  , at alle sd signaler bliver behandlet, da de bliver opscaleret til f.eks 1080p.

Jeg troede at perfekt pixel gjorde dette på en meget god måde så billedet ser skarpt ud. Det kan selvfølgelig også se for skarpt /kunstig ud , men man kan vist regulere det.

Men alså hvad er forskellen på en god opscalering og så perfekt pixel?

jvks  skrev

"Jeg vil give Otto ret i at billedet bliver bedre uden Pixel perfect også ved SD Mit er næsten altid slået fra ".

Interesant men hvad er det du ikke synes om perfekt pixel ? Billedet bliver vel skarpere, men det har åbenbart nogle ulemper.

Hvornår er det så du bruger det en sjælden gang ? når signalerne er meget dårlige?

Svar til Larsen.

Jeg bruger mest Pixel perfect  ved HD eller Blu ray. Det jeg ikke kan lide er at billedet virker kunstigt og ofte med lidt "uro" om f.eks personers hoved, når jeg bruger PP ved lidt dårligere signal.

larsen skrev: Ok jeg indrømmer, at jeg er grøn på dette område, men jeg mener  , at alle sd signaler bliver behandlet, da de bliver opscaleret til f.eks 1080p.

Korrekt, det slipper du ikke for, så lad mig omformulere det til "lad være med at pille _unødigt_ ved det.

larsen skrev: Jeg troede at perfekt pixel gjorde dette på en meget god måde så billedet ser skarpt ud. Det kan selvfølgelig også se for skarpt /kunstig ud , men man kan vist regulere det. Men alså hvad er forskellen på en god opscalering og så perfekt pixel?

Pixel Perfect gør forskellige ting ved billedet, udover "bare" at opskalere. Det forsøger netop som du siger at få billedet til at se skarpt ud - helt præcist, at få det til at se skarpere ud end det er. Det kan lyde smart nok, men det kan man ikke gøre uden også at medføre nogle ulemper. Så skal man have nogle nye kredsløb til at forsøge at forbedre de områder man lige har forringet, og så ruller lavinen. Et helt konkret, simpelt eksempel er at ekstra skarphed og støjreduktion er to kredsløb der er i direkte modstrid med hinanden, så de to kredsløb vil i én eller anden udstrækning modarbejde hinanden. Resultatet er kunstige billeder. Min erfaring, både mht. min egen opfattelse af billedet og ud fra de reaktioner jeg får når jeg demonstrerer "ubehandlede" SD-billeder (så lidt behandling man nu kan opnå), er at det er langt bedre at gengive billederne med dé fejl der nu engang ligger i signalet, end at forsøge at manipulere det. Problemet er at meget få rent faktisk er klar over hvor store eller små de fejl de ser i billedet, egentlig er i selve signalet, fordi de fleste tv i én eller anden udstrækning fremhæver fejlene. Pixel Perfect kan ikke gøre billedet skarpere og mere detaljeret, uden samtidig at fremhæve evt. støj. Og omvendt, du kan ikke fjerne evt. støj, uden at fjerne detaljer. Det har intet at gøre med hvor effektivt eller avanceret kredsløbet er, det er et spørgsmål om fysik. Det kan være generende i forskellig grad alt efter hvordan kredsløbet er lavet, men hvis der findes en indstilling hvor Pixel Perfect ikke medfører generende fejl, så er det fordi der er skruet så meget ned for det at det heller ikke medfører nævneværdige fordele, og så er man jo lige vidt.

larsen skrev: jvks  skrev "Jeg vil give Otto ret i at billedet bliver bedre uden Pixel perfect også ved SD Mit er næsten altid slået fra ". Interesant men hvad er det du ikke synes om perfekt pixel ? Billedet bliver vel skarpere, men det har åbenbart nogle ulemper.

Du _kan_ ikke gøre signalet skarpere, uden at det medfører ulemper, uanset hvad marketings-afdelingen siger.

En simpel tommelfingerregel: Hvis en funktion i tv'et kan slås til og fra, så er det med 99,9% sikkerhed fordi der er ulemper ved at bruge funktionen. Hvis der kun var fordele og ingen ulemper, så ville der ikke være nogen grund til at kunne slå det til og fra. (ikke dermed sagt at alt der IKKE kan slås fra, ikke har ulemper...) Om fordelene opvejer ulemperne, det er så en længere diskussion, men som sagt - såvel jeg selv som groft sagt alle jeg har vist det til, er enige om at det (så godt som) ubehandlede SD-billede er det bedste.

jvks skrev: Svar til Larsen. Jeg bruger mest Pixel perfect  ved HD eller Blu ray. Det jeg ikke kan lide er at billedet virker kunstigt og ofte med lidt "uro" om f.eks personers hoved, når jeg bruger PP ved lidt dårligere signal.

Pixel Perfect skader HD signaler præcist lige så meget som det skader SD signaler. Men hvis man ikke ved hvordan HD egentlig skal se ud, vil man ofte blive imponeret over selv ret dårlig HD. Fordi "overliggeren" ligger så højt ved HD, så kan man mishandle det en hel del og stadig få et billede som mange synes er godt.

Jeg vil være lidt grov og påstå at dét du ser når du bruger Pixel Perfect ved HD, bedst kan beskrives som rigtigt god SD. Det ser kun godt ud fordi du sammenligner det med f.eks. DVD, og ser at det stadig er klart bedre. Jeg har set fuldstændigt ukomprimeret SD på professionelle, kalibrerede monitorer. Jeg tør godt sætte en kasse øl på at 95 ud af 100 Recordere.dk brugere ville gætte på at det var HD, hvis de blev spurgt om hvad de tror de kigger på. Det er selvfølgelig lidt akademisk, for så gode SD signaler har vi ikke adgang til i praksis, men det siger noget om at HD kan se væsentligt bedre ud end de fleste er klar over. Derfor mener jeg at der er meget stor forskel på om folk er tilfreds med deres HD billede, og på om deres HD billede er _godt_. HD er så godt (eller rettere kan være så godt) at de fleste er tilfreds med langt mindre end en optimal gengivelse af det.