Hvilken NAS til Squeezebox duet
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Modtagelse og distribution
Forumnavn: Streaming media
Forumbeskrivelse: TV, film, radio og musik via netværk og internet
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=57272
Udskrevet den: 14-Februar-2025 kl. 11:18
Emne: Hvilken NAS til Squeezebox duet
Skrevet af: Simsalabim[DK]
Emne: Hvilken NAS til Squeezebox duet
Skrevet den: 16-Marts-2009 kl. 02:52
|
Godaften,
Jeg overvejer at købe en Squeezebox duet og det er jo ligetil, men så skal man pludselig også have en NAS. Hvad har I af anbefalinger i forhold til NAS? Jeg aner ingenting om NAS pt. Den skulle gerne kunne stå tændt altid, så strømforbruges må gerne være så lavt som muligt... |
Svar:
Skrevet af: hpdahl
Skrevet den: 16-Marts-2009 kl. 07:46
|
Det er nu ikke nødvendigt med en NAS. Du kan køre Squeezecenter fra hvilkensomhelst computer på dit net. Selv har jeg en gammel 1,6 til at stå i et klædeskab (Hibernate WOL eller dvale). Andre bruger en af de nye smarte ee med usbharddisk til. ------------- MVH HPDahl |
Simsalabim[DK skrev:Skrevet af: Simsalabim[DK]
Skrevet den: 16-Marts-2009 kl. 10:59
|
Hej hpdahl,
Tak for svaret. Ja, jeg ved godt, at jeg kan bruge min normale computer, men jeg vil gerne inde fra stuen kunne sætte noget musik på uden at det kræver tid & besvær. Dels larmer min computer en del og dels ville det koster bunker i el at have den stående tændt dag og nat. En NAS, gammel computer på WOL eller en eee lyder til at være mulighederne. Ret god ide med sådan en eee. Hvad er fordelene/ulemperne i forhold til en NAS? Det er vel pladsbegrænsningen? Omvendt skulle man tro, at sådan en eee måske bruger mindre strøm. Det må undersøges nærmere ;-) eee |
Skrevet af: KissmeTiger
Skrevet den: 16-Marts-2009 kl. 13:38
|
Jeg bruger en http://www.pcworld.dk/art/10181?a=frontpage&i=5 - Asus Eeebox B202 ( nyere udgaver er vist blevet lanceret - bl.a. med hdmi og en nyere udgave af Atom processoren). Den bruger meget lidt strøm, min står tændt 24/7, og er så tæt på lydløs man kan komme. Jeg har pt. 3 Squeezeboxe i spil - det kører fortrinligt. Eeeboxen kommer med 1 GB Ram og en disk på 160 GB, http://forum.eeeuser.com/viewtopic.php?id=36906 - men kan let opgraderes . Hvis det skal være en NAS, så ville jeg gå efter en http://www.synology.com/enu/products/DS209+/index.php - Synology 209+ (evt. den nyere II-udgave, som vist nok har en lidt stærkere processor). ------------- Panta rei |
Skrevet af: Simsalabim[DK]
Skrevet den: 16-Marts-2009 kl. 13:56
|
Det lyder til, at valget står mellem en Asus EEE eller
en Synology eller Qnap NAS. Umiddelbart hælder jeg mest til en NAS med lavt strømforbrug. Er sådan en Synology 209+ til 3.000 kr., der er det beste køb? |
Skrevet af: hpdahl
Skrevet den: 16-Marts-2009 kl. 16:36
|
Nu ved jeg ikke, hvad en NAS bruger af strøm, men min gamle computer i klædeskabet med 3 halvgamle indbyggede harddiske bruger ca. 60 W, når den er i brug. Hvis min nye 500 g usbharddisk er tændt og tilsluttet ca 75 W. Når den efter 10 min. uden at være i brug Hibernater, bruger den 4 W. Tænder automatisk når jeg tager Squeezeboxen i brug. Musik efter mindre end 20 sekunder. Formoder, at en ee vil bruge endnu mindre. Fra diverse tråde her i forummet, ved jeg, at du skal se dig for i forhold til, hvilken NAS du evt. køber. Idet der i nogle er for lidt ram til at køre diverse ekstra services såsom Squeezecenter tilfredstillende. ------------- MVH HPDahl |
Skrevet af: Simsalabim[DK]
Skrevet den: 16-Marts-2009 kl. 16:41
|
Jeg fandt lige en bærbar frem, som jeg bare har haft
liggende. Det er en Fujitu Simens Amilo med 1,66 ghz og 256 mb ram. Jeg har lige sat den op til at Wake on lan og jeg har målt, at den har et ret lavt strømforbrug og hørt, at den larmer meget meget lidt. Kan jeg ikke bare bruge den som NAS og så købe en Squeezebox duet? Er der noget, som jeg skal være særligt opmærksom på? Når XP kører, så får den jo noget mindre RAM til overs. Men hvis det er nødvendigt kan jeg jo altid opgradere til lidt flere ram, hvis det er den eneste ulempe ved denne løsning. Hvad siger I? |
Skrevet af: hpdahl
Skrevet den: 16-Marts-2009 kl. 19:37
|
[QUOTE=Simsalabim[DK] ------------- MVH HPDahl |
Skrevet af: Simsalabim[DK]
Skrevet den: 16-Marts-2009 kl. 19:41
|
Yep, det er også det, som jeg tænkte. Jeg er allerede i
gang med at sætte den op ;-) |
Skrevet af: Kurt Poulsen
Skrevet den: 16-Marts-2009 kl. 21:21
|
Altså hvis du har mod på det så kan du installere FreeNAS på den sammen med SlimNAS/Squeezecenter på den. FreeNAS bruger ikke særlig meget RAM så det er meget effektivt.
------------- Mvh Kurt Philips 50PUS9006, Sony BD200D Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere. Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk |
Skrevet af: tipsen
Skrevet den: 16-Marts-2009 kl. 23:43
Du kan jo nemt teste med SqueezeCenter på den bærbare og SoftSqueeze eller hvad det efterhånden hedder på den anden computer. Det er en software-emulator af Squeezebox og der kan du prøve at bruge Squeezebox'en med en grafisk "fjernbetjening" - og belastningen af squeezecenter er vist ca. det samme uanset om du har en hardware- eller software-player koblet til. |
Skrevet af: slate
Skrevet den: 17-Marts-2009 kl. 00:29
|
Da din bærbare ikke skal bruges til andet kan du sikkert disable flere services som der ikke længere er brug for. Og dermed frigive RAM som Squeezecenter sagtens kan bruge ------------- Stue: Duet->Beresford Caiman->Carver A-500x->B&W 704 + Tosh EP35, Sony 32v5500 Kælder: Mitsu HC6000, Steward 92", Tosh XE1, Oppo 93, Onkyo 875, JBL+Velo DVD:124, RØD:141, BLÅ:107 |
Skrevet af: Simsalabim[DK]
Skrevet den: 17-Marts-2009 kl. 01:12
|
FreeNAS er det så et operativsystem i stedet for Windows
XP? Og fordelen er, at der bruges færre ressourcer? tipsen, god ide - det vil jeg prøve :-) slate, god ide, men så er det bare lige at pille de rigtige ting ud ;-) |
Skrevet af: thomnico
Skrevet den: 17-Marts-2009 kl. 12:38
|
dette er ikke for at overtage tråden men synes det er aktuelt for mig i forbindelse med overskriften...)
Efter lang tids søgen osv og overvejelser omkring valg af enten Pop Hour eller squeeze box så har jeg fundet frem til at POP hour vil være alt for ringe til musikdelen, og derfor må vente til senere... jeg skal så have en Squeeze box duet når pengene tillader det, men hvis ikke man vil have sin computer kørende skal man jo have fat i en NAS, og så ville jeg høre hvad dælen man kan "nøjes" med tænkte på kan denne her bruges? eller skal man op i de der qnap eller synology? |
Skrevet af: Simsalabim[DK]
Skrevet den: 17-Marts-2009 kl. 12:43
|
Det er helt ok med nogle andre input herinde. Jeg har
forresten fundet min kærestes bærbare computer frem. Det er en Amilo Pro med 512 mb ram (i stedet for 256), 1,5 gHz intel celeron m (i stedet for 1,66 AMD Athlon), 35 GB harddisk (i stedet for 28) og så bruger den lidt mindre strøm. Derudover har den Windows XP prof, hvilket vist kan være en fordel på nogle områder. Så nu skal jeg tila t afprøve hvor godt den kan køre. |
Skrevet af: thomnico
Skrevet den: 17-Marts-2009 kl. 13:36
| vil du så bare have den stående tændt hele tiden? evt bare med slukket skærm? |
Skrevet af: Simsalabim[DK]
Skrevet den: 17-Marts-2009 kl. 13:40
|
Man kan sætte den til WOL (Wake on lan), så den
automatisk tænder fra standby på få sekunder, når et netværk anmoder om adgang. |
Skrevet af: Kurt Poulsen
Skrevet den: 17-Marts-2009 kl. 22:03
Yep FreeNAS er et gratis minimalistisk styresystem som meget få ressourcer. Kan kun anbefale det. For at få SC til køre derpå skal man installere SlimNAS som er et runtime system til SC. Derefter selve SC og så har du en billig NAS der kan køre SC på noget meget billigt hardware. ------------- Mvh Kurt Philips 50PUS9006, Sony BD200D Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere. Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk |
Skrevet af: thomnico
Skrevet den: 17-Marts-2009 kl. 23:38
|
så ville man kunne nøjes med denne her? eller skal man op i de der qnap eller synology? |
Skrevet af: finnbrodersen
Skrevet den: 18-Marts-2009 kl. 11:30
|
man kan også overveje en af de nye Windows Home Server
maskiner.
HP EX48x, Acer H340 eller Tranquil SQA-5H xxx
disse maskiner giver mulighed for at
- køre SC direkte
- automatisk image backup af 10 pc'er
- automatisk fil backup af 10 pc'er
|
Skrevet af: thomnico
Skrevet den: 18-Marts-2009 kl. 12:25
| det jeg ville var at høre om det var muligt at bruge en billig løsning som den jeg foreslog... eller om man skal op og bruge flere 1000'ne kroner på en NAS løsning? |
Skrevet af: Letten
Skrevet den: 18-Marts-2009 kl. 12:54
Den er med garanti for svag til at trække SC. Du skal op i den kraftige ende af synology's og QNAPS modelprogram. Ikke nødvendigvis dem med mange diske, det kan godt være en af dem med plads til en disk, men den skal have en hurtig CPU og pænt meget RAM. |
Skrevet af: thomnico
Skrevet den: 18-Marts-2009 kl. 13:38
| ok tak for det, det var bare det eneste jeg ville have at vide..) desværre var det nok som jeg tænkte lidt dyrere.... |
Skrevet af: Letten
Skrevet den: 18-Marts-2009 kl. 15:59
| Bare brug din PC, det gør jeg selv. |
Skrevet af: Kurt Poulsen
Skrevet den: 18-Marts-2009 kl. 19:57
|
FreeNAS er beregnet til at blive installeret på en gammel pc således at den bliver til en NAS. Det er ikke et styresystem til en NAS. De komme altid med deres eget system. Min ide var at du downloadede FreeNAS fra freenas.org og så installerede det på din gamle pc istedetfor XP. ------------- Mvh Kurt Philips 50PUS9006, Sony BD200D Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere. Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk |
Skrevet af: thomnico
Skrevet den: 18-Marts-2009 kl. 20:27
|
tjaaa det er jo rigtigt nok, men jeg har ikke plads ej heller lyst til at have et gammelt lig af en PC i en to-værelses lejlighed...) men jeg tror jeg smider squeeze center på min bærbar indtil videre og så må jeg bare tænde min bærbar når jeg vil høre musik, hvilket jeg jo også gør nu..) så må opgraderingen komme senere |
Skrevet af: Kurt Poulsen
Skrevet den: 18-Marts-2009 kl. 21:58
|
thomnico: Nu var det jo lige som heller ikke dig jeg svarede, men simsalabim[DK] som havde en gammel bærbar med for lidt RAM i til at kunne køre SC sammen med XP. ------------- Mvh Kurt Philips 50PUS9006, Sony BD200D Sonos Beam med 2 Symfonisk som baghøjtalere. Sonos Port, 2 x Sonos One Sl, 1 x Ikea Symfonisk |
Skrevet af: Simsalabim[DK]
Skrevet den: 19-Marts-2009 kl. 07:21
|
Jeg fandt min kærestes bærbare computer frem og den
kører Squeeecenter rigtig godt. Den har 512 mb ram. Fik Squeezeboxen i går og det kører rigtig fint nu - der skal dog foretages nogle småjusteringer. Thomnico, sæt Wake on lan på din bærbare computer, så tænder den automatisk, når Squeezeboxen aktiverer computeren. Det er smart :-) |
Skrevet af: SSvenSSon
Skrevet den: 19-Marts-2009 kl. 13:19
|
Kører squeezebox duet på min Qnap ts-209 II pro, og det spiller perfekt med ca. 5900 numre. Lidt bitchy at sætte op, men nu spiller det bare max :-) |
Skrevet af: Letten
Skrevet den: 19-Marts-2009 kl. 13:34
Det er sikkert også billigere i strøm end at have to computere, der til tider vil køre begge to. Husk lige at wake on lan kun giver mening hvis din laptop er forbundet med netværkskabl (ikke trådløs).
|
Skrevet af: nielsenberg
Skrevet den: 19-Maj-2009 kl. 22:33
|
Hey, er den en der vil skærer det ud i pap for mig, da jeg også arbejder i en "gammel laptop som NAS" løsning. Jeg forstår det sådan at: - hvis jeg vil bruge FreeNAS, skal jeg slette XP og lægge det ind som OS. For at det virker, skal jeg dog også bruge SlimNAS, og så skal SqueezeCenter lægges her. Eller hvad? (Hvad er et runtime system?) - hvis jeg vil gøre det lidt mere enkelt, kan jeg installere et Wake on lan program i XP, der kan styrer standby funktionen. Så skal laptoppen bare være på netværk med kabel. Eller hvad? Sidste spørgsmål genopliver egentligt bare tråd titlen, med et økonomisk tvist. Hvor billigt kan man finde en rigtig NAS, der kan håndterer Squeezeboxen, og evt. hvilken skal man vælge? Håber der er en der lige kan sætte tingene på plads for mig Cheers |
Skrevet af: Simsalabim[DK]
Skrevet den: 20-Maj-2009 kl. 01:23
|
Det bliver ikke mig, der kan besvære dit spørgsmål, men
jeg lytter gerne til svaret :-) Jeg har selv haft problemer med at få WOL wil at virke med min bærbare computer og XP - jeg har ellers forsøgt at følge diverse guides. Jeg kender ingenting til FreeNAS. |
Skrevet af: Letten
Skrevet den: 20-Maj-2009 kl. 07:32
|
Med mindre du er vant til at rode med linux, vil jeg anbefale dig at blive på XP og se om du ikke kan få WOL til at virke. Nu er jeg ikke ekspert, men jeg vil tro at det skal ske med kablet netværksforbindelse. Inde under netværksendheder kan man højreklikke på LAN-forbindelsen (netværkskortet), trykke på konfigurer, sidste faneblad hedder strømstyring, der kan man (på min) angive at enheden kan bringe computeren ud af standby. |
Skrevet af: Simsalabim[DK]
Skrevet den: 20-Maj-2009 kl. 11:42
|
Jeg har bået aktiveret WOL på den måde, som du nævner og
aktiveret funktionen i BIOS. Man kan i forhold til netværkskortet vælge forskellige muligheder for WOL, men jeg kunne ikke finde en mulighed hvor computeren gik ordenlig i standby og kun "vågnede", når der var aktivitet. Den stod og tændte og slukkede hele tiden, hvilket den næppe har godt af i det lange løb. Det var ligesom, at min Squeezebox blev ved med at aktivere den bærbare computer. Med Wireshark kunne jeg også se, at Squeezebox recieveren hele tiden står og spørger routeren om at få IP'et til min nas. Nu har jeg sat den til statisk IP, så måske kunne jeg få det til at virke, hvis jeg prøvede igen. |
Skrevet af: Letten
Skrevet den: 20-Maj-2009 kl. 14:22
|
Der er en åben bug der lyder som det der:
http://bugs.slimdevices.com/show_bug.cgi?id=10810 Som de skriver i bug'en, kan du prøve at lukke SC- programmet og se om din PC så bliver i standby, bare for at lokalisere problemet. Og ellers kan du læse generelt om WOL her: https://wiki.slimdevices.com/index.php/WOL |
Skrevet af: Simsalabim[DK]
Skrevet den: 20-Maj-2009 kl. 15:10
|
Tak for det Letten. Det ligner, at det er det, der
præcist er mit problem. Jeg havde det til at virke på et tidspunkt, men pludselig virkede det ikke. Jeg havde dog rodet med en masse, så jeg kunne ikke overskue hvad der var ændret. Det tyder på, at det har været opdatering af softwaren til Squeezecenter, der har givet problemet. Jeg ser videre på det snart og kommer med en tilbagemelding :-) |
Skrevet af: Henrik S-A
Skrevet den: 20-Maj-2009 kl. 17:47
|
Jeg havde samme problem med at computeren spontant gik ud af standby, og løste det ved at sætte hak i 'Tillad kun, at administratorcomputere sætter maskinen ud af standby'. Så vågner den kun når der sendes en 'magisk pakke' fra squeezeboxen. Nu fungerer det upåklageligt. Desværre kan jeg ikke få den til at vække min computer hvis strømmen har været slået fra (jeg er den type menneske som slukker på kontakten inden jeg går fra lejligheden i længere tid |
).