Her er et udtræk af de aktuelle stream  værdi fra Viasat satellit.

Man kan her se bitraten på de 2 eksempler. DR1 og TV3 PULS

DR1 - 4500Kbit.

TV3 Puls - 3600Kbit

er også bare rigtig utilfreds med kvaliteten på formel 1 , troede først jeg varpå  analog

og lige en ting til:  INGEN REKLAMER i formel 1

Ja, jeg kan også kun tilslutte mig koret af utilfredse TV3/YouSee kunder.

Har selv YouSee HD box, og selvom TV3Puls overgår de fleste i dårlig billedkvalitet, så har jeg tidligere gennem årene også bandet og svovlet over at skulle se Champions Leaque og SAS Liga på andre TV3 kanaler.

Både lyd og billede har på disse kanaler været langt under, hvad man kan forvente nutildags. Deres fodboldproduktioner er rædsomme med en lydside, hvor stemning fra tribunerne er forvandlet til en mudret baggrundssummen, hvor andre kanaler sagtens kan finde ud af, at bringe stadionstemningen hjem i stuerne.

...og jeg tilslutter mig også argumentet med, at YouSee burde være med til at sikre en bedre kvalitet med de slogans, der kører i deres kampagner for tiden (min sofa er i hvert fald ikke blevet skåret i skiver, når TV3 er tunet ind)

Billedekvaliteten på Puls SKAL gøre bedre omgående! Det er ikke rimeligt at der skal betales penge for så ringe et billede.

Denne weekends F1-dækning skal Puls dog have ros for. Det var i top!

jeg gentager lige mig selv i denne tråd

jeg kan kun være enig, det er alt for dårligt på en kanal som sender sport.

jeg ville heller se formel 1 på tysk tv end at se det på plus igen, det er lidt syndt for de har et rigtigt godt line up af experter.

huiron skrev: Jeg så lige 2 minutter af F1 her til morges ved et tilfælde. Var nær faldet død om af forskrækkelse. Den værste billedkvalitet jeg har set endnu med en MEGET stor margin. Yousee/Viasat bliver simpelthen nødt til at finde noget mere båndbredde. Det jeg så ville man ikke engang have accepteret for 20 år siden. Måske vi skulle minde dem om at vi kommet ind i det 21nde århundre. Måske de bare har overset det?

En forudsætning for, at YouSee skal finde mere båndbredde, er vel, at Viasat bruger den og det gør de ikke!

DonJensen skrev: Jeg håbede på HD billed sidste år, hvilket heller ikke kom, men jeg havde dog ikke regnet med at vi ville gå et skridt tilbage i år! Skam jer, og se så at få det rettet! Indtil da: I WANT MY MONEY BACK!

Desværre er det nok svært at få en tilbagebetaling for noget, der ikke er betalt for.
Synes dog, at Viasat skal betale os smudstillæg, for det møg de sender.

JohnH skrev: joern.loenborg skrev: En forudsætning for, at YouSee skal finde mere båndbredde, er vel, at Viasat bruger den og det gør de ikke! Hvis Viasat sender i 3600 Kbit via satelit - hvem er det så der begrænser den til 3000 Kbit på Yousees net?

Al det teknik har jeg ikke forstand på, men det skulle da undre mig meget, såfremt det næsten alene skulle gå ud over Viasat kanalerne, at YouSee mangler båndbredde. Hvorfor skulle det samme ikke gælde søsterkanalerne til C+ - Kanal 4, 5 og 6?

Synd at en rigtig god dækning af formel 1 skal ødelægges af så dårligt signal.

Per Boye

http://www.facebook.com/group.php?gid=77990855942 - Bedre billedekvalitet på Viasat kanalerne nu!

Super godt initiativ, gode pointer og godt skrevet (i artiklen http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articleid=2684&zoneid=5 - her ). Jeg udtaler mig på baggrund af fodboldkampen set digitalt via YouSee og hold da op, hvor var det ringe kvalitet  (og her tænker jeg ikke kun på spillet). Droppede helt at se F1 digitalt p.g.a. den elendige kvalitet i kampen dagen før.

Det er da pinligt for YouSee at reklamere med "knivskarpe billeder", når de tillader, at der sendes så elendig kvalitet. Hvis det er Viasat, der ikke har kapacitet/båndbredde til at levere et bedre signal, så er vejen med endnu en kanal jo håbløst ikke mindst, når man ser på sendefladen der næsten udelukkende består af genudsendelser fra de 2 søsterkanaler.

Hvis I fortsat vælger at sende i så lav opløsning så:

PLEASE LAD VÆRE MED AT BYDE IND PÅ SPORTSBEGIVENHEDER AF ALMEN INTERESSE

DR og TV2 kan helt sikkert gøre det bedre og resten af jeres sendeflade, kan jeg godt undvære!

JohnH skrev: joern.loenborg skrev: Al det teknik har jeg ikke forstand på, men det skulle da undre mig meget, såfremt det næsten alene skulle gå ud over Viasat kanalerne, at YouSee mangler båndbredde. Hvorfor skulle det samme ikke gælde søsterkanalerne til C+ - Kanal 4, 5 og 6? Noget tyder jo på at det ikke entydigt bare er Viasats skyld og det er måske for bombastisk at udtale: "En forudsætning for, at YouSee skal finde mere båndbredde, er vel, at Viasat bruger den og det gør de ikke!" når det rent faktisk viser sig at Puls tilsyneladende sender med 3600 Kbit på satelit og kun 3000 Kbit på Yousees net. Og mht. kanal 4, 5 og 6 - hvad er målingerne på dem? Er de meget højere? Min vurdering er at de ligger på niveau med TV3 og 3+. Men du har måske nogle reelle oplysninger på det? Men uanset hvad og hvem der har skylden: så sender 3 Puls med den ringeste kvalitet jeg nogenside har set og det er simpelthen ikke godt nok.

Jeg aner ikke, hvad målingerne er på Kanal 4, 5 og 6. Jeg bruger bare mine øjne.
Nogle har sent mails til Viasat, jeg har sendt til YouSee. Jeg ønsker at vide, om YouSee ikke har nogle kvalitetskrav, de stiller til deres leverandører herunder Viasat. Endvidere ønsker jeg oplyst, om YouSee "nedtoner" signalet fra Viasat.

clausewitz skrev: Jeg udtaler mig på baggrund af fodboldkampen set digitalt via YouSee og hold da op, hvor var det ringe kvalitet  (og her tænker jeg ikke på spillet).

spillet var da godt nok ikke meget bedre end kvaliteten det blev sendt i.

jeg er dog meget stærkt i tvivl om hvorvidt vi på dette forum kan gøre en forskel. Men det skal jo starte et sted fra. Gad vide om dem der sidder med magten ikke ser sport selv?

Brasch..

HDD boksen kom da i "Kontant" på DR1 nogle uger siden, hvor de henviste til recordere.dk. Så råbes der højt nok, kommer det igen. Det er desuden så greelt, at det ikke kan undgåes at give genlyd i pressen...

Brasch skrev: spillet var da godt nok ikke meget bedre end kvaliteten det blev sendt i.

Rettes nu til (og her tænker jeg ikke kun på spillet)

 Jo, og det kører tråden da også på.

 Indtil udgangen af året, er kanalen UB. Til næste år vil den blive flyttet til Fuldpakken, med en (vil jeg da stærkt gå ud fra) deraf følgende prisforhøjelse.

cambridge skrev: Er dette ikke et forum for Yousee digitale modtagere?

Kan du ikke se 3Puls med en digital modtager fra YouSee? Jeg kan desværre.

Jeg har lige set F1, da jeg optog løbet i morges.

Jeg under mig over, at F1-klippene er af meget ringe kvalitet, mens optagelserne fra F1-studiet med Tom og Jason efter løbet, er af langt bedre kvalitet.

Hvordan kan dette forklares?

 Et mere eller mindre statisk billede er ikke så krævende som et med hurtige bevægelser.

Viasat skulle forbydes at vise sport.. fodbold ligner altid en gang lort når de sender det..

nej vi skal have landskampe på tv2sport og tv2sport HD.. det er det eneste rigtige..

skandaløst - intet mindre.

Man kan simpelthen ikke byde sine kunder at sende sådan noget bras.

Det er den slags latterliggørelse af sine betalende kunder der får en til seriøst at overveje piratkort eller piratdownload fremfor fortsat at støtte de officielle leverandører med sine surt tjente penge. 

Yousee som jeg (og mange andre kunder) betaler en anselig sum til, bliver simpelthen nødt til at sikre et minimum af teknisk kvalitet på den vare jeg betaler for og kan indholdsleverandørerne ikke leve op til disse tekniske minimumskrav må de udelukkes fra kabelnettet.

 Det har du helt ret i, men tror du på det, og hvornår vil det så ske. Alle de dårligheder og dertil høje priser, var grunden til, at jeg ikke vil mere og har skiftet til anden udbyder der har kvaliteten i orden, og prisen er da også helt fin.

hummelmose skrev: TV2 Sport har på Yousee 3.500 kbit/s, hvor 3puls har 3.000 kbit/s.

desværre så smides mpeg signal igennem diverse udstyr og kanaler, så der tabes lidt på kvaliteten undervejs fra satellit.  selvom vi taler digitale signaler, så ønsker yousee nok ikke at sende den rå strøm videre ud igennem deres net, uden at de har valgt at komprimere og kryptere udfra deres egne krav. sender de den rå strøm direkte videre så er det jo provideren som bestemmer vilken bitstrøm der skal bruges, og det kan yousee ikke klare uden kontrol, så pga. loadbalancing kræves der komprimering på ny, af datastrømmen så den altid sender samme bitstrøm ud til brugerne.

ikke dermed sagt at de kunne skrue op for tv3puls og måske lidt ned for history channel?
 

Mr. Pioneer skrev: Ja men kan du se formel 1 ?

 Det kan jeg godt hvis jeg ville. (RTL).

Om det er et flaskehalsproblem hos YouSee eller den ringe kvalitet stammer fra Viasat så kan og bør man vel i sidste ende i.h.f. rette skytset mod YouSee.

YouSee kan vel som udbyder stille minimumskrav til kvaliteten af det signal de videresender ?

Har YouSee kapacitetsproblemer, så er det da så kikset, at de giver plads til endnu en kanal fra Viasat. Der findes vel næppe en kanal, der er mere overflødig end TV3Puls, når man ser på det eksisterende kanaludbud! Jeg kan i.h.f. ikke komme på den! Ingen tvivl om at fodboldlandskampe og F1 sagtens kunne have fået plads på 3+.

clausewitz skrev: Der findes vel næppe en kanal, der er mere overflødig end TV3Puls, når man ser på det eksisterende kanaludbud!

nu udbyder de rimeligt mange kanaler. Alene i fuldpakken kunne jeg nok godt finde en 8-10 kanaler jeg har set mindre en TV3 Puls allerede nu og jeg har kun set Formel 1 og landskamp. Alle sprogpakkerne kunne jeg ikke forestille mig andet end at de optager en enorm mængde plads.

Brasch skrev: Alene i fuldpakken kunne jeg nok godt finde en 8-10 kanaler jeg har set mindre en TV3 Puls allerede nu og jeg har kun set Formel 1 og landskamp.

Det skal netop ikke vurderes på hvad man selv ser men på hvor meget dublet der er over kanalen. TV3Puls er jo blot gamle udsendelser fra TV3 og 3+.

Og med den gentagelsesfrekvens der generelt er på de 2 kanaler så er det ikke lige fordi det er særligt oplagt at oprette endnu en kanal til de programmer

joern.loenborg skrev: cambridge skrev: Er dette ikke et forum for Yousee digitale modtagere? Kan du ikke se 3Puls med en digital modtager fra YouSee? Jeg kan desværre.

Hvorfor spørger du dog om det? Du har det hele tiden med at være bidsk  fornærmende og bedrevidende......Grunden til jeg spurgte, er at dette forum er for Yousee digital modtager og det her emne er jo ikke en fejl eller andet ved boksen, det er en disput mellem udbyder og formidler. Vi får jo kun det der bliver tilbudt og sendt.....Dette emne har intet med boksens funktion at gøre - det er ene og alene Viasat der har ansvaret for kvaliteten af 3 Puls, at så Yousee vælger at vise den har vel intet med digitalboxen og dens mangler at gøre.......At Yousee skal tage ansvar - jo og se at få rettet de fejl der er med boxen......Det ville være mere interessant at oprette et emne om Yousee's evne til at få boksen til at fungere tilfredsstillende og det gælder både billed og LYD!!!!! Men det er åbenbart ikke så vigtigt for nogle -

cambridge skrev: joern.loenborg skrev: cambridge skrev: Er dette ikke et forum for Yousee digitale modtagere? Kan du ikke se 3Puls med en digital modtager fra YouSee? Jeg kan desværre. Hvorfor spørger du dog om det? Du har det hele tiden med at være bidsk  fornærmende og bedrevidende......Grunden til jeg spurgte, er at dette forum er for Yousee digital modtager og det her emne er jo ikke en fejl eller andet ved boksen, det er en disput mellem udbyder og formidler. Vi får jo kun det der bliver tilbudt og sendt.....Dette emne har intet med boksens funktion at gøre - det er ene og alene Viasat der har ansvaret for kvaliteten af 3 Puls, at så Yousee vælger at vise den har vel intet med digitalboxen og dens mangler at gøre.......At Yousee skal tage ansvar - jo og se at få rettet de fejl der er med boxen......Det ville være mere interessant at oprette et emne om Yousee's evne til at få boksen til at fungere tilfredsstillende og det gælder både billed og LYD!!!!! Men det er åbenbart ikke så vigtigt for nogle -

Bedrevidende, bidsk eller fornærmende hvor i mit indlæg kan du finde det?
De tråde du efterlyser findes jo - du kender dem. Det kan jo være, at man skal henstille til redaktionen på rekorder.dk, at de skal spørge dig om tilladelse til at oprette en tråd. Ja, nu forsøgte jeg i det mindste, at leve op til dine forventninger om f. eks. bidsk m.m.

JohnH skrev: joern.loenborg skrev: Jeg aner ikke, hvad målingerne er på Kanal 4, 5 og 6. Jeg bruger bare mine øjne. Det er også godt at bruge sine øjne men ikke når man bruger det til at konkludere at det er Viasats egen skyld da de ikke bruger den båndbredde de får af Yousee (eller ville få hvis de bad om det). Bitrater på diverse satelitter og kanaler kan findes her: http://linowsat.de/0050/all/0050.shtml - http://linowsat.de/0050/all/0050.shtml

Jeg bruger øjnene og lidt logisk sans. Det vil da forekomme helt ulogisk, at YouSee tildeler C+ og omtalte søsterkanaler mere båndbredde en Viasat kanalerne. Synes du ikke det?

JohnH skrev: joern.loenborg skrev: Jeg aner ikke, hvad målingerne er på Kanal 4, 5 og 6. Jeg bruger bare mine øjne. Det er også godt at bruge sine øjne men ikke når man bruger det til at konkludere at det er Viasats egen skyld da de ikke bruger den båndbredde de får af Yousee (eller ville få hvis de bad om det). Bitrater på diverse satelitter og kanaler kan findes her: http://linowsat.de/0050/all/0050.shtml - http://linowsat.de/0050/all/0050.shtml

Hvis jeg ellers læser bitrate rigtig, skulle det betyde, at DR Update og 3Puls, skal have samme båndbredde. Skal jeg så oversætte det til, at YouSee burde levere 3Puls i samme kvalitet som DR Update? Hvis det er tilfældet, er det jo meget berettiget, at jeg, som omtalt i tidligere indlæg, har skrevet til YouSee.

nu er tv2 sport /hd også primært viasat kanaler, og jeg mener heller kvaliteten på tv sport er helt i top.

Pizzabager skrev: Viasat skulle forbydes at vise sport.. fodbold ligner altid en gang lort når de sender det.. nej vi skal have landskampe på tv2sport og tv2sport HD.. det er det eneste rigtige..

karkov skrev: nu er tv2 sport /hd også primært viasat kanaler, og jeg mener heller kvaliteten på tv sport er helt i top.   Pizzabager skrev: Viasat skulle forbydes at vise sport.. fodbold ligner altid en gang lort når de sender det.. nej vi skal have landskampe på tv2sport og tv2sport HD.. det er det eneste rigtige..

Ved ikke om det er helt i top, men de gange jeg har set tv2sport HD, har kvaliteten efter mit synspunkt været flot, og "flot" er 1000 gange bedre end grimt som tv3 puls var under fodboldkmpen i lørdags.

Jeg ville også være fuldt tilfreds hvis det var DR eller tv2 der viste kampen.. selvom det er i SD..

Jeg vil også gerne med på holdet i denne tråd der udtrykker utilfredshed med den tekniske kvalitet på tv3 puls m.fl.

At det er muligt at sende SD i god kvalitet er DR et fint eksempel på. Viasat/YouSee kan bare prøve selv at sammenligne, det er som nat og dag.

zulfo skrev: JohnH skrev: joern.loenborg skrev: En forudsætning for, at YouSee skal finde mere båndbredde, er vel, at Viasat bruger den og det gør de ikke! Hvis Viasat sender i 3600 Kbit via satelit - hvem er det så der begrænser den til 3000 Kbit på Yousees net? Som jeg lige har skrevet som kommentart på forsiden, sender vi i Stofa TV3 Puls ud med 3,5Mbit på videostrømmen, målt for 5 minutter siden... Hvor meget det var søndag morgen, ved jeg ikke lige - men jeg oplevede ikke tilnærmelsesvis så dårlige billeder, som Thomas H's foto antyder, og det via en Samsung DVB-C modtager...

Nu drejer tråden sig jo ikke om Stofa/3Plus, men om YouSee/3Plus.

jjdk skrev: Jeg har lige set F1, da jeg optog løbet i morges. Jeg under mig over, at F1-klippene er af meget ringe kvalitet, mens optagelserne fra F1-studiet med Tom og Jason efter løbet, er af langt bedre kvalitet. Hvordan kan dette forklares?

Lad mig lige starte med at sige at jeg (desværre eller heldigvis? who knows) modtager 3Puls analogt, men jeg er enig i pointen i denne tråd, Yousee bør tage noget ansvar og stille krav til tv-stationernes kvalitet, så de kan tilbyde kunderne en ordentlig kvalitet. Derudover ville det være rart med et svar på om Yousee komprimerer signalerne yderligere, eller om de sender en stream direkte videre.

Udover at statiske billeder er nemmere at komprimere, kan svaret på dit spørgsmål ligge i at den ringe kvalitet på F1 udsendelsen ikke KUN skyldes lav bitrate. Det er en del af forklaringen, men ikke det hele. Det jeg så var et hårdt komprimeret signal, der samtidig havde heftige artifacts der ligner en eller to dårlige skaleringer undervejs i kæden. Det kunne f.eks. ses som voldsom interferens i gitrene ud til banen, og voldsom aliasing (trappe-effekt) på skrå linier. Jeg har set det samme på andre sportsudsendelser, og mit bud er at signalet er optaget i HD, og derefter skaleret utroligt ringe til SD - evt. med en "mellemvej", hvis der f.eks. er optaget i 720P, konverteret til 1080i og derefter nedskaleret, eller (jeg mener nu de kører 50 Hz i Australien?) konverteret til NTSC og derfra til PAL. Det er ikke sikkert at det er bitraten alene der skal have skylden, men bitraten kan gøre et problem der eksisterer i forvejen meget værre. Derfor er det mest interessante at sammenligne med hvordan det så ud på RTL. Den dårlige skalering KAN være TV3's egen skyld, men det kan også være en fejl i det signal de har modtaget - men så burde RTL jo også have problemer.

Fodboldkampen var ikke ramt af dette fænomen i nær samme grad, men var "bare" generelt ringe pga. den lave bitrate. Igen må man sige at kvaliteten der blev leveret fra Malta ikke var særligt god, men for lav bitrate gør igen problemet værre. At produktionsselskabet på Malta skal have en del af skylden, kan man bl.a. forsikre sig om ved at bemærke hvor stor farveforskel der var mellem de forskellige kameraer der blev brugt - noget man også så ved den seneste håndbold-slutrunde. Nogle lande har bare ikke midlerne til at producere sportsudsendelser i en tilstrækkelig kvalitet. Men når input-signalet i forvejen er ringe, bliver for lav bitrate til et endnu større problem. Det er ikke sådan at hvis signalet i forvejen er ringe, så kan man nøjes med mindre bitrate - tværtimod, jo ringere kildemateriale, jo større problem bliver en lav bitrate.

En god indikator for at bitraten er alt for lav, er at kigge på kanal-logoet oppe i hjørnet. Når et stillestående logo ikke kan vises uden kraftig støj, så har vi et stort problem.

Og når vi nu er i gang, så er det et stort problem at DR med 4500 kbit skal være referencen for hvordan god kvalitet ser ud. Det er langt fra god kvalitet, men det kunne være et acceptabelt mål at få TV3's kanaler dérop. DR burde ligge på 6000 kbit. Det sjove er at folk efterhånden er blevet så vænnet til hård komprimering at de har glemt hvordan ukomprimerede billeder ser ud. Hvis man så et PAL signal uden synlige komprimeringsfejl eller mærkbare skalerings-artifacts, på et godt display, så vil MANGE forveksle det med HDTV, fordi man er vant til at SD er direkte ringe. Det behøver det ikke at være.

zulfo skrev: Som jeg lige har skrevet som kommentart på forsiden, sender vi i Stofa TV3 Puls ud med 3,5Mbit på videostrømmen, målt for 5 minutter siden...

Er det en direkte videreføring af MPEG-strømmen, eller bliver den gen-komprimeret hos Stofa? Hvad sker der præcist i det analoge signal jeg modtager i Horsens? Jeg har heller ikke helt så ringe et signal som jeg har observeret hos en Yousee bruger (men godt er det ikke), og hos mine forældre der modtager via satellit så det heller ikke helt så skidt ud.

En opfordring ud i plænum: Hvis Stofa og Yousee sender signalet direkte videre, så nytter det ikke at skælde Yousee ud - så er det bedre at arbejde positivt med dem for at få dem til at stille krav til TV3. Hvis de komprimerer signalet yderligere, så skal de have spanking på kryds og tværs, og så vil jeg opfordre til at man finder nogle brugere der modtager på PC, som har hhv. Yousee, Stofa og satellit, og aftale at man ripper den samme sekvens på et bestemt tidspunkt, og så sammenligner frames fra dét rip, for at se hvor stor forskellen er mellem de forskellige udsendinger.

Viasat har nu offentliggjort at de fremover også skal til at sende Europa League (UEFA CUP), så det ser ud til at vi skal trækkes med endnu mere fodbold i elendig kvalitet.

Kvaliteten til både F1 og Malta-DK kampen var under al kritik, skandaløst at man kan få lov til at sende så dårlige signaler !

joern.loenborg skrev: zulfo skrev: JohnH skrev: joern.loenborg skrev: En forudsætning for, at YouSee skal finde mere båndbredde, er vel, at Viasat bruger den og det gør de ikke! Hvis Viasat sender i 3600 Kbit via satelit - hvem er det så der begrænser den til 3000 Kbit på Yousees net? Som jeg lige har skrevet som kommentart på forsiden, sender vi i Stofa TV3 Puls ud med 3,5Mbit på videostrømmen, målt for 5 minutter siden... Hvor meget det var søndag morgen, ved jeg ikke lige - men jeg oplevede ikke tilnærmelsesvis så dårlige billeder, som Thomas H's foto antyder, og det via en Samsung DVB-C modtager... Nu drejer tråden sig jo ikke om Stofa/3Plus, men om YouSee/3Plus.

Det er da voldsomt relevant at finde ud af om problemet rent faktisk bliver skabt af Yousee eller om det er Viasat der sender et utroligt ringe signal ud til alle. Jeg er også lidt uforstående overfor at dette emne er lagt under Yousee digitalmodtagere, da det skulle undre meget om det er 100% Yousee's skyld, når man tænker på at de godt kan vise andre kanaler acceptabelt, men at lige præcis nogle af Viasats kanaler (TV3, TV3+ og TV3 Puls) ser elendige ud.

AV Precision skrev: En opfordring ud i plænum: Hvis Stofa og Yousee sender signalet direkte videre, så nytter det ikke at skælde Yousee ud - så er det bedre at arbejde positivt med dem for at få dem til at stille krav til TV3. Hvis de komprimerer signalet yderligere, så skal de have spanking på kryds og tværs, og så vil jeg opfordre til at man finder nogle brugere der modtager på PC, som har hhv. Yousee, Stofa og satellit, og aftale at man ripper den samme sekvens på et bestemt tidspunkt, og så sammenligner frames fra dét rip, for at se hvor stor forskellen er mellem de forskellige udsendinger.

Den er jeg med på. Jeg modtager Viasats kanaler via Yousee på en HTPC. Så hvis der er nogen der modtager dem hos de andre (Stofa og Viasat sattelit) kan vi sagtens lave en aftale om at lave nogle identiske optagelser og så få dem sammenlignet.

jonaskp skrev: Det er da voldsomt relevant at finde ud af om problemet rent faktisk bliver skabt af Yousee eller om det er Viasat der sender et utroligt ringe signal ud til alle. Jeg er også lidt uforstående overfor at dette emne er lagt under Yousee digitalmodtagere, da det skulle undre meget om det er 100% Yousee's skyld, når man tænker på at de godt kan vise andre kanaler acceptabelt, men at lige præcis nogle af Viasats kanaler (TV3, TV3+ og TV3 Puls) ser elendige ud.

Det er YouSee som er min leverandør, og som modtager min betaling. Jeg har derfor netop sendt mail vedr. reklamation over manglende signalkvalitet på visse programmer, herunder TV3 Puls og medsendt link til denne tråd.

Bl.a. har jeg bedt om få oplyst om YouSee streamer signaler ubehandlet som YouSee modtager dem fra f.ex Viasat - ELLER YouSee komprimerer signalerne yderligere, inden vi modtager dem. Et simpelt spørgsmål som nemt burde kunne besvares så det kan afklares hvor "skaderne" sker.

Selvfølgelig skal YouSee stille kvalitetskrav til leverandørerne af programmerne. Også dette har jeg spurgt til.

mufcdk1974 skrev: karkov skrev: nu er tv2 sport /hd også primært viasat kanaler, og jeg mener heller kvaliteten på tv sport er helt i top. Nu skal der altid være plads til lidt flueknepperi , mens TV2 ejer 51% af TV2 Sport, men Viasat ejer 49%.

Det har du helt ret, men er det ikke Viasat, der står for produktionen?

JørgenR skrev: jonaskp skrev: Det er da voldsomt relevant at finde ud af om problemet rent faktisk bliver skabt af Yousee eller om det er Viasat der sender et utroligt ringe signal ud til alle. Jeg er også lidt uforstående overfor at dette emne er lagt under Yousee digitalmodtagere, da det skulle undre meget om det er 100% Yousee's skyld, når man tænker på at de godt kan vise andre kanaler acceptabelt, men at lige præcis nogle af Viasats kanaler (TV3, TV3+ og TV3 Puls) ser elendige ud. Det er YouSee som er min leverandør, og som modtager min betaling. Jeg har derfor netop sendt mail vedr. reklamation over manglende signalkvalitet på visse programmer, herunder TV3 Puls og medsendt link til denne tråd. Bl.a. har jeg bedt om få oplyst om YouSee streamer signaler ubehandlet som YouSee modtager dem fra f.ex Viasat - ELLER YouSee komprimerer signalerne yderligere, inden vi modtager dem. Et simpelt spørgsmål som nemt burde kunne besvares så det kan afklares hvor "skaderne" sker. Selvfølgelig skal YouSee stille kvalitetskrav til leverandørerne af programmerne. Også dette har jeg spurgt til.

Selvfølgelig er det Viasat der har ansvaret for kvaliteten - Yousee må have den ros, at de fleste kanaler viser et godt billede via boxen - det er primært 3 - 3+ og 3 Puls der er af en dårligere kvalitet. På det seneste er fodbold dog vist i en god kvalitet via 3+ i 16:9, men så kom 3 Puls og her er kvaliteten dårligere end den dårligste SD kanal.....Nu ved jeg ikke om det er opstartsproblemer, måske det bliver bedre som tiden går, sådan var det f.eks også med andre nye kanaler. TV2 News sendte i 4:3 i starten men er nu i 16:9.....Det er lidt overilet at starte en krig mod Yousee i den anledning, jeg tror Yousee er klar over problemet.

Med hensyn til om det er det rigtige sted at oprette dette emne, og de svar der er kommet, så står jeg fast på at det ikke har meget at gøre med digitalmodtagerens funktion, for Yousee burde i første omgang sørge for at deres kunder får en box der virker optimalt. Dette burde være mere vigtigt end om en enkelt kanal vises i en dårligere kvalitet. Vi burde allesammen der har en digitalbox sende en reklamation,så vi får en box der virker optimalt. Den store fejl med mono ødelægger hele oplevelsen ved at bruge boxen....

Her svar fra TV3:

Som det fremgår af svar fra TV3, har deres pressechef set både landskanp og F1 i fremragende kvalitet. Gad vide om ikke han skal ha' briller.
Det virker helt naturstridigt, at TV3's pressechef, som den eneste, skulle have set fodbold og F1 i fremragende kvalitet. Håber jeg snart får svar fra YouSee.

NB: Det er godt nok ikke mange klager, de har fået!

joern.loenborg skrev:   Vi må dog gå efter at gøre hovedparten glade - og det gør vi. Vi har således modtaget pt. tre klager over kvaliteten (af billedet - ikke spillet) fra landskampen forleden. Ikke en klage over Formel 1.   CUT Med venlig hilsen Søren Hedman Pressechef Kommunikationsafdelingen, TV3

Kan du ikke enten give Søren Hedman et link til denne tråd, eller oplyse hans / deres mailadresse, så vi alle kan fortælle hvad vi mener om deres kvalitet?

Kimbo skrev: joern.loenborg skrev:   Vi må dog gå efter at gøre hovedparten glade - og det gør vi. Vi har således modtaget pt. tre klager over kvaliteten (af billedet - ikke spillet) fra landskampen forleden. Ikke en klage over Formel 1.   CUT Med venlig hilsen Søren Hedman Pressechef Kommunikationsafdelingen, TV3 Kan du ikke enten give Søren Hedman et link til denne tråd, eller oplyse hans / deres mailadresse, så vi alle kan fortælle hvad vi mener om deres kvalitet?

Her e-mailadressen på Søren Hedman: mailto:Soren.Hedman@TV3.DK - Soren.Hedman@TV3.DK

ja, når man ikke vil eller kan indrømme at der er et problem med 3 Puls, så skyder man bare ansvaret over på diverse fladskærme..........

Sådan et svar kom der også fra Yousee angående stereoproblemer da de opstod i forrige opdatering, her kom Yousee med en påstand at det var recieverne der ikke kunne håndtere den nye standard og man skulle få opdateret sin software til recieverne - senere kom Yousee dog til fornuft og indrømmede det var en software fejl i DERES box og ikke recieverne......