Jeg er meget hooked på den nye Samsung LE-32R51B, som både er blevet rost her på sitet og i diverse anmeldelser.

Men da det står mellem ovennævnte og JVC LT-32S60, som jeg har hørt skulle have en responstid på 6 ms, ville jeg godt høre, om der er nogen, der ved, hvilken af de to, der er bedst på det område.

Jeg har spurgt Samsung og fået nedenstående svar:

På våre nye LCD Tv har vi ingen informasjon om responstid da dette kan måles på så mange ulike måter. Tidligere modeller har hatt responstid mellom 16ms og 25ms, men dagens nye modeller er mye hurtigere enn dette.

Våre LCD Tv har perfekt skjerpe og bildevisning medDNIe(tm), som er en teknikk som forsterker detaljer og kontraster i digitale bilder. Dette gir en fantastisk opplevelse, uansett om du ser på film eller stillebilder. DNIe(tm) tar for eksempel bort uklarheter i bevegelser og bildeforsinkelse, og til og med de minste detaljene løftes fram med utrolig klarhet.

Hvad siger I til dette svar?

Ja, det lyder da meget godt i Samsungs favør  :-)

Hvis jeg skulle ud, at købe et fladskærms fjernsyn idag (hvad jeg ikke skal, butikkerne har lukket nu   ) Så ville jeg købe JVC LT-32S60S. Jeg har set det i Electronic World - det er et sindsygt flot billede, der står på det! Og så skulle det være et af markedets bedste til at vise et godt billede af analogt antennesignal - som vi jo skal leve med et stykke tid endnu. Det er ellers fladskærmenes problem generelt, at de ikke er/har været så gode til at vise almindeligt antennesignal. På JVC's hjemmeside var der også på et tidspunkt en flashdemo af den nye udgave af Dynapix teknikken og det var også yderst interessant læsning - til fordel for billedkvaliteten i LT 32S60S.

Jeg har ikke set JVC modellen, men jeg har Samsung-en hængende i soveværelset

Samsung-en har ingen problemer med opdateringshastigheden, af hvad jeg har set. Det gælder også sport (selvom det er svært at bruge 3+ som grundlag ved fodbold, da de er så ringe i forvejen) og action-scener.

Billedkvaliteten fra mit kabel-tv står fint fint og farvemætheden kan man selv justere.

Jeg har set andre 32" LCD og ingen har så flot en kontrast som Samsung-en, hvor eks. kanal-logoerne står skarpt uden at flyde ud i hinandens farver.

BrianJVC skrev:  Vores model LT-32S60, har en response speed på 7 m/sek, og den måles fra hvid til sort og fra sort til hvid,herefter tager man gennemsnittet, og det giver så 7 m/sek, det er rigtigt som de siger fra Samsung at den kan måles på mange måder, vi bruger en af de mest oprigtige målinge former, andre måder kan være hvor man kun måler på 1/4 af skærmens størrelse, det giver en flot lav værdi, men den ændres betydeligt når du så måler på hele skærmens areal.

Hej Brian

Hvordan kan det ændre en måling, at man måler på hele skærmen?

Måler man ikke det enkelte pixel, eller er der noget jeg har misforstået ?

Stig

Hej Stig

BrianJVC skrev: Vores model LT-32S60, har en response speed på 7 m/sek, og den måles fra hvid til sort og fra sort til hvid

Blot en lille korrektion, jeg formoder ikke at JVC ændrer på lysets hastighed, så Brian mener 7msek (milli-sekunder) - ikke meter pr. sekund.

stigc skrev: Hvordan kan det ændre en måling, at man måler på hele skærmen?

Måske fordi det kræver mindre strøm og det derved er hurtigere at hæve spændingen fra 0 - 12V (eller hvilken spænding der nu er tale om) på et mindre udsnit end på hele panelet? (Brian?)

Læs iøvrigt denne interessante artikel fra PC World: http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,121906,tk,dn072205X,00.asp - LCD Specs: Not So Swift . Interessant at grey-to-grey måske også burde opgives - i ViewSonic's analogi er det lidt som istedet for at måle en bil fra 0-100 km/t, at måle den fra 60-120 km/t (det er sådanne intervaller der er svære at styre på en skærm - og de derfor i praksis kan vise sig markant langsommere end de opgivne respons tider).

Konklusion: Opgivne respons tider kan ikke bruges til at sammenligne hvor gode de forskellige fabrikater er til at fremvise hurtig skiftende billeder.

/Lars