T-teknik skrev: Kan vi blive enige om, at med mindre det er film fra lavprisselskaber, så bør der være zoomfunktion på alle DVD´er med 4:3 film, og ikke produceret med faste klammer i siderne, som ikke kan ændres på via sit eget tv? Ellers er det et tilbageskridt for DVD produktion - jeg ved ikke om det er ved at opstå på Blu-ray også.

Det er kommet på blu-ray. Jeg har pinocchio på bd, og den kan kun ses i 4:3, med sorte sider. Det eneste man kan, er at sætte et mønster ind i siderne. Men du kan ikke zoome den ud.

Jeg synes også det er for dårligt at man ikke få lov, til at zoome ud på en film man har købt.

Jeg har prøvet med pinocchio, på to forskellige tv.

Og når de laver sådan noget tapetlort, så må det da ligge på discen.

Kampus skrev: Hvornår er det, der er det der formatvalg, og hvem stiller op

Haha. Det må lige være noget for dig. Du stiller op til alt.

flemming larsen skrev: Kampus skrev: Hvornår er det, der er det der formatvalg, og hvem stiller op Haha. Det må lige være noget for dig. Du stiller op til alt.

Kan vel være lige så godt som Ny/liberal alliance. Og nej, jeg stiller ikke op

Startrek skrev: 4:3 fullscreen er skam fullscreen på et 4:3 TV, længer er den ikke.

Jo, vi er netop nogen som gerne vil have den længere. Helt ud til kanten.

flemming larsen skrev: Startrek skrev: 4:3 fullscreen er skam fullscreen på et 4:3 TV, længer er den ikke. Jo, vi er netop nogen som gerne vil have den længere. Helt ud til kanten.

Går du altid til kanten Flemming? 

Kampus skrev: flemming larsen skrev: Startrek skrev: 4:3 fullscreen er skam fullscreen på et 4:3 TV, længer er den ikke. Jo, vi er netop nogen som gerne vil have den længere. Helt ud til kanten. Går du altid til kanten Flemming?

Ja, og lidt til.

T-teknik skrev: At bruge ordet Tåbe siger måske noget om hvor langt ude en debat kan komme. - Jeg har ALDRIG sagt at film skal ødelægges ud fra, hvad instruktøren mente. - Men fortæl lige formålet med ikke at give et valg ved zoom, når det nu har været praksis gennem flere år? Det er der nok næppe mange som kan svare på - vil det så sige alle andre DVD´er i 4:3 format er noget hø, siden de IKKE giver problemer med sorte felter i siderne?

Lad os nu lige få lidt ro på... Det er helt åbenlyst at folk misforstår hinanden på kryds og tværs her, jeg tror de fleste ikke har forstået din problemstilling.

Det forholder sig således: DVD er et format der kan være enten 4:3 eller anamorfisk 16:9. Opløsningen er den samme i begge tilfælde, men udbyderen af filmen kan vælge om indholdet skal være lavet til at ende som 4:3 eller som 16:9. Selve billed-delen indeholder i begge tilfælde 720x576 pixels.

Har vi en film der er i 16:9, kan man således vælge enten at have et 4:3 billede med sorte bjælker, og dermed miste noget opløsning, eller at lagre billedet som ægte anamorfisk 16:9, og bevare den fulde opløsning. Alle der har forstået dette, vil være enige i at anamorfisk er ubetinget bedst, og letterbox burde ikke eksistere på en DVD (udover naturligvis de bjælker der stadig er der på film der er bredere end 16:9 forstås).

Så langt så godt. Hvis vi lige sparker DVD til hjørnespark, og kigger på blu-ray, så indeholder blu-ray, eller rettere HDTV som blu-ray er baseret på, IKKE et  4:3 format. HD er _altid_ 16:9, hverken mere eller mindre. Hvis filmen er bredere end 16:9, så får du bjælker i top og bund, hvis den er smallere (4:3), så får du bjælker i siderne. Sådan er standarden lavet, og det mener jeg er den rigtige måde at gøre det på - flere formater vil bare forvirre situationen. Eftersom det er en del af standarden, så ER det din tv-producent du skal skælde ud, hvis de ikke leverer de zoom-modes du ønsker. Et 16:9 HD signal der indeholder et 4:3 billede med bjælker i siderne, er en fast defineret del af standarden, som en tv-producent skal tage højde for. Flertallet gør ikke dette. Om det er et problem, det afhænger af den enkelte - for mig personligt er det ikke et issue, da jeg alligevel hellere vil se filmene i det oprindelige format, uden zoom, og det er også det jeg anbefaler andre at gøre - men hvis man vil, så er det tv-producenten der skal gøre det - film-udbyderen eller blu-ray afspilleren KAN ikke gøre andet, da standarden ikke tilbyder andre muligheder - man har, klogeligt, ladet det være op til den enkelte display-producent. Og nej, jeg mener ikke at det er en forringelse, jo simplere standarder vi har, jo bedre. Hvorfor lave om på blu-ray standarden så vi kan levere 4:3 opløsninger, når vi i stedet lige så godt kan lave om på display'ets zoom-modes? Det er ikke sværere at zoome ind på 4:3 delen af et 16:9 format, end at zoome ind på et egentligt 4:3 format - det er bare et spørgsmål om at gøre det.

Så var der hjørnesparket: Du nævner at du oplever DVD-udgivelser hvor der er sorte bjælker i siderne af en 4:3 film, så selve formatet er 16:9 men med 4:3 indhold. Dette er IKKE i orden, og hvis det sker (jeg har ikke selv set det, men ser ikke meget DVD længere), så er det sløseri fra film-producenten. DVD indeholder et 4:3 format, og er filmen i 4:3 er det dét den skal udgives i. Præcis som med letterbox vs anamorfisk 16:9, så mister vi opløsning ved at vise 4:3 som et anamorfisk 16:9 format med bjælker - for vi har som sagt altid de samme 720x576 pixels til billedet. Hvis vi så bruger nogle af disse til sorte bjælker, så mister vi opløsning, og ender i praksis med 540x576 pixels til selve billedet. Af denne årsag alene, er dét ikke i orden, zoom-modes eller ej.

Ergo: DVD-udgivelser med sorte bjælker i siderne er noget hø. Blu-ray med sorte bjælker i siderne er ikke noget hø. TV der ikke kan zoome på de formater du ønsker at se, på dén måde du gerne vil zoome dem, er noget hø specifikt for dig, men ikke nødvendigvis noget hø generelt.

T-teknik skrev: Til ipk - kan en BD30 også strække billedet helt uden at faste klammer i siderne kan ses?

Ja den gør det kun når de ellers ville blive vist, f.eks hvis man har købt en ældre serie i 4:3.

T-teknik skrev: HD/Blu-ray er så lig med sorte felter i siderne på 4:3 film? - Så er det måske derfor de vil vænne os til det absurde syn via 4:3 film på DVD - så er der ligesom ikke nogle som vil undgå at købe 4:3 film, hvis man ønsker en Blu-ray afspiller. - Interessant udvikling

Hvis det bliver sådan, så vil jeg hellere have mine film på dvd.

Jeg gider ikke sidde og se pinocchio, med gardiner eller sorte felter i siden. Om det så gør mig til et fjols. So be it.

T-teknik skrev: HD/Blu-ray er så lig med sorte felter i siderne på 4:3 film? - Så er det måske derfor de vil vænne os til det absurde syn via 4:3 film på DVD - så er der ligesom ikke nogle som vil undgå at købe 4:3 film, hvis man ønsker en Blu-ray afspiller. - Interessant udvikling

Uden at det skal lyde fordømmende, så kunne jeg godt tænke mig at vide, hvorfor det er du ønsker at zoome på 4:3 film? De sorte bjælker er der jo fordi filmen kun er skudt i 4:3. Når du zoomer på denne film, så mister du en masse billedinformation både i toppen og bunden. Er det ikke noget som ærgrer dig?

Hvad er det som er "farligt" ved sorte bjælker? Er det tanken om at hele skærmen ikke udnyttes og der derfor går noget plads "til spilde"? Er det fordi billedet ikke er stort nok?

Efter vi købte 42" så er vores 4:3 film/tv da blevet væsentligt større end på vores gamle 4:3 tv - uden at vi zoomer vel og mærke.

Uden at jeg vil råbe op om at ødelægge kunsten i filmen og destruere instruktørerens vision (det er der allerede andre der har gjort), så kunne jeg godt tænke mig at vide helt præcist hvad det er der får dig til at ville zoome. For jeg forstår simpelthen ikke hvad baggrunden er for at man vil gøre det.

Jeg tror du misforstår mit indlæg. Jeg forholder mig ikke til om du ødelægger billedet. Hvad du vælger at gøre med din film, er 100% op til dig.

Otto har forklaret hvorfor det rent teknisk ikke er muligt at gøre det du vil på Blu-ray. Samtidigt forklarede han hvorfor at det du gerne vil, bør være en mulighed på DVD, da DVD formatet er i 4:3. Jeg tror derfor at både du, Otto og jeg er helt enige i, at hvis en DVD bliver produceret som anamorfisk 16:9 med sorte kanter i siderne, så indeholder denne DVD en stor fejl. Hovedsageligt (ihvertfald for mig) fordi dette betyder at der spildes en del af opløsningen på de sorte rammer, som derfor forringer selve 4:3 billedet. Det er samme problem som når der laves 4:3 Letterbox, her mistes også en stor del af opløsningen. Udover at der mistes bileldkvalitet, så gør det så også at folk der ønsker det, ikke har mulighed for at Zoome eller Strække 4:3 billedet så det bliver til 16:9.

Vi er derfor helt enige om at der er noget galt.

Umiddelbart synes jeg derfor at diskussionen omkring der er noget galt eller ej på den pågældende DVD er ret ligetil: Der er helt klart noget galt! Mit spørgsmål gik udelukkende på hvorfor det er du ønsker at zoome billedet, for den debat synes jeg personligt er sjovere (og overskriften på emnet ligger også op til det, som jeg forstår den).

AV Precision skrev: ... Ergo: DVD-udgivelser med sorte bjælker i siderne er noget hø.

Helt enig. Selvom dem der har produceret en sådanne DVD i 16:9 pillarbox (som det kaldes), har haft gode intentioner om at få 4:3 filmen til altid at fremstå i helt korrekt format på 16:9 tv mht. geometri m.v., så går det unægteligt ud over kvaliteten, OG så går det i den grad ud over dem der har 4:3 tv, idet disse seere vil se filmen i windowbox, dvs. med sorte bjælker hele vejen rundt om billedet, såfremt deres tv har en 16:9 omskifter. Og hvis de ikke har det, vil filmen fremstå i anamorfisk 4:3 pillarbox, hvilket er ulideligt at se på. Så nej, DVD film i SD, bør ikke være i 4:3 pillarbox. Det er en helt anden sag med Blu-ray film i HD.

4:3 windowbox og 4:3 pillarbox på et 4:3 tv.

T-teknik skrev: Til AV Precision - mit Sony fladskærmstv fejler intet. Alt er gennemprøvet og indstillet - det er KUN den nævnte film i 4:3 der fejler med sorte felter i siderne.

Det skrev jeg netop heller ikke at den gør. Jeg siger at hvis du vil have dén feature med når du ser blu-ray, så er det TV'ets opgave at levere det, og det er noget du skal holde øje med når du køber tv, hvis du ønsker dén funktion.

Som sagt, hvis du har en _DVD_ film i 4:3, hvor billedformatet er 16:9 med sorte bjælker i siderne, så har du fuldstændigt ret i at udgivelsen er lavet forkert. Men du kan lige så godt vænne dig til at med BD så ER det sådan 4:3 film skal udgives. Og det skal en producent af et HDTV vide, og dermed tage højde for hvis de ønsker at give dig bestemte features. Vi skal IKKE til at lave om på standarderne ud fra hvordan bestemte producenter i praksis vælger at implementere dem, så må de lære at gøre det ordentligt.

T-teknik skrev: Men jeg er da lidt urolig overfor at overgå til en Blu-ray afspiller, hvis det derimod er i orden på en Blu-ray afspiller. - Du må rette mig, hvis jeg ikke er helt med Jeg håber et fremtidig køb af DVD og Blu-ray film ikke vil forvirre min almindelige opfattelse af 4:3 film. - Og de ikke er scannet helt forkert, hvilket jeg også har på både VHS og DVD. - Nu ved jeg, at der på f.eks. VHS ikke var det samme at arbejde med - men der ligger en klar sammenligning med film i 4:3, hvis de samme film er i samlingen på både VHS og DVD.

Du ved stadig ikke hvilket format der reelt er det rigtige.

T-teknik skrev: HD/Blu-ray er så lig med sorte felter i siderne på 4:3 film? - Så er det måske derfor de vil vænne os til det absurde syn via 4:3 film på DVD - så er der ligesom ikke nogle som vil undgå at købe 4:3 film, hvis man ønsker en Blu-ray afspiller. - Interessant udvikling

Det er efter min mening et meget mere absurd syn at strække 4:3 til 16:9, sådan som du åbenbart vil, men det er din ret - det har aldrig været meningen da man lavede systemet, at du skulle strække 4:3 til 16:9 - det er noget tv-producenterne har fundet på.

Hvis din DVD-afspiller gengiver (ægte) 4:3 materiale korrekt, så laver _dén_ faktisk de samme sorte bjælker i siderne, når du har et 16:9 tv. På mange afspillere kan man dog vælge dette manuelt, og mange gør det ikke korrekt, men skal du følge standarden, så skal du have sorte bjælker. Så igen - når dit tv ikke giver dig denne mulighed, så er det tv'ets skyld, for Sony burde vide hvordan standarderne er skruet sammen, så hvis de mener du skal have lov til at strække 4:3 til 16:9, så burde de have lavet det sådan at du kan gøre det med 4:3 materiale inden i et 16:9 format også - der er intet teknisk til hinder for dette. Så uanset hvordan du vender og drejer det, så er det en funktion du gerne vil have som dit tv savner - og dét at der åbenbart findes forkerte DVD-udgivelser, ændrer ikke på at 4:3 med bjælker i siderne er et format som dit tv BURDE tage højde for kan forekomme, da det er en helt normal del af standarden for såvel blu-ray som DVD (i DVD's tilfælde blot ikke i dén udformning du beskriver, men slutresultatet er det samme).

Så ja, DVD udgivelser med bjælker i siderne er som sagt noget hø, MEN dét issue du egentlig brokker dig over, er tv'ets skyld. 

T-teknik skrev: - Men hvis reglen om korrekt filmvisning skal følges som det var tiltænkt, så SKAL tv-kanalerne OGSÅ vise 4:3 film med sorte felter i siderne - det KAN ikke være anderledes.

For HD tv-kanalers vedkommende, ja så SKAL de vise 4:3 med sorte felter i siderne, fordi HD per definition er 16:9. Ergo hvis du vil zoome på det, så skal tv'et kunne håndtere dét. Men SD indeholder i modsætning til HD muligheden for enten 4:3 eller 16:9, og i SD er den eneste rigtige måde at udsende 4:3 materiale, at sende det som ægte 4:3, og ikke som 16:9 med sorte bjælker i siden. 

Vi ser mange gange, at argumenterne ikke passer sammen i det samlende mediebilled.

- På skiver vil jeg have et valg, som jeg altid har haft! [/QUOTE]

...og så længe det er DVD film vi taler om, så har du ret, 4:3 film bør ikke udgives på DVD med sorte bjælker i siden, uanset hvad undskyldningen så er.

T-teknik skrev: Med hensyn 16:9 film, så er der den klare holdning, at så vidt det er muligt, at vise 16:9 med sorte felter foroven og forneden. - Tv-udsendelser er en helt anden sag. - Men selv der skal 4:3 vises som zoom - et reelt valg. - Men mit ærinde er 4:3, som jeg, på nær nogle få, er i uforståelig mindretal.

Jeg er nødt til lige at få en ting afklaret her: Har du et 4:3 tv eller et 16:9 tv? Beklager hvis det er et dumt spørgsmål, men jeg vil bare være 100% sikker på at jeg forstår dig rigtigt.

jonaskp skrev: Otto har forklaret hvorfor det rent teknisk ikke er muligt at gøre det du vil på Blu-ray.

Forkert, det ER teknisk muligt, tv'et skal bare understøtte dén zoom-funktion. Hvilket jeg så som sagt ikke kan komme i tanke om nogen der gør. Philips' auto-zoom måske.

T-teknik: Jeg vil gerne levere et svar på din helt overordnede overskrift - formatvalg bør være frivilligt. Jeg vil gerne understrege at dette er jeg fuldstændigt enig i, det bør være frivilligt hvordan man vælger at se sine film. Om man vil strække formaterne, ændre på farverne, tilføre sharpness eller noise reduction osv osv, det er jeg fuldstændigt kold overfor - så længe muligheden er der for at vise det ordentligt. MEN, dén der skal tilbyde dig disse subjektive valg, er dit display. For at disse subjektive valg skal fungere ordentligt, så er vi nødt til at have én fast defineret standard for selve udgivelserne, så udgivelserne er så ensartede som muligt - så kan du pille i dem som du har lyst bagefter, ud fra hvad dit tv tilbyder.

T-teknik skrev: Jeg er i en dialog med en person om DVD´ens format og det er højst sandsynlig at at man i produktonen har at lægge 4:3 ind i et 16:9 format.

Årsagen er formentligt at man har lavet en HD version af filmen, og så har man taget den dovne løsning og nedskaleret denne HD version til anamorfisk SD, og fyret det ned på skiven, i stedet for at holde øje med hvad forskellen på SD og HD er, udover opløsning.

- Men der nok ingen tvivl om, at vi befinder os ved en skillelinie her ved indgangen til at flere muligvis vil overgå til Blu-ray - men hvis kan følge dig, AV Precision så burde burde det være muligt at lave en zoomteknik uden det ødelægge det helt store også via Blu-ray film.  [/QUOTE]

Ja da, der er ingen kunst for tv'et i at klippe bjælkerne væk, og zoome det resterende ud til 16:9, præcist som når det var et ægte 4:3 signal. Funktionen skal bare være programmeret ind i tv'et. Er den ikke dét, så er det tv-producenten der har været dovne, præcist ligesom udbyderen af ovennævnte film har været for dovne. Der er med andre ord to forskellige problemstillinger i dét her: Hvis dit tv havde dén funktion du ønsker, så ville det have været et mindre problem for dig at pågældende film er lavet forkert, for så ville du "bare" have mistet noget opløsning. Dét du efterspørger, det er kommet op til overfladen på grund af en forkert mastered DVD, men hvis vi kigger overordnet på det, så ønsker du frit valg af format, også på BD. Dén funktion er tv'ets opgave, ikke afspillerens.

T-teknik skrev: Og med hensyn til tv, så mener jeg at mine Sony fladskærmstv har stort set alle de finesser som der er behov for ved f.eks. zoom.

Det har den jo så netop ikke, den mangler muligheden for at skære bjælker i siderne væk og zoome 4:3 området til 16:9, ligesom den kan zoome ægte 4:3 til 16:9. Havde den dét, så havde du ikke noget problem.

T-teknik skrev: - Jeg har i øvrigt svært ved at forstå, at et tv kan fejle ved enkelte film - men ikke på hovedparten.

Fordi det er lige præcis den film som er lavet forkert. Og din skærm har ikke muligheden for at kompensere for den fejl.

AV Precision skrev: jonaskp skrev: Otto har forklaret hvorfor det rent teknisk ikke er muligt at gøre det du vil på Blu-ray.   Forkert, det ER teknisk muligt, tv'et skal bare understøtte dén zoom-funktion. Hvilket jeg så som sagt ikke kan komme i tanke om nogen der gør. Philips' auto-zoom måske.

Beklager, så havde jeg vist lige misforstået noget.

T-teknik skrev: Det er et spørgsmål om penge - og jeg håber ikke for at få det mest korrekte format, at jeg skal ofre mange penge på tv. - F.eks. mit fladskærmstv i stuen, som er et Sony, havde en pris på knap 8.000,- - det var sat ned sidste år. - For bare at tage det tv som eksempel, synes jeg var ret dyrt. - Men hvis du kan prøve at hjælpe mig, så er det et Sony KDL-40D3500

Jeg kan som sådan ikke hjælpe dig, for det er en funktion tv'et ganske enkelt ikke har. Jeg kan næppe få dig til at købe en DVDO scaler til dit tv, hvis du i forvejen mener dit tv er dyrt...

Den bedste hjælp jeg kan give dig, er at fortælle dig at du bør forsøge at lægge dine vaner lidt på hylden, og overveje med åbent sind om dét at strække 4:3 film til fuld skærm nu også ER dét du ønsker. Mennesket er vanedyr - jeg har også engang for mange år siden været vant til at strække alt til fuld skærm. Da jeg begyndte at være mere fokuseret på billedkvalitet, begyndte jeg at se problemerne i det, og så begyndte jeg at bruge formatet med bjælker i siderne i stedet. I starten virkede det helt forkert - men relativt hurtigt vænnede jeg mig til det, og så er jeg aldrig gået tilbage - i dag synes jeg netop det virker helt forkert at strække billedet, og bjælkerne er en helt naturlig ting.

Derfor: Den bedste hjælp er at give dig dét velmente råd, at du skal gå over til at bruge bjælkerne i siden, og TVINGE dig selv til at se tv sådan i 2-3 uger - og så se om du ikke efterfølgende har fundet ud af at dét faktisk er bedre. Det er ikke altid at éns første indskydelse svarer til dét man vil finde mest optimalt i længden.

T-teknik skrev: - Jeg har i øvrigt svært ved at forstå, at et tv kan fejle ved enkelte film - men ikke på hovedparten.

Lad mig prøve at forkklare det: På en DVD-film ligger billedet _altid_ lagret som 720x576 pixels (på en PAL film forstås). Det vil sige at du har 720 pixels i hver vandrette linie. Bemærk at 720x576 pixels hverken går op i 4:3 eller i 16:9 - pixels på en DVD er ikke kvadratiske, så der skal skaleres hvadenten billedet er 4:3 eller 16:9.

Hvis filmen er lavet i 4:3, så strækker man de 720 pixels ud i bredden så de passer med 4:3 formatet. Hvis filmen er i 16:9, så strækker man noget mere i bredden (33% mere), så de samme 720 pixels nu fylder 16:9. Hvis du så sådan en film på et 4:3 tv, ville folk være for høje i hovederne. Afspilleren kan derfor sættes til at ved en 16:9 film, bliver billedet strukket i bredden, men presset sammen i højden, så du ender med et 4:3 billede med sorte bjælker foroven og forneden, så selve billedets indhold ligger i et 16:9 område.

Så langt så godt. Balladen kommer så når vi vil se 4:3 på et 16:9 tv. Afspilleren sender de 720x576 pixels til tv'et, og så kan du på dit tv vælge om du vil strække disse 720 pixels ud så det passer til 4:3 arealet på dit tv, eller at strække det helt ud så det fylder hele 16:9 arealet - og det kan så typisk gøres på forskellige måder. De fleste tv skelner mht. tilgængelige zoom-modes ikke imellem om det oprindelige format er 4:3 eller 16:9 - den "ser" bare 720x576 pixels, og de muligheder du har for at behandle dem, er de samme.

Dét der er sket på den ene DVD du har problemer med, er imidlertid at film-producenten netop IKKE har valgt at lægge billedet ned som 4:3, men som 4:3 i et 16:9 felt med sorte bjælker. Derfor fylder selve billedet ikke længere 720 pixels, men kun 540 ud af de samlede 720 pixels. Men dit tv er ikke designet til at kunne strække disse 540 pixels ud til fuld skærm, den "ser" bare 720 pixels, hvoraf nogle er sorte, og det kan den strække til enten 4:3 området eller 16:9 området - den kan ikke strække yderligere så de 540 pixels der indeholder selve billedet, fylder hele 16:9 området.

T-teknik skrev: Måske vil en Blu-ray afspiller fra Sony bedre kunne samarbejde om formatet, når den flade i forvejen er fra Sony?

Nej, det har ikke noget med at samarbejde om formaterne at gøre, men om hvordan filmene er mastered.

EDIT: Jeg tjekkede lige manualen til Oppo BDP-83. Hvis jeg læser det rigtigt, så kan den løse dit problem takket være en "stretch" funktion, der kan strække billedet i bredden 33%. Så vil såvel din fejlproducerede DVD, samt korrekt producerede BD udgivelser med bjælker i siderne, kunne strækkes så bjælkerne klippes væk, og du har så de zoom-funktionaliteter som dit tv nu giver mulighed for på et 1080P signal. Dvs. hvis du kan lave "smart zoom" på et 1080P signal på dit tv, så kan det løse dit problem. Det kræver dog en manuel omskiftning på afspilleren.

T-teknik skrev: Jeg er i en dialog med en person om DVD´ens format og det er højst sandsynlig at at man i produktonen har at lægge 4:3 ind i et 16:9 format. - Jeg håber på svar via mail fra selskabet - men jeg tror ikke det vil ændrer noget. - Pengene tilbage eller i venteposition til en ny forbedret DVD - næppe - det vil koste mange penge. - Men der nok ingen tvivl om, at vi befinder os ved en skillelinie her ved indgangen til at flere muligvis vil overgå til Blu-ray - men hvis kan følge dig, AV Precision så burde burde det være muligt at lave en zoomteknik uden det ødelægge det helt store også via Blu-ray film. - Jeg et tæt på at købe en Blu-ray afspiller - men hver gang nye "problemer" viser, som måske ikke er lig med formaterne imellem, så kommer tvivlen aligevel ved nyt køb. Og med hensyn til tv, så mener jeg at mine Sony fladskærmstv har stort set alle de finesser som der er behov for ved f.eks. zoom. - Jeg er så heller ikke stødt på andre mærkelige film, som nævnte tilfælde er det mest værste.

Så bliver det da først spændende, fordi man vil tvinge de som har 16:9 Tv til se Film 2,35 letterboks og teksterne i det nederste felt, men de som køber 21:9 Tv forventer eller kan vel kræve teksten henover billedet, fuldt som når man sender 16:9 hvor hele skærmen udnyttes.

De som har købt 21:9 Tv og strækker billedet så folk bliver mindre, og Ha Ha I mister teksterne, fordi samme kun, og kun må ligge  i sorte bjælker.

T-teknik skrev: AV Precision - Tak for dine svar. Nu ved jeg ikke om sådan en "fejl" gentager sig i samme omfang. - Hvis det er en HD scanning, kan den så blive med fuld skærm, hvis den master bliver overført til en Blu-ray skive?

Hvis jeg forstår dig rigtigt: Nej. Blu-Ray, og al anden HD, er som sagt per definition 16:9, og vil du have 4:3 ned på et HD medie som blu-ray, så må du lægge 4:3 billedet ind i en 16:9 ramme. Så der vil formentligt og forhåbentligt blive væsentligt færre af denne slags issues med blu-ray. Dér ved du i lidt højere grad hvad du får.

T-teknik skrev: Jeg lurer lidt på Oppoen - men nogle har vist påpeget, at den vist har begrænsede stikmuligheder i forhold til andre Blu-ray afspillere. - Jeg husker ikke tråden

Ehh... altså der er ikke scart-stik, men ellers har jeg svært ved at se begrænsningerne. Måske er dét der har været omtalt, at component-udgangen ikke vil have samme kvalitet som HDMI, så man bør bruge HDMI ud - men det gør man vel i praksis også under alle omstændigheder. Så jeg kan ikke se hvad der skal mangle.

T-teknik skrev: Og så har der vist været en nyhed om en ny fra både Sony og Panasonic - er der nye ting contra den fra Oppo.

Der kommer jo nye modeller hele tiden, men det er svært at forestille sig at de store producenter skal lave så radikalt om på deres grundkoncept, at det flytter det helt store i "Oppo vs alle de andre" balancen. Jeg forventer dog at der kommer modeller med væsentligt forbedret betjeningshastighed fra en række producenter, mange af dem der er på markedet i dag er i mine øjne direkte skandaløse på det punkt.

Ét af problemerne hos visse producenter, er at de spreder sig ud over ret forskellige prisklasser, og derfor bevidst holder funktioner tilbage, som de sagtens ville kunne putte i billige afspillere hvis de ville, for at der skal være et argument for at sælge den dyre model. Panasonic er ikke med i dét ræs, men har så omvendt trods alt heller ikke helt samme fokus på at levere ultimativ ydelse. Men Panasonic er et godt valg i 2-3.000,-s klassen - måske igen netop fordi de ikke handicapper afspillerne i dén prisklasse, fordi der skal være noget til overs til dem der vil betale 8-10.000,- eller mere.

T-teknik skrev: Er det ret begrænset, hvor Oppoen kan ses? F.eks. i det nordjyske område?

Den er ikke på markedet endnu, så den kan slet ikke ses endnu, men ja det vil være meget begrænset. Oppo er som udgangspunkt internet-direct, dvs. helt uden et forhandlernet. I Europa har man dog valgt at benytte lokale samarbejdspartnere, sikkert fordi det er sværere at ramme hele EU med én forhandler, pga. sprogproblemet. Så du vil formentligt se yderst få forhandlere af Oppo, indtil videre mig bekendt kun jeg selv i Vejle, og AV Connection i Sønderborg. Der kan komme flere til når den først er på gaden, hvis det viser sig at interessen eksploderer - avancen er lavere end på det meste andet, så en forhandler skal være sikker på at kunne flytte mange styk, for at det kan betale sig.

T-teknik skrev: Lige et spørgsmål til det: Mon Oppo vil have nogen mærkbar forandring på undertekster så?

Jeg er 98% sikker på at stretch-funktionen foregår efter at underteksterne er lagt på, så ja når du strækker billedet, strækker du også underteksterne. Og ja, man kan sagtens forestille sig en situation hvor en udbyder af en 4:3 film laver underteksterne så de strækker sig ud over bjælkerne i siden, så du ikke kan bruge stretch-funktionen. Så helt fri for risikoen for dumheder fra filmudbyderens side kan jeg ikke gøre dig.

T-teknik skrev: - Men lad os se - 21:9 tror jeg hurtigt dør ud igen.

I hvert fald som TV-format. Philips må have drukket af natpotten - hvis man interesserer sig så meget for film-æstetik at man kunne ønske sig et display i scope-format, så har man købt en projektor for længst. Det har helt sikkert en fremtid i dedikerede high-end hjemmebiografer hvor et rum er indrettet specifikt til det med en projektor, men som tv i stuen er det en dødssejler.