Hvor godt er dette tv set i forhold til de nye 2009 modeller? Hvis tv'et vel og mærke bliver kalibreret.

Jeg var oprindeligt interesseret i en panasonic V10, men nu kigger jeg lidt på andre tv og det nye samsung plasma tv er desværre for stort så jeg fandt lige et brugt Pioneer der måske kunne have interesse.

Hvor meget ville i egentlig også mene at dette tv er værd idag? 10000kr? eller mindre..?

Ja, billedet må gerne være det bedste, men hvordan er det med strømforbrug og andre features? Jeg må være ærlig og sige at jeg ikke har gjort de store undersøgelser om tv'et.

Og ehm.. Følger der ikke højtaler med til tv'et som nyt? Altså er det ekstra tilbehør? Fordi sælger skriver at det er med højtaler i bunden.

Jeg troede nemlig kun at det var generation 9 serien der ikke havde højtaler, og at man skulle ud og give ekstra for dette.

xcardman skrev: Jeg vil tror en 42 v10 og Pioneer PDP 428XD bliver stort set lige gode, for en g10 er meget tæt på. Men 10.000 er alt for meget, når man kan få en ny g10 for cirka 8500 kr.

Tv'et står til 18500kr

Men skulle dette blive aktuelt (meget usikkert endnu!) så må jeg lige forhøre sælger af, om han ikke er villig til at gå ned i prisen.

Prisen er lidt ehem.. Fantasy agtig..

Mr. Pioneer skrev: SteffenD89 skrev: Ja, billedet må gerne være det bedste, men hvordan er det med strømforbrug og andre features? Jeg må være ærlig og sige at jeg ikke har gjort de store undersøgelser om tv'et. Og ehm.. Følger der ikke højtaler med til tv'et som nyt? Altså er det ekstra tilbehør? Fordi sælger skriver at det er med højtaler i bunden. Jeg troede nemlig kun at det var generation 9 serien der ikke havde højtaler, og at man skulle ud og give ekstra for dette. højtaleren er indbygget og kan ikke aftages som på 9 gen. Omkring features er den måske ikke helt på niveau med de nye panasonic da den f.eks. ikke har de nye DVB tunere.

Tuneren vil jeg skide et langt stykke på Ikke at den ikke vil blive aktuel, men det er ikke det der skal være det afgørende punkt. :)

Firebird skrev: En G10 udstråler heller ikke ligefrem luxus, men det er et meget godt tv til de penge. Ingen tvil om det.

Nej det er jo lige det. 

Pioneer er/var i en klasse for sig selv, og det er netop en af grundende til at jeg er interesseret.

Tunere og tykkelse vil jeg så skide stort på, designet på den anden side er helt i top ved Pioneer (efter min mening).

Det er bare ærgeligt at jeg ikke har plads til en 50" =/ 

SteffenD89 skrev: xcardman skrev: Jeg vil tror en 42 v10 og Pioneer PDP 428XD bliver stort set lige gode, for en g10 er meget tæt på. Men 10.000 er alt for meget, når man kan få en ny g10 for cirka 8500 kr.  Tv'et står til 18500kr Men skulle dette blive aktuelt (meget usikkert endnu!) så må jeg lige forhøre sælger af, om han ikke er villig til at gå ned i prisen. Prisen er lidt ehem.. Fantasy agtig..

Hvis du har hans E-mail adresse, kan du bare sende ham et link til denne tråd. Så skal vi nok fortælle ham, hvad prisen bør være.

Har overvejet det - hvis han altså står fast ved de 18500kr.

Men indtil nu har han ikke svaret tilbage på den første mail jeg sendte ham.

Lige en ting til - han skriver at det er blevet kalibreret, men bør jeg ikke også få kalibreret tv'et selv?

SteffenD89 skrev: Firebird skrev: En G10 udstråler heller ikke ligefrem luxus, men det er et meget godt tv til de penge. Ingen tvil om det. Nej det er jo lige det.  Pioneer er/var i en klasse for sig selv, og det er netop en af grundende til at jeg er interesseret. Tunere og tykkelse vil jeg så skide stort på, designet på den anden side er helt i top ved Pioneer (efter min mening). Det er bare ærgeligt at jeg ikke har plads til en 50" =/

Jo, du har!

Firebird skrev: SteffenD89 skrev: Firebird skrev: En G10 udstråler heller ikke ligefrem luxus, men det er et meget godt tv til de penge. Ingen tvil om det. Nej det er jo lige det.  Pioneer er/var i en klasse for sig selv, og det er netop en af grundende til at jeg er interesseret. Tunere og tykkelse vil jeg så skide stort på, designet på den anden side er helt i top ved Pioneer (efter min mening). Det er bare ærgeligt at jeg ikke har plads til en 50" =/  Jo, du har!

Det ville blive alt for besværligt med mine højtalere, det hele ville skulle rykkes, og der er ganske enkelt bare ikke mere plads i stuen

Det er ikke fordi at jeg synes en 50" er for stort, der er ganske enkelt bare ikke plads

SteffenD89 skrev: Firebird skrev: SteffenD89 skrev: Firebird skrev: En G10 udstråler heller ikke ligefrem luxus, men det er et meget godt tv til de penge. Ingen tvil om det. Nej det er jo lige det.  Pioneer er/var i en klasse for sig selv, og det er netop en af grundende til at jeg er interesseret. Tunere og tykkelse vil jeg så skide stort på, designet på den anden side er helt i top ved Pioneer (efter min mening). Det er bare ærgeligt at jeg ikke har plads til en 50" =/  Jo, du har! Det ville blive alt for besværligt med mine højtalere, det hele ville skulle rykkes, og der er ganske enkelt bare ikke mere plads i stuen Det er ikke fordi at jeg synes en 50" er for stort, der er ganske enkelt bare ikke plads

De to højtalere på siden af din nuværende skærm, piller du bare ned og sætter dem som centerhøjtaleren. Evt. på et lidt længere tv bord.  Nu har du plads til 50"!

Omkring features er den måske ikke helt på niveau med de nye panasonic da
den f.eks. ikke har de nye DVB tunere.

Hvad mener du med "nye DVB tunere". Den har jo en DVB-T tuner

Okay. Så må vi se.

Sker der noget ved at købe et brugt tv? Er det egentlig noget man burde holde sig fra eller..?

Naiera skrev: Hvad hvis man ikke kan få butikken ned på 6k, men stadig gerne vil have tv'et?

Så prøv at få dem ned på 7k eller 8k. Et produkt i en butik kan altid presses ned i pris, hvis man kommer med nogle gode argumenter.

Et godt argument kunne være, at der ikke er en DVB-C tuner i, og at man skal bruge ekstra penge på en box fra YouSee. Dertil kommer, at man kan sige til sælgeren, at en G10 giver stort set lige så godt et billede (selv om sandheden kun er næsten lige så godt), og hvad et G10 koster andre steder. Desuden prutter man vel ikke kun om prisen ET sted når man vil købe et nyt tv? JEG gør i hvert fald ikke når jeg skal have NYT... Få lige nogle kabler og CD/DVDer eller BD film med i handlen. Bare klø på.

Man kan også fortælle sælgeren, at det samme tv kan fås noget billigere andre steder. Brug alle lovlige våben...

len61 skrev: den 21.4 ,købte jeg et pioneer 428xa (altså ikke med dvb ,og færre isf mem's) panelet er det samme som 428xd ,det fik jeg for Kr.6000 i fona taarnby, det spiller altså godt nu her 2-3 uger efter. jeg ved fona har et i hellerup (som lagersalg).i salg for Kr.9000 ,men du skal da ned i Kr.6000!! vil lige nævne det hvis!!!!!?????

Hold da op..

Har det noget og sige at, at det har færre ISF menu'er? Og det i Hellerup, er det en XD eller XA skærm?

Firebird skrev: Et godt argument kunne være, at der ikke er en DVB-C tuner i, og at man skal bruge ekstra penge på en box fra YouSee. Dertil kommer, at man kan sige til sælgeren, at en G10 giver stort set lige så godt et billede (selv om sandheden kun er næsten lige så godt), og hvad et G10 koster andre steder. Desuden prutter man vel ikke kun om prisen ET sted når man vil købe et nyt tv? JEG gør i hvert fald ikke når jeg skal have NYT... Få lige nogle kabler og CD/DVDer eller BD film med i handlen. Bare klø på. Man kan også fortælle sælgeren, at det samme tv kan fås noget billigere andre steder. Brug alle lovlige våben...

På trods af at jeg er jyde prutter jeg aldrig om prisen, jeg dur ikke rigtig til det, men det der var da nogle gode argumenter. :)

Men nu må vi se.. Jeg skal til 2 jobsamtaler i denne her uge, og giver det bonus så er jeg fristet til at hæve fra opsparingen også køben en Pioneer. :)

Naiera skrev: kimols skrev: Det er helt sikkert  et godt tv ,især med en Kalibrering.Men ikke til 10.000kr.. Du skal ikke gi mere en ca 5.000.00 kr for det i dag. Undskyld, men det mener jeg er noget sludder. Kan man finde et der fungerer som det skal (ingen indbrænding fra statisk butiksmateriale eller pixelfejl), så ser jeg ingen grund til ikke at smide de godt og vel 10k efter det. Eller hvad man nu mener, at det er værd. Jeg mener, som nævnt, at det klart er det bedste 42" tv på markedet stadigvæk, så jeg kan simpelthen ikke se, hvorfor det kun skulle være 5k værd.

Jeg er helt og aldeles enig med dig Naiera (bemærk lige det). Der findes pt ikke et tv - what ever the name - der overgår et Pio 428XD. Og det er snart sagt på alle områder

Hother skrev: Naiera skrev: kimols skrev: Det er helt sikkert  et godt tv ,især med en Kalibrering.Men ikke til 10.000kr.. Du skal ikke gi mere en ca 5.000.00 kr for det i dag. Undskyld, men det mener jeg er noget sludder. Kan man finde et der fungerer som det skal (ingen indbrænding fra statisk butiksmateriale eller pixelfejl), så ser jeg ingen grund til ikke at smide de godt og vel 10k efter det. Eller hvad man nu mener, at det er værd. Jeg mener, som nævnt, at det klart er det bedste 42" tv på markedet stadigvæk, så jeg kan simpelthen ikke se, hvorfor det kun skulle være 5k værd. Jeg er helt og aldeles enig med dig Naiera (bemærk lige det). Der findes pt ikke et tv - what ever the name - der overgår et Pio 428XD. Og det er snart sagt på alle områder

Det er meget rigtigt. En G10 er kun tæt på, men stadigvæk UNDER Pio 428XD. 

Han bør dog prutte om prisen alligevel..., altså hvis han kan. Ellers kunne han måske få nogen i familien eller vennekredsen til at hjælpe ham. Vi har ikke alle den samme indtægt/økonomi.

Har fornylig købt et 508XD......... Og ved du hvad, det er simpelthen det bedste jeg nogensinde har købt. Hver gang jeg kigger på det fryder jeg mig over det helt fantastiske billede som ikke fåes bedre på noget TV overhovedet.

Så køb et 428XD no matter what

Hother skrev: Der findes pt ikke et tv - what ever the name - der overgår et Pio 428XD. Og det er snart sagt på alle områder

Det skulle da lige være på størrelsen. Jeg vil til enhver tid hellere have et 65" v10, uden at have set det.

Bedst "Pound for pound" som de siger i bokse kredse.

I øvrigt interessant, at brugtprisen for 428 og 508 stort set er den samme. Hvis 508 koster 10K, så burde 428 ligge på godt det halve.

len61 skrev: len61 skrev: Undskyld endnu et fyord ,FONA holbæk har et ,4280xd (samme panel som 428xd ,tuner ,men lidt færre isf mem's) på lagersalg til listepris Kr.9000 PRUT og få et godt tv ,+garanti Forresten .er der lidt design forskel 4280xd/4280xa Vs.428xd ,plus de som nævnt , flere muligheder for at gemme isf. indstillinger på ,udgangene ,jeg vil påstå at der ikke vil blive lavet markant bedre 42" PLASMA paneler.... NOGENSINDE

hvilke design forskelle?

Jeg bor desværre bare lidt langt fra Holbæk..

xcardman skrev: En panasonic 42v10 kommer nogenlunde på niveau med pio 428. Men markant bedre tror jeg faktisk heller ikke, for led/lcd kommer til at overtage markedet for den størrelse.

Jah.. Men hvis jeg kan få en Pioneer til 8-9000kr som helt nyt så har jeg jo sparet en del - hvis jeg vel og mærke for samme/bedre billedekvalitet ud af et Pioneer. 

lahan skrev: A_Nielsen skrev: Nogle der kan forklare forskellen på pdp-4280xd og pdp-4280xa? XD er med digital tuner 4280 er en lavpris udgave af 428.

Er det den eneste forskel? Der er folk der nævner noget om at der er mindre ISF menuer i nogen af tv'ene, har det noget og skulle sige?

lahan skrev: SteffenD89 skrev: xcardman skrev: En panasonic 42v10 kommer nogenlunde på niveau med pio 428. Men markant bedre tror jeg faktisk heller ikke, for led/lcd kommer til at overtage markedet for den størrelse.     Jah.. Men hvis jeg kan få en Pioneer til 8-9000kr som helt nyt så har jeg jo sparet en del - hvis jeg vel og mærke for samme/bedre billedekvalitet ud af et Pioneer.  Det er kun fordi i kun kikker på billedet, Husk at 428 sandsynligvis har bedre lyd, bedre finish osv.....

Jamen det er jo kun godt at skærmen har et bedre billede, og andre ting. :)

xcardman skrev: SteffenD89 skrev: lahan skrev: A_Nielsen skrev: Nogle der kan forklare forskellen på pdp-4280xd og pdp-4280xa? XD er med digital tuner 4280 er en lavpris udgave af 428. Er det den eneste forskel? Der er folk der nævner noget om at der er mindre ISF menuer i nogen af tv'ene, har det noget og skulle sige? kun hvis du skal have prof til at justere dit billede. Men vil jeg tro, du ikke bestiller en prof.

Køber jeg sådan et tv, regner jeg da med at jeg skal ha' en "prof" ud, og kalibrere tv'et.

Jeg mener at jeg sidste år læste, at et Pioneer godt kunne bruge en kalibrering eftersom det ikke havde de bedste "out of the box" indstillinger?!

Naiera skrev: SteffenD89 skrev: Er det den eneste forskel? Der er folk der nævner noget om at der er mindre ISF menuer i nogen af tv'ene, har det noget og skulle sige? Det har ikke vanvittigt meget at sige. Det er som nævnt samme panel, men 428 kan kalibreres en lille smule mere præcist, så man får lidt mere skyggedetalje i billedet. Det er dog ikke alverden til forskel, og 4280 er stadigvæk bedre end alle andre 42" tv på markedet, uden sammenligning. Har man slet ikke tænkt sig at få det kalibreret betyder forskellen ingenting.

Får man ikke også et mere naturligt billede samt et lavere strømforbrug? Eller er en Pioneer bare godt indstilliget fra frabrikken af? Og det med strømmet er jeg ikke sikker på.. m

Naiera skrev: SteffenD89 skrev: Jeg mener at jeg sidste år læste, at et Pioneer godt kunne bruge en kalibrering eftersom det ikke havde de bedste "out of the box" indstillinger?! ALLE tv, på nær Pioneers allernyeste hvor 'Pure'-indstillingen er ret fornuftig (sådan en findes IKKE på 8. generation, som deres 42" tv altså tilhører), kræver en kalibrering for at levere god billedkvalitet. Kan man ikke finde ud af dét selv, så må man jo betale sig fra det.

Jeg har også tænkt mig at betale mig fra det, hvis dette altså skulle gå hen og blive aktuelt.

Noget helt andet.. Er der noget jeg skal være opmærksom på? Jeg ved godt at burn-in er ved at være udryddet, men hvordan er det på en 428'er? Er der nogle indstilligner jeg bør pille jeg bør pille ved..?

Naiera skrev: ALLE tv, på nær Pioneers allernyeste hvor 'Pure'-indstillingen er ret fornuftig [...] , kræver en kalibrering for at levere god billedkvalitet.

Med forbehold for hvad du mener med "kræver kalibrering" og "god billedkvalitet" er jeg uenig.

Jeg oplever et forrygende billede udelukkende med justeringer i brugermenuen.

Hvis budgettet ikke tillader både TV og professionel kalibrering, vil jeg anbefale at købe TVet og justerere med en test DVD. Den professionelle kalibrering kan fås om et år. Det kan TVet ikke.

Konkret bruger jeg de berømte bumtious settings fra AVForums. Det er endnu ikke lykkedes mig at gøre det bedre, selv om test billeder tydeligt viser at de ikke er perfekte. Det kommer, der en tråd om senere.

Nevermind.

Naiera skrev: Du er jo heller ikke uenig i at det kræver en eller anden slags indstilling eller kalibrering, så hvorfor gøre vrøvl ud af det?

Fordi dit indlæg kunne tolkes som en prof. kalibrering er et must for et Pioneer TV (bortset fra KRP serien). Det mener jeg ikke er tilfældet.

I min stue er det "beviseligt" uperfekte billede stadigvæk fantastisk.

Og nej, hverken bumtious standard indstillinger eller mine lægmand forsøg er optimale. Dog oplever jeg et super billede dette til trods.

Måske er vi ude i en diskussion om en bil kører 240 eller 260 km/t ... begge dele er stinkende hurtigt.

I USA vælger størstedelen af alle, der får lavet en ISF kalibrering, at ændre på indstillingen senere. Disse mennesker kan bare ikke lide det korrekte billede, og vælger vel så at få deres penge retur. Det 100% korrekte billede, ligger nu engang ikke i alles smag. Nogle kan lide det, andre kan ikke. Hvad der er det rigtige for den enkelte, er vel også folks egen sag, men bare fordi folk ikke vælger en professionel ISF kalibrering, behøver man ikke at råbe op, og sige at folk gør noget "forkert", for det er jo det rigtige for DEM.

Jeg foretrækker personligt, at jeg får naturlige billeder af fodboldtrøjer/bukser/sokker/støvler/fodboldbane/ og hudfarver på fodboldspillere når jeg ser en fodboldkamp på TV. Jeg foretrækker også naturlige hudfarver når jeg ser TV2 NEWS. Jeg foretrækker også naturlige farver når jeg ser en rockkoncert på DVD. Jeg bryder mig ikke om oppustede og skrigene farver. Jeg bryder mig heller ikke om "blege" eller "tørre" farver når jeg ikke ser FILM. (Medmindre det er meningen, fordi det er instruktøren eget "farveunivers" i filmen). Jeg kunne ikke drømme om, at ødelægge gode film som The Godfather eller 300.

Hvad fortrækker I? Og...

Er det korrekte billede et unaturligt billede når man ser en fodboldkamp eller nyhederne? Hvad mener I?

Naiera skrev: En eller anden form for kalibrering, og helst af en der ved hvad han laver, er et must for ethvert tv, (lige bortset fra dem med en Pure-indstilling, som langt de fleste nok ville være tilfredse med) hvis man vil have god billedkvalitet. Hvis du er uenig i dette, så tager du fejl. Hermed har jeg ikke udelukket at man kan komme frem til et godt resultat med DVE, for det er der da sikkert nogle der gør.

Netop derfor skrev jeg "Med forbehold for hvad du mener med "kræver kalibrering" og "god billedkvalitet"".

Naiera skrev: du fuldstændig har misforstået mit indlæg, eftersom jeg startede det med' ALLE tv', hvor alle altså skrives med store bogstaver. Så her snakker jeg om ALLE tv, og ikke kun Pioneers.

Point taken. Jeg havde læst "alle", men (under)forstået Pioneer.

Firebird skrev: Hvad fortrækker I? Og... Er det korrekte billede et unaturligt billede når man ser en fodboldkamp eller nyhederne? Hvad mener I?

Interessant. Ny tråd, tak.

Naiera skrev: Firebird skrev: I USA vælger størstedelen af alle, der får lavet en ISF kalibrering, at ændre på indstillingen senere. Disse mennesker kan bare ikke lide det korrekte billede, og vælger vel så at få deres penge retur. Sådan nogle udtalelser kræver en eller anden form for kildehenvisning.

http://www.avforums.com/index.php - http://www.avforums.com/index.php

Eller også var det anden US-hjemmeside, hvor ISF kalibrering blev vildt diskuteret, og der var én som henviste til en undersøgelse. Jeg skal prøve at finde tråden igen selvom det er ca. tre måneder siden jeg læste den.

Desuden... hvilke svar har du på mine to spørgsmål, Naiera?

mgmg skrev: Firebird skrev: Hvad fortrækker I? Og... Er det korrekte billede et unaturligt billede når man ser en fodboldkamp eller nyhederne? Hvad mener I? Interessant. Ny tråd, tak.

Sorry.

lahan skrev: Men i søndags hvor jeg skulle se superliga fodbold om eftermiddagen kunne jeg se nada på skærmen. Der var simpelthen for meget lys i rummet til at pure / korrekt indstilling var brugbart. Der valgte jeg at hoppe til standard, for at kunne se hvad der skete på skærmen. I det tilfælde mener jeg at standard var bedste opsætning. Så hvad nytter det at pure er korrekt, når den ikke tager højde for omgivelserne.

Nu ser jeg meget sjældent TV i dagtimerne, men burde man ikke bruge "optimum" i den situation?

Naiera skrev: Firebird skrev: http://www.avforums.com/index.php - http://www.avforums.com/index.php Ubrugeligt. Kom med noget konkret.

Skrev jeg ikke, at jeg nok skal prøve at finde tråden igen? Vær nu lidt tålmodig.

len61 skrev: ptheglev skrev: mgmg skrev: Naiera skrev: ALLE tv, på nær Pioneers allernyeste hvor 'Pure'-indstillingen er ret fornuftig [...] , kræver en kalibrering for at levere god billedkvalitet. Med forbehold for hvad du mener med "kræver kalibrering" og "god billedkvalitet" er jeg uenig. Jeg oplever et forrygende billede udelukkende med justeringer i brugermenuen. Hvis budgettet ikke tillader både TV og professionel kalibrering, vil jeg anbefale at købe TVet og justerere med en test DVD. Den professionelle kalibrering kan fås om et år. Det kan TVet ikke. Konkret bruger jeg de berømte bumtious settings fra AVForums. Det er endnu ikke lykkedes mig at gøre det bedre, selv om test billeder tydeligt viser at de ikke er perfekte. Det kommer, der en tråd om senere. Jeg har også et 428 XD, som er ISF kalibreret. Jeg er slet ikke i tvivl om, at det nu viser et -teknisk set- korrekt billede. Det er bare ikke et billede efter min SMAG. Jeg bruger stort set aldrig indstillingen, men derimod mine egne. Efter min SMAG, er hvidpunktet alt for gult, skarpheden er for lav, kontrasten for svag mm. På plussiden vil jeg dog sige, at der er langt bedre skyggetegning, end med mine indstillinger, men jeg foretrækker alligevel mine egne. Jeg har intet at udsætte på Ottos professionelle arbejde - det er bare ikke et billede efter min SMAG. /P Der rammer P. lige i kernen ! selv om man ikke er helt vild med kalibrering's opsættet ,så har man alt andet end lige, et næsten klinisk korrekt billede at sammenligne med i forhold til sin egen favorit indstilling , dermed sagt ,at P. har lige så meget ret i sin smag (det er jo hans egen), som et korrekt billede

Det er selvfølgelig smag og behag, men der en grund til at det hedder et korrekt billede. Rød skal være rød, også skal den ikke pludselig være alt for lyserød, eller alt for postkasserød. Korrekt er korrekt, jeg vil ikke rigtig diskutere dette men hvis man ikke kan lide dette korrekte billede man har fået Otto, eller en anden prof, til at lave, kan man så omvendt heller ikke lide de farver man ser i sit virkelige liv?  Just kidding men stadigvæk. Desuden mener jeg også at Otto har sagt at der går 1-2 uger før man lgie har "vænnet" sig til de nye farver. Men sådan er det jo.

Naiera skrev: SteffenD89 skrev: Noget helt andet.. Er der noget jeg skal være opmærksom på? Jeg ved godt at burn-in er ved at være udryddet, men hvordan er det på en 428'er? Er der nogle indstilligner jeg bør pille jeg bør pille ved..? Hvis du køber en demo-model fra en butik, så snup den testbillede-dvd som man kan downloade her fra siden, og tjek skærmen for indbrænding. Til normalt brug i hjemmet er der intet at bekymre sig om, men hvis man har statiske elementer på skærmen 12 timer om dagen i 313 dage, så kan det selvfølgelig måske godt gå hen og blive lidt ødelagt i det. Jeg tjekkede også det 4280XA jeg købte i en lokal Expert, for at være sikker på der ikke var noget der havde sat sig fast, og der ingen pixelfejl var at se.

undskyld min uvidenhed, men statiske elementer? Hvad skal det helt præcist sige? jeg kommer til at ha' højtalere tæt op af skærmen, bliver det et problem? Se evt. et link til mit nuværende setup nedenunder.