Hej

Jeg har forgæves forsøgt at finde noget info omkring det videokamera Aldi har til salg fra på lørdag.

http://www.aldi.dk/OFFER_DK_SA/OFFER_21/OFF01.SHTML - http://www.aldi.dk/OFFER_DK_SA/OFFER_21/OFF01.SHTML

Det sjove er at ikke engang på producentens hjemmeside kan man finde det, og hvis man laver en google søgning får man heller ikke nogen hits.

Er der nogen af jer her, der har nogen inputs til det kamera?

Er der en grund til man stadig laver 4:3 kamera? Der står opløsningen er 1440x1080, er det ikke en lidt speciel opløsning? Jeg ville have gættet på 1920x1080.

Jeg kan se den model der er på producentens hjemmeside, som også har et 4:3 display, faktisk kan optage i 16:9.

Jeg har prøvet at ringe til Aldi, men de har lidt problemer med at finde en som kan fortælle mig noget mere.

Mvh
Steen

Her er et link, det ser ud til at det er et HDV kamera som bruger det format,

  http://www.abmedia.dk/video/hdv/formats.htm - http://www.abmedia.dk/video/hdv/formats.htm

Via google findes der en del information omkring dette kamera

http://www.traveler-service.com/hdx10usflash/index.htm - http://www.traveler-service.com/hdx10usflash/index.htm

1440x1080 er en meget brugt størrelse på mange af de nye HD cameraer i den lavere prisklasse, Hvis det er korrekt den optager i 1440x1080 så hedder det ikke HD med HDV.

Søger man lidt på google og kan man se de har solgt den i andre lande, og der hedder opløsningen noget andet.

bims skrev: Via google findes der en del information omkring dette kamera http://www.traveler-service.com/hdx10usflash/index.htm - http://www.traveler-service.com/hdx10usflash/index.htm 1440x1080 er en meget brugt størrelse på mange af de nye HD cameraer i den lavere prisklasse, Hvis det er korrekt den optager i 1440x1080 så hedder det ikke HD med HDV. Søger man lidt på google og kan man se de har solgt den i andre lande, og der hedder opløsningen noget andet.

Det er ikke det samme. Der står 10X på det, og jeg har fundet masser af sider og testoptagelser med 10X - det de har på billede i Aldi hedder 10XI.

Men interessant med HD / HDV, det vidste jeg ikke. Det må jeg lige læse lidt mere på. Tak for link / info.

Mvh
Steen

Sorry, jeg ikke lige tjekkede op om det var samme camcorder, men sad på jobbet og havde lige 5 min, til din tråd.

Jeg optager selv med 1440x1080, både som 1080i (interlaced) og som 1080PF25 (progressiv billedehastighed på 25 pbs).  og synes det er ganske ok.

dkoy skrev: bims skrev: Via google findes der en del information omkring dette kamera http://www.traveler-service.com/hdx10usflash/index.htm - http://www.traveler-service.com/hdx10usflash/index.htm 1440x1080 er en meget brugt størrelse på mange af de nye HD cameraer i den lavere prisklasse, Hvis det er korrekt den optager i 1440x1080 så hedder det ikke HD med HDV. Søger man lidt på google og kan man se de har solgt den i andre lande, og der hedder opløsningen noget andet. Det er ikke det samme. Der står 10X på det, og jeg har fundet masser af sider og testoptagelser med 10X - det de har på billede i Aldi hedder 10XI. Men interessant med HD / HDV, det vidste jeg ikke. Det må jeg lige læse lidt mere på. Tak for link / info. Mvh Steen

Kan det ikke tænkes det er det samme, men Aldi har afgivet en stor ordre på det, og så heder det 10XI. Nu kan man så ikke sige det er set billigere andet sted ?

Jo det er faktisk et godt bud. Jeg ringer til dem igen i morgen og hører dem ad. Hvis jeg bliver klogere så skriver jeg lige deres svar her.

Det som nager mig, det er spørgsmålet om det ville være klogt af mig at skifte mit Canon FS100 ud med det her fra Aldi? Mit FS100 er jo ikke HD, det er vel 720x576. Det er et udemærket kamera og jeg filmer en del med det og bruger en del tid på at lege i Sony Vegas.

Nu kunne jeg så godt tænke mig et rigtig HD dog uden at skulle af med 5.000 kroner.

Så spørgsmålet er om jeg skal skifte mit FS100 ud med 10XI

Jeg tror jeg køber det, tester og ser hvad jeg synes. Man kan vist altid få pengene tilbage i Aldi.

Mvh
Steen

dkoy

hvis du gør det, så ser jeg frem til at høre og se dit review med sample videoer :D

Jeg har lige talt med Aldis indkøbsafdeling og det er den som hedder 10X. Hende jeg talte med vidste ikke hvor det "I" kom fra

Mvh
Steen

Hej Steen

Fedt at du gider undersøge for os alle...

Men - hvis det er identisk med hd 10x så passer det jo ikke med opløsningen  - så er det 1280 x 720 - og det passer bedre med teksten "passende for visning på hd ready tv" - for den undrede jeg mig over.

Amled skrev: Hej Steen Fedt at du gider undersøge for os alle... Men - hvis det er identisk med hd 10x så passer det jo ikke med opløsningen  - så er det 1280 x 720 - og det passer bedre med teksten "passende for visning på hd ready tv" - for den undrede jeg mig over.

Det har også undret mig, det med opløsningen. Jeg er ret sikker på jeg ikke kan lade være og køber det på lørdag . Så prøver jeg det og sammenligner det med mit FS100 så godt jeg nu kan. Så vender jeg lige tilbage.

Mvh
Steen

Lige for at runde den her af. Jeg har altid lært, "er du i tvivl er du ikke i tvivl" og jeg er i tvivl - så jeg er ikke i tvivl - jeg køber det ikke

Jeg kan få f.eks. et Sony ægte full HD for 4000,- det vil jeg hellere. Jeg stoler sku' ikke på det her. Og så er det jo ikke full, men kun en mystisk HD på 1280x720 på en 4:3 skærm?, hvilket skræmmer mig. Så jeg vender ikke tilbage med en melding.

Mvh
Steen

Tak for dit svar:

sikre dig at din pc kan klare en videostream på mellem 7500-8500 kb/s for 1440x1080 videoen, Ok hvordan ved man så lige det.

Billederne ser helt ok ud, men synes ikke de film du har lavet, ikke er særlig velegnet til test, du har en urolig kameraføring og hurtig panorering, ville være lidt bedre hvis du fastholdt billede lidt tid og drejede langsomt over til andet emne og fastholdt dette lidt tid også.

Filmene virker lidt grynet og synes også der mangler focus.

Er det orginal film/filformat fra camera elller har du ændret noget.

Canon HV30 indstillingstest http://www.vimeo.com/4689840 - http://www.vimeo.com/4689840

Kikker så også på det, når du får oploadet noget andet filmmateriale og giver en tilbagemelding fra dette også.

Tak for disse tests. Sjovt den gemmer i MP4, det er jo mega komprimeret. Jeg har lige kigget på dine testklip og de fylder mindre pr. minut end min Canon FS100 får sine MPG klip til (720x576). Jeg plejer at gemme mine færdigredigeret videoer som mp4, men kan da ikke lide de allerede er komprimeret så meget som udgangspunkt før man skal i gang med at redigere.

Mvh
Steen

dkoy skrev: Tak for disse tests. Sjovt den gemmer i MP4, det er jo mega komprimeret. Jeg har lige kigget på dine testklip og de fylder mindre pr. minut end min Canon FS100 får sine MPG klip til (720x576). Jeg plejer at gemme mine færdigredigeret videoer som mp4, men kan da ikke lide de allerede er komprimeret så meget som udgangspunkt før man skal i gang med at redigere. Mvh Steen

Det er da et ok format?

og det har ikke panorerings problemer. det har dog lidt problemer mener jeg når man zoomer 10x ind på en flade som den ikke kan fokusere på, så bliver den ved med at rette fokus.

Dog er kvaliteten og tilbehør bedre med denne model, og jeg prøvede også den lille dv5000, og den kikkede jeg efter tilbehør til på nettet og samlet set koster denne så kun 400kr mere, hvis jeg skal have ekstra batteri + kort + ekstern oplader.

Spørgsmålet er Bitrate? hvordan aflæser jeg dette?

kallek skrev: Tak for dit svar: sikre dig at din pc kan klare en videostream på mellem 7500-8500 kb/s for 1440x1080 videoen, Ok hvordan ved man så lige det.

Afspilning ved 1440x1080 på min pc.

kallek skrev: hvordan ser man så det i HD på fladskærmen.

med det Component kabel som følger med får du et ANALOGT billed på din HD skærm i 1080i ved afspilning af optagelser.

Den stiller sig i 480p, når man viser live billed.

dkoy skrev: Tak for disse tests. Sjovt den gemmer i MP4, det er jo mega komprimeret. Jeg har lige kigget på dine testklip og de fylder mindre pr. minut end min Canon FS100 får sine MPG klip til (720x576). Jeg plejer at gemme mine færdigredigeret videoer som mp4, men kan da ikke lide de allerede er komprimeret så meget som udgangspunkt før man skal i gang med at redigere. Mvh Steen

Hej Steen

Du blander tingene lidt sammen her :)

Kvaliteten har ikke noget at gøre med om det er "mp4" - mp4 er blot container formatet - ikke selve komprimeringen. Mp4 containeren kan indeholde flere forskellige komprimerings former, ved alle mulige forskellige bitrates (kvaliteter)

Video komprimeringen i disse optagelser foretages i AVC/H264 som er samme video komprimering der bruges til bluray og hdtv - dette format er langt mere effektivt end det mpeg2 format som din Canon optager i - derfor kan der opnåes bedre kvalitet ved lavere bitrate.

1440x1080 optagelser benytter variabel bitrate med et gns omkring 8.2 mbps h264 - og 720p optagelser benytter variabel bitrate med et gns omkring 6.2mbps. Vel at mærke I de test optagelser der er linket til her.

Bitraten øges automatisk hvis det der optages er mere krævende end disse optagelser der er rimeligt stillestående.

Så du kan ikke lave sammenligninger af det dit Canon laver alene udfra at det ene er en mp4 container og det andet en mpeg container eller filstørrelser. Men er nødt til at dykke lidt dybere ned.

Nå men bortset fra det så har jeg nu været i 3 Aldi butikker uden at kunne finde et af disse kameraer - hvilket som sædvanligt irriterer mig grænseløst. Hver gang de har et eller andet tilbud kan man ikke se hvor der er lager, og man skal køre rundt på må og få - men hvis ikke man lige er der når butikken åbner er der altid udsolgt.

Argh....

Test: Ja hos mig ser jeg det kun i små ryk men sikkert min PC ?

 Men vil gerne vide om det vises uden små ryk

http://www.youtube.com/watch?v=HJy94buhWKg - http://www.youtube.com/watch?v=HJy94buhWKg

http://www.youtube.com/watch?v=bXR5PPWMheg - http://www.youtube.com/watch?v=bXR5PPWMheg

Spawn -> tak for forklaringen.

Jeg synes bare ikke jeg er særlig overbevist af de to testklip der er lagt op. Jeg synes faktisk jeg er skuffet. Enten forventer jeg for meget af Full HD? Eller også er jeg bare meget godt vandt fra mit Canon som ikke er HD men dog leverer nogle super optagelser.

Jeg har så lige et spørgsmål mere. Hvorfor, og hvordan kan det være der er en 4:3 skærm på det kamera når man påtager i widescreen? Ser man så sådan et presset billede? Eller er der sorte bjælker?

Mvh
Steen

Resultatet har mindst ligeså meget at gøre med optikken og elektronikken - ikke kun med hvilken format der lige bruges til at komprimere med - og her er et Canon med garanti langt bedre end et billigt traveler kamera. Havde man købt et Canon Videokamera der optog samme type Video - så havde det sikkert været væsentligt bedre og med højere bitrate. Men også 3-4-5 gange så dyrt

Alle digital kameraer tager billeder til jpeg format - men derfor betyder det jo ikke at kvaliteten er ens

Nej det kan du have ret i  Jeg bruger selv DSLR til foto, og dér er det udelukkende objektiverne der gør forskellen og ikke antal MPIX.

Mvh
Steen

dkoy skrev: Jeg har så lige et spørgsmål mere. Hvorfor, og hvordan kan det være der er en 4:3 skærm på det kamera når man påtager i widescreen? Ser man så sådan et presset billede? Eller er der sorte bjælker?

der er sorte bjælker

og hvorfor er lidt mærkeligt, for det vises også i 480p på tv, ved live visning.

kallek skrev: Her i vores Aldi var der mange, men det er i Rungsted afd.

Når vi taler om kommunen som har danmarks højeste gennnemsnits indkomst, så kunne det måske være at de køber andre varer, og måske går lidt mere efter mærket? nå.. måske ikke helt sandt.. men det er fakta noget af det.

pendec skrev: kallek skrev: Her i vores Aldi var der mange, men det er i Rungsted afd. Når vi taler om kommunen som har danmarks højeste gennnemsnits indkomst, så kunne det måske være at de køber andre varer, og måske går lidt mere efter mærket? nå.. måske ikke helt sandt.. men det er fakta noget af det.

Nu tror jeg kun Hørsholm kommune kun har den næsthøjeste indkomst  Men min erfaring er at det tæt på at være, byens bedste butik altid med mange kunder. Og der er også 5 nettobutikker i området, så det taler for det er de få der har midlerne. Men Aldi i rungsted får nok flere vare for de kan sælge dem, bestyren var først ved at åbne kasserne da jeg kom

kallek skrev: Men Aldi i rungsted får nok flere vare for de kan sælge dem, bestyren var først ved at åbne kasserne da jeg kom

så skal jeg forstå humoren her, så var der ingen kunder, og ingen medarbejdere, og bestyren skulle selv klare tjansen

pendec skrev: kallek skrev: Men Aldi i rungsted får nok flere vare for de kan sælge dem, bestyren var først ved at åbne kasserne da jeg kom så skal jeg forstå humoren her, så var der ingen kunder, og ingen medarbejdere, og bestyren skulle selv klare tjansen

Jo jo der var masser af kunder, men Aldi svømmer ikke rundt i personale, og der har vel ikke været tid til at få varene på plads, så nok derfor bestyrren sætter vare på plads  Jeg ser tit de får leveret deres vare på lørdage for en Aldi lastvogn fylder godt i landskabet. Den afdeling i rungsted har ikke søndags åben, på grund af for høj omsætning.

Test: 1+2. Ja her hos mig ser jeg det kun i små ryk men sikkert min PC ?

Men jeg vil da gerne vide om det vises uden små ryk  er der nogen der vil skrive om hvordan det ser ud, kan det afspilles i HD flydende ? Tak hvis der er nogen der vil komme med kommentarer, og ja det er et billigt kamera, så det fåes sikkert meget bedre.

http://www.youtube.com/watch?v=HJy94buhWKg - http://www.youtube.com/watch?v=HJy94buhWKg

http://www.youtube.com/watch?v=bXR5PPWMheg - http://www.youtube.com/watch?v=bXR5PPWMheg

Der er enkelte små hak i begge film og synes godt nok der i den grad mangler detaljer i billederne og kvaliteten er ikke det bedste jeg har set, men det kan selvfølgelig været et eller andet med dine indstillinger.

Hvilken indstillinger bruger du til dine film, når du ligger den op på you tube

kallek skrev: Men jeg vil da gerne vide om det vises uden små ryk  er der nogen der vil skrive om hvordan det ser ud, kan det afspilles i HD flydende ? Tak hvis der er nogen der vil komme med kommentarer, og ja det er et billigt kamera, så det fåes sikkert meget bedre.

Jeg har prøvet nogle test optagelser og afspillet dem på min WDTV, og der kører de fint i en 1080i opløsning, og ser rimlig ok nu.
Jeg kan dog sige at det er rimlig følsomt til bevægelser, og der er ingen stabiliserings chip her, selvom den nok også kun havde gjort tingene værrere..
Udover ser mine egne prøve optagelser fine ud, og helt klart bedre end den billigere DV5000 som de havde sidste uge. og de 10x optisk zoom fungerer perfekt udover landskaber(mest markområde og vindmøller her).

Da den benytter h.264/avc kan kvaliteten af optagelsen ikke blive bedre, og hvis noget får billed til at hakke, så kan det også være at det simpelthen er dit SDHC kort som ikke kan følge med ved optagelsen. dog skulle 1MB/sek være muligt alle SDHC kort. Jeg brugte ikke det medfølgende kort, og satte eget kort i, som er class6 (ca. 6MB/sek) . Dog vil selv et class2 SDHC kort kunne skrives til hurtigt nok.

bims skrev: Der er enkelte små hak i begge film og synes godt nok der i den grad mangler detaljer i billederne og kvaliteten er ikke det bedste jeg har set, men det kan selvfølgelig været et eller andet med dine indstillinger. Hvilken indstillinger bruger du til dine film, når du ligger den op på you tube

Jeg har lagt begge videoer ud på skrivebordet direkte fra kameraet, det ene er i 1440x1080  det andet i 1280x720 og så er de uploadet til YouTube. Andre indstillinger har jeg ikke brugt, kan vel ikke gøre meget mere.

pendec skrev: kallek skrev: Men jeg vil da gerne vide om det vises uden små ryk  er der nogen der vil skrive om hvordan det ser ud, kan det afspilles i HD flydende ? Tak hvis der er nogen der vil komme med kommentarer, og ja det er et billigt kamera, så det fåes sikkert meget bedre. Jeg har prøvet nogle test optagelser og afspillet dem på min WDTV, og der kører de fint i en 1080i opløsning, og ser rimlig ok nu. Jeg kan dog sige at det er rimlig følsomt til bevægelser, og der er ingen stabiliserings chip her, selvom den nok også kun havde gjort tingene værrere.. Udover ser mine egne prøve optagelser fine ud, og helt klart bedre end den billigere DV5000 som de havde sidste uge. og de 10x optisk zoom fungerer perfekt udover landskaber(mest markområde og vindmøller her). Da den benytter h.264/avc kan kvaliteten af optagelsen ikke blive bedre, og hvis noget får billed til at hakke, så kan det også være at det simpelthen er dit SDHC kort som ikke kan følge med ved optagelsen. dog skulle 1MB/sek være muligt alle SDHC kort. Jeg brugte ikke det medfølgende kort, og satte eget kort i, som er class6 (ca. 6MB/sek) . Dog vil selv et class2 SDHC kort kunne skrives til hurtigt nok.

Jeg vil prøve at finde et bedre kort du kan ikke give mig et link til hvilket kort du kan anbefale mig, jeg har brugt det der følger med.

Jeg vil da mene du lige skal have det igennem et redigeringsprogram for at lave de korrekte sittings.

Som f.eks jeg har gjort med denne film her, der er optaget i 1440x1080

http://www.youtube.com/watch?v=53QdLP5XKEc&feature=chann el_page - http://www.youtube.com/watch?v=53QdLP5XKEc&feature=chann el_page

Skal ses i HD

bims skrev: Jeg vil da mene du lige skal have det igennem et redigeringsprogram for at lave de korrekte sittings. Som f.eks jeg har gjort med denne film her, der er optaget i 1440x1080 http://www.youtube.com/watch?v=53QdLP5XKEc&feature=chann el_page - http://www.youtube.com/watch?v=53QdLP5XKEc&feature=chann el_page Skal ses i HD

Det kunne da være jeg skulle se på den cd skive

bims skrev: Jeg vil da mene du lige skal have det igennem et redigeringsprogram for at lave de korrekte sittings. Som f.eks jeg har gjort med denne film her, der er optaget i 1440x1080 http://www.youtube.com/watch?v=53QdLP5XKEc&feature=chann el_page - http://www.youtube.com/watch?v=53QdLP5XKEc&feature=chann el_page Skal ses i HD

Ja det vældigt fint, men prøv så at panorere , det er jo det går galt og det er der de "billige" HD cams hopper af kæden.

Ser lige noget spændende er på vej til små penge.

http://www.t3.dk/1080p_videokamera_til_1300_kr - http://www.t3.dk/1080p_videokamera_til_1300_kr

kallek skrev: Jeg har nu taget en beslutning det bliver et Panasonic Lumix TZ7 har set det er nede i  ca kr 2800,- så kr 1300,- mere og så får jeg også en godt still billed kamera  Video (720p) i AVCHD format.

Har du egentlig optaget med videocamera før? og ved det er dette 10XI som er dit problem, og ikke den måde du optager på?

Den kan jo kun blive så godt som den som fører camera, og derfor kan du ikke forbedre kvaliteten bare fordi du vælger et dyrere camera.
og du ved godt 10XI er 1080i i AVCHD format, altså vælger du så også at nedgradere?

Jeg tror desværre ikke 1300,- gør så meget.. der skal du lægge 4-5000 oveni før du måske får de forskelle at se, og at de kan kompensere for operatørens usikre camera føring

klander skrev: bims skrev: Jeg vil da mene du lige skal have det igennem et redigeringsprogram for at lave de korrekte sittings. Som f.eks jeg har gjort med denne film her, der er optaget i 1440x1080 http://www.youtube.com/watch?v=53QdLP5XKEc&feature=chann el_page - http://www.youtube.com/watch?v=53QdLP5XKEc&feature=chann el_page Skal ses i HD   Ja det vældigt fint, men prøv så at panorere , det er jo det går galt og det er der de "billige" HD cams hopper af kæden.

Hva kalder du så lige et billigt HD kamera

Zoom, pan og tilt, er ikke noget jeg gør så meget ud af i  mine optagelser. Ja jeg undgår det det helst.

Har her lavet en lille test uden egentligt at gøre så meget ved kameraindstillingerne

http://www.youtube.com/watch?v=BcmHEOS30K8&feature=channel_page - http://www.youtube.com/watch?v=BcmHEOS30K8&feature=chann el_page

Her er en lille test, hvor jeg i stedet for pan, zoom og lign. under optagelsen, Leger lidt med focus

http://www.vimeo.com/4689840 - http://www.vimeo.com/4689840

bims skrev: Har her lavet en lille test uden egentligt at gøre så meget ved kameraindstillingerne http://www.youtube.com/watch?v=BcmHEOS30K8&feature=channel_page - http://www.youtube.com/watch?v=BcmHEOS30K8&feature=chann el_page Her er en lille test, hvor jeg i stedet for pan, zoom og lign. under optagelsen, Leger lidt med focus http://www.vimeo.com/4689840 - http://www.vimeo.com/4689840

udfra ovenstående klip, så har jeg vist ikke gjort et dårligt køb..

At panorere korrekt er nok mere hvor mange frames som bruges i forbindelse med at flytte det, og hvis du kun optager med 24p, så vil det jo afgjort være nogle overgange som mistes i forhold til den hastighed du rykker.

Vi skal nok op i 100-200k klassen før vi ser det blive gjort helt korrekt, og det er jo så ikke amatør agtige optagelser mere.

Nu spørger jeg lige dumt.

De klip som Bims viser er da optaget med et Canon HV30? Et kamera 4 gange dyrere end HD 10X. Eller misforstår jeg et eller andet? I hvert fald ser det kanon godt ud.

Mvh
Steen

bims skrev: jeg beklager da at det har givet anledning til den misforståelse at nogen tror det er lavet med et 10XI kamera fra aldi.

Så er jeg da glad for jeg ikke misforstod, for jeg kunne ikke forstå det var blevet så meget anderledes kvalitets mæssigt. vi kan jo alle lave stills.
Men med en nativ CMOS på kun 2.9MP, så kan man jo ikke forvente alverden.

pendec skrev: kallek skrev: Jeg har nu taget en beslutning det bliver et Panasonic Lumix TZ7 har set det er nede i  ca kr 2800,- så kr 1300,- mere og så får jeg også en godt still billed kamera  Video (720p) i AVCHD format. Har du egentlig optaget med videocamera før? og ved det er dette 10XI som er dit problem, og ikke den måde du optager på? Den kan jo kun blive så godt som den som fører camera, og derfor kan du ikke forbedre kvaliteten bare fordi du vælger et dyrere camera. og du ved godt 10XI er 1080i i AVCHD format, altså vælger du så også at nedgradere? Jeg tror desværre ikke 1300,- gør så meget.. der skal du lægge 4-5000 oveni før du måske får de forskelle at se, og at de kan kompensere for operatørens usikre camera føring

Jo jeg har da optaget en del med mit Panasonic FZ7 still kamera i opløsning 848 x 480. Men jeg skal bruge HDMI og det mangler 10XI jeg vil ikke hive stikket ud af mit tv hver gang jeg skal se video fra kamera. Har kun en ledig HDMI indgang. Og jeg bliver nok ikke så god til det som dig men prøver

kallek skrev: Men jeg skal bruge HDMI og det mangler 10XI jeg vil ikke hive stikket ud af mit tv hver gang jeg skal se video fra kamera. Har kun en ledig HDMI indgang. Og jeg bliver nok ikke så god til det som dig men prøver

Dog er det nu enklere for mig at kopiere SD data ind på min NAS , og afspille dem på tv via den. og så er backup'n jo også hjemme.

Hej jeg har købt Traveler HD 10XI kamera hos Aldi og have en lille problem. (stor nok til mig) J

Når jeg vil redigere mine optagelser i Ulead video studio 11 eller Corel video studio 12 jeg kan ikke indsætte mine MP4 video optagelser fra denne kamera.

Beskeden visser ( Unable to open file (C:users bla bla bla)  "File format mismach"!

De se ud at jeg mangler nogle codec til at jeg kan åbne filen. Jeg kan indspille alle klips men ikke overføre dem til disse redigerings programmer.

Har installeret medfølgende cd med decoder men den er vis kun til at man kan se sine klips med alm playere windows media VLC osv.

Har ikke noget problemer med MP4 filer fra andre kamera…..

Hjææelllp MVH Allan

Ellers ret sigende spørgsmål. :)

et kunne jo være de 2 programmer ikke understøtter det format, som programmerne også fint selv påpeger.

Prøv at hente en trial af Sony Movie Studio: http://www.sonycreativesoftware.com/download/trials/moviestudiope - http://www.sonycreativesoftware.com/download/trials/moviestu diope

Justrace tak for svar . Jeg vil prøve sony movie studio.

Har instaleret også nye win moviie make som understøtter HD og MP4 men uden held.. Den skriver ikke fejl men overført video er tøm mappe