Det lader til at hvis man vil have fokus både på Full-HD og forholdvis billig og stadig med kvalitet skal man kigge på BenQ w5000

Jeg skal dog lige vide, når man får at vide at "største billede" er 7.62 meter, hvad er det så for et mål.

Er det diagonalen, for det står der nemlig ikke umiddelbart der hvor jeg har læst.

andershede skrev: Det lader til at hvis man vil have fokus både på Full-HD og forholdvis billig og stadig med kvalitet skal man kigge på BenQ w5000 Jeg skal dog lige vide, når man får at vide at "største billede" er 7.62 meter, hvad er det så for et mål. Er det diagonalen, for det står der nemlig ikke umiddelbart der hvor jeg har læst.

Fandt vist selv resultatet. Det må være diagonalen, da 300inches ca giver de 7.62 meter :)

Hej Anders

Her er lige et link du kan studere lidt:

http://www.projectorcentral.com/projection-calculator-pro.cfm - http://www.projectorcentral.com/projection-calculator-pro.cf m

Det der "største billede" på 7,62 m ser for mig ud til at være noget rigtigt vrøvl!

Prøv at sætte calc pro op med 1.3 i gain - det er det Stewart studiotek har - det er et dyrt lærred!

Så kan du få ca 363 i diagonal dvs. ca 145"

Mere skal du vist ikke drømme om.

Med en gain på 1.0 bliver max størrelse ca 318 cm dvs ca 127".

Det sidste er nok mere realistisk, da du ellers havner i noget med at lærred nok bliver dyrere end projektoren.

nice link, tak for det :)

Næste projekt bliver nok at finde et lærred, som er billigt men godt og kan klare i hvert fald 100tommer

FNørd skrev: Hej Anders Her er lige et link du kan studere lidt: http://www.projectorcentral.com/projection-calculator-pro.cfm - http://www.projectorcentral.com/projection-calculator-pro.cf m Det der "største billede" på 7,62 m ser for mig ud til at være noget rigtigt vrøvl! Prøv at sætte calc pro op med 1.3 i gain - det er det Stewart studiotek har - det er et dyrt lærred! Så kan du få ca 363 i diagonal dvs. ca 145" Mere skal du vist ikke drømme om. Med en gain på 1.0 bliver max størrelse ca 318 cm dvs ca 127". Det sidste er nok mere realistisk, da du ellers havner i noget med at lærred nok bliver dyrere end projektoren.

Ja desværre er der en del marketings-lir i specs på de fleste projektorer. "Max størrelse" angivelsen drejer sig som regel om hvilken størrelse billede du kan fokusere på, og selv her er det "find på et tal der er større end konkurrenternes, og skriv dét"... Uanset lærred, så er et 300" billede ubrugeligt fra sådan en projektor, så det er komplet underordnet. Meget mere relevant for en potentiel køber er throw ratio, dvs. hvor stort et billede kan du lave i forhold til hvor langt væk projektoren kan hænge. Samt, naturligvis, at jo større billede du laver, jo mindre lys får du.

Den bedste billedstørrelse er en ret udflydende ting som afhænger af projektorens lysstyrke og kvalitet, lærredet, kigge-afstanden, mørklægning og vægfarve, foretrukket kildemateriale... Det betyder at det kræver en vis erfaring og know-how at finde frem til den bedste sammensætning.

>Mavesur brok on<

Desværre er det sådan at priskonkurrencen på projektorer i den billige ende gør at ingen forhandlere med den fornødne viden gider beskæftige sig med dem, og derfor er det nærmest umuligt for almindelige forbrugere at få kompetent demonstration af og rådgivning om projektorer i <20k klassen. Dette resulterer i praksis paradoksalt nok i at folk generelt får mindre for sine penge, fordi langt de fleste køber noget forkert, og/eller sætter det forkert op. En projektor-løsning er ikke plug-n-play. Det er et tv for så vidt heller ikke, men dog i langt højere grad end et projektor-setup. Det skal benyttes rigtigt, og hvis man har valgt det forkerte grej til opgaven, hjælper det ikke engang at hidkalde professionel hjælp bagefter - ikke engang Tom Kristensen kan vinde Le Mans i en Opel Manta. Så dén løsning der passer til naboen, er ikke nødvendigvis det bedste valg for dig.

>Mavesur brok off<